Neubau HPGL , Karlsruhe / Deutschland

Beschreibung: Teilnahmeberechtigt sind Generalplaner und entsprechende Bietergemeinschaften. Als Generalplaner wird derjenige bezeichnet, der dem Bauherrn als einziger Vertragspartner auf Planerseite gegenübertritt und der sämtliche Architektur-, Ingenieur- und Fachplanungen erbringt. Er trägt gegenüber dem Bauherrn die alleinige rechtliche Verantwortung für die Planungsleistungen. Als Verantwortliche innerhalb der Generalplanung sind Personen zugelassen, die die Berufsqualifikation des Berufs des Architekten nach § 75 Abs. 1 VgV oder die Berufsqualifikation des Berufs des beratenden Ingeni- eurs oder Ingenieurs nach § 75 Abs. 2 VgV erfüllen. Architekt ist, wer nach dem für die öffentliche Auftragsvergabe geltenden Landesrecht berechtigt ist, die ent- sprechende Berufsbezeichnung zu tragen oder in der Bundesrepublik Deutschland entsprechend tätig zu wer- den. Beratender Ingenieur oder Ingenieur ist, wer nach dem für die öffentliche Auftragsvergabe geltenden Landesrecht berechtigt ist, die entsprechende Berufsbezeichnung zu tragen oder in der Bundesrepublik Deutschland entsprechend tätig zu werden. Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Ge- schäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden. Bewerbergemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft teilnahmeberechtigt ist.

Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Beschreibung: Anzahl der Berufsträger (BT / Architekten) durchschnittliche Anzahl der Berufsträger der letzten 3 Geschäfts- jahre (2022 / 2023 / 2024) bis 2 BT: 1 Punkt 2 bis 4 BT: 3 Punkte über 4 BT: 5 Punkte

Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Beschreibung: A2.1 Referenzprojekt Kategorie Neubau oder Umbau/Sanierung Nicht- Wohngebäude mit öffentlichem Auftraggeber  Gebäude mit Nutzfläche (NUF 1-6) mindestens 500 m²  mind. 5 aufeinanderfolgende, selbst erbrachte Leistungsphasen der Leistungsphasen 1 bis 8 nach § 34 HOAI  Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI  Baukosten KG 300 / 400: mind. 2,0 Mio. EUR netto  Übergabe (Abschluss LPH 8 (§ 34 HOAI)) an den Nutzer nach dem 1.6.2016 bis zum 28.02.2025  Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) 1 Projekt: 4 Punkte 2 Projekte: 8 Punkte (max. 8) A2.2 Referenzprojekt Kategorie Neubau oder Umbau/Sanierung Nicht- Wohngebäude  Gebäude mit Nutzfläche (NUF 1-6) mindestens 500 m²  mind. 5 aufeinanderfolgende, selbst erbrachte Leistungsphasen der Leistungsphasen 1 bis 8 nach § 34 HOAI  Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI  Baukosten KG 300 / 400: mind. 2,0 Mio. EUR netto  Übergabe (Abschluss LPH 8 (§ 34 HOAI)) an den Nutzer nach dem 1.6.2016 bis zum 28.02.2025  Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) 1 Projekt: 3 Punkte 2 Projekte: 6 Punkte (max. 6) A2.3 Referenzprojekt Kategorie Wettbewerbserfolg  Allgemeines Projekt  eine Mehrfachnennung der Referenzprojekte Kategorie 2.1 und 2.2 ist möglich  Zeitraum Wettbewerbserfolg nach dem 1.6.2016 bis zum 28.02.2025 1 Projekt: 2 Punkte 2 Projekte: 4 Punkte (max. 4) A2.4 Referenzprojekt Kategorie Ausgezeichnetes realisiertes Projekt  Allgemeines Projekt  Eine Mehrfachnennung der Referenzprojekte Kategorie 2.1 und 2.2 ist möglich  Zeitraum Auszeichnung nach dem 1.6.2016 bis zum 28.02.2025 Hinweis: als „Auszeichnung“ gilt z. B. ein Hugo-Häring-Preis, „Bei- spielhaftes Bauen“, nicht anerkannt werden Zertifizierungen, wie z. B. DGNB-Zertifikat 1 Projekt: 2 Punkte 2 Projekte: 4 Punkte (max. 4) Bei den Referenzprojekten der Kategorien A2.1 bis A2.2 muss es sich um jeweils unterschiedliche Projekte handeln. Zur Anerkennung als Referenzprojekt muss das Projekt jeweils alle geforderten Kriterien erfüllen. Wird ein Kriterium nicht erfüllt, kann das Projekt nicht als Referenzprojekt anerkannt werden. Mit Einreichung der Refe- renzprojekte wird die Einhaltung der o. g. Voraussetzungen bestätigt. Maximale Punktzahl Insgesamt können im Leistungsbereich A / Objektplanung Gebäude und Innenräume maximal 27 Punkte er- reicht werden. Mindestpunktzahl Im Bereichen A1 (Leistungsfähigkeit) beträgt die zu erreichende Mindestpunktzahl insgesamt 3 Punkte; im Bereich A2 (Referenzen) beträgt die zu erreichende Mindestpunktzahl 9 Punkte.

Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 10

Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 10

Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden

Art: Qualität

Bezeichnung: Beurteilungskriterien Wettbewerb

Beschreibung: Das Preisgericht wird bei der Bewertung und Beurteilung der Wettbewerbsarbeiten die folgenden Kriterien anwenden (die Reihenfolge stellt keine Rangfolge oder Gewichtung dar). Das Preisgericht behält sich eine weitere Differenzierung der Kriterien vor:  bauliches und architektonisches Konzept - Qualität des baulichen und freiräumlichen Konzeptes - Qualität des architektonischen und gestalterischen Konzeptes  Nutzungskonzept und Funktionalität  Außenanlagenkonzept: Qualität und Angemessenheit des Gestaltungskonzeptes  Wirtschaftlichkeit, Angemessenheit und Nachhaltigkeit des Gestaltungs- und Materialkonzepts  Qualität und Funktionalität, Nutzungs- und Aufenthaltsqualitäten

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 100,00

Voraussichtliches Datum der Absendung der Aufforderungen zur Angebotseinreichung: 16/05/2025

Die Entscheidung der Jury ist für den Erwerber bindend: nein

Mitglieder der Jury: Frau Wiebke Küpper, Dipl. Ing. Architektin  Frau Isabel Grautstück, BMBF  Herr Chris Höfler, Dipl. Ing. Freier Architekt  Frau Dea Ecker, Dipl. Ing. Freie Architektin  Herr Arne Rüdenauer, Dipl. Ing. Freier ArchitektHerr Prof. Gerd Gassmann  Frau Christiane Köntges, Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung GmbH

Mitglieder der Jury: Frau Friederike Hoebel, PB-Leitung, KIT  Frau Eva Blei, PB-Teamleitung Hochbau GFA, KIT  Herr Jürgen Altenburg Projektleitung, KIT  Herr Prof. Marc Hiller, ETI, KIT  Herr Thomas Eberlin, PB Teamleitung TGA GFA, Karlsruher Institut für Technologie  Herr Lukas Stefanski, ETI, Karlsruher Institut für Technologie  Herr Dr. Karl Lothar Hahn, Energy Lab, Karlsruher Institut für Technologie

Wert des Preises: 5 000,00 EUR

Wert des Preises: 10 000,00 EUR

Jeder Dienstleistungsauftrag im Anschluss an den Wettbewerb wird an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben

Elektronische Einreichung: Erforderlich

Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch

Varianten: Nicht zulässig

Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Nicht zulässig

Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 12/05/2025 16:00:00 (UTC+2) Eastern European Time, Central European Summer Time