Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Schickhardt-Gemeinschaftsschule, Außenstelle Heusteigstraße
  • Schickhardt-Gemeinschaftsschule, Außenstelle Heusteigstraße
  • Schickhardt-Gemeinschaftsschule, Außenstelle Heusteigstraße
  • Schickhardt-Gemeinschaftsschule, Außenstelle Heusteigstraße
  • Schickhardt-Gemeinschaftsschule, Außenstelle Heusteigstraße
  • 1. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb CODE UNIQUE Architekten, Dresden | RSP Freiraum GmbH, Dresden | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 3. Preis MOELLER SOYDAN, Berlin | Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin | Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • Anerkennung Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb bez+kock architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart

Schickhardt-Gemeinschaftsschule, Außenstelle Heusteigstraße , Stuttgart-Süd/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2036968
Tag der Veröffentlichung
18.10.2023
Aktualisiert am
03.07.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekten*innen und Landschaftsarchitekten*innen. Landschaftsarchitekt*innen sind nur in Bewerbergemeinschaft mit Architekt*innen (federführend) oder als Nachunternehmer*innen teilnahmeberechtigt
Beteiligung
12 Arbeiten
Auslober
Koordination
Atrium Projektmanagement GmbH, Stuttgart
Bewerbungsschluss
13.11.2023 13:00
Abgabetermin Pläne
23.04.2024
Abgabetermin Modell
07.05.2024
Preisgerichtssitzung
12.06.2024

Wie viele Buchstaben hat "wa"?

1. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb

CODE UNIQUE Architekten, Dresden
Volker Giezek, Martin Boden-Peroche
Mitarbeit: Amelie Langkutsch, Yuliia Strelnikova
RSP Freiraum GmbH, Dresden
Christoph Ritter
Mitarbeit: Constanze Langosch
  • 1. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb CODE UNIQUE Architekten, Dresden | RSP Freiraum GmbH, Dresden | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 1. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb CODE UNIQUE Architekten, Dresden | RSP Freiraum GmbH, Dresden
  • 1. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb CODE UNIQUE Architekten, Dresden | RSP Freiraum GmbH, Dresden
  • 1. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb CODE UNIQUE Architekten, Dresden | RSP Freiraum GmbH, Dresden
  • 1. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb CODE UNIQUE Architekten, Dresden | RSP Freiraum GmbH, Dresden
  • 1. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb CODE UNIQUE Architekten, Dresden | RSP Freiraum GmbH, Dresden | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 1. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb CODE UNIQUE Architekten, Dresden | RSP Freiraum GmbH, Dresden | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 1. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb CODE UNIQUE Architekten, Dresden | RSP Freiraum GmbH, Dresden | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 1. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb CODE UNIQUE Architekten, Dresden | RSP Freiraum GmbH, Dresden | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 1. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb CODE UNIQUE Architekten, Dresden | RSP Freiraum GmbH, Dresden
  • 1. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb CODE UNIQUE Architekten, Dresden | RSP Freiraum GmbH, Dresden
  • 1. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb CODE UNIQUE Architekten, Dresden | RSP Freiraum GmbH, Dresden
  • 1. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb CODE UNIQUE Architekten, Dresden | RSP Freiraum GmbH, Dresden
  • 1. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb CODE UNIQUE Architekten, Dresden | RSP Freiraum GmbH, Dresden | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 1. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb CODE UNIQUE Architekten, Dresden | RSP Freiraum GmbH, Dresden | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 1. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb CODE UNIQUE Architekten, Dresden | RSP Freiraum GmbH, Dresden | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart

2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb

Auer Weber Stuttgart | München
Jürgen Scholz, Achim Söding
Mitarbeit: Marcel Braun, Leolo Laubinger,
Melanie Hinz, Yuxuan Ma
grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner
partnerschaft mbb, Freising
Jürgen Huber
Mitarbeit: Felix Ziegler, Sudara Jayalath
Tragwerk: Mayr Ludescher, Stuttgart
Energie: cape Ingenieure, Kirchheim a.N.
Visualisierungen: Ioomn, Gütersloh
Modell: Homolka, Leinfelden-Echterdingen
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  •  2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart| Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart| Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb Auer Weber Stuttgart | München |grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart

3. Preis

MOELLER SOYDAN, Berlin
Bernhard Moeller, Jochen Soydan
Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin
Frederike Sieweke-Lagemann, Christian Bernrieder

mit Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin
Thorsten Kramer
Mitarbeit: Jorge Tomé Ribeiro, Ulrike Lempert
Fachplaner: Pichler Ingenieure, Berlin
KLW Ingenieure, Berlin
  • 3. Preis MOELLER SOYDAN, Berlin | Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin | Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 3. Preis MOELLER SOYDAN, Berlin | Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin | Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin
  • 3. Preis MOELLER SOYDAN, Berlin | Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin | Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin
  • 3. Preis MOELLER SOYDAN, Berlin | Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin | Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin
  • 3. Preis MOELLER SOYDAN, Berlin | Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin | Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin
  • 3. Preis MOELLER SOYDAN, Berlin | Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin | Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin  | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 3. Preis MOELLER SOYDAN, Berlin | Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin | Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin  | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 3. Preis MOELLER SOYDAN, Berlin | Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin | Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin  | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 3. Preis MOELLER SOYDAN, Berlin | Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin | Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin  | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 3. Preis MOELLER SOYDAN, Berlin | Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin | Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin  | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 3. Preis MOELLER SOYDAN, Berlin | Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin | Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin  | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 3. Preis MOELLER SOYDAN, Berlin | Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin | Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin  | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 3. Preis MOELLER SOYDAN, Berlin | Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin | Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 3. Preis MOELLER SOYDAN, Berlin | Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin | Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin
  • 3. Preis MOELLER SOYDAN, Berlin | Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin | Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin
  • 3. Preis MOELLER SOYDAN, Berlin | Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin | Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin
  • 3. Preis MOELLER SOYDAN, Berlin | Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin | Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin
  • 3. Preis MOELLER SOYDAN, Berlin | Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin | Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 3. Preis MOELLER SOYDAN, Berlin | Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin | Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 3. Preis MOELLER SOYDAN, Berlin | Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin | Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 3. Preis MOELLER SOYDAN, Berlin | Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin | Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 3. Preis MOELLER SOYDAN, Berlin | Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin | Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 3. Preis MOELLER SOYDAN, Berlin | Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin | Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • 3. Preis MOELLER SOYDAN, Berlin | Bernrieder Sieweke-Lagemann Architekten, Berlin | Atelier 8 Landschaftsarchitektur, Berlin | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart

Anerkennung

Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart
Harald Konsek, Rainer Streule, Christian Vogel
Mitarbeit: Martin Berlin, Hermine Le Cléach,
Jan-Hendrik Liebersbach, Valentin Hotz, Leo Lange
Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen
Rainer Gänßle
Mitarbeit: Ulrika Müller
Energiekonzept: Energiebüro MW, Stuttgart
  • Anerkennung Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen  | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • Anerkennung Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • Anerkennung Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • Anerkennung Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • Anerkennung Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • Anerkennung Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen  | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • Anerkennung Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen  | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • Anerkennung Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen  | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • Anerkennung Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen  | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • Anerkennung Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • Anerkennung Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • Anerkennung Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • Anerkennung Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • Anerkennung Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • Anerkennung Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • Anerkennung Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • Anerkennung Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • Anerkennung Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart

Anerkennung Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb

bez+kock architekten, Stuttgart
Martin Bez, Thorsten Kock
Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
Ulf Roeder
Mitarbeit: Yong Liang, Saša Simecková,
Hannes Hössel, Hendrik Scholz,
Marianne Jurecec
Tragwerk: wh-p, Stuttgart
Rendering: Grauwald-Studio, Berlin
Modellbau: Boris Degen, Esslingen
  • Anerkennung Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb bez+kock architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb bez+kock architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb bez+kock architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb bez+kock architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb bez+kock architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb bez+kock architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb bez+kock architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb bez+kock architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb bez+kock architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb bez+kock architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb bez+kock architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb bez+kock architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb bez+kock architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb bez+kock architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb bez+kock architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb bez+kock architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb bez+kock architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungswettbewerb | Anerkennung Ideenwettbewerb bez+kock architekten, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: Landeshauptstadt Stuttgart
Verfahrensart
Nicht offener einphasiger Realisierungswettbewerb nach RPW 2013

Wettbewerbsaufgabe
Die Schickhardt-Gemeinschaftsschule im Stadtbezirk Süd, am Hauptstandort Schickhardt-straße, startete zum Schuljahr 2015/16 ihren sukzessiven Aufbau zu einer Gemeinschafts-schule während parallel dazu die Schickhardt-Realschule auslief.
Die Schule verteilt sich auf zwei Standorte. Mit Einrichtung der gymnasialen Oberstufe an der Schickhardt-Gemeinschaftsschule zum Schuljahr 2021/22 wurde die räumliche Einbeziehung des Gebäudes in der Heusteigstraße 97 (ehemalige Heusteigschule) notwendig. Die beste-hende Turnhalle (1954) und der bestehende Mensapavillon (2009) in der Heusteigstraße 97 können den Nutzerbedarf nicht abdecken und sollen nun durch einen Ersatzneubau auf dem Flurstück 4124/6 ersetzt werden. Dieser soll das unter Denkmalschutz stehende Bestandsge-bäude ergänzen.
Im Rahmen dieses VgV-Verfahrens mit integriertem nichtoffenen Planungswettbewerb soll ein Planer*innenteam aus Architekturbüro und Landschaftsarchitekturbüro für die Entwicklung des Schulstandorts Schickhardt-Gemeinschaftsschule, Außenstelle Heusteigstraße ausgewählt werden. Die Aufgabe setzt sich zusammen aus der Modernisierung mit Umbau und Restaurierung ei-nes denkmalgeschützten Schulgebäudes, einem Ersatzneubau mit Mensa, Turnhalle und na-turwissenschaftlichen Unterrichtsräumen, zwei Hausmeisterwohnungen, sowie die Neugestal-tung der Freianlagen im Umfeld der Neubaumaßnahme / Pausenhof.
Im Anschluss an den Planungswettbewerb werden mit den Preisträgern die Verhandlungsge-spräche gemäß VgV geführt.
Für den Neubau werden Lösungen gesucht, welche eine der Nutzung angemessene innere Struktur aufweisen und sich in die bestehenden, städtebaulichen Strukturen einfügen.
Der Neubau ist barrierefrei zu erstellen. Die vorgeschlagenen Lösungen müssen energeti-schen und ökologischen sowie Nachhaltigkeitsanforderungen gerecht werden und eine hohe Wirtschaftlichkeit ermöglichen.
Im Rahmen der Weiterentwicklung des Standorts wird auch eine Neustrukturierung des an-grenzenden Straßenraums angestrebt, welcher Mehrwerte für das Quartier bieten soll. In ei-nem Ideenteil soll daher ein Freiraumkonzept für eine „Verkehrsberuhigung“ im Bereich der Heusteigstraße und in der angrenzenden Römerstraße / Cottastraße ausgearbeitet werden. (Bereich siehe Anlage 01 und folgende Skizze sowie Punkt 17).
Ziel ist es, als Realisierungswettbewerb mit Ideenteil die Vergabe eines Planungsauftrags zu erreichen. Der Planungsauftrag beinhaltet neben dem Neubau auch die Modernisierung / Um-bau des denkmalgeschützten Bestandsbaus sowie Freianlagen / Pausenhof. Der landschafts-architektonische Ideenteil „Verkehrsberuhigung“ ist nicht Teil des Planungsauftrags.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Dipl. Ing. Jörg Aldinger, Stuttgart (Vorsitz)
Prof. Stefanie Eberding, Stuttgart
Ursula Hochrein, München
Bärbel Hoffmann, Stuttgart
Thomas Steimle, Stuttgart
Markus Weismann, Stuttgart
Prof. Jens Wittfoht, Stuttgart
Petra Wörner, Frankfurt
Prof. Tobias Wulf, Stuttgart

Sachpreisricher*innen
Isabel Fezer, Bürgermeisterin LHS
Peter Holzer, Amtsleitung Hochbauamt LHS
Udo Lutz, Gemeinderat
Peter Pätzold, Bürgermeister LHS
Ins Schumann, Gemeinderat
Marina Silverii, Gemeinderätin
Fred-Jürgen Stradinger, Gemeinderat
Stefan Urbat, Stadtrat

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig, den 1. Preis der weiteren Bearbeitung, unter Berücksichtigung der Anmerkungen des Protokolls, zu Grunde zu legen. Darüber hinaus empfiehlt das Preisgericht einstimmig den architektonischen Ausdruck der Fassade des Neubaus in ihrer Gliederung und Materialität in einen intensiveren Dialog mit dem denkmalgeschützten Bau Theodor Fischers zu setzen.
18/10/2023    S201

Deutschland-Stuttgart: Dienstleistungen von Architekturbüros

2023/S 201-630082

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Landeshauptstadt Stuttgart -

Postanschrift: Hauptstätter Str. 66

Ort: Stuttgart

NUTS-Code: DE111 Stuttgart, Stadtkreis

Postleitzahl: 70178

Land: Deutschland

E-Mail: DLZ1.HBA@stuttgart.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.stuttgart.de

Adresse des Beschafferprofils: https://www.meinauftrag.rib.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.meinauftrag.rib.de/public/DetailsByPlatformIdAndTenderId/platformId/4/tenderId/37721
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.meinauftrag.rib.de/public/DetailsByPlatformIdAndTenderId/platformId/4/tenderId/37721
Im Rahmen der elektronischen Kommunikation ist die Verwendung von Instrumenten und Vorrichtungen erforderlich, die nicht allgemein verfügbar sind. Ein uneingeschränkter und vollständiger direkter Zugang zu diesen Instrumenten und Vorrichtungen ist gebührenfrei möglich unter: https://www.meinauftrag.rib.de/public/DetailsByPlatformIdAndTenderId/platformId/4/tenderId/37721
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Neubau mit Mensa, Turnhalle, Unterrichtsräumen, Hausmeisterwohnung und Freianlagen sowie die Modernisierung/Umbau der Schickhardt-Gemeinschaftsschule: Außenstelle Heusteigstraße, ehem. Heusteigschule Architektenleistungen und Landschaftsplanungsleistungen

Referenznummer der Bekanntmachung: VgV_Heusteig_Arch
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

1. Gegenstand und Ziel des Verfahrens:

Vergabe von Leistungen f.d. Gebäudeplanung nach HOAI 2021 Teil 3 Abs. 1, § 34 Architektenleistungen, LPH 1 - 9 & Leistungen f.d. Freianlagenplanung nach HOAI 2021 Teil 3 Abs. 2, § 39, LPH 1-9. Mit Einrichtung der gym. Oberstufe an der Schickhardt-Gemeinschaftsschule (SGMS) zum SJ 2021/22 wurde die räuml. Einbeziehung des Geb. in der Heusteigstr. 97 notw.. Die Klassen 7, 8 und die Kursstufe befinden sich am i.d. Schickhardtstr. 30 (Hauptstandort). Die Klassenstufen 5,6,9 und 10 sind im denkmalgesch. Bestandsgeb. in der Heusteigstr. 97 verortet (Außenstelle). Die best. Turnhalle (1954) und der best. Mensapavillon (2009) in der Heusteigstr. 97 können den Nutzerbedarf nicht abdecken und sollen durch einen Neubau ersetzt werden. Im Rahmen des VgV-Verfahrens mit integriertem nichtoffenen Planungs-WB soll ein Architekturbüro für die Entwicklung des Schulstandorts SGMS Außenstelle Heusteigstr. ausgewählt werden. Die Entwicklung setzt sich zusammen aus der Modernisierung + Umbau des denkmalgesch. Schulgebäudes, eines Ersatzneubaus mit Mensa, Turnhalle und naturwissenschaftl. Unterrichtsräumen, zwei Hausmeisterwhg. und der Neugestaltung der Freianlagen. Die WB-Aufgabe umfasst ebenfalls einen Ideenteil mit ca. 4.850 m2 „verkehrsberuhigtem Bereich“, mit dem Ziel einen für das Quartier nutzbaren Freiraum zu schaffen. Der Ideenteil ist nicht Teil des Planungsauftrags. Die Nutzfl. beträgt ca. 6.260 m2 (Gesamtschule). Die vorl. anrechenbaren Kosten für die KGR 300, 400 und 500 liegt bei ca. 24. 000.000 EUR netto.

2. Verfahrensablauf:

a) Teilnahmewettbewerb: Für den nicht offenen WB werden insg. 12 Teilnehmer zugelassen. Hiervon werden 2 gesetzte Teilnehmer vorab festgelegt, diese müssen sich nicht dem Teilnahmewettbewerb stellen, die geforderten Kriterien werden erfüllt. Weitere 10 Teilnehmer werden über den öffentl. Teilnahmewettbewerb ermittelt. Interessierte Büros können sich im Rahmen des Teilnahmewettbewerbes mit den im Teilnahmeantrag geforderten Unterlagen, um die Teilnahme am Realisierungs-WB bewerben. Nach Prüfung der eingereichten Unterlagen wählt die LH Stuttgart 10 geeignete Bewerber mit der höchsten Punktzahle aus. Diese werden zusätzl. zu den 2 gesetzten Teilnehmern, zum Realisierungs-WB eingeladen. Bei gleicher Punktzahl der Bewerbungen entscheidet gemäß §75 Abs. 6 VgV das Los. Die Wettbewerbssprache ist deutsch.

b) Realisierungswettbewerb: Die Ausloberin wird einen der Preisträger, die Zustimmung des Gemeinderats vorausgesetzt, mit der weiteren Bearbeitung gemäß HOAI 2021 bis mindestens einschl. LPH 5 beauftragen. Die Beauftragung bis einschl. LPH 9 wird angestrebt. Die Preisträger verpflichten sich im Falle einer Beauftragung, zur Erbringung der Architektenleistungen gem. HOAI 2021 bis einschl. LPH 9. Die Beauftragung erfolgt stufenweise. Ein Rechtsanspruch auf die Übertragung aller LPHs besteht nicht. Falls notw., folgt eine Weiterentwicklung des Wettbewerbsergebnisses nach Vorgabe des Preisgerichts. Die Preisträger des Realisierungs-WB werden im Rahmen des VgV-Verfahrens zu Bietergesprächen eingeladen. Im Falle einer weiteren Beauftragung werden im Wettbewerb erbrachte Leistungen des Preisträgers bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt werden kann. Der Auftraggeber behält sich vor, gemäß § 43 Abs. 3 VgV nach Zuschlagserteilung eine bestimmte Rechtsform vorzuschreiben.

c) Verhandlungsgespräche: Im Bietergespräch stellen die Bewerber ihr Büro, am Verfahren beteiligte Personen (Geschäftsführung, Projektleitung, etc.) und den Wettbewerbsentwurf (ggf. inkl. Überarbeitung) vor und geben Auskunft über ihre Arbeitsweise. Der Zuschlag erfolgt auf das Angebot, welches unter Berücksichtigung der Zuschlagskriterien insgesamt die höchste Punktzahl erreicht. Die Auftraggeberin behält sich vor, den Zuschlag gemäß §17 (11) auf das Erstangebot zu erteilen.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

a) Teilnahmeberechtigung

Teilnahmeberechtigt sind:

- Bewerbergemeinschaften aus Architekten und Landschaftsarchitekten unter der Federführung des Architekten

- Bewerber, die Architekten- und Landschaftsarchitektenleistungen erbringen können

- Architekten als Bewerber mit Landschaftsarchitekten als Nachunternehmer

b) Ausschlusskriterien

Die Ausschlusskriterien sind über den beigefügten Teilnahmeantrag zu erbringen. Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen alle formalen Anforderungen ausnahmslos erfüllen.

Bewerber belegen dies durch die Abgabe des von der Landeshauptstadt Stuttgart zur Verfügung gestellten Teilnahmeantrags inkl. der dort geforderten Nachweise und Eigenerklärungen. Kann ein Bewerber eine/n Erklärung/Nachweis nicht erbringen, wird er vom Verfahren ausgeschlossen.

c) Eignungskriterien

Die Eignungskriterien sind über den beigefügten Teilnahmeantrag zu erbringen:

- Finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit

- Referenzobjekt 1 des Architekten: Neubau/Erweiterungsbau eines Gebäudes, mind. Honorarzone III nach HOAI

- Referenzobjekt 2 des Architekten: Modernisierung/Umbau/Instandsetzung eines Gebäudes, mind. Honorarzone III nach HOAI

- Referenzobjekt 3 des Landschaftsarchitekten: Freianlagen, mind. Honorarzone III nach HOAI

- Referenzobjekt 4 des Architekten: Wettbewerbserfolg / Auszeichnung

d) Nachforderung der Unterlagen

Eine Nachforderung der fehlenden Erklärungen oder Nachweise gem. § 56 Abs. 2 VgV sieht die Auftraggeberin vor, sofern weniger als 10 Bewerber die Zulassungsvoraussetzungen erfüllen.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Beruf angeben: Teilnahmeberechtigt sind Architekten und Landschaftsarchitekten. Landschaftsarchitekten sind nur in Arbeitsgemeinschaft mit Architekten (federführend), oder als Nachunternehmer von Architekten teilnahmeberechtigt. Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt bzw. Landschaftsarchitekt zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architekt bzw. Landschaftsarchitekt, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG - „Berufsanerkennungsrichtlinie“ - gewährleistet ist. Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn ein bevollmächtigter Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden. Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist. Die Arbeitsgemeinschaft hat einen bevollmächtigten Vertreter zu benennen. Teilnahmehindernisse sind in §4Abs. 2 RPW beschrieben. Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und wenn sie überwiegend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sind.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 12
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
Auer Weber Assoziierte GmbH, Stuttgart
Egger Kolb Freie Architekten PartGmbB, Stuttgart
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

1) Architekt: Beschäftigte gem. § 46 Abs. 3 Nr. 8 VgV (Teilzeitbeschäftigte können entsprechend ihrer Teilzeit angerechnet werden):

- weniger als 3 Vollzeitbeschäftigte: 10 Punkte

- ab 3 bis 4 Vollzeitbeschäftigen: 30 Punkte

- ab 5 Vollzeitbeschäftigen: 50 Punkte

2) Landschaftsarchitekt: Beschäftigte gem. § 46 Abs. 3 Nr. 8 VgV (Teilzeitbeschäftigte können entsprechend ihrer Teilzeit angerechnet werden):

- weniger als 2 Vollzeitbeschäftigte: 30 Punkte

- ab 2 Vollzeitbeschäftigen: 50 Punkte

Referenzobjekt 1 des Architekten: Neubau/Erweiterungsbau eines Gebäudes, mind. Honorarzone III nach HOAI

1) Gebäudetyp:

- sonstiges Gebäude: 20 Punkte

- Bildungs- oder Sportbauten (Kindergärten, Hochschulen, Sporthallen, etc.): 60 Punkte

- Allgemeinbildende Schulen/Berufsvorbereitende Schulen: 100 Punkte

2) Auftraggeber:

- sonstiger Auftraggeber: 10 Punkte

- Öffentlicher AG nach GWB §99 oder kirchlicher AG: 30 Punkte

3) Bauwerkskosten Kostengruppe 300 + 400

- kleiner 2,0 Mio. EUR netto: 10 Punkte

- von 2,0 Mio. bis kleiner 4,0 Mio. EUR netto: 20 Punkte

- von 4,0 Mio. EUR netto: 50 Punkte

4) Realisierte und vollständig abgeschlossene Leistungsphase nach HOAI:

- LPH 2: 4 Punkte

- LPH 3: 8 Punkte

- LPH 4: 2 Punkte

- LPH 5: 13 Punkte

- LPH 6: 5 Punkte

- LPH 7: 2 Punkte

- LPH 8: 16 Punkte

5) Jahr der Inbetriebnahme:

- vor 2013 / bzw. noch nicht in Betrieb genommen: 10 Punkte

- 2013-2017: 15 Punkte

- ab 2018: 20 Punkte

Referenzobjekte 2-4: Siehe Punkt VI.3

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 13/11/2023
Ortszeit: 13:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 01/12/2023
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Wettbewerbssumme gemäß RPW 2013 auf Basis der HOAI 2021.

Die Ausloberin stellt für den Realisierungsteil des Wettbewerbs für Preise einen Betrag von insgesamt voraussichtlich 115.000,00 € zur Verfügung. Für den Ideenteil des Wettbewerbs werden für Anerkennungen zusätzlich voraussichtlich 22.500 € zur Verfügung gestellt.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

 

Die gesetzliche Umsatzsteuer ist in den genannten Beträgen nicht enthalten. Bei der Auszahlung ausländischer Preisträger wird die Mehrwertsteuer von der Ausloberin in Deutschland abgeführt, bei in Deutschland ansässigen Unternehmen wird diese zusätzlich ausgezahlt. Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Preisträgers bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird.

IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Prof. Jörg Aldinger, Architekt (Fachpreisrichter)
Prof. Jens Wittfoht, Architekt (Fachpreisrichter)
Prof. Stefanie Eberding, Architektin (Fachpreisrichterin)
Joel Harris, Architekt (Fachpreisrichter)
Ursula Hochrein, Landschaftsarchitektin und Stadtplanerin (Fachpreisrichterin)
Thomas Steimle, Architekt (Fachpreisrichter)
Bärbel Hoffmann, Architektin (Fachpreisrichterin)
Petra Wörner, Architektin (Fachpreisrichterin)
Tobias Wulf, Architekt (Fachpreisrichter)
Markus Weismann, Architekt (stv. Fachpreisrichter)
Christof Luz, Landschaftsarchitekt (stv. Fachpreisrichter)
weitere stv. Fachpreisrichter werden noch benannt
Isabel Fezer, Bürgermeisterin (Sachpreisrichterin)
Peter Pätzold, Bürgermeister (Sachpreisrichter)
Peter Holzer, Amtsleiter HBA (Sachpreisrichter)
weitere Sachpreisrichter werden noch benannt
Albrecht Krepp, HBA (stv. Sachpreisrichter)
weitere stv. Sachpreisrichter werden noch benannt
weitere Sachverständige, Berater Gäste werden noch benannt

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Der Auftraggeber stellt den Teilnahmeantrag in Form einer Excel- und PDF- Datei zur Verfügung.

Die Bewerbungsunterlagen stehen unter der unter Ziffer I.3) genannten Internetplattform bis zum Ablauf der unter Ziffer IV.2.2 genannten Frist zum Herunterladen bereit und sind nur auf diesen Weg erhältlich. Für die Abgabe des Teilnahmeantrags sind zwingend die von der Vergabestelle vorgegebenen Bewerbungsunterlagen zu verwenden und ausgefüllt abzugeben. Die vollständig ausgefüllten Bewerbungsunterlagen mit Angabe der erreichten Gesamtpunktzahl sind auf der von der Einreichungsstelle zur Verfügung gestellten Vergabeplattform hochzuladen. Die jeweiligen Angaben sind mit prüfbaren Unterlagen zu belegen und als Anlagen beizulegen. Ansprechpartner (Bauherrenvertreter) für Auskünfte zu den angegebenen Referenzprojekten sind zu benennen. Zusätzliche Unterlagen, über die geforderten hinaus, werden nicht gewertet. Bei einer Bewerbergemeinschaft müssen alle Teilnehmer die Ausschlusskriterien separat erfüllen. Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Aufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden.

Die Sprache, in der die Gespräche geführt werden und in der der Auftrag ausgeführt werden muss, ist Deutsch.

----------------- ZUSATZ ZU PUNKT IV1.9)

Referenzobjekt 2 des Architekten: Modernisierung/Umbau/Instandsetzung eines Gebäudes, mind. Honorarzone III nach HOAI

1)Gebäudetyp:

- Nicht unter Denkmalschutz stehendes Gebäude: 20 Punkte

- Unter Denkmalschutz stehenden Gebäude: 60 Punkte

Kriterium 2-5 entsprechend Referenzobjekt 1.

Referenzobjekt 3 des Landschaftsarchitekten: Freianlagen, mind. Honorarzone III nach HOAI

Freianlagentyp:

- Freianlagen sonstige Objekte: 10 Punkte

- Freianlagen für Bildungsbauten: 30 Punkte

- Freianlagen für allgemeinbildende Schulen/Pausenhof: 40 Punkte

2) Auftraggeber:

- sonstiger Auftraggeber: 10 Punkte

- Öffentlicher AG nach GWB §99 oder kirchlicher AG: 30 Punkte

3) Bauwerkskosten Kostengruppe 500:

- kleiner 200.000 EUR netto: 10 Punkte

- von 200.000 bis kleiner 500.000 EUR netto: 20 Punkte

- ab 500.000 EUR netto: 40 Punkte

4) Realisierte und vollständig abgeschlossene Leistungsphase nach HOAI:

- LPH 2: 5 Punkte

- LPH 3: 9 Punkte,

- LPH 4: 1 Punkte

- LPH 5: 11 Punkte

- LPH 6: 4 Punkte

- LPH 7: 2 Punkte

- LPH 8: 18 Punkte

5) Jahr der Inbetriebnahme:

- vor 2013 / bzw. noch nicht in Betrieb genommen: 10 Punkte

- 2013-2017: 15 Punkte

- ab 2018: 20 Punkte

Referenzobjekt 4 des Architekten: Wettbewerbserfolg/Auszeichnung

1) Wettbewerbserfolg

- Kein Wettbewerbserfolg (Preis/Anerkennung)*, Keine Mehrfachbeauftragung*/ Keine Auszeichnung**: 10 Punkte

- Mehrfachbeauftragung ohne Gestaltungsteil*: 30 Punkte

- Mehrfachbeauftragung mit Gestaltungsteil*: 40 Punkte

- Wettbewerbserfolg (Preis/Anerkennung)* und/oder Auszeichnung**: 50 Punkte

* und ** siehe Teilnahmeantrag

2) Jahr des Wettbewerbserfolgs / der Auszeichnung

- vor 2013 / bzw. noch nicht in Betrieb genommen: 10 Punkte

- 2013-2017: 15 Punkte

- ab 2018: 20 Punkte

-----------------

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden Württemberg Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland

Telefon: +49 7219268730

Fax: +49 7219263985
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, wenn der Bieter erkannte Verstöße gegen Vergabevorschriften nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen beim Auftraggeber gerügt hat (§ 160 Abs. 3, Nr. 1 GWB), aufgrund der Bekanntmachung oder in den Vergabeunterlagen erkennbare Verstöße gegen Vergabevorschriften nicht bis zum Ablauf der Frist der Bewerbung bzw. zur Angebotsabgabe beim Auftraggeber gerügt hat (§ 160 Abs. 3 Nr.2 und Nr.3 GWB) oder soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S.1 Nr.4 GWB).

Ein Nachprüfungsantrag ist zudem nach Zuschlagserteilung unzulässig (§168 Abs. 2 GWB). Die Zuschlagserteilung ist 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung (per Fax oder Mail) bzw. 15 Kalendertage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post möglich.

VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
13/10/2023

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen