Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Ankunftszentrum für Geflüchtete im Patrick Henry Village
  • Ankunftszentrum für Geflüchtete im Patrick Henry Village
  • Ankunftszentrum für Geflüchtete im Patrick Henry Village
  • Ankunftszentrum für Geflüchtete im Patrick Henry Village
  • Ankunftszentrum für Geflüchtete im Patrick Henry Village
  • Ankunftszentrum für Geflüchtete im Patrick Henry Village
  • 1. Preis: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München | Modellfoto: © pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • 2. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. | Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg i.Br. | Modellfoto: © pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen | Modellfoto: © pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • Anerkennung: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart | Kaiser + Juritza Landschaftsarchitekten und Ingenieure, Würzburg | Modellfoto: © pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • Anerkennung: caspar.schmitzmorkramer gmbh, Köln | studio grüngrau Landschaftsarchitektur GmbH, Düsseldorf | Modellfoto: © pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart

Ankunftszentrum für Geflüchtete im Patrick Henry Village , Heidelberg/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2036802
Tag der Veröffentlichung
05.09.2023
Aktualisiert am
19.07.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Auslober
Koordination
pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
Bewerbungsschluss
02.10.2023 23:59
Abgabetermin Pläne
24.01.2024
Abgabetermin Modell
07.02.2024
Preisgerichtssitzung
05.03.2024
Abgabetermin Pläne 2. Phase
29.05.2024
Abgabetermin Modell 2. Phase
05.06.2024
Preisgerichtssitzung 2. Phase
09.07.2024
Ausstellung
11.-16.07.2024

Wie lautet der letzte Buchstabe von "aktuell"?

1. Preis

Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig
Prof. Benedikt Schulz, Prof. Ansgar Schulz, Prof. Rainer Schmidt
Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München

Mitarbeit: Paul Stampa, Christoph Untsch,
Laura Bo Voss, Matthias Hönig, Jörg Böhme,
Richard Gülde, Lukas Bihler, Lin Tun
Brandschutz: Brandschutz Consult, Leipzig
Energie: Transsolar Energietechnik, Stuttgart
  • 1. Preis: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München | Modellfoto: © pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • 1. Preis: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München | Modellfoto: © pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • 1. Preis: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München

2. Preis

h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart
Martin Gessert, Albrecht Randecker
Mitarbeit: Leonard Beltramo, Philip Ledwoch,
Vuong Khoa Tran, Philipp Kasporick,
Alexander Heimbuch, Alexander Zemtsov,
Lev Sitnikov, Viktoriia Tsyndrenko,
Svea Dongus, Anica Diberto, Marc Escher,
Emma Weisser, Jia Bei He, Sophia Kühnlenz
Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
Mitarbeit: Rebbeka Bran, Sabrina Spam
Tragwerk: Boll + Partner, Stuttgart
Brandschutz: CM Brandschutzring, Stuttgart
  • 2. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • 2. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • 2. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart

3. Preis

Sacker Architekten, Freiburg
Christoph Höfler
freisign Landschaftsarchitektur, Freiburg
Ane Nieschling
Mitarbeit: Maximilian Matschenko,
Alisa Gezeck, Karla Schätzle
Energie: Stahl + Weiss, Freiburg
Haustechnik: FACT GmbH, Bad Krozingen
Brandschutz: BRM GmbH, Eschbach
Tragwerk: Ing.-Büro Wirth Haker, Freiburg
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. | Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg i.Br. | Modellfoto: © pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. | Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg i.Br.
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. | Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg i.Br.
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. | Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg i.Br.
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. | Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg i.Br.
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. | Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg i.Br.
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. | Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg i.Br.
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. | Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg i.Br.
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. | Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg i.Br.
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. | Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg i.Br. | Modellfoto: © pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. | Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg i.Br.
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. | Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg i.Br.
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. | Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg i.Br.
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. | Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg i.Br.
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. | Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg i.Br.
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. | Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg i.Br.
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. | Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg i.Br.
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. | Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg i.Br.

Anerkennung

HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
Prof. Sebastian Jehle
Gänßle + Hehr Landschaftsarch., Esslingen
Mitarbeit: Fleur Keller, Thomas Kramps,
Aixin Xuan, Anastasija Masalskaja,
Faezeh Nekouyan, Felix Römer
Fachplanung: wh-p Ber. Ing., Berlin
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen | Modellfoto: © pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen | Modellfoto: © pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin | Gänßle + Hehr Landschaftsarchitekten, Esslingen

Anerkennung

Michel + Wolf Architekten, Stuttgart
Kaiser+Juritza+Partner Landschaftsarchitekten, Würzburg
Mitarbeit: Nicole Ilg, Franziska Liebig,
Michael Scheurer, Leonie Ziller, Marina Giessler,
Simon Ebner, Franziska Glienke
  • Anerkennung: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart | Kaiser + Juritza Landschaftsarchitekten und Ingenieure, Würzburg | Modellfoto: © pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • Anerkennung: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart | Kaiser + Juritza Landschaftsarchitekten und Ingenieure, Würzburg
  • Anerkennung: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart | Kaiser + Juritza Landschaftsarchitekten und Ingenieure, Würzburg
  • Anerkennung: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart | Kaiser + Juritza Landschaftsarchitekten und Ingenieure, Würzburg
  • Anerkennung: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart | Kaiser + Juritza Landschaftsarchitekten und Ingenieure, Würzburg
  • Anerkennung: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart | Kaiser + Juritza Landschaftsarchitekten und Ingenieure, Würzburg
  • Anerkennung: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart | Kaiser + Juritza Landschaftsarchitekten und Ingenieure, Würzburg
  • Anerkennung: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart | Kaiser + Juritza Landschaftsarchitekten und Ingenieure, Würzburg
  • Anerkennung: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart | Kaiser + Juritza Landschaftsarchitekten und Ingenieure, Würzburg
  • Anerkennung: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart | Kaiser + Juritza Landschaftsarchitekten und Ingenieure, Würzburg | Modellfoto: © pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • Anerkennung: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart | Kaiser + Juritza Landschaftsarchitekten und Ingenieure, Würzburg
  • Anerkennung: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart | Kaiser + Juritza Landschaftsarchitekten und Ingenieure, Würzburg
  • Anerkennung: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart | Kaiser + Juritza Landschaftsarchitekten und Ingenieure, Würzburg
  • Anerkennung: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart | Kaiser + Juritza Landschaftsarchitekten und Ingenieure, Würzburg
  • Anerkennung: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart | Kaiser + Juritza Landschaftsarchitekten und Ingenieure, Würzburg
  • Anerkennung: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart | Kaiser + Juritza Landschaftsarchitekten und Ingenieure, Würzburg
  • Anerkennung: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart | Kaiser + Juritza Landschaftsarchitekten und Ingenieure, Würzburg
  • Anerkennung: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart | Kaiser + Juritza Landschaftsarchitekten und Ingenieure, Würzburg

Anerkennung

caspar.schmitzmorkramer, Köln
Caspar Schmitz-Morkramer
studio grüngrau Landschaftsarchitektur GmbH, Düsseldorf
Prof. Thomas Fenner
Mitarbeit: Holm Bethge, Philip Meise,
Sara Ipaki, Francisco Vaz, Juan Salgado,
Simon Grever, Caspar von Werz,
Marie-Elen Wehder, Binyang Xie
Brandschutz: hhpberlin GmbH
Werner Sobek AG, Berlincaspar.schmitzmorkramer gmbh, Köln
  • Anerkennung: caspar.schmitzmorkramer gmbh, Köln | studio grüngrau Landschaftsarchitektur GmbH, Düsseldorf | Modellfoto: © pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • Anerkennung: caspar.schmitzmorkramer gmbh, Köln | studio grüngrau Landschaftsarchitektur GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: caspar.schmitzmorkramer gmbh, Köln | studio grüngrau Landschaftsarchitektur GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: caspar.schmitzmorkramer gmbh, Köln | studio grüngrau Landschaftsarchitektur GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: caspar.schmitzmorkramer gmbh, Köln | studio grüngrau Landschaftsarchitektur GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: caspar.schmitzmorkramer gmbh, Köln | studio grüngrau Landschaftsarchitektur GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: caspar.schmitzmorkramer gmbh, Köln | studio grüngrau Landschaftsarchitektur GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: caspar.schmitzmorkramer gmbh, Köln | studio grüngrau Landschaftsarchitektur GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: caspar.schmitzmorkramer gmbh, Köln | studio grüngrau Landschaftsarchitektur GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: caspar.schmitzmorkramer gmbh, Köln | studio grüngrau Landschaftsarchitektur GmbH, Düsseldorf | Modellfoto: © pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • Anerkennung: caspar.schmitzmorkramer gmbh, Köln | studio grüngrau Landschaftsarchitektur GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: caspar.schmitzmorkramer gmbh, Köln | studio grüngrau Landschaftsarchitektur GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: caspar.schmitzmorkramer gmbh, Köln | studio grüngrau Landschaftsarchitektur GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: caspar.schmitzmorkramer gmbh, Köln | studio grüngrau Landschaftsarchitektur GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: caspar.schmitzmorkramer gmbh, Köln | studio grüngrau Landschaftsarchitektur GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: caspar.schmitzmorkramer gmbh, Köln | studio grüngrau Landschaftsarchitektur GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: caspar.schmitzmorkramer gmbh, Köln | studio grüngrau Landschaftsarchitektur GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: caspar.schmitzmorkramer gmbh, Köln | studio grüngrau Landschaftsarchitektur GmbH, Düsseldorf
Verfahrensart
Nicht offener zweiphasiger interdisziplinärer Ideen- und Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren zur Auswahl von 20 Teilnehmer*innen sowie fünf Zuladungen mit anschli

Wettbewerbsaufgabe
Das Konversionsgelände Patrick-Henry-Village (PHV) ist mit rund 100 ha eines der größten zusammenhängenden ehemals militärisch genutzten Areale in der Metropolregion Rhein-Neckar. In den Jahren 1952 bis 1955 als Wohnsiedlung für die US-Amerikaner erbaut, mit einem Gesamt-bestand von rund 1.500 Wohnungen entwickelt,
beherbergte das Areal rund 8.000 Angehörige der US-Armee. Das Areal liegt ca. 6 km außerhalb des zusammenhängenden Siedlungsgebiets Heidelberg. Die Konversion dieser „charakterstarken Insel“ ist eine städtebauliche Herausforderung, der sich die Stadt Heidelberg seit geraumer Zeit stellt (wa-2032259, wa-2034682).
Seit 2014 befindet sich die Baden-Württembergische Erstaufnahme für Menschen auf der Flucht auf dem Gelände von PHV. In Folge der Flüchtlingskrise 2015 wurde die Aufnahmeeinrichtung im PHV zu einem sogenannten Ankunftszentrum (AZ) ausgebaut. Der Betrieb des bestehenden Ankunftszentrums ist zeitlich befristet, daher ist die Neuunterbringung des Ankunftszentrums innerhalb des PHV geplant.
Das neue Ankunftszentrum besteht aus zwei Bereichen: dem Verfahrensbereich mit Ankunftsgebäude für die Registrierung, Vorprüfung und Beratung für täglich bis zu 400 Personen sowie dem Unterbringungsbereich für bis zu 2.000 Personen. Die durchschnittliche Verweildauer wird voraussichtlich 6 bis 8 Wochen betragen. Ergänzend werden Flächen für die Alltags-, Kinder und Familienbetreuung benötigt sowie großzügige Außenflächen für Sport und Spiel.
Insgesamt werden rund 50.000 m2 NUF für die baulichen Funktionsbereiche und rund 14.000 m2 Außenbereichsfläche inklusive Busparkplatz benötigt. In den 50.000 m2 NUF sind rund 7.800 m2 NUF für ein separates Gebäude für das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) enthalten. Die 350 Stellplätze für die Mitarbeiter*innen des Ankunftszentrums sollen in einer Quartiersgarage mit insges. rd. 650 Stellplätzen bzw. 19.600 m2 BGF untergebracht werden. Das Gebäude für das BAMF und die Quartiersgarage sind im Ideenteil des Wettbewerbs verortet.

Competition assignment
The new arrival centre consists of two areas: the processing area with the arrival building for registration, preliminary checks and counselling for up to 400 people per day and the accommodation area for up to 2.000 people. In addition, areas will be required for everyday, child and family care as well as spacious outdoor areas for sports and games. In total, around 50.000 m2 of NUF will be required for the structural functional areas
and around 14.000 m2 of outdoor space, including a bus car park. The 50.000 m2 NUF includes around 7.800 m2 NUF for a separate building for the Federal Office for Migration and Refugees.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Gesine Weinmiller, Berlin (Vorsitz)
Prof. Dr.-Ing. Annette Rudolph-Cleff, Darmstadt
Prof. Amandus Samsøe-Sattler, Berlin
Martin Haas, Stuttgart
Anouk Kuitenbrouwer, Zürich
Jürgen Odszuck, 1. Bgm. Stadt Heidelberg
Silke Klein, Stadt Heidelberg
Andreas Hölting, VBV BW
Peter Egel, VBV BW
Prof. Dr. Henrik Schultz, Frankfurt am Main
Falko Käßmann, Ministerium für Finanzen BW

Sachpreisrichter*innen
Dr. Gisela Splett, Ministerium für Finanzen BW
Prof. Kai Fischer, Ministerium für Finanzen BW
Sylvia M. Felder, Regierungspräsidium Karlsruhe
Markus Rothfuß, Min. der Justiz u. Migration BW
Dr. Dorothea Kaufmann, Stadträtin
Prof. apl. Dr. Nicole Marmé, Stadträtin
Sören Michelsburg, Stadtrat
Markus Wagner, BImA
Marlies Heldner, Stadträtin

Weitere Informationen zu dem Ergebnis finden Sie unter:
fm.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse-und-oeffentlichkeitsarbeit/pressemitteilung/pid/wettbewerb-neubau-ankunftszentrum-fuer-gefluechtete-im-patrick-henry-village-entschieden
05/09/2023    S170

Deutschland-Mannheim: Dienstleistungen von Architekturbüros

2023/S 170-533477

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Vermögen und Bau Baden-Württemberg

Postanschrift: L 4, 4-6

Ort: Mannheim

NUTS-Code: DE126 Mannheim, Stadtkreis

Postleitzahl: 68161

Land: Deutschland

E-Mail: poststelle.amtmahd@vbv.bwl.de

Fax: +49 621-292-2070

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.vermoegenundbau-bw.de/ueber-uns/standorte/amt-mannheim-und-heidelberg
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://vergabe.landbw.de/NetServer/PublicationControllerServlet?function=Detail&TWOID=54321-Tender-1893edbfeee-306fa4e4c9c84427
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: Vermögen und Bau Baden-Württemberg Amt Mannheim und Heidelberg Dienstsitz Mannheim

Postanschrift: L 4, 4-6

Ort: Mannheim

NUTS-Code: DE125 Heidelberg, Stadtkreis

Postleitzahl: 68161

Land: Deutschland

E-Mail: poststelle.amtmahd@vbv.bwl.de

Fax: +49 621-292-2070

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.vermoegenundbau-bw.de/ueber-uns/standorte/amt-mannheim-und-heidelberg
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://vergabe.landbw.de/
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Wirtschaft und Finanzen

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Architekten- und Ingenieurleistungen nach Teil 3 Abschnitt 1, 2 und 4 HOAI

Referenznummer der Bekanntmachung: 23-59239
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Das Konversionsgelände Patrick-Henry-Village (PHV) ist mit rd. 100ha eines der größten zusammenhängenden ehem. militärisch genutzten Areals in der Metropolregion Rhein-Neckar.

Seit Winter 2014 befindet sich die baden-württembergische Erstaufnahme für Menschen auf der Flucht auf dem Gelände von PHV. In Folge der Flüchtlingskrise 2015 wurde die Aufnahmeeinrichtung im PHV zu einem sogenannten Ankunftszentrum (AZ) ausgebaut, in welchem Menschen auf der Flucht alle notwendigen Schritte für das Asylverfahren durchlaufen.

Der Betrieb des bestehenden Ankunftszentrums ist zeitlich befristet. In Folge eines umfangreichen landesweiten Standortsuchlaufs und eines Bürgerentscheids wurde die Neuunterbringung des Ankunftszentrums innerhalb des PHV zwischen Land und Stadt abgestimmt und im Jahr 2022 in den Dynamischen Masterplan integriert.

Das Ankunftszentrum für Flüchtlinge auf dem Areal des ehemaligen Patrick Henry Village (PHV) in Heidelberg soll neu untergebracht werden. Dem Ankunftszentrum kommt eine zentrale Funktion bei der Erstaufnahme und Registrierung von Asylsuchenden im Bundesland Baden-Württemberg zu. Das neue Ankunftszentrum besteht aus zwei Bereichen: Dem Verfahrensbereich mit Ankunftsgebäude für die Registrierung, Vorprüfung und Beratung für täglich bis zu 400 Personen sowie dem Unterbringungsbereich für bis zu 2.000 Personen. Insgesamt werden rund 42.000 m² NUF für die baulichen Funktionsbereiche und rund 14.000 m² Außenbereichsfläche inklusive Busparkplatz benötigt.

Die Aspekte des nachhaltigen und energieeffizienten Bauens sind zu berücksichtigen. Ziel ist es, die Lebenszykluskosten der Gebäude zu minimieren. Die Gebäude sollen in Bezug auf Nachhaltigkeit und Energieeffizienz vorbildlich und somit gesamtwirtschaftlich sein.

Für den Realisierungsteil ist eine Kostenvorgabe in Höhe von rd. 185 Mio. Euro (brutto) vorgesehen. In dieser sind die Bauwerkskosten (Kostengruppe 300 und 400 nach DIN 276: 2018-12) in Höhe von rd. 150 Mio. Euro (brutto) zuzüglich Sonderkosten (wie z. B. Sicherheit, Rückbauarbeiten, Erschließung oder Ähnliches) in Höhe von rd. 15 Mio. Euro (brutto) sowie die Kosten der Freianlagen (Kostengruppe 500) in Höhe von rd. 20 Mio. Euro (brutto) enthalten.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

1. PERSÖNLICHE LAGE DES BEWERBERS SOWIE AUFLAGEN HINSICHTLICH DER EINTRAGUNG IN EINEM BERUFS- ODER HANDELSREGISTER

- Im Falle einer Arbeitsgemeinschaft Angabe des bevollmächtigten Vertreters

- Erklärung, ob Ausschlussgründe nach §123 oder §124 GWB vorliegen.

Hinweise:

- Maßnahmen der Bewerberin oder des Bewerbers zur Selbstreinigung nach §125 GWB sind als gesonderte Erklärung mit der Bewerbung einzureichen.

2. WIRTSCHAFTLICHE UND FINANZIELLE LEISTUNGSFÄHIGKEIT

- Erklärung, dass eine Berufshaftpflichtversicherung mit den gemäß Bewerbungsformular geforderten Deckungssummen vorliegt bzw. vor Vertragsschluss besteht.

Die Maximierung der Ersatzleistungen pro Versicherungsjahr beträgt mindestens das zweifache der Deckungssumme.

3. TECHNISCHE LEISTUNGSFÄHIGKEIT

- Erklärung über die durchschnittliche Anzahl der Beschäftigten in den letzten drei Geschäftsjahren.

- Angaben des Auftragsanteils für den möglicherweise Unteraufträge erteilt werden.

- Liste der wesentlichen, in den letzten drei Jahren erbrachten Leistungen, mit Angabe der Bauwerkskosten, der Leistungszeit, des Auftraggebers und der bearbeiteten Leistungsphasen.

- Erklärung über die Gewährleistung des Datenaustauschs gemäß Bewerbungsformblatt.

- Präsentation von zwei im Wesentlichen realisierten Referenzobjekten, deren Planungsanforderungen mit denen der zu vergebenden Planungsleistung vergleichbar sind.

- Präsentation einer dritten Referenz in Form eines landschaftsarchitektonischen Wettbewerbsbeitrags

Hinsichtlich der Vergleichbarkeit der Referenzobjekte sowie der Eignung im Hinblick auf beschriebenen spezifischen Anforderungen werden die in der bereitgestellten Matrix aufgeführten Kriterien zur Wertung herangezogen.

Die Präsentation der Referenzobjekte soll einschließlich genauer Beschreibung, Fotos und Planverkleinerung, Angabe von Bauwerkskosten, Angabe von Auftraggebern, Leistungszeit und der bearbeiteten Leistungsphasen auf maximal 6 Seiten erfolgen und darf das Format A3 nicht überschreiten.

Hinweis:

Bei Arbeitsgemeinschaften genügt für jedes Mitglied die Vorlage der geforderten Referenz für die jeweils ihn betreffende Leistung.

Die Arbeitsaufteilung zwischen den Mitgliedern ist schlüssig darzustellen.

Alle anderen Angaben, Erklärungen und Nachweise sind von allen Mitgliedern der Arbeitsgemeinschaft zu erbringen. Eine Mehrfachbewerbung bzw. -teilnahme führt zum Ausschluss.

Mehrfachbewerbungen bzw. -teilnahmen von Mitgliedern einer Arbeitsgemeinschaft können das Ausscheiden aller Mitglieder zur Folge haben.

Werden Unteraufträge erteilt und beruft sich die Bewerberin oder der Bewerber im Hinblick auf die erforderliche Leistungsfähigkeit nach §45 und §46 VgV auf die Kapazitäten des anderen Unternehmens, hat er oder sie nachzuweisen, dass ihr oder ihm die für den Auftrag erforderlichen Mittel tatsächlich zur Verfügung stehen und dass keine Ausschlussgründe im Hinblick auf dieses Unternehmen vorliegen (zum Beispiel durch eine entsprechende Verpflichtungserklärung der Unterauftragnehmerin oder des Unterauftragnehmers).

Die Leistungsfähigkeit der Unterauftragnehmerin oder des Unterauftragnehmers sind durch entsprechende Referenzen für die durch sie oder ihn zu erbringende Leistung nachzuweisen.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Teilnahmeberechtigt sind natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates am Tage der Bekanntmachung zur Führung der Berufsbezeichnung

• Architektin/Architekt

und

• Landschaftsarchitektin/Landschaftsarchitekt

berechtigt sind.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 25
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
allmannwappner gmbh / Rabe Landschaften, Hamburg
ap88 Architekten Partnerschaft mbB / GDLA | gornik denkel | landschaftsarchitektur partnerschaftsgesellschaft mbb, Heidelberg
Behnisch Architekten / Stephan Hertenberger, Heidelberg
bogevischs buero architekten & stadtplaner gmbh / Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München
h4a Gessert + Randecker Generalplaner GmbH / N.N.
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Die Arbeiten werden nach den folgenden Kriterien bewertet:

• Städtebauliches Konzept

• Bauplanungs- und Bauordnungsrecht

• Architektonisches Konzept

• Funktion und Raumprogramm

• Erschließungskonzept

• Freiflächenkonzept

• Sicherheitskonzept

• Baukonstruktion und Gebäudetechnik

• Nachhaltigkeit, Energie und Klimaschutzkonzept

• Wirtschaftlichkeit

Details zu den einzelnen Kriterien sind der Auslobung zu entnehmen.

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 02/10/2023
Ortszeit: 23:59
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 13/10/2023
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Die Wettbewerbssumme für Preise und Anerkennungen ist auf der Basis des § 7 Absatz 2 RPW 2013, Anlage II RPW ermittelt und beträgt 720.000,- Euro. Die Aufteilung ist wie folgt vorgesehen:

1. Preis 288.000,- €

2. Preis 180.000,- €

3. Preis 108.000,- €

Anerkennungen insgesamt 144.000,- €

Die Umsatzsteuer ist in den genannten Beträgen nicht enthalten.

Dem Preisgericht bleibt bei einstimmigem Beschluss eine andere Aufteilung der Wettbewerbssumme vorbehalten.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Frau Prof. Gesine Weinmiller, Architektin
Frau Prof. Dr. Annette Rudolph-Cleff, Architektin
Herr Prof. Amandus Samsøe-Sattler, Architekt
Herr Martin Haas, Architekt
Frau Anouk Kuitenbrouwer, Architektin
Herr Prof. Henri Bava, Landschaftsarchitekt
Herr Erster Bürgermeister Jürgen Odszuck, Dezernat für Stadtentwicklung und Bauen, Stadt Heidelberg
Frau Silke Klein, Stadtplanerin, Stadt Heidelberg
Frau Ministerialrätin Kalinka Becht, Ministerium für Finanzen BW
Herr Direktor Andreas Hölting, Landesbetrieb Vermögen und Bau BW
Herr Oberbaurat Peter Egel, Landesbetrieb Vermögen und Bau BW
Frau Staatssektretärin Dr. Gisela Splett, Ministerium für Finanzen BW
Herr Ministerialdirigent Prof. Kai Fischer, Ministerium für Finanzen BW
Frau Regierungspräsidentin Sylvia M. Felder, Regierungspräsidium Karlsruhe
Herr Abteilungsdirektor Markus Rothfuß, Ministerium der Justiz und für Migration BW
Frau Dr. Dorothea Kaufmann, Stadt Heidelberg | GR Bündnis 90/ DIE GRÜNEN
Frau Prof. apl. Dr. Nicole Marmé, Stadt Heidelberg | GR CDU
Herr Sören Michelsburg, Stadt Heidelberg | GR SPD
Herr Markus Wagner, Bundesanstalt für Immobilienaufgaben

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Die Teilnahmeanträge sind mit dem vom Auftraggeber vorgegebenen Bewerbungsformblatt (abrufbar auf der unter Ziffer I.3 aufgeführten Internetadresse) und den geforderten Erklärungen und Nachweisen zwingend innerhalb der Bewerbungsfrist in Textform über die Vergabeplattform einzureichen.

Bewerbungen in Papierform, per Telefon, Telefax oder E-Mail sind nicht zugelassen.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, kann ein Nachprüfverfahren bei der Vergabekammer beantragt werden (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB).

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Vermögen und Bau Baden-Württemberg Amt Mannheim und Heidelberg Dienstsitz Mannheim

Postanschrift: L 4, 4-6

Ort: Mannheim

Postleitzahl: 68161

Land: Deutschland

E-Mail: poststelle.amtmahd@vbv.bwl.de

Fax: +49 621-292-2070
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
31/08/2023

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen