Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Auf dem Weg zum See
  • Auf dem Weg zum See
  • Auf dem Weg zum See
  • Auf dem Weg zum See
  • Auf dem Weg zum See
  • 1. Preis: Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg
  • 2. Preis: realgrün Landschaftsarchitekten, München
  • 3. Preis: GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Hamburg
  • Anerkennung: OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung: Garten- und Landschaftsarchitekten Glaßer und Dagenbach, Berlin

Auf dem Weg zum See , Inden/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2036312
Tag der Veröffentlichung
26.05.2023
Aktualisiert am
30.11.2023
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
12 Arbeiten
Auslober
Koordination
ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
Bewerbungsschluss
26.06.2023 16:00
Abgabetermin Pläne
16.10.2023
Preisgerichtssitzung
20.11.2023

Wie lautet der dritte Buchstabe von "wettbewerbe"?

1. Preis

Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg
Gerko Schröder
Mitarbeit: Klaus-Peter Lorenz · Lenja Schröder · Ulrike Börst
  • 1. Preis: Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg
  • 1. Preis: Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg
  • 1. Preis: Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg
  • 1. Preis: Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg
  • 1. Preis: Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg
  • 1. Preis: Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg
  • 1. Preis: Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg
  • 1. Preis: Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg
  • 1. Preis: Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg
  • 1. Preis: Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg
  • 1. Preis: Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg
  • 1. Preis: Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg
  • 1. Preis: Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg
  • 1. Preis: Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg
  • 1. Preis: Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg
  • 1. Preis: Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg

2. Preis

realgrün Landschaftsarchitekten, München
Klaus-D. Neumann · Wolf D. Auch
Mitarbeit: Tina Simon · Felix Brandstetter · Siyi Zhang
Patrizia Keppeler-Scheid · Mira Weixelbaum
  • 2. Preis: realgrün Landschaftsarchitekten, München
  • 2. Preis: realgrün Landschaftsarchitekten, München
  • 2. Preis: realgrün Landschaftsarchitekten, München
  • 2. Preis: realgrün Landschaftsarchitekten, München
  • 2. Preis: realgrün Landschaftsarchitekten, München
  • 2. Preis: realgrün Landschaftsarchitekten, München
  • 2. Preis: realgrün Landschaftsarchitekten, München
  • 2. Preis: realgrün Landschaftsarchitekten, München
  • 2. Preis: realgrün Landschaftsarchitekten, München
  • 2. Preis: realgrün Landschaftsarchitekten, München
  • 2. Preis: realgrün Landschaftsarchitekten, München
  • 2. Preis: realgrün Landschaftsarchitekten, München
  • 2. Preis: realgrün Landschaftsarchitekten, München
  • 2. Preis: realgrün Landschaftsarchitekten, München

3. Preis

GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Hamburg
Sonja Bruns · Katrin Mauer
Mitarbeit: Deniz Akman · Phan Do · Salma Sajadi
Carolin Peter · Carl Illian · Jannik Missing
  • 3. Preis: GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Hamburg
  • 3. Preis: GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Hamburg
  • 3. Preis: GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Hamburg
  • 3. Preis: GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Hamburg
  • 3. Preis: GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Hamburg
  • 3. Preis: GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Hamburg
  • 3. Preis: GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Hamburg
  • 3. Preis: GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Hamburg
  • 3. Preis: GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Hamburg
  • 3. Preis: GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Hamburg
  • 3. Preis: GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Hamburg
  • 3. Preis: GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Hamburg
  • 3. Preis: GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Hamburg
  • 3. Preis: GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Hamburg
  • 3. Preis: GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Hamburg
  • 3. Preis: GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Hamburg
  • 3. Preis: GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Hamburg
  • 3. Preis: GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Hamburg

Anerkennung

OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
Lars Schöberl · Lucas Hövelmann
  • Anerkennung: OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung: OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung: OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung: OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung: OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung: OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung: OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung: OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung: OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung: OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung: OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung: OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung: OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung: OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung: OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung: OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München

Anerkennung

Garten- und Landschaftsarchitekten Glaßer und Dagenbach, Berlin
Udo Dagenbach
Mitarbeit: Christoff Neubert · Manar Abou-Arabi
  • Anerkennung: Garten- und Landschaftsarchitekten Glaßer und Dagenbach, Berlin
  • Anerkennung: Garten- und Landschaftsarchitekten Glaßer und Dagenbach, Berlin
  • Anerkennung: Garten- und Landschaftsarchitekten Glaßer und Dagenbach, Berlin
  • Anerkennung: Garten- und Landschaftsarchitekten Glaßer und Dagenbach, Berlin
  • Anerkennung: Garten- und Landschaftsarchitekten Glaßer und Dagenbach, Berlin
  • Anerkennung: Garten- und Landschaftsarchitekten Glaßer und Dagenbach, Berlin
  • Anerkennung: Garten- und Landschaftsarchitekten Glaßer und Dagenbach, Berlin
  • Anerkennung: Garten- und Landschaftsarchitekten Glaßer und Dagenbach, Berlin
  • Anerkennung: Garten- und Landschaftsarchitekten Glaßer und Dagenbach, Berlin
  • Anerkennung: Garten- und Landschaftsarchitekten Glaßer und Dagenbach, Berlin
  • Anerkennung: Garten- und Landschaftsarchitekten Glaßer und Dagenbach, Berlin
  • Anerkennung: Garten- und Landschaftsarchitekten Glaßer und Dagenbach, Berlin
  • Anerkennung: Garten- und Landschaftsarchitekten Glaßer und Dagenbach, Berlin
  • Anerkennung: Garten- und Landschaftsarchitekten Glaßer und Dagenbach, Berlin
  • Anerkennung: Garten- und Landschaftsarchitekten Glaßer und Dagenbach, Berlin
  • Anerkennung: Garten- und Landschaftsarchitekten Glaßer und Dagenbach, Berlin
  • Anerkennung: Garten- und Landschaftsarchitekten Glaßer und Dagenbach, Berlin
  • Anerkennung: Garten- und Landschaftsarchitekten Glaßer und Dagenbach, Berlin
  • Anerkennung: Garten- und Landschaftsarchitekten Glaßer und Dagenbach, Berlin
  • Anerkennung: Garten- und Landschaftsarchitekten Glaßer und Dagenbach, Berlin
  • Anerkennung: Garten- und Landschaftsarchitekten Glaßer und Dagenbach, Berlin
  • Anerkennung: Garten- und Landschaftsarchitekten Glaßer und Dagenbach, Berlin
Verfahrensart
Nicht offener, einphasiger Realisierungswettbewerb nach § 3 Absatz 3 RPW mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren und anschließendem Verhandlungsverfahren nach VgV

Wettbewerbsaufgabe
Gegenstand des Wettbewerbs sind die Gestaltung einer Sichtachse vom historischen Gut Müllenark in südwestliche Richtung zum jetzigen Braunkohletagebaurand „Inden“ sowie die Berücksichtigung der Böschung des entstehenden Indesees. Die Sichtachse soll das erste Element der Entwicklung Schophovens als „Ort der Zukunft“ an den zukünftigen Indesee sein. Insgesamt wird eine Aufwertung der Lebens- und Aufenthaltsqualität angestrebt.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Stephan Lenzen, Landschaftsarchitekt, Bonn (Vorsitz)
Prof. Dr. Frank Lohrberg, Landschaftsarchitekt, Stuttgart
Prof. Dr. Ulrike Beuter, Landschaftsarchitektin, Oberhausen
Prof. Christa Reicher, Stadtplanerin und Architektin
Reiner Thiel, Landschaftsarchitekt, Münster
Regina Dechering, Architektin, Gemeinde Inden
Markus Kloidt, NRW Urban GmbH, Landschaftsarchitekt
Ulrike Platz, Landschaftsarchitektin

Sachpreisrichter*innen
Stefan Pfennings, Bürgermeister Inden
Matthias Hahn, Ortsbürgermeister Schophoven
Christian Wirtz, Entwicklungsgesellschaft indeland
Bodo Middeldorf, Zukunftsagentur Rheinisches Revier
Dr. Jasmin Matros, RWE Power
Alexander Conzen, Bürgerberater
Alina Vent, Bürgerberaterin
Michael Drewitz, Bürgerberater
Kevin Knaack, Bürgerberater

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt einstimmig die Arbeit 1059 für die weiteren Planungsschritte zu beauftragen.
Dabei sind die im Beurteilungstext aufgeführten Hinweise und Überarbeitungsempfehlungen zu berücksichtigen.
26/05/2023    S101

Deutschland-Inden: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen

2023/S 101-317543

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Gemeinde Inden

Postanschrift: Rathausstr. 1

Ort: Inden

NUTS-Code: DEA26 Düren

Postleitzahl: 52459

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH

E-Mail: wettbewerbe@isr-planung.de

Telefon: +49 211936545242

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.gemeinde-inden.de/
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://isr-planung.de/downloads/
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Wettbewerb Inden-Schophoven "Auf dem Weg zum See"

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Wettbewerb nach RPW 2013, Reg. Nr. W 30/23 (AKNW)

Gegenstand des Wettbewerbs sind die Gestaltung einer Sichtachse vom historischen Gut Müllenark in südwestliche Richtung zum jetzigen Braunkohletagebaurand „Inden“ sowie die Berücksichtigung der Böschung des entstehenden Indesees. Die Sichtachse soll das erste Element der Entwicklung Schophovens als „Ort der Zukunft“ an den zukünftigen Indesee sein. Insgesamt wird eine Aufwertung der Lebens- und Aufenthaltsqualität angestrebt.

Weitere Beauftragung

Die Ausloberin beauftragt einen der Preistragenden, in der Regel den/die GewinnerIn, unter Berücksichtigung der Empfehlungen des Preisgerichts mit den weiteren Planungsleistungen, sofern kein schwerwiegender Grund gegen eine weitere Beauftragung spricht und soweit und sobald die dem freiraumplanerischen Wettbewerbsverfahren zugrundeliegende Aufgabe weiter konkretisiert werden soll. Die Beauftragung steht unter Genehmigungs- und Finanzierungsvorbehalt. Für die Umsetzung werden Fördermittel beantragt. Beabsichtigt ist die phasenweise auf die Planungsareale bezogene Beauftragung mit folgenden Leistungen:

1. Planungsareal 1: die Beauftragung erfolgt stufenweise gemäß §39 HOAI in 1. LP 1 – 2; 2. LP 3-4 und 3. LP 5-9 (Honorarzone IV)

2. Planungsareal 2: die Beauftragung erfolgt stufenweise gemäß §39 HOAI in 1. LP 1 – 2; 2. LP 3-4 und 3. LP 5-9 (Honorarzone IV) davon LP 7 – 9:

• bis 2030: zeitgleich mit Realisierung Planungsareal 1, jedoch in vorläufiger/low-budget-Ausführung

• ab 2030: endgültige Ausführung

Voraussetzung der weiteren Beauftragung ist, dass kein wichtiger Grund dieser entgegensteht.

Zuschlagskriterien

Planungsqualität - 50%

Projektumsetzung - 35 %

Honorar - 15 %

Summe = 100%

Durch das Wettbewerbsergebnis können maximal 45 Prozentpunkte erreicht werden.

Auftragsvolumen:

Ca. 4 Mio. € (Baukosten netto) für das Vorhaben

Die Maßnahme wird im Rahmen von Förderprogrammen finanziert.

Die Eignungskriterien für das Verhandlungsverfahren sind:

a) wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit (§45 VgV)

• Berufshaftpflichtversicherung mit Deckungssummen von mindestens 3,0 Mio. Euro für Personenschäden und über 0,5 Mio. Euro für Sachschäden

b) Technische und berufliche Leistungsfähigkeit (§46 VgV)

• Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung (§75 Abs. 1 VgV)

• Anzahl technischer Fachkräfte: mind. 3

• Die Ausloberin erwartet in der Umsetzung des Projektes, eine mindestens 5-jährige Berufserfahrung auf dem Feld der ausgelobten Leistungen (LPH 1-5 und 6-8). Die geforderten Leistungen können von 2 Personen erfüllt werden.

• Die Ausloberin erwartet den Nachweis des Bietenden/der Bietendengemeinschaft von vergleichbaren Referenzprojekten mit folgenden Mindestanforderungen

(Die Mindestanforderungen können über ein oder zwei Referenzprojekte nachgewiesen werden): abgeschlossene Leistungsphasen 1-5 (evtl. Arge)

- abgeschlossene Leistungsphasen 6-8 (evtl. Arge)

- Öffentliche Projekte: min. 10.000 m² oder Netto-Baukosten 1.000.000, - € (Kostengruppe 500 gem. DIN 276)

- Honorarzone II

c) Erzielter Preis im vorangegangenen, hier beschriebenen Wettbewerb nach RPW

Termine:

Bewerbungsfrist 26.06.2023

Auslosung 03.07.2023

Versand der Auslobungsunterlagen 10.07.2023

Rückfragenfrist 24.07.2023

Preisrichtervorbesprechung 09.08.2023

Rückfragenkolloquium 09.08.2023

Abgabe 16.10.2023

Sitzung des Preisgerichts 20.11.2023

Ausstellung und Preisverleihung im Anschluss

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Teilnahmeberechtigt sind im Zulassungsbereich ansässige natürliche Personen, die am Tage der Bekanntmachung zur Führung der Berufs-bezeichnung LandschaftsarchitektIn berechtigt und Mitglied einer Architektenkammer in Deutschland sind oder die Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung LandschaftsarchitektIn nach § 2 BauKaG NRW besitzen. Ist in dem Heimatstaat des Bewerbenden die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als LandschaftsarchitektIn wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 2005/36/EG Berufsanerkennungs-richtlinie gewährleistet ist und den Vorgaben des Rates vom 07. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen (ABI. EU Nr. L 255 S.22) entspricht.

Juristische Personen sind teilnahmeberechtigt, wenn zu ihrem Geschäftszweck die Erbringung von Planungsleistungen gehört, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und die in der Gesellschaft tätigen Verfassenden der Wettbewerbsarbeit die genannten fachlichen Anforderungen erfüllen, die an natürliche Personen gestellt werden.

Arbeitsgemeinschaften sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, sofern jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist.

Liegen in der Person des Teilnehmenden Gründe vor, die in § 4 Absatz 2 RPW aufgeführt sind, ist eine Teilnahme am Wettbewerb ausgeschlossen.

Sollten mehr Bewerber*innen Interesse am Verfahren bekunden, entscheidet bei gleicher Eignung das Los über die Teilnahme am Verfahren.

Für das VgV-Verhandlungsverfahren sind weitere Eignungskriterien zu erbringen, können diese nicht erbracht werden, kann dies zum Ausschluss am VgV Verhandlungsverfahren führen (siehe Weitere Beauftragung).

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Der Wettbewerb richtet sich an Landschaftsarchitekt*innen.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
3PLUS Freiraumplaner Kloeters | Müller | Kastner PartGmbB | Aachen
KRAFT.RAUM Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung | Düsseldorf
GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN Partnerschaftsgesellschaft mbB | Köln
scape Landschaftsarchitekten GmbH | Düsseldorf
Wbp Landschaftsarchitekten GmBH | Köln
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Die Beurteilung der Arbeiten durch das Preisgericht erfolgt auf Grundlage der im Folgenden aufgeführten Kriterien. Die Reihenfolge der Kriterien hat keinen Einfluss auf ihre Gewichtung.

• Qualität der Freianlagen

• Funktionalität der Freianlagen

• Städtebauliche Verknüpfung mit der Umgebung und angemessene Integration in den Landschaftraum sowie die Zwischenlandschaft

• Berücksichtigung der Anforderungen zur Nachhaltigkeit und Klimaanpassung

Es werden keine inhaltlich bindenden Vorgaben gemacht.

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 26/06/2023
Ortszeit: 16:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Für den Wettbewerb lobt die Ausloberin einen Gesamtbetrag in Höhe von 93.000,- € netto aus. Jedem Teilnehmenden wird eine Aufwandsentschädigung von 2.000,- € netto für einen fristgerecht abgegebenen Entwurf gezahlt.

Die Aufteilung ist wie folgt vorgesehen:

1. Preis 25.000,- € netto

2. Preis 16.000,- € netto

3. Preis 10.000,- € netto

Anerkennung 6.000,- € netto

Anerkennung 6.000,- € netto

Aufwandsentschädigung: 30.000,- € netto

Dem Preisgericht bleibt bei einstimmigem Beschluss eine andere Verteilung der Wettbewerbssumme vorbehalten.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
1. Prof. Dr. Frank Lohrberg, Landschaftsarchitekt, Stuttgart
2. Prof. Dr. Ulrike Beuter, Landschaftsarchitektin, Oberhausen
3. Prof. Christa Reicher, Stadtplanerin und Architektin
4. N.N., LandschaftsarchitektIn
5. Reiner Thier, Landschaftsarchitekt, Münster
6. Regina Dechering, Architektin, Gemeinde Inden
7. Markus Kloidt, NRW Urban GmbH, Landschaftsarchitekt
8. Benjamin Vossen, Stadtplaner, RWE Power
9. Dr. Jasmin Matros, RWE Power
10. BürgervertreterIn
11. BürgervertreterIn
12. Stefan Pfennings, Bürgermeister Inden, UDB-Fraktion Inden
13. Matthias Hahn, Ortsbürgermeister Schophoven, CDU-Fraktion Inden
14. Christian Wirtz, Entwicklungsgesellschaft indeland GmbH
15. N.N., Zukunftsagentur Rheinisches Revier
Stellvertreter*innen
Ulrike Platz, Landschaftsarchitektin, Bonn
Marijana Gutte, Landschaftsarchitektin, Düsseldorf
Matthias Förder, Landschaftsarchitekt, Essen
Jochen Schmitz, Landschaftsarchitekt, Münster
N.N., BürgervertreterIn
N.N., BürgervertreterIn
N.N., RWE
Benno Esser, Entwicklungsgesellschaft indeland GmbH
Josef Johann Schmitz, SPD-Fraktion Inden
Gregor Krzenziessa-Kall, UDB-Fraktion Inden
Reinhard Marx, CDU-Fraktion Inden
Katja Bäcker, GRÜNE-Fraktion Inden

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Bewerbungsunterlagen

Für die Bewerbung um Teilnahme am Verfahren ist das Formular "Bewerbungsbogen" zu verwenden. Das Formular und weitere Unterlagen sind zum Download abrufbar unter https://isr-planung.de/downloads/

Hinweis zur Abgabe der Bewerbungen:

Die Bewerbungen können per Mail bis zum 26.06.2023 – 16:00 Uhr eingereicht werden.

Mail: wettbewerbe@isr-planung.de

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Rheinland

Postanschrift: Zeughausstraße 2-10

Ort: Köln

Postleitzahl: 50667

Land: Deutschland
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Die am Wettbewerb beteiligten Büros können Verstöße gegen das in der Auslobung festgelegte Verfahren oder das Preisgerichtsverfahren gegenüber der Ausloberin rügen. Die Rüge gegen das Protokoll des Preisgerichtsverfahrens muss innerhalb von 10 Werktagen nach Zugang des Preisgerichtsprotokolls bei der Ausloberin eingehen.

Der gesamte Wettbewerb unterliegt der Nachprüfung durch die Vergabekammer Rheinland.

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Gemeinde Inden

Postanschrift: Rathausstr. 1

Ort: Inden

Postleitzahl: 52459

Land: Deutschland
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
23/05/2023

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen