Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Aufwertung Stadtmitte und Parkanlagen und Neubau Thermenhotel
  • Aufwertung Stadtmitte und Parkanlagen und Neubau Thermenhotel
  • Aufwertung Stadtmitte und Parkanlagen und Neubau Thermenhotel
  • Aufwertung Stadtmitte und Parkanlagen und Neubau Thermenhotel
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsarchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: sinning architekten, Darmstadt | Planungsgruppe Darmstadt, Darmstadt | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg | lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: RIEHLE KOETH GmbH + Co.KG, Reutlingen | citiplan GmbH · Stadtplanung und Projektentwicklung, Pfullingen | GDLA | GORNIK DENKEL landschaftsarchitektur Partg mbB, Heidelberg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart

Aufwertung Stadtmitte und Parkanlagen und Neubau Thermenhotel , Bad Dürrheim/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Dokumentation des Wettbewerbs
Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Kurzergebnis
wa-ID
wa-2037752
Tag der Veröffentlichung
27.03.2024
Aktualisiert am
02.12.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Stadtplaner*innen bzw. Architekt*innen in Bewerbergemeinschaften mit Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
11 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
26.04.2024 12:00
Abgabetermin Pläne
25.07.2024 16:00
Abgabetermin Modell
29.08.2024 16:00
Preisgerichtssitzung
20.09.2024
Ausstellung
23.09.-04.10.2024

Wie lautet der dritte Buchstabe von "wettbewerbe"?

1. Preis

K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg
Wolfgang Borgards, Marc Lösch, Tamara Pichl, Manfred Piribauer
faktorgruen Landschaftsarchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart
Martin Schedlbauer
Mitarbeit: Giorgos Grevenaris, Ricardo Patings, Mustafa Mahmoud
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsarchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsarchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsarchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsarchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsrchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsarchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsarchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsarchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsarchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsarchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsarchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsrchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsarchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsarchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart

2. Preis

sinning architekten, Darmstadt
Norbert Sinning
Planungsgruppe Darmstadt, Darmstadt
Wolfgang Schulz
Mitarbeit: Simon Gehrmann, Eva Birgelen, lryna Andriyenko

Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
Till Rehwaldt
Mitarbeit: Martin Mengs, Carolina Keller, Michał Michalski, Calota Daab
  • 2. Preis: sinning architekten, Darmstadt | Planungsgruppe Darmstadt, Darmstadt | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: sinning architekten, Darmstadt | Planungsgruppe Darmstadt, Darmstadt | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: sinning architekten, Darmstadt | Planungsgruppe Darmstadt, Darmstadt | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 2. Preis: sinning architekten, Darmstadt | Planungsgruppe Darmstadt, Darmstadt | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 2. Preis: sinning architekten, Darmstadt | Planungsgruppe Darmstadt, Darmstadt | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 2. Preis: sinning architekten, Darmstadt | Planungsgruppe Darmstadt, Darmstadt | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 2. Preis: sinning architekten, Darmstadt | Planungsgruppe Darmstadt, Darmstadt | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 2. Preis: sinning architekten, Darmstadt | Planungsgruppe Darmstadt, Darmstadt | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: sinning architekten, Darmstadt | Planungsgruppe Darmstadt, Darmstadt | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: sinning architekten, Darmstadt | Planungsgruppe Darmstadt, Darmstadt | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 2. Preis: sinning architekten, Darmstadt | Planungsgruppe Darmstadt, Darmstadt | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 2. Preis: sinning architekten, Darmstadt | Planungsgruppe Darmstadt, Darmstadt | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 2. Preis: sinning architekten, Darmstadt | Planungsgruppe Darmstadt, Darmstadt | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 2. Preis: sinning architekten, Darmstadt | Planungsgruppe Darmstadt, Darmstadt | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden

3. Preis

löhle neubauer architekten, Augsburg
Rainer Löhle, Regine Neubauer
Mitarbeit: Benjamin Ritz, Mona Ott, Dominik Leiterer
lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
Ursula Hochrein, Axel Lohrer
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg | lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg | lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg | lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg | lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg | lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg | lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg | lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg | lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg | lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg | lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg | lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg | lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg | lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg | lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München

Anerkennung

RIEHLE KOETH GmbH + Co.KG, Reutlingen
Hannes Riehle
Mitarbeit: Jan Nüske, Liang Hao, Mario Walker
citiplan GmbH · Stadtplanung und Projektentwicklung, Pfullingen
Albrecht Reuß
Mitarbeit: Oliver Strobel

GDLA | GORNIK DENKEL landschaftsarchitektur Partg mbB, Heidelberg
Daniel Lindemann, Achim Denkel
Mitarbeit: Anna-Maria Rohr, Isabella Peri

Fachplanung:
Visualisierungen: Tim Erdmann, monokrom
Modellbau: Béla Berec, Béla Berec Architektur-Modellbau-Gestaltung
  • Anerkennung: RIEHLE KOETH GmbH + Co.KG, Reutlingen | citiplan GmbH · Stadtplanung und Projektentwicklung, Pfullingen | GDLA | GORNIK DENKEL landschaftsarchitektur Partg mbB, Heidelberg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: RIEHLE KOETH GmbH + Co.KG, Reutlingen | citiplan GmbH · Stadtplanung und Projektentwicklung, Pfullingen | GDLA | GORNIK DENKEL landschaftsarchitektur Partg mbB, Heidelberg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: RIEHLE KOETH GmbH + Co.KG, Reutlingen | citiplan GmbH · Stadtplanung und Projektentwicklung, Pfullingen | GDLA | GORNIK DENKEL landschaftsarchitektur Partg mbB, Heidelberg
  • Anerkennung: RIEHLE KOETH GmbH + Co.KG, Reutlingen | citiplan GmbH · Stadtplanung und Projektentwicklung, Pfullingen | GDLA | GORNIK DENKEL landschaftsarchitektur Partg mbB, Heidelberg
  • Anerkennung: RIEHLE KOETH GmbH + Co.KG, Reutlingen | citiplan GmbH · Stadtplanung und Projektentwicklung, Pfullingen | GDLA | GORNIK DENKEL landschaftsarchitektur Partg mbB, Heidelberg
  • Anerkennung: RIEHLE KOETH GmbH + Co.KG, Reutlingen | citiplan GmbH · Stadtplanung und Projektentwicklung, Pfullingen | GDLA | GORNIK DENKEL landschaftsarchitektur Partg mbB, Heidelberg
  • Anerkennung: RIEHLE KOETH GmbH + Co.KG, Reutlingen | citiplan GmbH · Stadtplanung und Projektentwicklung, Pfullingen | GDLA | GORNIK DENKEL landschaftsarchitektur Partg mbB, Heidelberg
  • Anerkennung: RIEHLE KOETH GmbH + Co.KG, Reutlingen | citiplan GmbH · Stadtplanung und Projektentwicklung, Pfullingen | GDLA | GORNIK DENKEL landschaftsarchitektur Partg mbB, Heidelberg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: RIEHLE KOETH GmbH + Co.KG, Reutlingen | citiplan GmbH · Stadtplanung und Projektentwicklung, Pfullingen | GDLA | GORNIK DENKEL landschaftsarchitektur Partg mbB, Heidelberg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: RIEHLE KOETH GmbH + Co.KG, Reutlingen | citiplan GmbH · Stadtplanung und Projektentwicklung, Pfullingen | GDLA | GORNIK DENKEL landschaftsarchitektur Partg mbB, Heidelberg
  • Anerkennung: RIEHLE KOETH GmbH + Co.KG, Reutlingen | citiplan GmbH · Stadtplanung und Projektentwicklung, Pfullingen | GDLA | GORNIK DENKEL landschaftsarchitektur Partg mbB, Heidelberg
  • Anerkennung: RIEHLE KOETH GmbH + Co.KG, Reutlingen | citiplan GmbH · Stadtplanung und Projektentwicklung, Pfullingen | GDLA | GORNIK DENKEL landschaftsarchitektur Partg mbB, Heidelberg
  • Anerkennung: RIEHLE KOETH GmbH + Co.KG, Reutlingen | citiplan GmbH · Stadtplanung und Projektentwicklung, Pfullingen | GDLA | GORNIK DENKEL landschaftsarchitektur Partg mbB, Heidelberg
  • Anerkennung: RIEHLE KOETH GmbH + Co.KG, Reutlingen | citiplan GmbH · Stadtplanung und Projektentwicklung, Pfullingen | GDLA | GORNIK DENKEL landschaftsarchitektur Partg mbB, Heidelberg
Verfahrensart
Nicht offener städtebaulicher und landschaftsplanerischer Wettbewerb mit 11 Teilnehmer*innen

Wettbewerbsaufgabe
Die Stadt Bad Dürrheim beabsichtigt für das ca. 12,4 ha große Wettbewerbsgebiet die Neukonzeption und städtebauliche sowie freiraumplanerische Weiterentwicklung der zentrumsnahen Flächen der Innenstadt. Das Wettbewerbsgebiet befindet sich südlich der Innenstadt und umfasst die Entwicklungsbereiche der Investorengruppe B.E.S.T.: Sure Hotel by Best Western, Hotel Solegarten und Neubau Thermenhotel. Zusätzlich Teil des Wettbewerbsgebiets ist das Salinenensemble, mit den beiden Rathäusern, dem Haus des Gastes und dem Haus des Bürgers und dem dazwischen liegenden Parkplatz, sowie die Grünanlagen Salinenpark, Hindenburgpark und der Eingang zum Kurpark.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Jörg Aldinger, Freier Architekt BDA, Stuttgart (Vorsitz)
Prof. Susanne Dürr, Architektin, Karlsruhe
Prof. Annette Rudolph-Cleff, Architektin und Stadtplanerin, Mannheim / Darmstadt
Prof. Dr.-Ing. Ulrike Fischer, Architektin, Karlsruhe
Prof. Benjamin Wille, Stadtplaner und Dipl.-Ing. Architektur, Berlin
Prof. Frank Lohrberg, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Stuttgart
Mechthild von Puttkamer, Freie Landschaftsarchitektin BDLA, Starnberg
Stefan Helleckes, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Karlsruhe
(vertritt Herrn Prof. Zvonko Turkali, Freier Architekt BDA, Frankfurt am Main)

Sachpreisrichter*innen
Bürgermeister Jonathan Berggötz, Stadt Bad Dürrheim
Michael Rebholz, B.E.S.T. Holding GmbH & Co.KG, Bad Dürrheim
Prof. Dr. Barbara Fink, Fraktion, Stadt Bad Dürrheim
Wolfgang Reichmann, Fraktion, Stadt Bad Dürrheim
Karen Roeckl, Fraktion, Stadt Bad Dürrheim
Dr. Andrea Kanold, Fraktion, Stadt Bad Dürrheim
Can Zileli, Fraktion, Stadt Bad Dürrheim

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig den mit dem 1. Preis ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen.
182891-2024 - Wettbewerb See the notice on TED website
182891-2024 - Wettbewerb
Deutschland – Stadtplanung und Landschaftsgestaltung – Städtebaulicher und landschaftsplanerischer Wettbewerb Aufwertung Stadtmitte und Parkanlagen und Neubau Thermenhotel, Bad Dürrheim
OJ S 62/2024 27/03/2024
Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
Dienstleistungen
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Stadtverwaltung Bad Dürrheim
Rechtsform des Erwerbers: Lokale Gebietskörperschaft
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Städtebaulicher und landschaftsplanerischer Wettbewerb Aufwertung Stadtmitte und Parkanlagen und Neubau Thermenhotel, Bad Dürrheim
Beschreibung: Die Stadt Bad Dürrheim beabsichtigt für das ca. 12,4 ha große Wettbewerbsgebiet die Neukonzeption und städtebauliche sowie freiraumplanerische Weiterentwicklung der zentrumsnahen Flächen der Innenstadt II. // Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen für die städtebauliche und landschaftsplanerischen Neukonzeption der Innenstadt II, Bad Dürrheim. // Der Wettbewerb ist als einphasiger, nicht offener, städtebaulicher und landschaftsplanerischer Wettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren mit 20 Teilnehmern ausgelobt. Die Ausloberin wählt 5 Teilnehmer vorab aus. Das Verfahren ist anonym. // Teilnahmeberechtigt sind Stadtplaner und/ oder Architekten in Bewerbergemeinschaften mit Landschaftsarchitekten. Es sollen zwingend Teams aus Stadtplanern / Architekten und Landschaftsarchitekten gebildet werden. // Zur Teilnahme berechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt, Stadtplaner und Landschaftsarchitekt zu führen. // Geplante Termine und zusätzliche Angaben entnehmen Sie bitte der Kurzinformation.
Kennung des Verfahrens: 8a8da499-e937-4cfa-998e-c3c1b77f98e2
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren mit vorheriger Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb/Verhandlungsverfahren
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71400000 Stadtplanung und Landschaftsgestaltung
2.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Schwarzwald-Baar-Kreis (DE136)
Land: Deutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
2.1.6.
Ausschlussgründe:
Schwere Verfehlung im Rahmen der beruflichen Tätigkeit: Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen: Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Architekten und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben: - Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt. - Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in §123 vorliegen. Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlage beizufügen. -Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird - Eigenerklärung Verbot Beteiligung russischer Unternehmen/// Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl: - fristgerechter Eingang der Bewerbung. - Bewerber-/ Teilnahmeerklärung mit eigenhändiger rechtsverbindlicher Unterschrift aller Teilnahmeberechtigten.
5. Los
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: Städtebaulicher und landschaftsplanerischer Wettbewerb Aufwertung Stadtmitte und Parkanlagen und Neubau Thermenhotel, Bad Dürrheim
Beschreibung: Die Stadt Bad Dürrheim beabsichtigt für das ca. 12,1 ha große Wettbewerbsgebiet die Neukonzeption und städtebauliche sowie freiraumplanerische Weiterentwicklung der zentrumsnahen Flächen der Innenstadt II. Ziel ist es, den führenden Kurort Bad Dürrheim für sowohl Bewohner wie auch Besucher attraktiver zu gestalten. Im Rahmen eines integrierten, städtebaulichen Realisierungsteils ist darüber hinaus der Neubau eines Thermenhotels avisiert. // Das Wettbewerbsgebiet befindet sich südlich der Innenstadt von Bad Dürrheim und umfasst die an den Verkehrsflächen angrenzenden Entwicklungsbereiche der Investorengruppe B.E.S.T.: Sure Hotel by Best Western und Neubau Thermenhotel. Zusätzlich Teil des Wettbewerbsgebiets ist das Salinenensemble, mit den beiden Rathäusern, dem Haus des Gastes und dem Haus des Bürgers und dem dazwischen liegenden Parkplatz, sowie die Grünanlagen Salinenpark, Hindenburgpark und der Eingang zum Kurpark. Um eine durchgehende qualitätsvolle Quartiersgestaltung zu erhalten, sollen alle diese Bereiche in die geplante Neukonzeption einbezogen und freiraumplanerisch aufgewertet werden. // Im Fokus der Planung steht der Erhalt und die Stärkung Bad Dürrheims als Tourismus- und Gesundheitsstandort sowie die Schaffung einer sehr hohen Aufenthaltsqualität im gesamten Planungsgebiet. // Zur Planung zählt der Neubau des Thermenhotels am Kurpark. Das Thermenhotel soll zwischen dem Solemar und den Parks entstehen und sich in das Ensemble der Bestandsgebäude sowie den Freianlagen einfügen. Am Knotenpunkt der Luisen- und Huberstraße soll das Hotel die „Visitenkarte“ zum Wettbewerbsgrundstück bilden. // Für das Wettbewerbsgebiet soll dabei ein identitätsstiftendes Konzept entwickelt werden, welches sich in das städtebauliche Gefüge von Bad Dürrheim harmonisch einfügt und eine hohe Qualität hinsichtlich der Architektur, der Freiräume und gerade auch der Hotels und deren Umfeld aufweist. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen. Auch soll die spätere Umsetzbarkeit mit im Fokus sein.
Interne Kennung: E98472977
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71400000 Stadtplanung und Landschaftsgestaltung
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71420000 Landschaftsgestaltung, 71410000 Stadtplanung, 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
5.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Schwarzwald-Baar-Kreis (DE136)
Land: Deutschland
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme: Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben: Erforderlich für das Angebot
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Beschreibung der Kriterien
Beschreibung: Die formalen Nachweise zu den Erklärungen werden nach dem Wettbewerb von den Preisträgern und den Teilnehmern der engeren Wahl angefordert und geprüft. // Die Auswahl der Teilnehmer aus dem Kreis der teilnahmeberechtigten Bewerber erfolgt anhand von einzureichenden Referenzen. // A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (städtebaulicher Wettbewerb) (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelrechten Wettbewerb, z.B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“ - Dokumentation. // Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbstständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober mit Adresse, Verfasser (= Name des Bewerbers). - Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. // Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen). 1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt 2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte 3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte B Nachweis einer oder mehrerer vergleichbarer städtebaulicher Planungen (Größe Bearbeitungsbereich mind. 2,0 ha). // Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung. - Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. // Bewertung mit max. 4 Punkten (mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden). 1 abgeschlossene städtebauliche Planung = 1 Punkt 2 abgeschlossene städtebauliche Planungen = 2 Punkte // C Nachweis einer oder mehrerer vergleichbarer landschaftlicher Planungen (Parkanlage) (Größe Bearbeitungsbereich mind. 1,0 ha). Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung. - Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. // Bewertung mit max. 4 Punkten (mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden). 1 realisiertes Projekt = 1 Punkt 1 vergleichbares realisiertes Projekt (Parkanlage) = 2 Punkte // Auswahl Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 11 möglichen Punkten. Bewerber, die 5 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Dabei ist aus den Bereichen A und B sowie zusätzlich C jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen. Qualifizieren sich mehr als 15 Bewerber, entscheidet das Los.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 100
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 20
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 20
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Qualität
Beschreibung: Wettbewerbsergebnis
Fester Wert (insgesamt): 50
 
Kriterium:
Art: Qualität
Beschreibung: Weiterentwicklungsfähigkeit des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit
Fester Wert (insgesamt): 30
 
Kriterium:
Art: Qualität
Beschreibung: Leistungsfähigkeit des Projektteams
Fester Wert (insgesamt): 10
 
Kriterium:
Art: Preis
Beschreibung: Honorar
Fester Wert (insgesamt): 10
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind:
Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://www.subreport.de/E98472977
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Adresse für die Einreichung: https://www.subreport.de/E98472977
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 26/04/2024 12:00:00 (UTC+2)
Frist, bis zu der das Angebot gültig sein muss: 3 Monat
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Eine Nachforderung von Unterlagen steht im Ermessen des Auftraggebers und wird entsprechend VgV und RPW festgelegt.
Informationen über die öffentliche Angebotsöffnung:
Zusätzliche Informationen: Zusätzliche Informationen zum Teilnahmewettbewerb. /// Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags erforderlichen Unterlagen können mit und ohne Registrierung unter dem angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden. Teilnahmeanträge sind ausschließlich elektronisch über die unter 5.1.12 angegebene Vergabeplattform in Textform i.S.v. § 11 EU Abs. 4 VOB/A, § 126b BGB einzureichen. Es ist unzulässig, Teilnahmeanträge unmittelbar an die angegebene Kontaktstelle zu senden. Rückfragen müssen ebenfalls über die unter unter 5.1.11 angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die - anonymisierten - Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform unter dem angegebenen Link zur Verfügung gestellt. Alle Interessenten müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge zu beachten sind.
Auftragsbedingungen:
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Stadtverwaltung Bad Dürrheim
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Stadtverwaltung Bad Dürrheim
Registrierungsnummer: 22105/80103
Abteilung: Fachbereich 5 - Bauwesen
Postanschrift: Luisenstr. 4  
Stadt: Bad Dürrheim
Postleitzahl: 78073
Land, Gliederung (NUTS): Schwarzwald-Baar-Kreis (DE136)
Land: Deutschland
Kontaktperson: kohler grohe architekten, Verfahrensbetreuer, Kontakt: Susanne de Beer
Telefon: 071176963934
Rollen dieser Organisation: 
Beschaffer
Zentrale Beschaffungsstelle, die öffentliche Aufträge oder Rahmenvereinbarungen im Zusammenhang mit für andere Beschaffer bestimmten Bauleistungen, Lieferungen oder Dienstleistungen vergibt/abschließt
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Beschaffungsamt des BMI
Registrierungsnummer: 994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation: 
TED eSender
11. Informationen zur Bekanntmachung
11.1.
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: bb2609bf-d074-4326-a895-71de011207f8 - 01
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 25/03/2024 13:16:43 (UTC+1)
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
11.2.
Informationen zur Veröffentlichung
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 182891-2024
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 62/2024
Datum der Veröffentlichung: 27/03/2024

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen