Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Bürogebäude für die Wuppertaler Stadtwerke
  • Bürogebäude für die Wuppertaler Stadtwerke
  • Bürogebäude für die Wuppertaler Stadtwerke
  • Bürogebäude für die Wuppertaler Stadtwerke
  • Bürogebäude für die Wuppertaler Stadtwerke
  • Bürogebäude für die Wuppertaler Stadtwerke
  • Bürogebäude für die Wuppertaler Stadtwerke
  • Bürogebäude für die Wuppertaler Stadtwerke
  • Bürogebäude für die Wuppertaler Stadtwerke
  • 1. Preis: Schuster Architekten, Düsseldorf
  • 2. Preis: LOVE architecture and urbanism GmbH, Graz
  • 3. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Braunschweig
  • 4. Preis: agn Niederberghaus Partner GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • Anerkennung: bof Architekten bücking, ostrop & flemming Architekten, Hamburg
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: Zechner & Zechner ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH Co. KG, Düsseldorf

Bürogebäude für die Wuppertaler Stadtwerke , Wuppertal/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Dokumentation
wa-ID
wa-2014785
Tag der Veröffentlichung
24.04.2017
Aktualisiert am
28.04.2017
Verfahrensart
Einladungswettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Beteiligung
15 Arbeiten
Auslober
Koordination
FSW Düsseldorf GmbH Faltin + Sattler, Düsseldorf
Abgabetermin
19.01.2016
Abgabetermin Pläne
01.02.2017
Abgabetermin Modell
22.02.2017
Preisgerichtssitzung
07.03.2017
Bekanntgabe
10.12.2015

Wie viele Buchstaben hat "wa"?

1. Preis

Schuster Architekten, Düsseldorf
Mitarbeit: Gerrit Sauer
Tragwerk: osd GmbH & Co. KG, Frankfurt
TGA: Winter Ingenieure, Düsseldorf
Energie: Stahl und Weiß, Freiburg
Brandschutz: BFT Cognos, Aachen
Licht: Andres Lichtplanung, Hamburg
Visualisierung: Sung-Kyu Oh · Jieun Park,
Düsseldorf
Planungsbüro Drecker, Bottrop-Kirchhellen
  • 1. Preis: Schuster Architekten, Düsseldorf
  • 1. Preis: Schuster Architekten, Düsseldorf
  • 1. Preis: Schuster Architekten, Düsseldorf
  • 1. Preis: Schuster Architekten, Düsseldorf
  • 1. Preis: Schuster Architekten, Düsseldorf
  • 1. Preis: Schuster Architekten, Düsseldorf
  • 1. Preis: Schuster Architekten, Düsseldorf
  • 1. Preis: Schuster Architekten, Düsseldorf
  • 1. Preis: Schuster Architekten, Düsseldorf
  • 1. Preis: Schuster Architekten, Düsseldorf

2. Preis

LOVE architecture and urbanism GmbH, Graz
Mitarbeit: B. Nanni · A. Gomez Roque
S. Haidacher · I. Popa · I. Routil
Lorenz Consult ZT GmbH, Graz
Yewo Landscapes, Wien
  • 2. Preis: LOVE architecture and urbanism GmbH, Graz
  • 2. Preis: LOVE architecture and urbanism GmbH, Graz
  • 2. Preis: LOVE architecture and urbanism GmbH, Graz
  • 2. Preis: LOVE architecture and urbanism GmbH, Graz
  • 2. Preis: LOVE architecture and urbanism GmbH, Graz
  • 2. Preis: LOVE architecture and urbanism GmbH, Graz
  • 2. Preis: LOVE architecture and urbanism GmbH, Graz
  • 2. Preis: LOVE architecture and urbanism GmbH, Graz
  • 2. Preis: LOVE architecture and urbanism GmbH, Graz
  • 2. Preis: LOVE architecture and urbanism GmbH, Graz

3. Preis

pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Braunschweig
Heinrich Eustrup
Mitarbeit: Martin Labitzke · Constantin Ruminski
Nicolas Rojas Bojaca · Sara Zorlu
Hilke Eustrup · Evelyn Wendt-Salmhofer
L.Arch.: Hendrikx Landschaftsarch., Heuchelheim
Bauphysik: a°blue GmbH, Hamburg
TGA/TWP: pbr Planungsbüro Rohling AG
Visualisierung: 4 (e) motion, Braunschweig
Modell: Mark Blume, Braunschweig
  • 3. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Braunschweig
  • 3. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Braunschweig
  • 3. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Braunschweig
  • 3. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Braunschweig
  • 3. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Braunschweig
  • 3. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Braunschweig
  • 3. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Braunschweig
  • 3. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Braunschweig

4. Preis

agn Niederberghaus + Partner GmbH, Düsseldorf
Mitarbeit: F. Eisenberg · D. Gabrysch · K. Wirth
V. Gromadzki · N. Vergara Forero · H. Wiesner
  • 4. Preis: agn Niederberghaus   Partner GmbH, Düsseldorf
  • 4. Preis: agn Niederberghaus   Partner GmbH, Düsseldorf
  • 4. Preis: agn Niederberghaus   Partner GmbH, Düsseldorf
  • 4. Preis: agn Niederberghaus   Partner GmbH, Düsseldorf
  • 4. Preis: agn Niederberghaus   Partner GmbH, Düsseldorf
  • 4. Preis: agn Niederberghaus Partner GmbH, Düsseldorf
  • 4. Preis: agn Niederberghaus Partner GmbH, Düsseldorf
  • 4. Preis: agn Niederberghaus Partner GmbH, Düsseldorf
  • 4. Preis: agn Niederberghaus Partner GmbH, Düsseldorf
  • 4. Preis: agn Niederberghaus Partner GmbH, Düsseldorf

Anerkennung

HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
Prof. Rainer Hascher · Prof. Sebastian Jehle
Mitarbeit: H. Heidelmann · J. Nöckel · F. Keller
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin

Anerkennung

bof Architekten bücking, ostrop & flemming Architekten, Hamburg
Assmann Beraten + Planen AG, Hamburg
Mitarbeit: S. Zell · J. Formela · Yuichiro Yamada
Bruun & Möllers GmbH & Co. KG, Hamburg
  • Anerkennung: bof Architekten bücking, ostrop & flemming Architekten, Hamburg
  • Anerkennung: bof Architekten bücking, ostrop & flemming Architekten, Hamburg
  • Anerkennung: bof Architekten bücking, ostrop & flemming Architekten, Hamburg
  • Anerkennung: bof Architekten bücking, ostrop & flemming Architekten, Hamburg
  • Anerkennung: bof Architekten bücking, ostrop & flemming Architekten, Hamburg
  • Anerkennung: bof Architekten bücking, ostrop & flemming Architekten, Hamburg
  • Anerkennung: bof Architekten bücking, ostrop & flemming Architekten, Hamburg
  • Anerkennung: bof Architekten bücking, ostrop & flemming Architekten, Hamburg
  • Anerkennung: bof Architekten bücking, ostrop & flemming Architekten, Hamburg
  • Anerkennung: bof Architekten bücking, ostrop & flemming Architekten, Hamburg

Anerkennung

Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin
Jaques Ferrier Architectures, Paris
Johan Kramer · Johannes Löbbert
Jaques Ferrier
Mitarbeit: S. Avanozian · M. Bouché · E. Nourry
E. Coudert · P. Gössler · G. Vacca
Fachberater: Winter Ingenieure Berlin
Bollinger und Grohmann GmbH, Berlin
bbz Landschaftsarchitekten, Berlin
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin

Anerkennung

Zechner & Zechner ZT GmbH, Wien
Mitarbeit: J. Baena Baldomero · M. Buxbaumer
Statik: Thomas Lorenz ZT GmbH, Graz
Haustechnik: Die Haustechniker, Jennersdorf
Bauphysik: Dr. Pfeiler GmbH, Graz
Brandschutz: Metzer, Langen
IMS Brandschutz Ingenieurbüro GmbH, Linz
Modell: Gerhard Stocker, Wien
Visualisierung: Expressiv, Wien
3:0 Landschaftsarchitektur, Wien
  • Anerkennung: Zechner & Zechner ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Zechner & Zechner ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Zechner & Zechner ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Zechner & Zechner ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Zechner & Zechner ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Zechner & Zechner ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Zechner & Zechner ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Zechner & Zechner ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Zechner & Zechner ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Zechner & Zechner ZT GmbH, Wien

Anerkennung

HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH + Co. KG, Düsseldorf
Gerhard G. Feldmeyer
Mitarbeit: W. Sübai · M. Faber · S. Bauer
R. Ginter · H. Hermans
Brandschutz: Corall Ingenieure, Meerbusch
Tragwerk: Pelle-IDN Ingenieurges., Dortmund
Haustechnik: DS Plan Ing., Köln
Bauphysik: Peutz Consult, Düsseldorf
Küchenplanung: PCG Projekt Consult, Essen
KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Krefeld
  • Anerkennung: HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH   Co. KG, Düsseldorf
  • Anerkennung: HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH   Co. KG, Düsseldorf
  • Anerkennung: HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH   Co. KG, Düsseldorf
  • Anerkennung: HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH   Co. KG, Düsseldorf
  • Anerkennung: HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH   Co. KG, Düsseldorf
  • Anerkennung: HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH Co. KG, Düsseldorf
  • Anerkennung: HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH Co. KG, Düsseldorf
  • Anerkennung: HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH Co. KG, Düsseldorf
  • Anerkennung: HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH Co. KG, Düsseldorf
  • Anerkennung: HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH Co. KG, Düsseldorf
Verfahrensart
Einladungswettbewerb für Generalplaner mit 15 Teilnehmern

Wettbewerbsaufgabe
Die Wuppertaler Stadtwerke (WSW) planen am bestehenden technischen Betriebsstandort Carnaper Straße/Schützenstraße ein neues, zeitgemäßes Büro- und Verwaltungsgebäude mit rund 13.250 m2 Bruttogeschossfläche (BGF) als Ersatz für die Verwaltungshäuser I und II („Zwillingstürme“) aus den 1970er Jahren. Die alten Zwillingstürme werden zukünftig auf Grund der festgestellten PCB-Verunreinigung und der damit einhergehenden Abrissnotwendigkeit den Platz frei machen für ein neues, repräsentatives Ensemble entlang der Carnaper Straße.
Der Verwaltungsneubau bietet Platz für rund 450 Mitarbeiter und umfasst eine BGF von ca. 12.150 m2 für Büroflächen und Konferenzflächen und ca. 1.100 m2 Kantine. Ziel ist es, eine moderne, wirtschaftliche und produktive Arbeitswelt zu gestalten, die sich nach innen und außen offen präsentiert, ein hohes Maß an Flexibilität bietet, Kollaboration und Projektarbeit ermöglicht und effizient im Hinblick auf Flächen, Abläufe, Prozesse sowie Kommunikation gestaltet ist.

Competition assignment
Wuppertaler Stadtwerke (WSW) is planning a new modern administration building with 13.250 m2 GFA at the existing operating site Carnacker Straße, replacing the administration buildings I and II (Twin Towers) from the 1970s. Due to PCB-contamination they will be demolished and make room for a prestigious ensemble. The new building offers space for 450 employees with 12.150 m2 GFA for offices and conference areas and 1.100 m2 for a canteen. A modern and open economical and productive work environment shall be created, with high flexibility, focusing on processes and communication.

Fachpreisrichter
Prof. Jörg Aldinger, Stuttgart (Vors.)
Prof. Dörte Gatermann, Köln
Kaspar Kraemer, Köln
Prof. Zvonko Turkali, Frankfurt am Main
Christian Dorsch, WSW

Sachpreisrichter
Andreas Feicht, WSW
Martin Bickenbach, WSW
Markus Schlomski, WSW
Frank Meyer, Stadt Wuppertal

Preisgerichtsempfehlung
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig, die Arbeit des ersten Preises der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen.
10/12/2015    S239    - - Dienstleistungen - Wettbewerbsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren  Deutschland-Wuppertal: Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen2015/S 239-434739WettbewerbsbekanntmachungDieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/17/EG (Versorgungssektoren)
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/ Auftraggeber
I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)
WSW Wuppertaler Stadtwerke GmbHBromberger Str. 39-41Zu Händen von: Frau Koch42281 WuppertalDEUTSCHLANDTelefon: +49 2025693273E-Mail: wsw-neubau@wsw-online.deFax: +49 2025694330Internet-Adresse(n): Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers / des Auftraggebers: www.wsw-online.deWeitere Auskünfte erteilen: die oben genannten KontaktstellenAusschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken: FSW Düsseldorf GmbH, FALTIN + SATTLERRathausufer 1440213 DüsseldorfDEUTSCHLANDInternet-Adresse: www.fsw-info.deAngebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: die oben genannten Kontaktstellen
I.2) Art des öffentlichen Auftraggebers
1.3) Haupttätigkeit(en)
Erzeugung, Fortleitung und Abgabe von Gas und WärmeStromWasserStädtische Eisenbahn-, Straßenbahn-, Oberleitungsbus- oder Busdienste
1.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber /
anderer AuftraggeberDer öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein
Abschnitt II: Gegenstand
des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts
II.1) Beschreibung
II.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen

Auftraggeber / den Auftraggeber:
Neubau Bürogebäude – Wuppertaler Stadtwerke (WSW).
II.1.2) Kurze Beschreibung:
Nicht offener einphasiger Realisierungswettbewerb für Architekten als Generalplaner (mit max. 15 Teilnehmern) nach RPW 2013. Die Vergabe der Generalplanungsleistungen erfolgt unter Anwendung der Sektorenverordnung (SektVO).Der WSW-Konzern deckt mit seinen Tochtergesellschaften die Geschäftsfelder Energieversorgung, Trinkwasserproduktion, öffentlicher Personennahverkehr, Stadtentwässerung, Energiedienstleistungen, Abfallwirtschaft kommunal, regional und teilweise auch bundesweit ab. Mit rund 3 320 Beschäftigten gehört der WSW-Konzern zu den größten Arbeitgebern Wuppertals. Die Wuppertaler Stadtwerke (WSW) planen am bestehenden technischen Betriebsstandort Carnaper Straße/Schützenstraße ein neues, zeitgemäßes Büro- und Verwaltungsgebäude mit rund 13 250 m² Bruttogeschoßfläche (BGF) als Ersatz für die Verwaltungshäuser I und II („Zwillingstürme“) aus den 1970-er Jahren. Die alten Zwillingstürme werden zukünftig auf Grund der festgestellten PCB-Verunreinigung und der damit einhergehenden Abrissnotwendigkeit den Platz frei machen für ein neues, repräsentatives Ensemble entlang der südlichen Terrassenkante des WSW-Stammgeländes. Der Verwaltungs-Neubau bietet Platz für rund 450 Mitarbeiter und umfasst eine BGF von ca. 12 150 m² für Büroflächen und Konferenzflächen und ca. 1 100 m² Kantine. Zur Sicherstellung einer städtebaulich, architektonisch und freiraumplanerisch hochwertigen Gestaltung des Neubaus loben die WSW dazu einen Wettbewerb aus. Die Herausforderung der Aufgabe artikuliert sich sowohl in der städtebaulichen und architektonischen Ausformulierung als neue signifikante Eingangsadresse zur Wuppertaler Innenstadt an der Carnaper Straße – einer der wichtigsten Zufahrten zur Talachse – wie auch in der klugen Integration der Nutzungen in einem wohlproportionierten Gebäude, das zur Implementierung neuer Bürokonzepte eine hohe Flächenneutralität und Flexibilität aufweisen soll. Der Neubau soll als zusammenhängender Bau, als Haus kurzer Wege mit optimaler Nutzung von Synergien für die Mitarbeiter gedacht werden.Der Wettbewerb für Architekten als Generalplaner ist als nicht offener Wettbewerb nach RPW 2013 mit max. 15 Teilnehmern ausgelobt. Aufgrund der komplexen Fragestellungen wird bereits zum Verfahren die Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitekten, technischen Ingenieuren (TGA/Statik) und Bauphysikern (Wärmeschutz und Energiebilanzierung, Bauakustik, Schallschutz, Raumakustik) gefordert. Über den Wettbewerb soll ein Architekt als Generalplaner gesucht werden, der die Leistungen zur Objektplanung gem. HOAI 2013 Teil 3, der Freianlagen gem. HOAI Teil 2, die Tragwerksplanung gem. HOAI Teil 4 Abschnitt 1 sowie die Technische Gebäudeausrüstung gem. HOAI Teil 4 Abschnitt 2 erbringt. Es ist vorgesehen, die Leistungen stufenweise zu beauftragen.Die Wettbewerbssprache ist deutsch.
II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
71000000
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben
III.1) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
III.1.1. Auswahl der Teilnehmer:Es werden Architekten als Generalplaner gesucht, die Erfahrungen in der Planung und Realisierung von Projekten, vorzugsweise Büro- und Verwaltungsbau, entsprechend der Wettbewerbsaufgabe haben. Die Gesamtteilnehmerzahl ist auf max. 15 Teilnehmer festgelegt. Die Teilnahme am Bewerbungsverfahren steht allen teilnahmeberechtigten Bewerbern offen. Die Bewerbungsunterlagen werden nicht zurückgeschickt, ein Anspruch auf Kostenerstattung besteht nicht. Mehrfachbewerbungen jeglicher Art werden nicht zum Auswahlverfahren zugelassen.III.1.2 Bewerbungsunterlagen:Es sind ausschließlich die Bewerbungsformulare von der Homepage www.fsw-info.de herunterzuladen und für den Teilnahmeantrag zu verwenden. Die Bewerbung ist in Papierform unter Einschluss der vom Auftraggeber vorgegebenen Bewerbungsunterlagen zu erstellen. Teilnahmeanträge/Bewerbungsunterlagen per Fax und/oder E-Mail werden nicht zugelassen. Bewerber müssen eine vollständig ausgefüllte Bewerbung einschließlich aller geforderten Formblätter 1, 2 und 3 inklusive jeweiliger Anlagen und geforderter Erklärungen im Sinne SektVO § 20 Abs. 3-4, § 21 Abs. 1 ff. ohne Querverweise auf etwaige Anlagen des Bewerbers, mit Unterschrift und Firmenstempel vorlegen. Folgende Nachweise sind unter Verwendung des anzufordernden Bewerbungsvordrucks mit der Bewerbung einzureichen:a. Erklärungen zur Zuverlässigkeit im Sinne SektVO § 21 Abs. 1 ff., einschließlich der Eigenerklärung i. S. d. § 16 Abs. 5 Satz 1 TVgG-NRW, dass die Voraussetzungen für einen Ausschluss nach § 13 Abs. 1 TVgG-NRW nicht vorliegen (Vordruck im Bewerbungsbogen enthalten).b. Nachweis der Berufsqualifikation entsprechend Ziffer III.3.1) durch Bestätigung der Architektenkammer / Ingenieurkammer über die Mitgliedschaft (oder vergleichbarer Nachweis). Bei Bewerbergemeinschaften hat jedes Mitglied mit der Bewerbung die gemäß den Vorgaben geforderten Erklärungen und Nachweise für sich vorzulegen.c. Erklärungen des Bewerbers über den Gesamtumsatz (in EUR netto, mindestens 150 000 EUR netto pro Jahr im Durchschnitt der letzten 3 Jahre) sowie über den Umsatz (in EUR netto) für Dienstleistungen, die den ausgeschriebenen Generalplanungsleistungen entsprechen. Beide Erklärungen beziehen sich jeweils auf die letzten drei Geschäftsjahre und sind für jedes Geschäftsjahr getrennt nachzuweisen.d. Erklärung des Bewerbers über die durchschnittliche Anzahl der Mitarbeiter einschließlich Büroinhaber und freie Mitarbeiter (ohne Praktikanten und Hilfskräfte) in den letzten drei Geschäftsjahren und heute (Bewertungsrelevant sind die Angaben für die in der Bekanntmachung ausgeschriebenen Planungsleistungen).e. Erklärung, dass eine Berufshaftpflichtversicherung besteht. Die Deckungssummen der Berufshaftpflichtversicherung müssen mindestens 3 000 000 EUR bei Personenschäden und 3 000 000 EUR bei sonstigen Schäden (Sach- und Vermögensschäden) betragen. Der Auftragnehmer hat dafür Sorge zu tragen, dass die Deckung für dieses Objekt uneingeschränkt erhalten bleibt. Vor Zuschlagserteilung wird dem Auftraggeber auf Anforderung eine aktuelle Versicherungsbestätigung (Kopie der entsprechenden Versicherungspolice(n)) vorgelegt werden.f. Erklärung des Bewerbers zu Ausstattung, Gerät, technischer Ausrüstung und Softwareausstattung, über die der Bewerber/die Bewerbergemeinschaft für die Erfüllung der Dienstleistung verfügt.g. Beschreibung der Maßnahmen des Bewerbers/der Bewerbergemeinschaft zur Gewährleistung der Qualität und seiner Untersuchungs- und Forschungsmöglichkeiten, z. B. Fortbildungszertifikate.h. Referenzen Objektplaner: Benennung von mind. 2 bis max. 4 realisierten oder in Realisierung befindlichen Referenzprojekten Architekt als Objektplaner (HOAI 2013 Teil 3 „Objektplanung“, Abschnitt 1 Gebäude und Innenräume; § 34 LP 2-5) der letzten 5 Jahre (Stichtag 1.1.2016) des Themenfeldes Bürobau entsprechend der Wettbewerbsaufgabe und/oder Projekten vergleichbarer Größe und Komplexität zur Aufgabe (Mindestgröße 5 000 m² BGF). Diese Projekte sind auf den dafür vorgesehenen Formblättern 1 und 3 mit den geforderten Informationen darzustellen und erforderliche Belege beizufügen (s. Formblätter). Die Formblätter Teil 3 (Referenzblätter DIN A 3) sind einseitig zu bedrucken. Bei mehr als 2 eingereichten Referenzen werden die zwei Referenzen mit der jeweils höchsten Punktzahl in die Wertung genommen.i. Referenzen Fachplaner (Nachunternehmer): Benennung von jeweils mind. 1 realisierten oder in Realisierung befindlichen Referenzprojekts für die Plangewerke Freianlagen gem. HOAI Teil 2, Tragwerksplanung gem. HOAI Teil 4 Abschnitt 1 sowie Technische Gebäudeausrüstung gem. HOAI Teil 4 Abschnitt 2. Die Referenzen dürfen nicht älter als 5 Jahre sein (Stichtag 1.1.2016). Diese Projekte sind nur auf dem dafür vorgesehenen Formblatt 1 mit den geforderten Informationen darzustellen.Alle Formblätter (nebst Anlagen) sind sowohl ausgedruckt als auch auf einer beigefügten CD mit den identischen Unterlagen (als PDF-Dateien) vollständig einzureichen.Fehlen geforderte Unterlagen erfolgt eine einmalige Nachforderung unter Fristsetzung (6 Kalendertage). Werden die fehlenden Angaben nicht fristgemäß nachgereicht, erfolgt der Ausschluss des Teilnahmeantrages. Bewerbergemeinschaften aus Architekten bzw. Architekten und Ingenieuren sind zugelassen und im Teilnahmeantrag im vorgesehenen Formblatt aufzuzeigen. Dem Auftraggeber ist im Teilnahmeantrag ein verantwortlicher Ansprechpartner aus der Bewerbergemeinschaften zu benennen, die aufgabenspezifische Aufteilung der Leistungserbringung darzulegen und die Übernahme der gesamtschuldnerischen Haftung ist mit dem Teilnahmeantrag durch jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft zu erklären.III.1.3 Auswertung/Auswahl:Die Auswertung der Bewerbungen/Auswahl der Bewerber erfolgt wie folgt:Alle Bewerbungen werden auf die Vollständigkeit der geforderten Erklärungen und Unterlagen geprüft. Soweit unter Ziffer III.1.2) vorgesehen, werden fehlende Erklärungen/Unterlagen einmalig unter Setzung einer Frist (6 Kalendertage) nachgefordert. Liegen bei Ablauf dieser Frist die Angaben, Erklärungen und Nachweise weiterhin nicht bzw. nicht vollständig vor, so wird der Bewerber ausgeschlossen. Soweit kein Ausschluss des jeweiligen Bewerbers erfolgt, wird anhand der vorgelegten Angaben und Unterlagen geprüft, ob der jeweilige Bewerber die angegebenen Mindestbedingungen (s. III.1.2.b, III1.2.c, III.1.2.h) erfüllt und auch im Übrigen über die grundsätzliche Eignung im Hinblick auf die anstehende Planungsaufgabe für die Durchführung des Projektes verfügt. Anschließend werden die Bewerber entsprechend der Bewertungsmatrix (siehe Formblatt 1) ausgewertet (Referenzen, Umsatz, Beschäftigte). Die max. 15 Teilnehmer mit der höchsten Punktzahl werden zum Wettbewerb zugelassen. Soweit mehrere Teilnehmer den 15. Platz belegen, entscheidet das Los.
III.2) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: jaArchitekten / Ingenieure nach dem für die Auftragsvergabe geltenden Landesrecht, die Berufsbezeichnung Architekt/Ingenieur zu tragen, berechtigten Personen. Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist. Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Arbeitsgemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten. Berater unterliegen nicht den Teilnahmebedingungen.
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1) Art des Wettbewerbs
NichtoffenGeplante Teilnehmerzahl Mindestzahl 1. /Höchstzahl 15
IV.2) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
IV.3) Kriterien für die Bewertung der Projekte:
Zur Beurteilung der zugelassenen Wettbewerbsarbeiten im anschließenden Wettbewerb werden dem Preisgericht folgende Kriterien dienen: Städtebaulich-freiraumplanerische Qualität, Architektur- und Gestaltqualität unter Berücksichtigung der Besonderheiten des Ortes, Funktionalität inkl. Nutzungs- und Aufenthaltsqualität, Funktionalität in Bezug auf die Erfüllung des Raum- und Funktionsprogramms, Wirtschaftlichkeit, Nachhaltigkeit und energetische Qualität.
IV.4) Verwaltungsangaben
IV.4.1) Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:
IV.4.2) Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden
UnterlagenSchlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme: 15.1.2016 - 12:00Kostenpflichtige Unterlagen: nein
IV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 19.1.2016 - 14:00
IV.4.4) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte
BewerberTag: 3.2.2016
IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder
Teilnahmeanträge verfasst werden könnenDeutsch.
IV.5) Preise und Preisgericht
IV.5.1) Angaben zu Preisen:
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: jaAnzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Insgesamt steht eine Wettbewerbssumme 142 857,14 EUR netto (170 000 EUR brutto inkl. 19 % MwSt.) zur Verfügung.
IV.5.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer
IV.5.3) Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.5.4) Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber bindend: nein
IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.1) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein
VI.2) Zusätzliche Angaben:
VI.2.1 Bewerbungsvordruck:Bewerbungsvordrucke und Informationen zum Verfahren sind ausschließlich auf der Website der FALTIN + SATTLER FSW Düsseldorf GmbH unter folgender Adresse abrufbar: www.fsw-info.deVI.2.2 Abgabe der Bewerbungsunterlagen:Es ist sicher zu stellen, dass die Bewerbungsdokumente zum Bewerbungsverfahren ausschließlich an folgende Adresse adressiert: WSW Wuppertaler Stadtwerke GmbHBromberger Str. 39-41, 42281 Wuppertal (Deutschland) bis zum Abgabetermin eingegangen sind. Die Bewerbungsunterlagen sind in verschlossenem Umschlag mit der Aufschrift „Nicht öffnen! Wettbewerb Neubau Bürogebäude WSW“ oder dem in den Bewerbungsunterlagen enthaltenen Kennzettel versehen einzureichen. Das Versandrisiko für den rechtzeitigen Eingang liegt beim Bewerber. Es gilt keine Poststempel-Abgabe! Es werden keine weiteren Bewerbungsunterlagen als die Einsendung der vorgegebenen Dokumente, insbesondere keine Bewerbungen, die per Fax oder per E-Mail eingegangen sind, zugelassen!VI.2.3 Preisgericht:Das Preisgericht wird entsprechend RPW 2013 besetzt.VI.2.4 Voraussichtliche Termine im Wettbewerb:Kolloquium: Mitte Februar 2016;Abgabe Plansatz: Mitte April 2016;Abgabe Modell: Ende April 2016;Preisgericht: Mitte Mai 2016.VI.2.5 Weitere Informationen:a. Die Angaben zur Zusammensetzung der Bewerbergemeinschaft sind grds. bindend. Ein Austausch einzelner Mitglieder der Bewerbergemeinschaft vor Auftragsvergabe bedarf der Zustimmung des Auftraggebers, die grds. nur bei gleicher fachlicher Qualifikation erteilt wird. Ein Wechsel in der Zusammensetzung der Bewerbergemeinschaft während des Vergabeverfahrens erfordert ggf. eine erneute Eignungsprüfung und kann u. U. zum (nachträglichen) Ausschluss vom weiteren Verfahren führen. Entsprechendes gilt für einen Austausch von vorgesehenen Nachunternehmern, auf die sich ein Bewerber/eine Bewerbergemeinschaft im Teilnahmeantrag zum Nachweis seiner/ihrer Eignung im Auftragsfall berufen hat.b. Das Preisgericht gibt eine schriftliche Empfehlung für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs ab. Die WSW Wuppertaler Stadtwerke GmbH beabsichtigt, der Empfehlung des Preisgerichts folgend mit den Preisträgern Verhandlungen aufzunehmen. Die WSW Wuppertaler Stadtwerke GmbH behält sich eine stufenweise Beauftragung der Leistungsphasen 2-4 sowie die Beauftragung weiterer Leistungsphasen 5-9 vor. Die WSW Wuppertaler Stadtwerke GmbH behält sich vor, die Realisierung des Neubaus durch einen Generalunternehmer ausführen zu lassen. In diesem Fall hat der künftige Generalplaner auf Basis seines Entwurfs eine (teil-)funktionale Leistungsbeschreibung zu fertigen. Allen Teilnehmern wird mit der Aufforderung zur Abgabe der Wettbewerbsarbeit der vorgesehene Generalplanervertrag zur Kenntnis übersendet. Dieser wird Grundlage im anschließenden Verhandlungsverfahren.c. Zuschlagskriterien für das an den RPW-Wettbewerb anschließende Verhandlungsverfahren nach SektVO sind voraussichtlich (1) Empfehlung und Bewertung des Preisgerichts, (2) Honorar, (3) Qualifikation Planerteam im Hinblick auf die zu erbringende Leistung, (4) terminliches Umsetzungskonzept.Eine detaillierte Darstellung wird mit der Aufforderung zur Abgabe der Wettbewerbsarbeit zur Kenntnis übersendet.d. Die WSW Wuppertaler Stadtwerke GmbH hat bei der Auftragsvergabe die Bestimmungen des Tariftreue und Vergabegesetzes NRW (TVgG-NRW) zu beachten. In der Folge haben Bewerber / Bieter sowie deren Nachunternehmer und Verleiher von Arbeitskräften, soweit diese bereits bei Angebotsabgabe bekannt sind, die nach diesem Gesetz vorliegend erforderlichen Erklärungena) zum Mindestlohn gemäß § 4 Abs. 3 TVgG-NRW (mit Angebotsabgabe),b) zum Nichtvorliegen der Voraussetzungen für einen Abschluss gemäß § 13 Abs. 1 TVgG-NRW (Erklärung i. S. d. § 16 Abs. 5 Satz 1 TVgG-NRW) (mit Bewerbung), abzugeben. Weiter haben die Bieter mit dem Angebot die nach diesem Gesetz vorliegend erforderlichen Verpflichtungserklärungenc) zur Beachtung des geltenden Gleichbehandlungsrechts i. S. d. § 19 Abs. 1 Satz 1 TVgG-NRW sowied) zur Ausführung oder Einleitung von Maßnahmen zur Frauenförderung und zur Förderung der Vereinbarkeit von Beruf und Familie i. S. d. § 19 Abs. 1 Satz 1 TVgG-NRW,abzugeben.Entsprechende Erklärungsvordrucke sind in den Vergabeunterlagen enthalten, die im Anschluss an den Planungswettbewerb mit der Aufforderung zur Angebotsabgabe an die Preisträger übersandt werden.VI.2.6 Rückfragen:Fragen zum Teilnahmewettbewerb sind schriftlich per E-Mail an die unter I.1) genannte Kontaktadresse, Betreff: „Wettbewerb Neubau Bürogebäude WSW“ zu richten. Beantwortete Rückfragen sind auch auf der unter I.2 genannten Website einsehbar.
VI.3) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.3.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Vergabekammer Rheinland, Spruchkörper DüsseldorfAm Bonneshof 3540474 DüsseldorfDEUTSCHLANDTelefon: +49 2114753053
VI.3.2) Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Der Auftraggeber weist darauf hin, dass ein Nachprüfungsantrag unzulässig ist, soweit erkannte oder erkennbare Vergabeverstöße nicht rechtzeitig gerügt wurden oder mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (siehe hierzu § 107 Abs. 3 GWB).
VI.3.3) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen
erteiltVergabekammer Rheinland, Spruchkörper DüsseldorfAm Bonneshof 3540474 DüsseldorfDEUTSCHLANDTelefon: +49 2114753053
VI.4) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
7.12.2015

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen