Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • DAZWISCHEN Zwischen Altort und St. Martin
  • DAZWISCHEN Zwischen Altort und St. Martin
  • DAZWISCHEN Zwischen Altort und St. Martin
  • DAZWISCHEN Zwischen Altort und St. Martin
  • DAZWISCHEN Zwischen Altort und St. Martin
  • DAZWISCHEN Zwischen Altort und St. Martin
  • 1. Preis: umarchitekt - DI Architekt Ulrich Manz, Bamberg | JOMA Landschaftsarchitektur, Bamberg | Modellfoto: © raum.land architekten und stadtplaner, Nürnberg
  • 2. Preis: Liem Palme, Berlin | Schellenberg + Bäumler Architekten GmbH, Dresden | Lohrengel Landschaft, Berlin | Modellfoto: © raum.land architekten und stadtplaner, Nürnberg
  • 3. Preis: mt2 ARCHITEKTEN I STADTPLANER Susanne Senf · Martin Kühnl, Nürnberg | Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn | Modellfoto: © raum.land architekten und stadtplaner, Nürnberg
  • 4. Preis: aris architekten I ingenieure I sachverständige Anglhuber und Reithmeier PartG mbB, Kraiburg | Grünfabrik Landschaftsarchitekten Bücking Reingruber, Aschau | Modellfoto: © raum.land architekten und stadtplaner, Nürnberg
  • Anerkennung: Studio - C/O NOW GmbH, Berlin | metris architekten und stadtplaner, Heidelberg | Modellfoto: © raum.land architekten und stadtplaner, Nürnberg
  • Anerkennung: Diezinger Architekten GmbH, Regensburg | Wamsler Rohloff Wirzmüller FreiRaumArchitekten GbR, Regensburg | Modellfoto: © raum.land architekten und stadtplaner, Nürnberg

DAZWISCHEN Zwischen Altort und St. Martin , Lupburg-See/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2037787
Tag der Veröffentlichung
08.04.2024
Aktualisiert am
08.10.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
21 Arbeiten
Auslober
Koordination
ARGE stadt.raum.land:
Stadt und Raum UG, Amberg
raum.land architekten und stadtplaner, Nürnberg
Bewerbungsschluss
08.05.2024 12:00
Abgabetermin Pläne
06.08.2024 16:00
Abgabetermin Modell
20.08.2024 16:00
Preisgerichtssitzung
18./19.09.2024

Wie viele Buchstaben hat "wa"?

1. Preis

umarchitekt - DI Architekt Ulrich Manz, Bamberg
Mitarbeit: Laura Schütze, Anna Sasso, Julia Zwießler, Dominik Mamoutoglou
JOMA Landschaftsarchitektur, Bamberg
  • 1. Preis: umarchitekt - DI Architekt Ulrich Manz, Bamberg | JOMA Landschaftsarchitektur, Bamberg | Modellfoto: © raum.land architekten und stadtplaner, Nürnberg
  • 1. Preis: umarchitekt - DI Architekt Ulrich Manz, Bamberg | JOMA Landschaftsarchitektur, Bamberg
  • 1. Preis: umarchitekt - DI Architekt Ulrich Manz, Bamberg | JOMA Landschaftsarchitektur, Bamberg
  • 1. Preis: umarchitekt - DI Architekt Ulrich Manz, Bamberg | JOMA Landschaftsarchitektur, Bamberg
  • 1. Preis: umarchitekt - DI Architekt Ulrich Manz, Bamberg | JOMA Landschaftsarchitektur, Bamberg | Modellfoto: © raum.land architekten und stadtplaner, Nürnberg
  • 1. Preis: umarchitekt - DI Architekt Ulrich Manz, Bamberg | JOMA Landschaftsarchitektur, Bamberg
  • 1. Preis: umarchitekt - DI Architekt Ulrich Manz, Bamberg | JOMA Landschaftsarchitektur, Bamberg
  • 1. Preis: umarchitekt - DI Architekt Ulrich Manz, Bamberg | JOMA Landschaftsarchitektur, Bamberg

2. Preis

Liem Palme, Berlin
Mitarbeit: Nils Palme
Schellenberg + Bäumler Architekten GmbH, Dresden
Mitarbeit: Nick Meisel, Falk Jähnig

Lohrengel Landschaft, Berlin
  • 2. Preis: Liem Palme, Berlin | Schellenberg + Bäumler Architekten GmbH, Dresden | Lohrengel Landschaft, Berlin | Modellfoto: © raum.land architekten und stadtplaner, Nürnberg
  • 2. Preis: Liem Palme, Berlin | Schellenberg + Bäumler Architekten GmbH, Dresden | Lohrengel Landschaft, Berlin
  • 2. Preis: Liem Palme, Berlin | Schellenberg + Bäumler Architekten GmbH, Dresden | Lohrengel Landschaft, Berlin
  • 2. Preis: Liem Palme, Berlin | Schellenberg + Bäumler Architekten GmbH, Dresden | Lohrengel Landschaft, Berlin
  • 2. Preis: Liem Palme, Berlin | Schellenberg + Bäumler Architekten GmbH, Dresden | Lohrengel Landschaft, Berlin | Modellfoto: © raum.land architekten und stadtplaner, Nürnberg
  • 2. Preis: Liem Palme, Berlin | Schellenberg + Bäumler Architekten GmbH, Dresden | Lohrengel Landschaft, Berlin
  • 2. Preis: Liem Palme, Berlin | Schellenberg + Bäumler Architekten GmbH, Dresden | Lohrengel Landschaft, Berlin
  • 2. Preis: Liem Palme, Berlin | Schellenberg + Bäumler Architekten GmbH, Dresden | Lohrengel Landschaft, Berlin

3. Preis

mt2 ARCHITEKTEN I STADTPLANER Susanne Senf · Martin Kühnl, Nürnberg
Mitarbeit: Soraya Armann
Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
Mitarbeit: Elisabeth Maier
  • 3. Preis: mt2 ARCHITEKTEN I STADTPLANER Susanne Senf · Martin Kühnl, Nürnberg | Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn | Modellfoto: © raum.land architekten und stadtplaner, Nürnberg
  • 3. Preis: mt2 ARCHITEKTEN I STADTPLANER Susanne Senf · Martin Kühnl, Nürnberg | Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: mt2 ARCHITEKTEN I STADTPLANER Susanne Senf · Martin Kühnl, Nürnberg | Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: mt2 ARCHITEKTEN I STADTPLANER Susanne Senf · Martin Kühnl, Nürnberg | Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: mt2 ARCHITEKTEN I STADTPLANER Susanne Senf · Martin Kühnl, Nürnberg | Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: mt2 ARCHITEKTEN I STADTPLANER Susanne Senf · Martin Kühnl, Nürnberg | Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: mt2 ARCHITEKTEN I STADTPLANER Susanne Senf · Martin Kühnl, Nürnberg | Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: mt2 ARCHITEKTEN I STADTPLANER Susanne Senf · Martin Kühnl, Nürnberg | Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn | Modellfoto: © raum.land architekten und stadtplaner, Nürnberg
  • 3. Preis: mt2 ARCHITEKTEN I STADTPLANER Susanne Senf · Martin Kühnl, Nürnberg | Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: mt2 ARCHITEKTEN I STADTPLANER Susanne Senf · Martin Kühnl, Nürnberg | Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: mt2 ARCHITEKTEN I STADTPLANER Susanne Senf · Martin Kühnl, Nürnberg | Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: mt2 ARCHITEKTEN I STADTPLANER Susanne Senf · Martin Kühnl, Nürnberg | Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: mt2 ARCHITEKTEN I STADTPLANER Susanne Senf · Martin Kühnl, Nürnberg | Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: mt2 ARCHITEKTEN I STADTPLANER Susanne Senf · Martin Kühnl, Nürnberg | Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn

4. Preis

aris architekten I ingenieure I sachverständige Anglhuber und Reithmeier PartG mbB, Kraiburg
Mitarbeit: Anastasiya Shalkevich, Steffen Simonis, Malou Staudinger
Grünfabrik Landschaftsarchitekten Bücking Reingruber, Aschau
  • 4. Preis: aris architekten I ingenieure I sachverständige Anglhuber und Reithmeier PartG mbB, Kraiburg | Grünfabrik Landschaftsarchitekten Bücking Reingruber, Aschau | Modellfoto: © raum.land architekten und stadtplaner, Nürnberg
  • 4. Preis: aris architekten I ingenieure I sachverständige Anglhuber und Reithmeier PartG mbB, Kraiburg | Grünfabrik Landschaftsarchitekten Bücking Reingruber, Aschau
  • 4. Preis: aris architekten I ingenieure I sachverständige Anglhuber und Reithmeier PartG mbB, Kraiburg | Grünfabrik Landschaftsarchitekten Bücking Reingruber, Aschau
  • 4. Preis: aris architekten I ingenieure I sachverständige Anglhuber und Reithmeier PartG mbB, Kraiburg | Grünfabrik Landschaftsarchitekten Bücking Reingruber, Aschau
  • 4. Preis: aris architekten I ingenieure I sachverständige Anglhuber und Reithmeier PartG mbB, Kraiburg | Grünfabrik Landschaftsarchitekten Bücking Reingruber, Aschau | Modellfoto: © raum.land architekten und stadtplaner, Nürnberg
  • 4. Preis: aris architekten I ingenieure I sachverständige Anglhuber und Reithmeier PartG mbB, Kraiburg | Grünfabrik Landschaftsarchitekten Bücking Reingruber, Aschau
  • 4. Preis: aris architekten I ingenieure I sachverständige Anglhuber und Reithmeier PartG mbB, Kraiburg | Grünfabrik Landschaftsarchitekten Bücking Reingruber, Aschau
  • 4. Preis: aris architekten I ingenieure I sachverständige Anglhuber und Reithmeier PartG mbB, Kraiburg | Grünfabrik Landschaftsarchitekten Bücking Reingruber, Aschau

Anerkennung

Studio - C/O NOW GmbH, Berlin
Mitarbeit: Anna Dienberg, Anna Kirchmair, Pola Koch, Markus Rampl,
Paul Reinhardt, Sebastian Rothkopf, Duy an Tran
metris architekten und stadtplaner, Heidelberg
lichtelandschaften, Frankfurt am Main
Mitarbeit: Aleyna Cilingir

Transolar Energietechnik, Stuttgart
Christian Frenzel, Alina Wagner, Aya Altom

HHT Bauingenieure, Berlin
Gerd Thierhoff
  • Anerkennung: Studio - C/O NOW GmbH, Berlin | metris architekten und stadtplaner, Heidelberg | Modellfoto: © raum.land architekten und stadtplaner, Nürnberg
  • Anerkennung: Studio - C/O NOW GmbH, Berlin | metris architekten und stadtplaner, Heidelberg
  • Anerkennung: Studio - C/O NOW GmbH, Berlin | metris architekten und stadtplaner, Heidelberg
  • Anerkennung: Studio - C/O NOW GmbH, Berlin | metris architekten und stadtplaner, Heidelberg
  • Anerkennung: Studio - C/O NOW GmbH, Berlin | metris architekten und stadtplaner, Heidelberg | Modellfoto: © raum.land architekten und stadtplaner, Nürnberg
  • Anerkennung: Studio - C/O NOW GmbH, Berlin | metris architekten und stadtplaner, Heidelberg
  • Anerkennung: Studio - C/O NOW GmbH, Berlin | metris architekten und stadtplaner, Heidelberg
  • Anerkennung: Studio - C/O NOW GmbH, Berlin | metris architekten und stadtplaner, Heidelberg

Anerkennung

Diezinger Architekten GmbH, Regensburg
Mitarbeit: Xue Qingyu, Ramona Oblinger
Wamsler Rohloff Wirzmüller FreiRaumArchitekten GbR, Regensburg
Thomas Egger, Modellbau
  • Anerkennung: Diezinger Architekten GmbH, Regensburg | Wamsler Rohloff Wirzmüller FreiRaumArchitekten GbR, Regensburg | Modellfoto: © raum.land architekten und stadtplaner, Nürnberg
  • Anerkennung: Diezinger Architekten GmbH, Regensburg | Wamsler Rohloff Wirzmüller FreiRaumArchitekten GbR, Regensburg
  • Anerkennung: Diezinger Architekten GmbH, Regensburg | Wamsler Rohloff Wirzmüller FreiRaumArchitekten GbR, Regensburg
  • Anerkennung: Diezinger Architekten GmbH, Regensburg | Wamsler Rohloff Wirzmüller FreiRaumArchitekten GbR, Regensburg
  • Anerkennung: Diezinger Architekten GmbH, Regensburg | Wamsler Rohloff Wirzmüller FreiRaumArchitekten GbR, Regensburg | Modellfoto: © raum.land architekten und stadtplaner, Nürnberg
  • Anerkennung: Diezinger Architekten GmbH, Regensburg | Wamsler Rohloff Wirzmüller FreiRaumArchitekten GbR, Regensburg
  • Anerkennung: Diezinger Architekten GmbH, Regensburg | Wamsler Rohloff Wirzmüller FreiRaumArchitekten GbR, Regensburg
  • Anerkennung: Diezinger Architekten GmbH, Regensburg | Wamsler Rohloff Wirzmüller FreiRaumArchitekten GbR, Regensburg
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahl- / Losverfahren nach RPW 2013

Wettbewerbsaufgabe
Der Markt Lupburg stellt im Ortsteil See ein zentrales Grundstück für die Innenentwicklung bereit. Das Wettbewerbsgebiet ist insgesamt 2,8 ha groß und umfasst u.a. ein Grundstück mit einer leergefallenen Hofstelle, die Hauptstraße sowie einen Dorfweiher. Es ist ein städtebaulicher Rahmenplan für das Wettbewerbsgebiet zu entwickeln. Die Hauptstraße soll verkehrsberuhigt gestaltet werden. Die gemeinschaftlichen, öffentlichen Einrichtungen in See sollen mit Entwicklungsbausteinen (Bürger-Stadel, Feuerwehrhaus, Gemeinschaftsküche, Jugendtreff, Neuer Dorfplatz) gestärkt werden. Weiterhin wünscht sich der Markt Lupburg für das Wohnen in See ein passendes Wohnkonzept, welches das durchmischte Wohnen, beispielsweise das Generationenwohnen, fördert. In einem bis zu 4.000 m² großen Realisierungsbereich können die Entwicklungsbausteine vertieft bearbeitet werden. Die Wettbewerbsaufgabe sind die städtebauliche und landschaftsplanerische Neuordnung der ehemaligen Hofstelle, Grundstück Hauptstraße 7 mit dem Vorentwurf für den Bürger-Stadel, Jugendtreff, Gemeinschaftsküche, Feuerwehrhaus und dem Dorfplatz. Das Auftragsversprechen umfasst die Realisierung des Bürger-Stadels, Jugendtreff, Gemeinschaftsküche, Feuerwehrhaus und den Dorfplatz und als Teilaufgabe auf der Ebene des städtebaulichen Entwurfs die freiraumplanerische Neuordnung von Straßen, Plätzen und Freianlagen, Vorschläge für das neue Wohnen in See und Revitalisierungsüberlegungen für das Bauernhaus auf der ehemaligen Hofstelle.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Ingrid Burgstaller (Vorsitz)
Elke Berger
Markus Götz
Marek Stadthaus
Carmen Wolf

Sachpreisrichter
Edmund Ehrensperger
1. Bgm. Manfred Hauser
Thomas Hartl
Wolfgang Pirzer

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht beschließt einstimmig (9:0), dem Auslober zu empfehlen,
den 1. Preis mit der Tarnzahl 1019 mit der weiteren Bearbeitung zu beauftragen.
206307-2024 - Wettbewerb See the notice on TED website
206307-2024 - Wettbewerb
Deutschland – Dienstleistungen von Architekturbüros – DAZWISCHEN Zwischen Altort und St. Martin Nichtoffener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahl- / Losverfahren in Lupburg Ortsteil See
OJ S 69/2024 08/04/2024
Wettbewerbsbekanntmachung
Dienstleistungen
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Markt Lupburg
Rechtsform des Erwerbers: Lokale Gebietskörperschaft
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: DAZWISCHEN Zwischen Altort und St. Martin Nichtoffener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahl- / Losverfahren in Lupburg Ortsteil See
Beschreibung: Der Markt Lupburg stellt im Ortsteil See ein zentrales Grundstück für die Innenentwicklung bereit. Das Wettbewerbsgebiet ist insgesamt 2,8 ha groß und umfasst u.a. ein Grundstück mit einer leergefallenen Hofstelle, die Hauptstraße sowie einen Dorfweiher. Es ist ein städtebaulicher Rahmenplan für das Wettbewerbsgebiet zu entwickeln. Die Hauptstraße soll verkehrsberuhigt gestaltet werden. Die gemeinschaftlichen, öffentlichen Einrichtungen in See sollen mit Entwicklungsbausteinen (Bürger-Stadel, Feuerwehrhaus, Gemeinschaftsküche, Jugendtreff, Neuer Dorfplatz) gestärkt werden. Weiterhin wünscht sich der Markt Lupburg für das Wohnen in See ein passendes Wohnkonzept, welches das durchmischte Wohnen, beispielsweise das Generationenwohnen, fördert. In einem bis zu 4.000 m² großen Realisierungsbereich können die Entwicklungsbausteine vertieft bearbeitet werden. Die Wettbewerbsaufgabe sind die städtebauliche und landschaftsplanerische Neuordnung der ehemaligen Hofstelle, Grundstück Hauptstraße 7 mit dem Vorentwurf für den Bürger-Stadel, Jugendtreff, Gemeinschaftsküche, Feuerwehrhaus und dem Dorfplatz. Das Auftragsversprechen umfasst die Realisierung des Bürger-Stadels, Jugendtreff, Gemeinschaftsküche, Feuerwehrhaus und den Dorfplatz und als Teilaufgabe auf der Ebene des städtebaulichen Entwurfs die freiraumplanerische Neuordnung von Straßen, Plätzen und Freianlagen, Vorschläge für das neue Wohnen in See und Revitalisierungsüberlegungen für das Bauernhaus auf der ehemaligen Hofstelle.
Kennung des Verfahrens: bbd86e58-5fee-43a6-8131-1a8d8c9f3ae2
Interne Kennung: 2024-OPF-04
Verfahrensart: Nichtoffenes Verfahren
Zentrale Elemente des Verfahrens: Um eine angemessene Lösung für die Planungsaufgabe zu finden, ist ein Wettbewerb mit 25 Teilnehmenden nach RPW 2013 mit anschließendem Verhandlungsverfahren (gem. §14 Abs. 4Pkt. 8 VgV) vorgesehen. Der Wettbewerb richtet sich an Bewerbergemeinschaften aus Büros der Architektur und Landschaftsarchitektur.
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
2.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Markt Lupburg, Ortsteil See, Hauptstraße 7  
Land: Deutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: Die eingereichten Wettbewerbsarbeiten werden anhand der folgenden Beurteilungskriterien bewertet (ohne Rangfolge): Städtebauliche Einbindung, Qualität und Gestaltung der Gebäude, Qualität und Gestaltung der Freianlagen, Funktionalität der Grundrisse sowie der inneren und äußeren Erschließung, Realisierbarkeit, Bauordnung, Brandschutz, Barrierefreiheit, Wirtschaftlichkeit, Graue Energie, Nachhaltigkeit und Energieeffizienz. Das Preisgericht lässt alle Wettbewerbsarbeiten zur Beurteilung zu, die den formalen Bedingungen der Auslobung entsprechen, die als bindend bezeichneten Vorgaben der Auslobung erfüllen, in wesentlichen Teilen dem geforderten Leistungsumfang entsprechen, termingerecht eingegangen sind sowie keinen absichtlichen Verstoß gegen den Grundsatz der Anonymität erkennen lassen. Im Anschluss an den Planungswettbewerb erfolgt die Vergabe der Planungsleistungen im Rahmen eines Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb. Bei einstimmiger Empfehlung des Preisgerichts wird die Auftragsverhandlung zuerst nur mit dem ersten Preisträger aufgenommen. Scheitern diese, können die Verhandlungen auch mit den weiteren Preisträgern (gemäß Verfassererklärung) aufgenommen werden. Das Ergebnis des Wettbewerbs wird dann als Zuschlagskriterium mit 40 % gewichtet. Bei Bewerbergemeinschaften werden alle Mitglieder der Bewerbergemeinschaft beauftragt. Grundlage der Honorargestaltung im Falle eines Auftrages ist die derzeitige Fassung der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure (HOAI 2021). Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird. Terminschiene: Bewerbungsschluss: 08.05.2024 12:00 Uhr; Versand der Auslobungsunterlagen: 21.05.2024; Ortsbesichtigung und Kolloquium: 04.06.2024; Abgabe der Planunterlagen: 06.08.2024; Abgabe Modell: 20.08.2024; Preisgerichtssitzung: 18.09.2024; Verhandlungsgespräche: ca. KW 42 bis 44.
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
Anzuwendende grenzübergreifende Rechtsvorschrift:
5. Los
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: Städtebaulicher Entwurf, Objektplanung Gebäude / Innenräume und Objektplanung Freianlagen
Beschreibung: Folgende Leistungen werden vergeben: (1) Städtebaulicher Entwurf (AKBW 2020) Lph. 1 – 3, Mittlere Anforderungen. (2) Gebäude und Innenräume (§ 34 ff HOAI) Lph. 1 - 5, Honorarzone III, Mittelsatz, 18% Umbauzuschlag; Optional werden die weiteren Leistungsphasen 6 bis 9 stufenweise beauftragt. (3) Freianlagen (§ 39 ff HOAI), Lph. 1 - 3, 5 Honorarzone III, Mittelsatz; Optional werden die weiteren Leistungsphasen 6 bis 9 stufenweise beauftragt. Die auslobende Stelle behält sich die Beauftragung der weiteren Leistungen vor.
Interne Kennung: 2024-OPF-04
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Markt Lupburg, Ortsteil See, Hauptstraße 7  
Land: Deutschland
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Eignung zur Berufsausübung
Bezeichnung: Auswahlkriterium zur Teilnahme am Wettbewerb
Beschreibung: Die Zahl der Teilnehmenden wird auf 25 beschränkt. Neben 8 zugeladenen Teilnehmenden werden weitere 17 Teilnehmende durch ein vorgeschaltetes Auswahlverfahren ermittelt. Teilnahmeberechtigt sind Architekten und Landschaftsarchitekten als Bewerbergemeinschaft, die am Tage der Bekanntmachung berechtigt sind, die Berufsbezeichnung Architekt/in oder Landschaftsarchitekt/in zu führen. Die Zusammenarbeit von Architekten mit Landschaftsarchitekten (als Mitverfasser) ist zwingend erforderlich. Ebenfalls zugelassen sind Einzelbewerbungen mit beiden Qualifikationen. Die Beteiligung von weiteren Fachplanern ist beratend möglich; es wird empfohlen einen Stadtplaner in die Planungsaufgabe miteinzubinden. Für die Planungsaufgabe sind im Zulassungsbereich ansässige Personen teilnahmeberechtigt, die die Berufsbezeichnung Architekt/in führen dürfen. Ebenso teilnahmeberechtigt sind Landschaftsarchitekten/innen, die eine Arbeitsgemeinschaft mit Architekten/innen eingehen. Ist die Berufsbezeichnung am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architekt/in, Landschaftsarchitekt/in, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung der Richtlinie 2013/55/EU bzw. nach Art. 2 BauKaG entspricht. Juristische Personen sind zugelassen, sofern der satzungsgemäße Geschäftszweck auf Planungsleistungen entsprechend der Wettbewerbsaufgabe ausgerichtet ist und für die Wettbewerbsteilnahme eine verantwortliche berufsangehörige Person benannt ist, die die Teilnahmeberechtigung erfüllt. Arbeitsgemeinschaften und juristische Personen haben im Bewerbungsformblatt wie auch später in der Verfassererklärung eine bevollmächtigte Person als Ansprechpartner zu benennen. Die Voraussetzungen für die Teilnahmeberechtigung am Wettbewerb müssen am Tag der Bekanntmachung erfüllt sein. Die Teilnehmenden müssen nachweisen, dass sie die folgenden Teilnahmekriterien erfüllen: (1) Nachweis über die Berechtigung zum Führen der Berufsbezeichnung „Architekt/ in“, „Landschaftsarchitekt/ in“ (Kammernachweis). (2) Eigenerklärung, dass sich kein Mitglied der Bewerbergemeinschaft (Partner, freie Mitarbeiter, Angestellte) separat bewirbt bzw. beteiligt und dass ein Verstoß hiergegen zum nachträglichen Ausschluss aller Bewerbungen bzw. Arbeiten führt. (3) Eigenerklärung, dass kein Teilnahmehindernis nach § 4 Abs. 2 RPW 2013 vorliegt. (4) Eigenerklärung, dass eine Anmeldung bei der Berufsgenossenschaft vorhanden ist oder diese nicht notwendig ist. (5) Eigenerklärung, dass das Büro im Falle der Auswahl am Wettbewerb teilnehmen wird. (6) Eigenerklärung, dass die Hinweise zur ausreichenden Berufshaftpflichtversicherung und die Hinweise über die Eignungsnachweise zum anschließenden Verhandlungsverfahren verstanden wurden. (7) Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe aufgrund der EU-Verordnung 2022/576 (Russland-Sanktionen) vorliegen. (8) Eigenerklärung, dass kein zwingender Ausschlussgrund nach § 123 Abs. 1 GWB vorliegt. (9) Eigenerklärung, dass kein fakultativer Ausschlussgrund nach § 124 Abs. 1 GWB vorliegt. (10) Eigenerklärung, dass der Auftrag gemäß § 73 Abs. 3 VgV frei von Ausführungs- und Lieferinteressen ausgeführt wird. Folgender Nachweis von Referenzen ist zur Teilnahme am Wettbewerb notwendig: (1) Die vollständig ausgefüllten Bewerbungsformblätter. (2) Darstellung der drei geforderten Referenzprojekte mit Bild / Plan / Ort / Bauherr und Kurzbeschreibung auf dem Formblatt für Referenzen und mit einer Seite DIN A4 pro Referenzprojekt (Gestaltung freigestellt). Die Referenzprojekte müssen innerhalb der letzten zehn Jahre fertig gestellt worden sein. Referenz 1: Wettbewerbspreis oder Umsetzung eines städtebaulichen Rahmenplans / städtebaulichen Entwurfs mit einer Fläche von mindestens 2,0 ha. Referenz 2: Öffentliches Gebäude (Leistungsbild Gebäude und Innenräume, § 34 ff HOAI) mindestens Leistungsphasen 2 bis 5, Honorarzone III, Mindestumfang 0,75 Mio. EUR netto für die KG 300 + 400. Referenz 3: Freianlage (Leistungsbild Freianlagen, § 39 ff HOAI) mindestens Lph. 2 bis 5, Honorarzone III, Mindestumfang 0,3 Mio. EUR. netto für die KG 500. Nach Abschluss des Bewerbungszeitraums werden die über die Online-Vergabeplattform eingegangenen Bewerbungen durch den Auslober geöffnet. Im zweiten Schritt wird die Qualifizierung jeder Bewerbung anhand der Vollständigkeit und der Erfüllung der Kriterien geprüft. Sollten sich mehr Bewerber qualifizieren, als Plätze für die Wettbewerbsteilnahme zur Verfügung stehen, so entscheidet in einem dritten Schritt das Los über die Auswahl für die Wettbewerbsteilnahme. Zusätzlich werden Nachrückerplätze in angemessener Anzahl durch das Los besetzt. Die Losziehung erfolgt unter Aufsicht einer unabhängigen Dienststelle. Soweit ausgewählte Teilnehmende ihre Teilnahme nicht bestätigen oder absagen oder ausgeschlossen werden, werden die Nachrückenden bis zum Rückfragenkolloquium zur Wettbewerbsteilnahme eingeladen. Ausgeschlossen werden Teilnahmeanträge von Bewerberinnen, bei denen ein zwingender Ausschlussgrund nach § 123 GWB oder ein Teilnahmehindernis nach § 4 Abs. 2 RPW 2013 vorliegt. Bei Vorliegen von Ausschlussgründen gemäß § 124 GWB steht ein Ausschluss im Ermessen der auslobenden Stelle. Im Fall von Absagen geloster Teilnehmer oder gesetzter Büros werden die Nachrücker bis zum Tag vor dem Einführungskolloquium in der Reihenfolge der Losziehung zur Teilnahme aufgefordert. Aus Gleichbehandlungsgründen ist ein Nachrücken in den Teilnehmerkreis nur bis zum Tag vor dem Einführungskolloquium möglich. Die Zulassung durch das Auswahlverfahren gilt zunächst nur für den Wettbewerb selbst. Nach dem Wettbewerb erfolgt eine Eignungsprüfung nach VgV. Die Bildung von Bewerbergemeinschaften von Architekt/in mit Landschaftsarchitekt/in wird zwingend vorgeschrieben. Im Bewerbungsverfahren sind alle Mitglieder der Bewerbergemeinschaft zu benennen. Alle Mitglieder der Bewerbergemeinschaft haben die o.g. Nachweise zu erbringen.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Wettbewerbsergebnis
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Zugang zu bestimmten Auftragsunterlagen ist beschränkt
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind:
Informationen über zugangsbeschränkte Dokumente einsehbar unter: https://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av21a28d-eu
Ad-hoc-Kommunikationskanal:
Name: PLattform aumass, Regensburg
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Wettbewerbsbedingungen:
Die Entscheidung der Jury ist für den Erwerber bindend
Mitglieder der Jury: Fachpreisrichterinnen und Fachpreisrichter:, Ingrid Burgstaller, Prof. Dipl.-Ing. M.Sc., Architektin, Stadtplanerin, Nürnberg, München;, Elke Berger Landschaftsarchitektin, Stadtplanerin, München;, Markus Götz, Architekt, Amt für ländl. Entwicklung, Tirschenreuth;, Peter Haimerl, Architekt, Stadtplaner, München;, Marek Stadthaus, Stadtplaner BayAK, Würzburg., Ständig anwesende stellvertretende Fachpreisrichterin:, Irina Auernhammer, Architektin, Stadtplanerin, München., Sachpreisrichterinnen und Sachpreisrichter:, Manfred Hauser, Erster Bürgermeister;, Vorsitzender Teilnehmergemeinschaft; Wolfgang Pirzer,, Kommandant Feuerwehr; Thomas Hartl,, Edmund Ehrensperger, Vorstand Teilnehmergemeinschaft., Ständig anwesende stellvertretende Sachpreisrichterinnen und Sachpreisrichter:, Johannes Mirbeth, Vorstand Teilnehmergemeinschaft;, Walter Bauer, Vorstand Teilnehmergemeinschaft.
Bereits ausgewählte Teilnehmer: Mt2 Architekten, Nürnberg mit Lex Kerfers_Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Bockhorn
Bereits ausgewählte Teilnehmer: Büro für Architektur und Stadtplanung Karlheinz Beer, Weiden mit S H L Architekten, Stadtplaner, Landschaftsarchitektur, Weiden
Bereits ausgewählte Teilnehmer: dreisterneplus, München mit Nicole M. Meier Landschaftsarchitekturbüro, München
Bereits ausgewählte Teilnehmer: Umarchitekt, Bamberg mit JOMA Landschaftsarchitektur, Bamberg
Bereits ausgewählte Teilnehmer: Architekturbüro Schlicht, Lamprecht, Kern, Schweinfurt mit Landschaftsarchitekturbüro de Buhr, Sommerhausen
Bereits ausgewählte Teilnehmer: Diezinger Architekten, Regensburg mit Wamsler, Rohloff, Wirzmüller FreiraumArchitekten, Regensburg
Bereits ausgewählte Teilnehmer: Architekturbüro Rösch, Gebenbach mit Werner Röth Landschaftsarchitekten, Amberg
Bereits ausgewählte Teilnehmer: Büro Kofink Schels Architekten, München mit Studio Vulkan Landschaftsarchitektur, München
Wert des Preises: 21 500,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 1
Wert des Preises: 14 500,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 2
Wert des Preises: 10 500,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 3
Wert des Preises: 6 500,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 4
Zusätzliche Informationen: Der Auslober stellt als Wettbewerbssumme insgesamt netto 65.500 € zu Verfügung. Das Preisgeld wird wie folgt verteilt: 1. Preis 21.500 €, 2. Preis 14.500 €, 3. Preis 10.500 €, 4. Preis 6.500 €, drei Anerkennungen mit insgesamt 13.000 €. Das Preisgericht kann die Wettbewerbssumme mit einstimmigem Beschluss auch anders aufteilen. Sofern die Umsatzsteuer abgeführt werden muss, wird diese anteilig entsprechend dem gültigen Satz vergütet.
 
Jeder Dienstleistungsauftrag im Anschluss an den Wettbewerb wird an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Varianten: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 08/05/2024 12:00:00 (UTC+2)
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Der Auftraggeber behält sich vor, fehlende Unterlagen unter Setzung einer angemessenen Frist von 6 Kalendertagen nachzufordern.
Informationen über die Überprüfungsfristen: Nach § 160 Abs. 3 Nr. 1 bis 4 GWB ist ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens unzulässig, soweit: (1) der Antragsteller bzw. die Antragstellerin den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber bzw. der Auftraggeberin nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, (2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber bzw. der Auftraggeberin gerügt werden, (3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber bzw. der Auftraggeberin gerügt werden, (4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers bzw. der Auftraggeberin, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Nach § 135 Abs. 2 GWB kann die Unwirksamkeit eines Vertrages nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter/ innen und Bewerber/ innen durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber bzw. die Auftraggeberin die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Schlichtungsstelle: Regierung von Mittelfranken, Vergabekammer Nordbayern
Überprüfungsstelle: Regierung von Mittelfranken, Vergabekammer Nordbayern
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Arge stadt.raum.land, Wettbewerbsbetreuer im Markt Lupburg
Organisation, die einen Offline-Zugang zu den Vergabeunterlagen bereitstellt: Arge stadt.raum.land, Wettbewerbsbetreuer im Markt Lupburg
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Arge stadt.raum.land, Wettbewerbsbetreuer im Markt Lupburg
Organisation, die Angebote bearbeitet: Arge stadt.raum.land, Wettbewerbsbetreuer im Markt Lupburg
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Markt Lupburg
Registrierungsnummer: 3731430145
Postanschrift: Burgstraße 14  
Stadt: Lupburg
Postleitzahl: 92331
Land, Gliederung (NUTS): Neumarkt i. d. OPf. (DE236)
Land: Deutschland
Kontaktperson: Geschäftsstellenleitung
Telefon: 09492 600 14-27
Fax: 09492 600 14-28
Internetadresse: http://www.lupburg.de
Rollen dieser Organisation: 
Beschaffer
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Arge stadt.raum.land, Wettbewerbsbetreuer im Markt Lupburg
Registrierungsnummer: arge12345
Postanschrift: Fronfestgasse 28  
Stadt: Amberg
Postleitzahl: 92224
Land, Gliederung (NUTS): Amberg, Kreisfreie Stadt (DE231)
Land: Deutschland
Kontaktperson: arge stadt.raum.land
Telefon: 09621 1720072
Rollen dieser Organisation: 
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt
Organisation, die einen Offline-Zugang zu den Vergabeunterlagen bereitstellt
Organisation, die Angebote bearbeitet
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: Regierung von Mittelfranken, Vergabekammer Nordbayern
Registrierungsnummer: 123456
Abteilung: Vergabekammer Nordbayern
Postanschrift: Promenade 27 (Schloss)  
Stadt: Ansbach
Postleitzahl: 91522
Land, Gliederung (NUTS): Ansbach, Kreisfreie Stadt (DE251)
Land: Deutschland
Kontaktperson: Vergabekammer Nordbayern
Telefon: +04998153-1277
Fax: +04998153-1837
Rollen dieser Organisation: 
Überprüfungsstelle
Schlichtungsstelle
8.1.
ORG-0004
Offizielle Bezeichnung: Beschaffungsamt des BMI
Registrierungsnummer: 994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation: 
TED eSender
11. Informationen zur Bekanntmachung
11.1.
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: ab7f8363-1db2-41bc-b5b9-c9a57285a5f6 - 01
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Wettbewerbsbekanntmachung
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 05/04/2024 13:00:03 (UTC+2)
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
11.2.
Informationen zur Veröffentlichung
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 206307-2024
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 69/2024
Datum der Veröffentlichung: 08/04/2024

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen