Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Dorfzentrum „Saaletaler Höfe“
  • Dorfzentrum „Saaletaler Höfe“
  • Dorfzentrum „Saaletaler Höfe“
  • 1. Preis: Georg · Scheel · Wetzel Architekten, Berlin
  • 2. Preis: ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth

Dorfzentrum „Saaletaler Höfe“ , Gräfendorf/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2033918
Tag der Veröffentlichung
06.04.2022
Aktualisiert am
04.10.2022
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen. Es wird empfohlen, Landschaftsarchitekt*innen und/oder Stadtplaner*innen beratend einzubeziehen.
Beteiligung
12 Arbeiten
Auslober
Koordination
SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
Bewerbungsschluss
03.05.2022
Abgabetermin Pläne
22.07.2022
Abgabetermin Modell
29.07.2022
Preisgerichtssitzung
22.09.2022

Wie lautet der dritte Buchstabe von "wettbewerbe"?

1. Preis

Georg · Scheel · Wetzel Architekten, Berlin
Tobias Scheel · Simon Wetzel
Mitarbeit: René Kersting · Lisa Herwagen
  • 1. Preis: Georg · Scheel · Wetzel Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Georg · Scheel · Wetzel Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Georg · Scheel · Wetzel Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Georg · Scheel · Wetzel Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Georg · Scheel · Wetzel Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Georg · Scheel · Wetzel Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Georg · Scheel · Wetzel Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Georg · Scheel · Wetzel Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Georg · Scheel · Wetzel Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Georg · Scheel · Wetzel Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Georg · Scheel · Wetzel Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Georg · Scheel · Wetzel Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Georg · Scheel · Wetzel Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Georg · Scheel · Wetzel Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Georg · Scheel · Wetzel Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Georg · Scheel · Wetzel Architekten, Berlin

2. Preis

ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg
Ames Kader · Steven Dave · Alexander Hofmeier · Prof. Johannes Kappler
Mitarbeit: Julia Hager · Leandra Leipold
  • 2. Preis: ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: ARGE aus super future collective GmbH und Johannes Kappler Architektur und Städtebau GmbH, Nürnberg

3. Preis

Dürschinger Architekten, Fürth
Peter Dürschinger
Mitarbeit: Mathias Niedermeier · Johannes Dürschinger · Georg Diez
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
Verfahrensart
Einstufiger nicht offener Realisierungswettbewerb nach RPW 2013

Wettbewerbsaufgabe
Die Gemeinde Gräfendorf beabsichtigt im Rahmen des Bundesförderprogramms „Nationale Projekte des Städtebaus 2021“ die Errichtung eines neuen Dorfzentrums. Auf dem ca. 1.400 m² großen Grundstück an der Hauptstraße soll ein innovatives und gesamtheitlich gedachtes Haus entstehen, dass ein Gemeindezentrum mit Bürgersaal, Räumlichkeiten für Vereine und Bürgercafé, einen Dorfladen sowie eine Arztpraxis aufnimmt.

Wettbewerbsaufgabe ist
- die hochbauliche Planung des Dorfzentrums mit ca. 800 m² NUF im Realisierungsteil. (Die Baukosten in den Kostengruppen KG 300 + 400 werden grob mit 2,6 Mio. EUR netto geschätzt.)
- die Planung der Freianlagen mit ca. 2.000 m² im Ideenteil.

Fachpreisrichter*innen
Rainer Kriebel, Architekt, Würzburg (Vorsitz)
Prof. Anne Beer, Architektin, München
Prof. (i.V.) Dr. Anika Gründer, Architektin, Bedheim
Prof. Wolfgang Huß, Architekt, Augsburg
Stefan Schlicht, Architekt, Schweinfurt

Sachpreisrichter*innen
Peter Häring, Arbeitskreis Dorfzentrum Gräfendorf
Franz-Josef Lang, Vorsitzender Teilnehmergemeinschaft Dorferneuerung Gräfendorf / ALE, Würzburg
Johannes Wagenpfahl, 1. Bürgermeister Gräfendorf
Birgit Seidel, Landesbaudirektion Bayern, Ebern

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt unter Berücksichtigung der Anmerkungen in der Beurteilung der
mit dem 1. Preis ausgezeichneten Arbeit für die weitere Planung zu beauftragen.
15/04/2022    S75

Deutschland-Gemünden: Dienstleistungen von Architekturbüros

2022/S 075-204282

Berichtigung

Bekanntmachung über Änderungen oder zusätzliche Angaben

Dienstleistungen

(Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union, 2022/S 068-181159)

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Gemeinde Gräfendorf c/o Verwaltungsgemeinschaft Gemünden

Postanschrift: Frankfurter Straße 4a

Ort: Gemünden

NUTS-Code: DE26A Main-Spessart

Postleitzahl: 97737

Land: Deutschland

E-Mail: graefendorf@vgem-gemuenden.bayern.de

Telefon: +49 935197240

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.vgem-gemuenden.de/seite/gd/spessart/06/WB/Willkommen_in_Graefendorf.html

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Dorfzentrum „Saaletaler Höfe“, Gräfendorf - Realisierungswettbwerb nach RPW 2013 im VgV-Verfahren

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

 

Die Gemeinde Gräfendorf beabsichtigt im Rahmen des Bundesförderprogramms „Nationale Projekte des Städtebaus 2021“ die Errichtung eines neuen Dorfzentrums. Auf dem ca. 1.400 m² großen Grundstück an der Hauptstraße soll ein innovatives und gesamtheitlich gedachtes Haus entstehen, dass ein Gemeindezentrum mit Bürgersaal, Räumlichkeiten für Vereine und Bürgercafé, einen Dorfladen sowie eine Arztpraxis aufnimmt.

Wettbewerbsaufgabe ist

- die hochbauliche Planung des Dorfzentrums mit ca. 800 m² NUF im Realisierungsteil. (Die Baukosten in den Kostengruppen KG 300 + 400 werden grob mit 2,6 Mio. EUR netto geschätzt.)

- die Planung der Freianlagen mit ca. 2.000 m² im Ideenteil.

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
12/04/2022
VI.6)Referenz der ursprünglichen Bekanntmachung
Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2022/S 068-181159

Abschnitt VII: Änderungen

VII.1)Zu ändernde oder zusätzliche Angaben
VII.1.2)In der ursprünglichen Bekanntmachung zu berichtigender Text
Abschnitt Nummer: IV.1.7.
Stelle des zu berichtigenden Textes: 2
Anstatt:

 

Bruno Fioretti Marquez, Berlin

muss es heißen:

 

super future collective, Nürnberg

VII.2)Weitere zusätzliche Informationen:

 

Ein:r gesetzte:r Teilnehmer:in hat seine:ihre Teilnahme abgesagt. Als Ersatz wurde ein:e neue:r Teilnehmer:in gesetzt.

06/04/2022    S68

Deutschland-Gemünden: Dienstleistungen von Architekturbüros

2022/S 068-181159

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Gemeinde Gräfendorf c/o Verwaltungsgemeinschaft Gemünden

Postanschrift: Frankfurter Straße 4a

Ort: Gemünden

NUTS-Code: DE26A Main-Spessart

Postleitzahl: 97737

Land: Deutschland

E-Mail: graefendorf@vgem-gemuenden.bayern.de

Telefon: +49 935197240

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.vgem-gemuenden.de/seite/gd/spessart/06/WB/Willkommen_in_Graefendorf.html
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://plattform.aumass.de:443/Veroeffentlichung/av184bda-eu
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: Schirmer Architekten + Stadtplaner GmbH

Postanschrift: Huttenstraße 4

Ort: Würzburg

NUTS-Code: DE263 Würzburg, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 97072

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Norbert Mager

E-Mail: wettbewerb@schirmer-stadtplanung.de

Telefon: +49 93179407780

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.schirmer-stadtplanung.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://plattform.aumass.de:443/Veroeffentlichung/av184bda-eu
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Dorfzentrum „Saaletaler Höfe“, Gräfendorf - Realisierungswettbwerb nach RPW 2013 im VgV-Verfahren

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Die Gemeinde Gräfendorf beabsichtigt im Rahmen des Bundesförderprogramms „Nationale Projekte des Städtebaus 2021“ die Errichtung eines neuen Dorfzentrums. Auf dem ca. 1.400 m² großen Grundstück an der Hauptstraße soll ein innovatives und gesamtheitlich gedachtes Haus entstehen, dass ein Gemeindezentrum mit Bürgersaal, Räumlichkeiten für Vereine und Bürgercafé, einen Dorfladen sowie eine Arztpraxis aufnimmt.

Wettbewerbsaufgabe ist

- die hochbauliche Planung des Dorfzentrums mit ca. 800 m² NUF im Realisierungsteil. (Die Baukosten in den Kostengruppen KG 300 + 400 werden grob mit 2,6 Mio. EUR netto geschätzt.)

- die Planung der Freianlagen mit ca. 2.000 m² im Ideenteil.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Auswahlkriterien

Um sich für die Teilnahme am Wettbewerb zu qualifizieren, müssen die Bewerber:innen im Bewerbungsformblatt als Auswahl­kriterien

1. eine Eigenerklärung abgeben, dass keine Ausschlussgründe nach §§ 6 und 73 Vergabeverordnung VgV sowie §§ 123, 124 und 128 Gesetz gegen Wettbewerbs­beschränkungen GWB vorliegen, sowie

2. ein Referenz­projekt nachweisen, das alle der folgenden Anforderungen erfüllen muss:

- Einordnung mind. in HZ III für Gebäude gem. § 34 HOAI

- Realisierung nach dem 01. Januar 2015 (mind. Leistungsphase 8 ist abgeschlossen)

- Der:die Bewerber:in hatte die Projektleitung mind. für die Leistungsphasen 2 bis 5 inne. Die Referenzleistung darf von dem:der Bewerber:in auch in einem anderen Büro (z. B. als leitende:r Mitarbeiter:in) erbracht worden sein, wenn darüber eine Bestätigung der Projektleitung durch dieses Büro nachgewiesen wird.

Bewerbungsunterlagen

Es werden zur Bewerbung nur die folgenden Unterlagen akzeptiert:

- das vollständig ausgefüllte Bewerbungsformblatt

- Darstellung des Referenzprojekts mit Bild / Plan und Kurzbeschreibung auf einer Seite DIN A4 (Gestaltung freigestellt)

- Nachweis zur Teilnahmeberechtigung (Kopie der Architektenurkunde, des Architektenausweises oder der Erlaubnis zur Führung der Berufsbezeichnung oder ein vergleich­bares Dokument)

- sowie ggf. der Nachweis über die Projektleitung bei Referenzprojekt aus einem Fremdbüro.

Die Unterlagen sind als verbindliche Bewerbung bis Dienstag, 03. Mai 2022 bis 12:00 Uhr ausschließlich digital über die Vergabeplattform https://www.aumass.de einzureichen.

Für den rechtzeitigen, vollständigen Eingang trägt der:die Bewerber:die die Verantwortung. Kosten für die Bewerbung werden nicht erstattet. Weitere als die geforderten Unterlagen, Bewerbungen per Brief bzw. Post oder pauschale Bewerbungen mit Broschüren, Prospekten, Werkberichten o.ä., werden nicht berücksichtigt.

Ausschlusskriterien

Jede:r Bewerber:in hat seine:ihre Teilnahmeberechtigung eigenverantwortlich zu prüfen. Zum Ausschluss aus dem Bewerbungsverfahren führen:

- Nicht digital eingereichte Bewerbungen

- Nicht fristgerecht eingegangene Bewerbungen

- Unvollständig ausgefüllte Bewerbungsblätter

- Fehlende Nachweise

Mehrfachbewerbungen von natürlichen oder juristischen Personen oder von Mitgliedern einer Bewerber­gemeinschaft führen zum Ausscheiden aller Mitglieder.

Auswahlverfahren

Die Zahl der Bewerber:innen zur Teilnahme am Wettbewerb ist unbe­grenzt. Der Wett­bewerb ist auf 13 Teilnehmer:innen begrenzt. 5 Teilnehmer:innen wurden bereits von der Ausloberin aus­gewählt. 8 Teilnehmer:innen werden aus den eingehenden qualifizierten Bewerbungen zur Teilnahme am Wettbewerb ausgewählt.

Nach Abschluss des Bewerbungszeitraums werden die über die Online-Vergabeplattform eingegangenen Bewerbungen durch die Ausloberin geöffnet (Submission). Im zweiten Schritt wird die Qualifizierung jeder Bewerbung anhand der Vollständigkeit und der Erfüllung der Kriterien geprüft. Sollten sich mehr Bewerber:innen qualifizieren, als Plätze für die Wettbewerbsteilnahme zur Verfügung stehen, so entscheidet in einem dritten Schritt das Los über die Auswahl als Wettbewerbsteilnehmer:innen. Zusätzlich werden Nachrücker:innen in angemessener Zahl durch das Los bestimmt.

Die Losziehung erfolgt unter Aufsicht einer unabhängigen Dienststelle. Die Nachrücker:innen werden bei Absage durch/oder Ausschluss einer:eines ausgewählten Teilnehmers:in spätestens bis zum Rückfragenkolloquium zur Teilnahme zugelassen.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Teilnahmeberechtigt sind in der EU oder den EWR/GPA-­Staaten ansässige Architekten:innen. Optional können zusätzlich Innenarchitekt:innen als Verfasser:innen benannt werden. Alle Verfasser:innen müssen erst nach der Bewerbung bis spätestens zum Termin der Teilnahmebestätigung benannt werden. Es wird empfohlen, Landschaftsarchitekt:innen und/oder Stadtplaner:innen beratend einzubeziehen. Der Nachweis der Teilnahmeberechtigung ist von allen Verfasser:innen zu erbringen. Ist die Berufs­bezeichnung am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die Anforderungen an die Teilnahmeberechtigung, wer über einen Hochschulabschluss, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungs­nachweis verfügt, dessen Anerkennung der Richtlinie 2013/55/EU entspricht. Juristische Personen sind zugelassen, sofern deren satzungs­gemäßer Geschäftszweck auf Planungsleistungen entsprechend der Wettbewerbs­aufgabe ausgerichtet ist und für die Wettbewerbsteilnahme ein:e verantwortliche:r Berufsangehörige:r benannt ist, der:die in seiner:ihrer Person die Teilnahmevoraussetzungen erfüllt. Arbeitsgemeinschaften und juristische Personen haben im Bewerbungsformblatt eine:n bevollmächtigte:n Vertreter:in als Ansprechpartner:in zu benennen. Diese:r soll auch später im Rahmen des Wettbewerbs als Ansprechpartner:in in der Verfassererklärung benannt sein. Die Voraussetzungen für die Teilnahme­berechtigung am Wettbe­werb müssen am Tag der Bekanntmachung erfüllt sein.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 13
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
Dürschinger Architekten, Fürth
Bruno Fioretti Marquez, Berlin
Hessdörfer Seifert Architekten, Karlstadt
Spreen Architekten, München
Wiener und Partner Architekten, Karlstadt
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Alle zur Beurteilung zugelassenen Arbeiten werden nach folgenden Gesichtspunkten gleichwertig beurteilt. Die Reihenfolge stellt keine Rangfolge oder Gewichtung dar. Die genannten Kriterien werden ggf. vom Preisgericht noch untergliedert.

- Städtebauliche Einbindung und Angemessenheit im Ortsbild

- Gestalterische und funktionale Qualität der Gebäude- und Freianlagenplanung

- Erfüllen funktionaler Anforderungen und Flexibilität

- Realisierbarkeit und Konstruktion

- Nachhaltigkeit

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 03/05/2022
Ortszeit: 12:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Die Ausloberin stellt als Wettbewerbssumme insgesamt netto 44.000 EUR zur Verfügung. Die Summe setzt sich aus einem Bear­beitungs­honorar von insgesamt netto 14.000 EUR und aus dem Preisgeld in Höhe von netto 30.000 EUR zusammen.

Vorgesehene Verteilung des Preisgelds:

1. Preis 15.000 EUR netto

2. Preis 10.000 EUR netto

3. Preis 5.000 EUR netto

Summe 30.000 EUR netto

Das Preisgericht kann die Wettbewerbs­­summe mit einstimmigem Beschluss auch anders aufteilen.

Sofern die Wettbewerbsteilnehmer:innen Umsatzsteuer abführen, wird ihnen diese anteilig entsprechend dem gültigen Satz zusätzlich vergütet.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

 

Das Bearbeitungshonorar wird gleichmäßig an alle Teilnehmer:innen ausgezahlt, die ihren Beitrag fristgerecht eingereicht haben.

Es wird nicht an Teilnehmer:innen ausgezahlt, die ihren Beitrag nicht oder verspätet abgeben.

IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Prof. Anne Beer, Architektin, München
Prof. (i.V.) Dr. Anika Gründer, Architektin, Bedheim
Prof. Wolfgang Huß, Architekt, Augsburg
Rainer Kriebel, Architekt, Würzburg
Stefan Schlicht, Architekt, Schweinfurt
Katrin Spahn, Architektin, Rieneck (ständig anwesende Stellvertreterin)
Peter Häring, Arbeitskreis Dorfzentrum Gräfendorf
Franz-Josef Lang, Vorsitzender Teilnehmergemeinschaft Dorferneuerung Gräfendorf / ALE, Würzburg
Matthias Pöhler, Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung BBSR, Bonn
Johannes Wagenpfahl, 1. Bürgermeister Gräfendorf
Jürgen Brönner, 2. Bürgermeister Gräfendorf (ständig anwesender Stellvertreter)
Birgit Seidel, Landesbaudirektion Bayern, Ebern (ständig anwesende Stellvertreterin)

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Auftragsvergabe im Verhandlungsverfahren

Die Ausloberin wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfeh­lungen des Preisgerichts, einem:einer der Preisträger:innen die für die Umsetzung des Wettbewerbs­entwurfs notwendigen weiteren Planungsleistungen übertragen. Die Verfasser:innen, der im Wettbewerb mit Preisen prämierten Arbeiten, werden als Bieter:innen zu einem Verhandlungsverfahren nach VgV eingeladen.

Bei einstimmigem Beschluss des Preisgerichts wird die Auftragsverhandlung zuerst nur mit dem:der ersten Preisträger:in geführt. Sollte die Exklusivverhandlung mit dem:der ersten Preisträger:in scheitern, können die Verhandlungen auch mit den weiteren Preisträger:innen aufgenommen werden.

Arbeitsgemeinschaften aus dem Wettbewerb treten im VgV-Verfahren als Bietergemeinschaften auf. Bietergemeinschaften dürfen nach Abschluss des Wett­bewerbs nicht erweitert werden. Eine Eignungsleihe kann jedoch über Subunternehmen erfolgen.

Eignungskriterien

Um für das Verhandlungsverfahren zugelassen zu werden, müssen Bieter:innen oder Bieter­gemeinschaften spätestens 15 Kalendertage nach dem Abschluss des Wettbewerbs Eignungs­kriterien nachweisen. Bieter:innen bzw. die Bietergemeinschaften, die nicht die Eignungskriterien fristgerecht nachgewiesen haben, werden nicht zum Verhandlungsverfahren eingeladen.

Alle folgend benannten Eignungskriterien sind nachzuweisen:

Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit

Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung mit Deckungssumme für Architekt:innen über mindestens 3.000.000 EUR für Personenschäden und 1.000.000 EUR für sonstige Schäden.

Technische und berufliche Leistungsfähigkeit

Namentliche Benennung von mindestens 3 technischen Mitarbeiter:innen für Architektur einschließlich dem:der Büroinhaber:in / Geschäftsführer:in mit abgeschlossenem Studium der Architektur (Dipl.-Arch., Dipl.-Ing. (Arch), Master in Architektur an einer Universität oder Fachhochschule) oder vergleichbarer Abschluss.

Verhandlungsverfahren

Eine Beurteilungskommission aus Vertreter:innen der Ausloberin führt ein Gespräch anhand eines Katalogs über die Zuschlagskriterien mit einer Wertungswichtung der einzelnen Kriterien. Nach dem Abschluss des Wett­bewerbs wird den Bieter:innen zeitnah der Tag für das Verhandlungsverfahren und der Katalog mit den Zuschlagskriterien mit differenzierter Bepunktung der einzelnen Kriterien bekannt gegeben.

Zuschlagskriterien

Der Auftrag wird an eine:n Bieter:in oder eine Bietergemeinschaft vergeben, der:die alle Eignungskriterien fristgerecht nachgewiesen hat und der:die höchste Bewertung nach den Zuschlagskriterien und Wichtung im Verhandlungsverfahren erreicht. Die Zuschlagkriterien sind in den Bewerbungsunterlagen bekanntgegeben.

Auftragsumfang

Die Ausloberin wird unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einen der Preisträger:innen mit den Planungsleistungen beauftragen,

- sofern kein wichtiger Grund der Beauftragung entgegen steht (§ 8 Abs. 2 RPW) und

- soweit und sobald die Wettbewerbsaufgabe realisiert werden soll.

Die Planungsleistungen umfassen für den hochbaulichen Realisierungsteil gem. der Leistungsbilder der HOAI 2021 für Gebäude und Innenräume (§ 34ff HOAI).

Die Beauftragung erfolgt stufenweise

- zunächst in einer ersten Stufe für die Leistungsphasen 1 bis 3

- in einer zweiten Stufe nach Zuwendungsbescheid der Förderstelle für die Leistungsphasen 4 und 5

- sowie optional in einer dritten Stufe für die Leistungsphasen 6 bis 9.

Für den Fall, dass die Ausloberin aus wichtigem Grund teilweise oder vollständig von der Realisierung Abstand nimmt, stehen dem:der Teilnehmer:in aus einer Nichtbeauftragung keine finanziellen Ansprüche, z. B. auf etwaig entgangenen Gewinn oder Schadens­ersatz, zu. Die Wettbewerbsteilnehmer:innen verpflichten sich im Falle einer Beauftragung durch die Ausloberin, die weitere Bearbeitung zu übernehmen und durchzuführen.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Nordbayern, Regierung von Mittelfranken

Postanschrift: Promenade 27

Ort: Ansbach

Postleitzahl: 91511

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer.nordbayern@reg-mfr.bayern.de

Telefon: +49 98153-1277

Fax: +49 98153-1837

Internet-Adresse: https://www.reg-mfr.bayern.de
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Wettbewerbsteilnehmer:innen können von ihnen vermutete Verstöße gegen das in der Auslobung festgelegte Verfahren oder das Preisgerichtsverfahren bei der Ausloberin rügen. Die Rüge muss innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnis des Verstoßes bzw. nach Zugang des Preisgerichts­protokolls bei der Ausloberin eingehen:

Gemeinde Gräfendorf

c/o Verwaltungsgemeinschaft Gemünden

Frankfurter Straße 4a, 97737 Gemünden

Telefon: 09351/9724-0

E-Mail: graefendorf@vgem-gemuenden.bayern.de

Im Anwendungsbereich der VgV können sich Wettbewerbs­teilnehmer:innen zur Nach­prüfung vermuteter Verstöße an die benannte zuständige Vergabe­kammer wenden, nachdem bei der Ausloberin fristgerecht Einspruch eingelegt wurde.

Im Übrigen gilt § 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB).

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Nordbayern, Regierung von Mittelfranken

Postanschrift: Promenade 27

Ort: Ansbach

Postleitzahl: 91511

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer.nordbayern@reg-mfr.bayern.de

Telefon: +49 98153-1277

Fax: +49 98153-1837

Internet-Adresse: https://www.regierung.mittelfranken.bayern.de/service/vergabekammer/index.html
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
01/04/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen