5.1.12.
Wettbewerbsbedingungen:
Mitglieder der Jury: 1. Prof. Wolfgang Fischer, Architekt, Würzburg, 2. Prof. Frank Lattke, Architekt, Nürnberg / Augsburg, 3. Franziska Liebig, Landschaftsarchitektin, Würzburg, 4. Ina Laux, Architektin und Stadtplanerin, München, 5. Ralph Stadter, Architekt und Stadtplaner, Bayreuth, 6. Tom-Philipp Zoll, Architekt und Stadtplaner, Stuttgart, 1. Michael Deppisch, Architekt, Freising - Ständig anwesender stellvertretender Fachpreisrichter, Stellvertretende Fachpreisrichter 1. Joachim Kaiser, Landschaftsarchitekt, Würzburg 2. Prof. Dr. Gunther Laux, Architekt und Stadtplaner, München 3. Daniel Overhoff, Architekt, Stuttgart 4. Klaus Stiefler, Architekt und Stadtplaner, Bayreuth, 1. Thomas Söder, Erster Bürgermeister, Hallstadt, 2. Prof. Dr. Rainer Drewello, Dr. Pfleger Stiftung, Bamberg, 3. Claudia Büttner, Fraktionsvorsitzende BBL/FW, Hallstadt, 4. Verena Luche, Fraktionsvorsitzende Grüne, Hallstadt, 5. Hans-Jürgen Wich, Zweiter Bürgermeister, Hallstadt, Ständig anwesende stellvertretende Sachpreisrichter 1. Tobias Dorn, Projektmanagement Stadtverwaltung, Hallstadt 2. Ottmar Schmaus, Bauverwaltung, Hallstadt, Stellvertretende Sachpreisrichter:innen 1. Andreas Groh, Fraktion CSU, Hallstadt 2. Prof. Dr. Kai Fischbach, Präsident Universität Bamberg 3. Dr. Gerd Kühlbrandt, Fraktion BBL/FW, Hallstadt 4. Thomas Aßländer, Fraktion Grüne, Hallstadt 5. Heiko Nitsche, Fraktion SPD, Hallstadt, Sachverständige Berater:innen 1. Daniel Dahinten, Bauingenieur, Bad Kissingen 2. Michael Endres, Caritas-Diakonie Schulträger gGmbH, BA 3. Ingmar Kühhorn, Schulsportl. Wettbewerbe, Reg v Ofr, BT 4. Beate Meixner-Müller, Beraterin Montessori Bamberg e.V., 5. Michael Mohnkorn, Architekt, Reg v Ofr, Bayreuth 6. Markus Pflaum, Kämmerer, Hallstadt 7. Uwe Schardt, Geschäftsleiter, Hallstadt 8. Alexander Schiffauer, Vorstand, Montessori Bamberg e.V. 9. Rike Straub, Vereinskoordinatorin Landkreis, Bamberg
Bereits ausgewählte Teilnehmer: 1. Dürschinger Architekten, Fürth in Arge mit a2 Landschaftsarchitekten, Fürth
Bereits ausgewählte Teilnehmer: 2. Kuchenreuther Architekten / Stadtplaner, Marktredwitz in Arge mit ammermann - döhler landschaftsarchitekten, Bamberg
Bereits ausgewählte Teilnehmer: 3. Nickel und Wachter Architekten, Bamberg in Arge mit Schlicht Lamprecht Kern Architekten, Schweinfurt und mit JOMA Landschaftsarchitektur, Bamberg
Bereits ausgewählte Teilnehmer: 4. umarchitekt, Bamberg in Arge mit arc:grün | landschaftsarchitekten.stadtplaner, Kitzingen
Wert des Preises: 30 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 1
Zusätzliche Informationen: Die Ausloberin stellt als Wettbewerbssumme insgesamt netto 113.000 EUR zur Verfügung, aufgeteilt in » Bearbeitungshonorare von insgesamt netto 48.000 EUR und » Preisgelder in Höhe von netto 65.000 EUR. Die Bearbeitungshonorare werden gleichmäßig anteilig an alle Teilnehmer ausgezahlt, die ihren Beitrag fristgerecht eingereicht haben. Es wird nicht an Teilnehmer ausgezahlt, die keinen Beitrag eingereicht oder die Unterlagen unvollständig oder verspätet abgegeben haben. Vorgesehene Verteilung des Preisgelds: 1. Preis 30.000 EUR netto 2. Preis 20.000 EUR netto 3. Preis 9.000 EUR netto 2-3 Anerkennungen insgesamt 6.000 EUR netto Das Preisgericht kann die Wettbewerbssumme mit einstimmigem Beschluss auch anders aufteilen. Die Berechung der Wettbewerbssumme von 113.000 EUR netto verteilt sich auf die Teilaufgaben (gerundet): 38 % Städtebau mit Zuschlag Ideenteil / 46 % Hochbau / 13 % Freianlagen / 4 % Perspektiven und Einsatzmodell. Sofern die Wettbewerbsteilnehmer Umsatzsteuer abführen, wird ihnen diese anteilig entsprechend dem gültigen Satz zusätzlich vergütet.
Wert des Preises: 20 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 2
Wert des Preises: 9 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 3
Wert des Preises: 6 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 4
Zusätzliche Informationen: Gesamtpreisgeld für 2 bis 3 Anerkennungen
Jeder Dienstleistungsauftrag im Anschluss an den Wettbewerb wird an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben
Informationen über die Überprüfungsfristen: Wettbewerbsteilnehmer können von ihnen vermutete Verstöße gegen das in der Auslobung festgelegte Verfahren oder das Preisgerichtsverfahren bei der Ausloberin rügen. Die Rüge muss innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnis des Verstoßes bzw. nach Zugang des Preisgerichtsprotokolls bei der Ausloberin eingehen. Im Anwendungsbereich der VgV können sich Wettbewerbsteilnehmer zur Nachprüfung vermuteter Verstöße an die nachfolgend benannte zuständige Vergabekammer wenden, nachdem bei der Ausloberin fristgerecht Einspruch eingelegt wurde. Im Übrigen gilt § 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB).