Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Erweiterung des Land- und Amtsgerichts Duisburg
  • Erweiterung des Land- und Amtsgerichts Duisburg
  • Erweiterung des Land- und Amtsgerichts Duisburg
  • Erweiterung des Land- und Amtsgerichts Duisburg
  • Erweiterung des Land- und Amtsgerichts Duisburg
  • 1. Preis: rw+ Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 2. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart
  • 3. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • Anerkennung: HPP Architekten GmbH, Hamburg
  • Anerkennung: dreibund architekten ballerstedt · helms · koblank, Bochum

Erweiterung des Land- und Amtsgerichts Duisburg , Duisburg/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2031706
Tag der Veröffentlichung
25.05.2021
Aktualisiert am
06.12.2021
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Architekt*innen
Auslober
Koordination
post welters + partner mbB Architekten & Stadtplaner BDA/SRL, Dortmund
Bewerbungsschluss
24.06.2021 09:00
Abgabetermin Pläne
05.10.2021
Abgabetermin Modell
12.10.2021
Preisgerichtssitzung
04.11.2021

Wie viele Buchstaben hat "wa"?

1. Preis

rw+ Ges. von Architekten mbH, Berlin
Daniel Haarmann
Mitarbeit: Moritz Alexander Klimburg · Bilyana Asenova
Anne Marie O`Conner

Weitere Sonderfachleute:
Visualisierung: bloomimages GmbH, Hamburg
  • 1. Preis: rw+ Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: rw+ Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: rw+ Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: rw+ Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: rw+ Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: rw+ Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: rw+ Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: rw+ Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: rw+ Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: rw+ Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: rw+ Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: rw+ Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: rw+ Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: rw+ Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: rw+ Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: rw+ Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: rw+ Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: rw+ Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: rw+ Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: rw+ Ges. von Architekten mbH, Berlin

2. Preis

Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart
Gerhard Wolf
Mitarbeit: Marina Folter · Sonya Georgieva
  • 2. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart
  • 2. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart
  • 2. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart
  • 2. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart
  • 2. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart
  • 2. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart
  • 2. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart
  • 2. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart
  • 2. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart
  • 2. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart
  • 2. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart
  • 2. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart
  • 2. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart
  • 2. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart
  • 2. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart
  • 2. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart
  • 2. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart
  • 2. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart

3. Preis

HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
Prof. Rainer Hascher · Prof. Sebastian Jehle
Mitarbeit: Maria Savva · Johannes Anselmann
Nathalie Engel · Timur Yelkenkaylar · Fleur Keller
  • 3. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 3. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 3. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 3. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 3. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 3. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 3. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 3. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 3. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 3. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 3. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 3. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 3. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 3. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 3. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 3. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 3. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 3. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin

Anerkennung

HPP Architekten GmbH, Hamburg
Remigiusz Otrzonsek
Mitarbeit: Robert Bönsch · Jan Jermer-Urban · Anna-Lena Koll
Florian Langer · Axel Samsel · Henning von Bonin · Merve Sahan

Weitere Sonderfachleute:
Brandschutz: Gruner Deutschland GmbH, Köln, Matthias Karger
Haustechnik: ZWP-Ingenieure AG, Köln, Herr Fettig
Visualisierung: Konzept3d, Wismar
Modellbau: Karschunke GmbH, Köln, Herr Karschunke
  • Anerkennung: HPP Architekten GmbH, Hamburg
  • Anerkennung: HPP Architekten GmbH, Hamburg
  • Anerkennung: HPP Architekten GmbH, Hamburg
  • Anerkennung: HPP Architekten GmbH, Hamburg
  • Anerkennung: HPP Architekten GmbH, Hamburg
  • Anerkennung: HPP Architekten GmbH, Hamburg
  • Anerkennung: HPP Architekten GmbH, Hamburg
  • Anerkennung: HPP Architekten GmbH, Hamburg
  • Anerkennung: HPP Architekten GmbH, Hamburg
  • Anerkennung: HPP Architekten GmbH, Hamburg
  • Anerkennung: HPP Architekten GmbH, Hamburg
  • Anerkennung: HPP Architekten GmbH, Hamburg
  • Anerkennung: HPP Architekten GmbH, Hamburg
  • Anerkennung: HPP Architekten GmbH, Hamburg
  • Anerkennung: HPP Architekten GmbH, Hamburg
  • Anerkennung: HPP Architekten GmbH, Hamburg

Anerkennung

dreibund architekten ballerstedt · helms · koblank, Bochum
Thomas Helms · René Koblank
  • Anerkennung: dreibund architekten ballerstedt · helms · koblank, Bochum
  • Anerkennung: dreibund architekten ballerstedt · helms · koblank, Bochum
  • Anerkennung: dreibund architekten ballerstedt · helms · koblank, Bochum
  • Anerkennung: dreibund architekten ballerstedt · helms · koblank, Bochum
  • Anerkennung: dreibund architekten ballerstedt · helms · koblank, Bochum
  • Anerkennung: dreibund architekten ballerstedt · helms · koblank, Bochum
  • Anerkennung: dreibund architekten ballerstedt · helms · koblank, Bochum
  • Anerkennung: dreibund architekten ballerstedt · helms · koblank, Bochum
  • Anerkennung: dreibund architekten ballerstedt · helms · koblank, Bochum
  • Anerkennung: dreibund architekten ballerstedt · helms · koblank, Bochum
  • Anerkennung: dreibund architekten ballerstedt · helms · koblank, Bochum
  • Anerkennung: dreibund architekten ballerstedt · helms · koblank, Bochum
  • Anerkennung: dreibund architekten ballerstedt · helms · koblank, Bochum
  • Anerkennung: dreibund architekten ballerstedt · helms · koblank, Bochum
  • Anerkennung: dreibund architekten ballerstedt · helms · koblank, Bochum
  • Anerkennung: dreibund architekten ballerstedt · helms · koblank, Bochum
Verfahrensart
Begrenzter, einphasiger, hochbaulicher Realisierungswettbewerb gemäß der Richtlinie für Planungswettbewerbe (RPW 2013) im Rahmen eines VgV-Verfahrens

Wettbewerbsaufgabe
Die Funktionen des Amts- und Landgerichts Duisburg (ALG), sowie des allgemeinen sozialen Dienstes (AsD) sind derzeit dezentral im Stadtgebiet verteilt. Sie sollen zukünftig zentral in einem Justizzentrum am Standort König-Heinrich-Platz zusammengefasst werden. Zur Deckung des zusätzlichen Raumbedarfs ist ein Erweiterungsbau auf der Fläche der ehemaligen Justizvollzugsanstalt mit direkter Anbindung an das bestehende, denkmalgeschütze Gebäude des Land- und Amtsgerichts vorgesehen. Das genehmigte Raumprogramm sieht einen Raumbedarf von 12 730 m² Programmfläche für 461 Mitarbeiter der 3 Organisationseinheiten Amtsgericht, Landgericht und allgemeiner sozialer Dienst vor.
Davon sind 4 162 m² Programmfläche für 129 Mitarbeiter im Neubau unterzubringen.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Dr. Volker Droste, Architekt, Oldenburg (Vorsitz)
Dagmar Grote, Architektin, Ahaus
Jutta Heinze, Architektin, Duisburg
Prof. Rolf Schuster, Architekt, Düsseldorf
Gabriele Willems, Architektin, BLB NRW, Düsseldorf

Sachpreisrichter*innen
Ulf-Thomas Bender, Präsident des Landgerichts
Joachim Busch, Direktor des Amtsgerichts
Dr. Armin Lövenich, Niederlassungsleiter BLB NRW, Duisburg
Hendrik Trappmann, Leiter des Amtes für Stadtentwicklung und Projektmanagement, Stadt Duisburg

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober, das Konzept des 1. Preises als Grundlage für die weiteren Planungen auszuwählen und die Verfasser des 1. Preises mit weiteren Leistungen zu beauftragen. Dabei sollten die im Beurteilungstext aufgeführten Kritikpunkte Berücksichtigung finden.
Berichtigung am 14.06.2021
Deutschland-Duisburg: Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
2021/S 113-297807
Berichtigung
Bekanntmachung über Änderungen oder zusätzliche Angaben
Dienstleistungen
(Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union, 2021/S 098-258356)
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
I.1)
Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Bau- und Liegenschaftsbetrieb NRW, Niederlassung Duisburg
Postanschrift: Friedrich-Wilhelm-Straße 12
Ort: Duisburg
NUTS-Code: DEA12 Duisburg, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 47051
Land: Deutschland
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.blb.nrw.de
Adresse des Beschafferprofils: www.evergabe.blb.nrw.de
Abschnitt II: Gegenstand
II.1)
Umfang der Beschaffung
II.1.1)
Bezeichnung des Auftrags:
 
BLB DU / Erweiterung Amts- und Landgericht Duisburg / Objektplanung Gebäude und Innenräume (020-21-00310)
 
Referenznummer der Bekanntmachung: 020-21-00310
II.1.2)
CPV-Code Hauptteil
71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
II.1.3)
Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)
Kurze Beschreibung:
 
Einstufiger, nicht offener Planungswettbewerb gemäß RPW 2013 mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren und anschließendem Verhandlungsverfahren „Erweiterung Land- und Amtsgericht Duisburg“.
Die Funktionen des Amts- und Landgerichts Duisburg (ALG), sowie des allgemeinen sozialen Dienstes (AsD) sind derzeit dezentral im Stadtgebiet verteilt. Sie sollen zukünftig zentral in einem Justizzentrum am Standort König-Heinrich-Platz zusammengefasst werden. Zur Deckung des zusätzlichen Raumbedarfs ist ein Erweiterungsbau auf der Fläche der ehemaligen Justizvollzugsanstalt mit direkter Anbindung an das bestehende, denkmalgeschütze Gebäude des Land- und Amtsgerichts vorgesehen. Das genehmigte Raumprogramm sieht einen Raumbedarf von 12 730 m² Programmfläche für 461 Mitarbeiter der 3 Organisationseinheiten Amtsgericht, Landgericht und allgemeiner sozialer Dienst vor.
Davon sind 4 162 m² Programmfläche für 129 Mitarbeiter im Neubau unterzubringen.
Der Wettbewerb richtet sich an Architekten und Architektinnen.
Als Teilnehmerzahl des Planungswettbewerbes wird eine Begrenzung auf 12 Teilnehmer vorgesehen. Die teilnehmenden Büros werden über ein vorgeschaltetes Bewerbungsverfahren ermittelt.
Folgende Leistungen sind seitens des Auftragnehmers zu erbringen:
Planungsleistungen der Objektplanung Gebäude und Innenräume (§34 HOAI) für die Leistungsphasen 1 bis 9. Beauftragung erfolgt optional stufenweise.
Direkt beauftragt werden die Planungsleistungen der Objektplanung Gebäude und Innenräume (§34 HOAI) für die Leistungsphasen 1 und 2.
Es erfolgt eine stufenweise Beauftragung. Weiterhin behält sich der Auftraggeber vor, erforderliche weitere Leistungsphasen / Stufen und sonstige Leistungen einzeln oder im Ganzen optional zu übertragen. Auf die Beauftragung der weiteren Leistungen besteht kein Rechtsanspruch.
Für den Fall einer weiteren Beauftragung wird die Preissumme auf das Honorar angerechnet.
Näheres entnehmen Sie bitte den Vergabeunterlagen.
 
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.5)
Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
09/06/2021
VI.6)
Referenz der ursprünglichen Bekanntmachung
Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2021/S 098-258356
Abschnitt VII: Änderungen
VII.1)
Zu ändernde oder zusätzliche Angaben
VII.1.2)
In der ursprünglichen Bekanntmachung zu berichtigender Text
Abschnitt Nummer: III.1.10)
Stelle des zu berichtigenden Textes: Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Anstatt:
 
Es ist der Bewerberbogen abzugeben mit folgenden Unterlagen:
— Angaben zum Wirtschaftsteilnehmer,
— Teilnahmeantrag,
— Anlage 1: Interessen und Beteiligungen,
— Anlage 2: Zusammenarbeit mit Anderen,
— Anlage 3: Erklärung zwingender Ausschluss,
— Anlage 4: Erklärung Ausschluss,
— Anlage 5: Haftpflicht zzgl. Nachweis der Deckungszusage der Versicherung,
— Anlage 6: Referenzformblätter für Unternehmensreferenzen,
— Anlage 7: Erklärung zur technischen Ausstattung,
— Anlage 8: Erklärung Nachunternehmer.
 
muss es heißen:
 
Es ist der Bewerberbogen abzugeben mit folgenden Unterlagen:
Angaben zum Wirtschaftsteilnehmer
Teilnahmeantrag
— Anlage 1 Interessen und Beteiligungen;
— Anlage 2 Zusammenarbeit mit Anderen;
— Anlage 3 Erklärung zwingender Ausschluss;
— Anlage 4 Erklärung Ausschluss;
— Anlage 5 Haftpflicht zzgl. Nachweis der Deckungszusage der Versicherung (Personenschäden 5 Mio. EUR, sonstige Schäden 10 Mio. EUR);
— Anlage 6 Referenzformblätter für Unternehmensreferenzen;
— Anlage 7 Erklärung zur technischen Ausstattung;
— Anlage 8 Erklärung Nachunternehmer.
 
VII.2)
Weitere zusätzliche Informationen:
 
Bewerberbogen, Anlage 5:
Verpflichtungserklärung zum Abschluss einer Berufshaftpflichtversicherung
Wir verpflichten uns – spätestens im Auftragsfall – zur Sicherung etwaiger Ersatzansprüche aus diesem Auftrag eine Berufs-/Betriebshaftpflichtversicherung oder Projekt-/Objektversicherung unverzüglich nach Vertragsabschluss abzuschließen mit folgenden Bedingungen:
Die Versicherung ist während der gesamten Vertragszeit zu unterhalten und nachzuweisen.
Die Deckungssummen dieser Versicherung müssen je Schadensfall mindestens betragen:
Für Personenschäden 5 Mio. EUR, für sonstige Schäden 10 Mio. EUR
Der Nachweis ist durch Vorlage der Erklärung zur Deckungszusage der Versicherung zu erbringen.
Mindestanforderung für die Bewerbung ist die Erklärung der Versicherungsgesellschaft, dass im Auftragsfall eine Versicherung über die Deckungssummen abgeschlossen wird.
Die Erklärung des Versicherers muss der Bewerbung beigelegt werden.
Der Submissionstermin wird von dem 18.6.2021 um 09.00 Uhr auf den 24.6.2021 um 09.00 Uhr verschoben.
 
--------
 
21/05/2021     S98
Deutschland-Duisburg: Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
2021/S 098-258356
Wettbewerbsbekanntmachung
Rechtsgrundlage:Richtlinie 2014/24/EU
 
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber
 
I.1)  Name und Adressen
 
Offizielle Bezeichnung: Bau- und Liegenschaftsbetrieb NRW, Niederlassung Duisburg
Postanschrift: Friedrich-Wilhelm-Straße 12
Ort: Duisburg
NUTS-Code: DEA12 Duisburg, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 47051
Land: Deutschland
Internet-Adresse(n): 
Hauptadresse: www.blb.nrw.de
Adresse des Beschafferprofils: www.evergabe.blb.nrw.de
 
I.3)  Kommunikation
 
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: evergabe.blb.nrw.de/Vergabe/notice/CXPUYYNYJUR/documents
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: evergabe.blb.nrw.de/Vergabe/notice/CXPUYYNYJUR
 
I.4)  Art des öffentlichen Auftraggebers
 
Andere: teilrechtsfähiges Sondervermögen des Landes Nordrhein-Westfalen
 
I.5)  Haupttätigkeit(en)  
 
Andere Tätigkeit: Immobilien
 
Abschnitt II: Gegenstand
 
 
II.1)  Umfang der Beschaffung
 
 
II.1.1)  Bezeichnung des Auftrags:
 
BLB DU/Erweiterung Amts- und Landgericht Duisburg/Objektplanung Gebäude und Innenräume (020-21-00310)  
Referenznummer der Bekanntmachung: 020-21-00310
 
II.1.2)  CPV-Code Hauptteil
 
71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
 
II.2)  Beschreibung
 
 
II.2.2)  Weitere(r) CPV-Code(s)
  
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
 
II.2.4)  Beschreibung der Beschaffung:
 
Einstufiger, nicht offener Planungswettbewerb gemäß RPW 2013 mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren und anschließendem Verhandlungsverfahren „Erweiterung Land- und Amtsgericht Duisburg“.
Die Funktionen des Amts- und Landgerichts Duisburg (ALG), sowie des allgemeinen sozialen Dienstes (AsD) sind derzeit dezentral im Stadtgebiet verteilt. Sie sollen zukünftig zentral in einem Justizzentrum am Standort König-Heinrich-Platz zusammengefasst werden. Zur Deckung des zusätzlichen Raumbedarfs ist ein Erweiterungsbau auf der Fläche der ehemaligen Justizvollzugsanstalt mit direkter Anbindung an das bestehende, denkmalgeschütze Gebäude des Land- und Amtsgerichts vorgesehen. Das genehmigte Raumprogramm sieht einen Raumbedarf von 12 730 m2 Programmfläche für 461 Mitarbeiter der 3 Organisationseinheiten Amtsgericht, Landgericht und allgemeiner sozialer Dienst vor.
Davon sind 4 162 m2 Programmfläche für 129 Mitarbeiter im Neubau unterzubringen.
Der Wettbewerb richtet sich an Architekten und Architektinnen.
Als Teilnehmerzahl des Planungswettbewerbes wird eine Begrenzung auf 12 Teilnehmer vorgesehen. Die teilnehmenden Büros werden über ein vorgeschaltetes Bewerbungsverfahren ermittelt.
Folgende Leistungen sind seitens des Auftragnehmers zu erbringen:
Planungsleistungen der Objektplanung Gebäude und Innenräume (§34 HOAI) für die Leistungsphasen 1 bis 9. Beauftragung erfolgt optional stufenweise.
Direkt beauftragt werden die Planungsleistungen der Objektplanung Gebäude und Innenräume (§34 HOAI) für die Leistungsphasen 1 und 2.
Es erfolgt eine stufenweise Beauftragung. Weiterhin behält sich der Auftraggeber vor, erforderliche weitere Leistungsphasen/Stufen und sonstige Leistungen einzeln oder im Ganzen optional zu übertragen. Auf die Beauftragung der weiteren Leistungen besteht kein Rechtsanspruch.
Für den Fall einer weiteren Beauftragung wird die Preissumme auf das Honorar angerechnet.
Näheres entnehmen Sie bitte den Vergabeunterlagen.
 
II.2.13)  Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
 
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
 
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
 Angaben
 
 
III.1)  Teilnahmebedingungen
 
 
III.1.10)  Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
 
Der Wettbewerb richtet sich an Architekten*innen.
Die Wettbewerbssprache ist Deutsch.
Die Zahl der Wettbewerbsteilnehmer ist insgesamt auf 12 beschränkt.
Die 12 Teilnehmer werden aus dem Kreis der Bewerber, die einen form- und fristgerechten Teilnahmeantrag eingereicht und ihre Teilnahmeberechtigung (s. u.) nachgewiesen haben, gemäß den Bewertungskriterien ausgewählt.
Wenn mehr als eine Bewerbung punktegleich auf dem 12. Rang der Bewerberliste steht, wählt der Auslober durch Losentscheidung die für die Teilnahme am Wettbewerb zugelassenen Bewerber aus.
Die Angaben in den Referenzen werden sowohl für die Eignungsprüfung als auch für die Auswahl der Bewerber verwendet. Hierbei werden für die Auswahl der Bewerber alle vorgelegten Referenzen – durch die Bildung eines Mittelwertes – berücksichtigt. Die Bewertungskriterien sind der Eignungmatrix zu entnehmen. Die ausgewählten Bewerber werden benachrichtigt und haben die Teilnahme innerhalb gesetzter Frist zu bestätigen, Nachrücker Rücken im Falle einer Absage nach.
Mindestanforderungen damit die Eignung zuerkannt werden kann:
— drei Referenzen für die Objektplanung Gebäude, davon mindestens eine Referenz mit dem Schwierigkeitsgrad,
— Honorarzone IV und 2 Referenzen mit dem Schwierigkeitsgrad Honorarzone III oder höher. Bei allen 3 Referenzen müssen jeweils mindestens 4 Leistungsphasen des Leistungsbildes Gebäude und Innenräume,
— gem. HOAI erbracht worden sein. Gewertet werden Referenzen, bei denen die Leistungsphase 8 in den letzten 5 Jahren abgeschlossen wurde.
Es ist der Bewerberbogen abzugeben mit folgenden Unterlagen:
— Angaben zum Wirtschaftsteilnehmer,
— Teilnahmeantrag,
— Anlage 1: Interessen und Beteiligungen,
— Anlage 2: Zusammenarbeit mit Anderen,
— Anlage 3: Erklärung zwingender Ausschluss,
— Anlage 4: Erklärung Ausschluss,
— Anlage 5: Haftpflicht zzgl. Nachweis der Deckungszusage der Versicherung,
— Anlage 6: Referenzformblätter für Unternehmensreferenzen,
— Anlage 7: Erklärung zur technischen Ausstattung,
— Anlage 8: Erklärung Nachunternehmer.
Der öffentliche Auftraggeber wird von den geeigneten Bewerbern max. 12 Bewerber zur Teilnahme am Wettbewerbsverfahren auffordern. Die Auswahl und Rangbildung unter allen geeigneten Bewerbern erfolgt nach der Höhe der erreichten Punkte auf Grund objektiver und nicht diskriminierender Eignungskriterien gemäß Eignungsmatrix.
Details und Unterkriterien zur Bewertung siehe veröffentlichte Bewertungsmatrix.
 
III.2)  Bedingungen für den Auftrag
 
 
III.2.1)  Angaben zu einem besonderen Berufsstand
 
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben: 
Architekt*in gem. der RL 2005/36/EG:
Zugelassen ist, wer nach den Architektengesetzen oder Ingenieurgesetzen der Länder berechtigt ist die Berufsbezeichnung Architekt oder beratender Ingenieur/Ingenieur zu tragen oder nach den EG-Richtlinien, insbesondere Richtlinien für die gegenseitige Anerkennung der Diplome, berechtigt ist, in der Bundesrepublik Deutschland als Architekt oder als beratender Ingenieur/Ingenieur tätig zu werden.
Die verantwortlichen Planer müssen über eine angemessene Berufspraxis – in der Regel 5 Jahre – verfügen.
Juristische Personen sind als Auftragnehmer zugelassen, wenn sie für die Durchführung der Aufgabe einen entsprechenden Architekten oder beratenden Ingenieur/Ingenieur benennen.
 
 
Abschnitt IV: Verfahren
 
 
IV.1)  Beschreibung
 
 
IV.1.2)  Art des Wettbewerbs
 
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 12
 
IV.1.7)  Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
 
 
IV.1.9)  Kriterien für die Bewertung der Projekte:
 
Im Rahmen des Wettbewerbs stehen vor allem die konzeptionellen, funktionellen und gestalterischen Aspekte im Vordergrund. Das Preisgericht wird sein Urteil aus der Qualität der Wettbewerbsarbeiten bilden und hierbei folgenden Bewertungsrahmen zugrunde legen, ohne dass die Reihenfolge zugleich eine Gewichtung darstellt:
— Städtebauliche Qualität,
— Architektur- und Gestaltqualität/Erfüllung des Raum- und Funktionsprogramms,
— Realisierbarkeit und Wirtschaftlichkeit in Bau und Betrieb,
— Nachhaltigkeit und energetische Qualität.
Der Auslober beabsichtigt unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einen der Preisträger mit den erforderlichen Leistungen zu beauftragen. Die Auftragsvergabe erfolgt im Verhandlungsverfahren nach dem Wettbewerb (§ 14 (4) 8. VgV). Das Wettbewerbsergebnis fließt mit 40 % in das Verhandlungsverfahren ein. Die verbleibenden 60 % werden aus den nachfolgenden Zuschlagskriterien ermittelt:
— Umgang mit den Empfehlungen des Preisgerichts und der Bauherren und Nutzerhinweise 10 %,
— Erläuterungen zur Terminplanung und -steuerung am ausgeschriebenen Projekt 3 %,
— Erläuterungen zur Kostenplanung und -steuerung am ausgeschriebenen Projekt 3 %,
— Erläuterungen zur Qualitätssteuerung am ausgeschriebenen Projekt 3 %,
— Erläuterungen zur Integration der Nutzer in den Planungsprozess 3 %,
— Erläuterungen zum Bauablauf bei laufendem Betrieb 3 %,
— Baukosten 10 %,
— Erfahrung des mit der Ausführung des Auftrags betrauten Personals 5 %,
— Angebot 20 %.
Der Auftraggeber behält sich vor etwaige Verhandlungsgespräche auch digital zu führen.
 
IV.2)  Verwaltungsangaben
 
 
IV.2.2)  Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
 
Tag: 18/06/2021
Ortszeit: 09:00
 
IV.2.3)  Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
 
 
IV.2.4)  Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
 
Deutsch
 
IV.3)  Preise und Preisgericht
 
 
IV.3.1)  Angaben zu Preisen
 
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: 
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
— 1. Preis: 120 000 EUR (brutto),
— 2. Preis: 75 000 EUR (brutto),
— 3. Preis: 45 000 EUR (brutto),
— eine Anerkennung: 30 000 EUR (brutto),
— eine Anerkennung: 30 000 EUR (brutto).
 
IV.3.2)  Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
 
 
IV.3.3)  Folgeaufträge
 
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
 
IV.3.4)  Entscheidung des Preisgerichts
 
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
 
IV.3.5)  Namen der ausgewählten Preisrichter:
 
Prof. Dr. Volker Droste, Architekt, Oldenburg
Norbert Heckmanns, Architekt, BLB NRW, Düsseldorf
Jutta Heinze, Architektin, Duisburg
Prof. Rolf Schuster, Architekt, Düsseldorf
Gabriele Willems, Architektin, BLB NRW, Düsseldorf
Ulf-Thomas Bender, Präsident des Landgerichts
Joachim Busch, Direktor des Amtsgerichts
Martin Linne, Beigeordneter der Stadt Duisburg, Dezernat für Stadtentwicklung und Umwelt
Dr. Armin Lövenich, Niederlassungsleiter BLB NRW, Duisburg
 
Abschnitt VI: Weitere Angaben
 
 
VI.3)  Zusätzliche Angaben
:
Die geforderten Unterlagen sind an die genannte Vergabestelle über den Vergabemarktplatz (VMP) digital zu übersenden. Der Teilnahmeantrag muss dort bis zum Submissionstermin übermittelt worden sein. Die Übermittlung hat über den Reiter „Teilnahmeantrag“ mit Hilfe des dort zur Verfügung gestellten Bietertools zu erfolgen. Eine Übermittlung über den Kommunikationsbereichs des Vergabemarktplatzes ist nicht zulässig.
Bei Bewerbergemeinschaften hat jedes Mitglied die gemäß den Vorgaben des Bewerberbogens vom Bewerber geforderten Erklärungen und Nachweise jeweils für sich vorzulegen. Soweit der Bewerber den Einsatz von Unterauftragnehmern für wesentliche Leistungen beabsichtigt, sind auch für diese die Erklärungen und Nachweise gemäß den Vorgaben des Bewerberbogens vorzulegen. Der Bewerber oder Bieter muss ein Unternehmen, das ein entsprechendes Eignungskriterium nicht erfüllt oder bei dem zwingende Ausschlussgründe nach § 123 oder fakultative Ausschlussgründe nach § 124 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen vorliegen, nach schriftlicher Anforderung ersetzen.
Der Auftraggeber fordert – sofern gesetzlich zulässig – fehlende Erklärungen oder Nachweise nach, diese sind nach schriftlicher Anforderung der Vergabestelle innerhalb von 6 Kalendertagen vorzulegen.
Die Vorgaben des TVgG NRW zu den Bereichen Mindestlohn und Tariftreue, sind zwingend zu berücksichtigende Ausführungsbedingungen i. S. v. §§ 128 Abs. 2 i. V. m. 129 GWB. Die besonderen Vertragsbedingungen werden Bestandteil des Vertrages.
Bei der Auftragsbearbeitung sind für die Verarbeitung personenbezogener Daten die Bestimmungen zum Datenschutz, insbesondere der EU-Datenschutzgrundverordnung einzuhalten.
Bekanntmachungs-ID: CXPUYYNYJUR
 
VI.4)  Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
 
 
VI.4.1)  Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
 
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Rheinland Spruchkörper Düsseldorf
Postanschrift: Am Bonneshof 35
Ort: Düsseldorf
Postleitzahl: 40474
Land: Deutschland
Telefon: +49 221147-3055
Fax: +49 221147-2891
 
VI.4.3)  Einlegung von Rechtsbehelfen
 
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: 
Der öffentliche Auftraggeber weist darauf hin, dass gemäß §160 Abs. 3 Satz 1 GWB ein Nachprüfungsantrag vor der o. g. Vergabekammer unzulässig ist, soweit:
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zu Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Auf die prozessualen Vorschriften der §§ 160 ff. GWB wird außerdem hingewiesen.
 
VI.4.4)  Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
 
Offizielle Bezeichnung: BLB NRW, Justiziariat
Postanschrift: Mercedesstraße 12
Ort: Düsseldorf
Postleitzahl: 40470
Land: Deutschland
Fax: +49 21161700-174
 
VI.5)  Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
 
17/05/2021

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen