Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Erweiterung und Sanierung Kirbachschule Hohenhaslach
  • Erweiterung und Sanierung Kirbachschule Hohenhaslach
  • Erweiterung und Sanierung Kirbachschule Hohenhaslach
  • Erweiterung und Sanierung Kirbachschule Hohenhaslach
  • 1. Preis Tusker Ströhle Freie Architekten BDA, Stuttgart | möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: kohler grohe, Stuttgart
  • 2. Preis löhle neubauer architekten, Augsburg | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart | Modellfoto: kohler grohe, Stuttgart
  • 3. Preis Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Wölffing-Selig Landschaftsarchitekten Ingenieure, Stuttgart | Modellfoto: kohler grohe, Stuttgart
  • Anerkennung Behles & Jochimsen GmbH, Berlin | Henningsen Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfoto: kohler grohe, Stuttgart

Erweiterung und Sanierung Kirbachschule Hohenhaslach , Sachsenheim/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2036936
Tag der Veröffentlichung
11.10.2023
Aktualisiert am
22.05.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Bewerber*innen oder Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
22 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
06.11.2023 12:00
Abgabetermin Pläne
09.02.2024
Abgabetermin Modell
14.03.2024
Preisgerichtssitzung
27.03.2024

Wie viele Buchstaben hat "wa"?

1. Preis

Tusker Ströhle Freie Architekten BDA, Stuttgart
Matthias Tusker, Andrea Ströhle
Mitarbeit: Begüm Aksu
möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
Prof. Hubert Möhrle
Mitarbeit: Ralf Sautter, Ekbal Hossain, Annika Seidel
  • 1. Preis Tusker Ströhle Freie Architekten BDA, Stuttgart | möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: kohler grohe, Stuttgart
  • 1. Preis Tusker Ströhle Freie Architekten BDA, Stuttgart | möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis Tusker Ströhle Freie Architekten BDA, Stuttgart | möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis Tusker Ströhle Freie Architekten BDA, Stuttgart | möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis Tusker Ströhle Freie Architekten BDA, Stuttgart | möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis Tusker Ströhle Freie Architekten BDA, Stuttgart | möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis Tusker Ströhle Freie Architekten BDA, Stuttgart | möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: kohler grohe, Stuttgart
  • 1. Preis Tusker Ströhle Freie Architekten BDA, Stuttgart | möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis Tusker Ströhle Freie Architekten BDA, Stuttgart | möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis Tusker Ströhle Freie Architekten BDA, Stuttgart | möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis Tusker Ströhle Freie Architekten BDA, Stuttgart | möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis Tusker Ströhle Freie Architekten BDA, Stuttgart | möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart

2. Preis

löhle neubauer architekten, Augsburg
Rainer Löhle, Regine Neubauer
Mitarbeit: Mona Ott, Dominik Leiterer
bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
Hannes Bäuerle
  • 2. Preis löhle neubauer architekten, Augsburg | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart | Modellfoto: kohler grohe, Stuttgart
  • 2. Preis löhle neubauer architekten, Augsburg | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
  • 2. Preis löhle neubauer architekten, Augsburg | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
  • 2. Preis löhle neubauer architekten, Augsburg | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
  • 2. Preis löhle neubauer architekten, Augsburg | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
  • 2. Preis löhle neubauer architekten, Augsburg | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart | Modellfoto: kohler grohe, Stuttgart
  • 2. Preis löhle neubauer architekten, Augsburg | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
  • 2. Preis löhle neubauer architekten, Augsburg | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
  • 2. Preis löhle neubauer architekten, Augsburg | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
  • 2. Preis löhle neubauer architekten, Augsburg | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart

3. Preis

Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart
Harald Konsek
Mitarbeit: Martin Berlin, Jan-Henrik Liebersbach, Hermine Le Cléac’h,
Alexander Schumacher, Valentin Hotz
Wölffing-Selig Landschaftsarchitekten Ingenieure, Stuttgart
Ralph Wölffing-Seelig
Mitarbeit: Maximilian Stauch
  • 3. Preis Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Wölffing-Selig Landschaftsarchitekten Ingenieure, Stuttgart | Modellfoto: kohler grohe, Stuttgart
  • 3. Preis Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Wölffing-Selig Landschaftsarchitekten Ingenieure, Stuttgart
  • 3. Preis Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Wölffing-Selig Landschaftsarchitekten Ingenieure, Stuttgart
  • 3. Preis Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Wölffing-Selig Landschaftsarchitekten Ingenieure, Stuttgart
  • 3. Preis Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Wölffing-Selig Landschaftsarchitekten Ingenieure, Stuttgart
  • 3. Preis Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Wölffing-Selig Landschaftsarchitekten Ingenieure, Stuttgart
  • 3. Preis Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Wölffing-Selig Landschaftsarchitekten Ingenieure, Stuttgart
  • 3. Preis Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Wölffing-Selig Landschaftsarchitekten Ingenieure, Stuttgart | Modellfoto: kohler grohe, Stuttgart
  • 3. Preis Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Wölffing-Selig Landschaftsarchitekten Ingenieure, Stuttgart
  • 3. Preis Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Wölffing-Selig Landschaftsarchitekten Ingenieure, Stuttgart
  • 3. Preis Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Wölffing-Selig Landschaftsarchitekten Ingenieure, Stuttgart
  • 3. Preis Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Wölffing-Selig Landschaftsarchitekten Ingenieure, Stuttgart
  • 3. Preis Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Wölffing-Selig Landschaftsarchitekten Ingenieure, Stuttgart
  • 3. Preis Drei Architekten Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart | Wölffing-Selig Landschaftsarchitekten Ingenieure, Stuttgart

Anerkennung

Behles & Jochimsen GmbH, Berlin
Armin Behles, Prof. Jasper Jochimsen
Mitarbeit: Fabian Scholz, Iva Kocheva-Leisse,
Laura Herndl, Guilia Cappello
Henningsen Landschaftsarchitekten, Berlin
Alexander Roscher
Mitarbeit: Tamer Samsatli
  • Anerkennung Behles & Jochimsen GmbH, Berlin |  Henningsen Landschaftsarchitekten, Berlin  | Modellfoto: kohler grohe, Stuttgart
  • Anerkennung Behles & Jochimsen GmbH, Berlin |  Henningsen Landschaftsarchitekten, Berlin
  • Anerkennung Behles & Jochimsen GmbH, Berlin |  Henningsen Landschaftsarchitekten, Berlin
  • Anerkennung Behles & Jochimsen GmbH, Berlin |  Henningsen Landschaftsarchitekten, Berlin
  • Anerkennung Behles & Jochimsen GmbH, Berlin |  Henningsen Landschaftsarchitekten, Berlin
  • Anerkennung Behles & Jochimsen GmbH, Berlin | Henningsen Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfoto: kohler grohe, Stuttgart
  • Anerkennung Behles & Jochimsen GmbH, Berlin | Henningsen Landschaftsarchitekten, Berlin
  • Anerkennung Behles & Jochimsen GmbH, Berlin | Henningsen Landschaftsarchitekten, Berlin
  • Anerkennung Behles & Jochimsen GmbH, Berlin | Henningsen Landschaftsarchitekten, Berlin
  • Anerkennung Behles & Jochimsen GmbH, Berlin | Henningsen Landschaftsarchitekten, Berlin
Verfahrensart
Einstufiger nicht offener Realisierungswettbewerb mit Ideenteil nach RPW 2013

Wettbewerbsaufgabe
Die Stadt Sachsenheim beabsichtigt im Ortsteil Hohenhaslach im Landkreis Ludwigsburg die Sanierung und Erweiterung der Kirbachschule, einer Grund- und Werkrealschule, zu realisieren. Auf dem ca. 16.100 m² großen Wettbewerbsgrundstück befinden sich neben der Kirbachschule (1971) mit ihrer Erweiterung (1999), das Hausmeisterwohnhaus (1971) samt freistehender Garagen und eine Mehrzweckhalle; die Kirbachtalhalle (1978).

Vier derzeit extern untergebrachte Grundschulkassen sollen in die bestehende Kirbachschule integriert werden, auch soll die bestehende Werkrealschule um einen Zug zukünftig erweitert werden. Für die Entwicklung der Kirbachschule zu einer Ganztagesgrundschule soll zudem eine Mensa mit Frischküche, sowie weitere erforderliche Betreuungs- und Aufenthaltsräume ergänzt werden.

Hierzu soll ein Realisierungswettbewerb durchgeführt werden. Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für die Planung und Realisierung einer bestehenden Grund- und Werkrealschule. Der Wettbewerb umfasst Erweiterung und Sanierung des Bestands der Kirbachschule und der Kirbachtalhalle, den Freianlagen und einem Ideenteil.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Jörg Aldinger, Freier Architekt BDA, Stuttgart (Vorsitz)
Prof. Annette Rudolph-Cleff, Architektin und Stadtplanerin, Mannheim / Darmstadt
Mathias Weißer, Fachbereichsleiter Hochbau und Gebäudewirtschaft, Ludwigsburg
Mechthild von Puttkamer, Freie Landschaftsarchitektin BDLA, Starnberg
Prof. Peter Schlaier, Freier Architekt BDA, Stuttgart (vertritt Herrn Prof. Jens Wittfoht)
Carolin von Lintig, Freie Landschaftsarchitektin, Reutlingen (vertritt Herrn Michael Miorin-Bellermann)

Sachpreisrichter*innen
Bürgermeister Holger Albrich, Stadt Sachsenheim
Lars Weydt, Fraktion, Stadt Sachsenheim
Larissa Weißschuh, Fraktion, Stadt Sachsenheim
Peter Brosi, Fraktion, Stadt Sachsenheim
Gert-Wilhelm Bechtle, Fraktion, Stadt Sachsenheim

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig den mit dem 1. Preis ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen. Dabei werden die Verfasser dieser Arbeit auch die in der schriftlichen Beurteilung kritischen Würdigungen zu berücksichtigen haben. Dies sollte in enger Zusammenarbeit mit der Ausloberin erfolgen. Im nachfolgenden Verhandlungsverfahren ist das Wettbewerbsergebnis entsprechend den Vorgaben der Auslobung zu berücksichtigen.
11/10/2023    S196

Deutschland-Sachsenheim: Dienstleistungen von Architekturbüros

2023/S 196-613952

Auftragsbekanntmachung

Dienstleistungen

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadt Sachsenheim-Hochbau

Postanschrift: Äußerer Schlosshof 3

Ort: Sachsenheim

NUTS-Code: DE115 Ludwigsburg

Postleitzahl: 74343

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Stadt Sachsenheim, Frau Mayer-Haas und Kohler Grohe Architekten

E-Mail: yvonne.walz@kohlergrohe.de

Telefon: +49 711/76963953

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.sachsenheim.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.subreport.de/E63822658
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Realisierungswettbewerb mit Ideenteil Erweiterung und Sanierung Kirbachschule Hohenhaslach

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

 

Die Stadt Sachsenheim beabsichtigt im Ortsteil Hohenhaslach im Landkreis Ludwigsburg die Sanierung und Erweiterung der Kirbachschule, einer Grund- und Werkrealschule, zu realisieren. Auf dem ca. 16.100 m² großen Wettbewerbsgrundstück befinden sich neben der Kirbachschule (1971) mit ihrer Erweiterung (1999), das Hausmeisterwohnhaus (1971) samt freistehender Garagen und eine Mehrzweckhalle; die Kirbachtalhalle (1978).

.

Vier derzeit extern untergebrachte Grundschulkassen sollen in die bestehende Kirbachschule integriert werden, auch soll die bestehende Werkrealschule um einen Zug zukünftig erweitert werden. Für die Entwicklung der Kirbachschule zu einer Ganztagesgrundschule soll zudem eine Mensa mit Frischküche, sowie weitere erforderliche Betreuungs- und Aufenthaltsräume ergänzt werden.

.

Hierzu soll ein Realisierungswettbewerb durchgeführt werden. Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für die Planung und Realisierung einer bestehenden Grund- und Werkrealschule. Der Wettbewerb umfasst Erweiterung und Sanierung des Bestands der Kirbachschule und der Kirbachtalhalle, den Freianlagen und einem Ideenteil.

.

Zur Teilnahme berechtigt sind Bewerber/innen oder Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates Architekt/in und Landschaftsarchitekt/in.

.

Der Wettbewerb ist als einstufiger nicht offener Realisierungswettbewerb, mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren, mit 25 Teilnehmern ausgelobt. Die Ausloberin wählt 5 Teilnehmer vorab aus. Das Verfahren ist anonym.

.

II.1.5)Geschätzter Gesamtwert
II.1.6)Angaben zu den Losen
Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
II.2)Beschreibung
II.2.3)Erfüllungsort
NUTS-Code: DE115 Ludwigsburg
Hauptort der Ausführung:

 

Hohenhaslach, Sachsenheim

II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Für die vorgesehenen Nutzungen soll der Gebäudebestand genutzt und durch einen Anbau oder Neubau erweitert werden. Da für die Realisierung auf Interimslösungen möglichst verzichtet werden soll, ist eine sinnvolle Bauabschnittbildung und Bauphasenplanung zu berücksichtigen.

.

Die zum Areal gehörige, ebenfalls sanierungsbedürftige Kirbachtalhalle, wird für Schulsport und für öffentliche Veranstaltungen der Kommune und der verschiedenen Vereine der Stadt genutzt. Ziel ist, diese Sporthalle stärker in das Ensemble der Kirbachschule zu integrieren und dabei mögliche Synergien mit den gewünschten Ganztagsflächen der Schule zu untersuchen. Hierfür kann die Sporthalle strukturell angepasst und neu organisiert werden. In diesem Zusammenhang soll zudem eine barrierefreie Erschließung geschaffen werden.

.

Die zur Grund- und Werkrealschule und zur Halle gehörenden Freianlagen umfassen neben dem Pausenhof mit zugehörigem Spielplatz auch einen Schulgarten und einen Schulweinberg. Diese Freiflächen stellen wichtige Aufenthaltsorte für die Schülerinnen und Schüler dar. Ein besonderes Augenmerk soll deswegen auf die freiräumliche Einbindung der zu planenden Sanierung und Erweiterung der Grund- und Werkrealschule in die ausgeprägte Topografie in naturnaher Lage gelegt werden. Die benachbarten Sportflächen sind im Erschließungs- und Freiraumkonzept ebenfalls zu berücksichtigen und sinnvoll zu integrieren.

.

In einem städtebaulichen Ideenteil sollen Konzepte für eine gestalterische Aufwertung der Klingenstraße entwickelt werden, die Vorschläge für die sicherere Gestaltung des Straßenkörpers für Fußgänger und Fahrradfahrer, sowie Vorschläge zu einer besseren Adressbildung aufzeigen.

.

II.2.5)Zuschlagskriterien
Die nachstehenden Kriterien
Qualitätskriterium - Name: Wettbewerbsergebnis / Gewichtung: 50
Qualitätskriterium - Name: Weiterentwicklungsfähigkeit des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit / Gewichtung: 30
Qualitätskriterium - Name: Leistungsfähigkeit des Projektteams / Gewichtung: 10
Kostenkriterium - Name: Honorar / Gewichtung: 10
II.2.6)Geschätzter Wert
II.2.7)Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems
Laufzeit in Monaten: 72
Dieser Auftrag kann verlängert werden: ja
Beschreibung der Verlängerungen:

 

Da je nach Etappierung und Finanzierung auch eine andere Abwicklungszeit notwendig sein könnte.

II.2.9)Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
Geplante Anzahl der Bewerber: 25
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:

 

Bewerber/innen, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen die Zulassungskriterien vollständig erfüllen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.

II.2.10)Angaben über Varianten/Alternativangebote
Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
II.2.11)Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14)Zusätzliche Angaben

 

geplante Termine und zusätzliche Angaben siehe Kurzinformation.

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.1)Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister
Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:

 

Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Architekten und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben:

- Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt.

- Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in § 123 und § 124 vorliegen.

Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlage beizufügen.

- Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird.

- Eigenerklärung Verbot Beteiligung russischer Unternehmen.

Bewerbende qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl.

III.1.3)Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

 

Auswahlkriterien

A: Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelgerechten Wettbewerb, z.B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“-Dokumentation.

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

.

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober/in mit Adresse, Verfasser/in (= Name der/ des sich Bewerbenden)

- Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Er-läuterungen.

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen).

1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt

2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte

3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte

.

B: Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z.B. durch Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis, etc.

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr/in, Verfasser/in (= Name der/ des sich Bewerbenden), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.

- Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen).

1 Auszeichnung = 1 Punkt

2 Auszeichnungen = 2 Punkte

3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte

.

C: Nachweis eines oder mehrerer realisierten Projekte (KG 300-400: 3 Mio €, brutto).

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2 - 8).

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr/in, Verfasser/in (= Name der/ des sich Bewerbenden), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.

- Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Bewertung mit max. 4 Punkten

(mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden).

1 realisiertes Projekt = 1 Punkt

1 vergleichbares (Neubau / Erweiterung Schule) realisiertes Projekt = 2 Punkte

.

Auswahl

Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerberinnen und Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 10 möglichen Punkten. Eine Bewerbung mit 5 oder mehr erreichten Punkten qualifiziert sich für die Teilnahme des Planungswettbewerbes. Dabei ist aus den Bereichen A oder B und C jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen. Bei mehr als 20 qualifizierten Bewerbungen entscheidet das Los.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:

 

Zur Teilnahme berechtigt sind Bewerber/innen oder Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates Architekt/in und Landschaftsarchitekt/in.

.

Erfüllt eine Bewerberin oder ein Bewerber die fachliche Voraussetzung allein oder zusammen mit fest angestellten Mitarbeitenden, ist er oder sie allein teilnahmeberechtigt. (Die Mitarbeitenden sind dann in der Verfassererklärung explizit zu nennen.)

.

Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn der satzungsgemäße Geschäftszweck Planungsleistungen sind, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen. Außerdem muss der zu benennende bevollmächtigte Vertretende und der oder die Verfassenden der Wettbewerbsarbeit insgesamt die oben genannte fachliche Anforderung erfüllen.

.

Ist in dem Herkunftsstaat die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die entsprechende fachliche Anforderung, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.

Mehrfachbeteiligungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten.

Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige, Fachplanerinnen und Fachplaner, Beraterinnen und Berater müssen die Teilnahmebedingungen nicht erfüllen.

.

Die Benennung der Landschaftsarchitektinnen und Landschaftsarchitekten erfolgt im Teilnahmeantrag, spätestens jedoch bis zum 24.11.2023.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.1)Verfahrensart
Verhandlungsverfahren
IV.1.3)Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem
IV.1.5)Angaben zur Verhandlung
IV.1.8)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja
IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
Tag: 06/11/2023
Ortszeit: 12:00
IV.2.3)Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können:
Deutsch
IV.2.6)Bindefrist des Angebots
Laufzeit in Monaten: 4 (ab dem Schlusstermin für den Eingang der Angebote)

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.1)Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
VI.3)Zusätzliche Angaben:
VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland

Telefon: +49 721926-8730

Fax: +49 721926-3985
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
06/10/2023

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen