Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Erweiterung und Umbau der Lobkowitz-Realschule
  • Erweiterung und Umbau der Lobkowitz-Realschule
  • Erweiterung und Umbau der Lobkowitz-Realschule
  • Erweiterung und Umbau der Lobkowitz-Realschule
  • Erweiterung und Umbau der Lobkowitz-Realschule
  • Erweiterung und Umbau der Lobkowitz-Realschule
  • 1. Preis: karlundp, München | Modellfoto: © Pfab, Rothmeier Architekten, Regensburg
  • 2. Preis: Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt / Regensburg | Modellfoto: © Pfab, Rothmeier Architekten, Regensburg
  • 3. Preis: meck architekten GmbH, München | Modellfoto: © Pfab, Rothmeier Architekten, Regensburg
  • 4. Preis: trint + kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln | Modellfoto: © Pfab, Rothmeier Architekten, Regensburg
  • Anerkennung: 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | Modellfoto: © Pfab, Rothmeier Architekten, Regensburg
  • Anerkennung: Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München | Modellfoto: © Pfab, Rothmeier Architekten, Regensburg

Erweiterung und Umbau der Lobkowitz-Realschule , Neustadt an der Waldnaab/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2037918
Tag der Veröffentlichung
29.04.2024
Aktualisiert am
10.12.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen
Beteiligung
12 Arbeiten
Auslober
Koordination
Pfab, Rothmeier Architekten, Regensburg
Bewerbungsschluss
28.05.2024 15:00
Abgabetermin Pläne
01.10.2024 16:00
Abgabetermin Modell
08.10.2024 16:00
Preisgerichtssitzung
27.11.2024
Ausstellung
06.-08.12.2024
Preisverleihung
10.12.2024

Wie viele Buchstaben hat "wa"?

1. Preis

karlundp, München
Ludwig Karl
Mitarbeit: Luis Gutiérrez Sagüillo, Konstanze Oborin, Elvira Zorn
  • 1. Preis: karlundp, München | Modellfoto: © Pfab, Rothmeier Architekten, Regensburg
  • 1. Preis: karlundp, München
  • 1. Preis: karlundp, München
  • 1. Preis: karlundp, München
  • 1. Preis: karlundp, München
  • 1. Preis: karlundp, München
  • 1. Preis: karlundp, München | Modellfoto: © Pfab, Rothmeier Architekten, Regensburg
  • 1. Preis: karlundp, München
  • 1. Preis: karlundp, München
  • 1. Preis: karlundp, München
  • 1. Preis: karlundp, München
  • 1. Preis: karlundp, München

2. Preis

Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt / Regensburg
Andreas Weingut, Andreas Weiderer
Mitarbeit: Julia Kühberger, Luis Kutzner
Hilfskraft: Bastian Hollweck
Modellbau: Thomas Egger, München
  • 2. Preis: Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt / Regensburg | Modellfoto: © Pfab, Rothmeier Architekten, Regensburg
  • 2. Preis: Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt / Regensburg
  • 2. Preis: Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt / Regensburg
  • 2. Preis: Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt / Regensburg
  • 2. Preis: Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt / Regensburg
  • 2. Preis: Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt / Regensburg | Modellfoto: © Pfab, Rothmeier Architekten, Regensburg
  • 2. Preis: Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt / Regensburg
  • 2. Preis: Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt / Regensburg
  • 2. Preis: Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt / Regensburg
  • 2. Preis: Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt / Regensburg

3. Preis

meck architekten GmbH, München
Axel Frühauf
Mitarbeit: Valentin Müller, Franziska Schidlo, Jan-Philip Schäfer, Stefan Zöls
Landschaftsarchitekt: Lars Ruge Landschaften, Zürich
Modellbau: Matthes Modellbau
  • 3. Preis: meck architekten GmbH, München | Modellfoto: © Pfab, Rothmeier Architekten, Regensburg
  • 3. Preis: meck architekten GmbH, München
  • 3. Preis: meck architekten GmbH, München
  • 3. Preis: meck architekten GmbH, München
  • 3. Preis: meck architekten GmbH, München
  • 3. Preis: meck architekten GmbH, München
  • 3. Preis: meck architekten GmbH, München | Modellfoto: © Pfab, Rothmeier Architekten, Regensburg
  • 3. Preis: meck architekten GmbH, München
  • 3. Preis: meck architekten GmbH, München
  • 3. Preis: meck architekten GmbH, München
  • 3. Preis: meck architekten GmbH, München
  • 3. Preis: meck architekten GmbH, München

4. Preis

trint + kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
Kay Trint, Hanno Kreuder, Matthias Breithack
Mitarbeit: Anais Niesbach
  • 4. Preis: trint + kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln | Modellfoto: © Pfab, Rothmeier Architekten, Regensburg
  • 4. Preis: trint + kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 4. Preis: trint + kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 4. Preis: trint + kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 4. Preis: trint + kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 4. Preis: trint + kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 4. Preis: trint + kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln | Modellfoto: © Pfab, Rothmeier Architekten, Regensburg
  • 4. Preis: trint + kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 4. Preis: trint + kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 4. Preis: trint + kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 4. Preis: trint + kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 4. Preis: trint + kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln

Anerkennung

2BA Architekten GmbH, Stuttgart
Harald Baumann
Mitarbeit: Charlotte Mauz, Stefanie Roth, Beatrice Bucher, Tim Börschig
Landschaftsarchitekt: Thorsten Kern, Kern Landschaftsarchitektur bdla, Möckmühl
Tragwerk: str.ucture GmbH evolutionary structural design, Stuttgart
Energiekonzept: MW Energiebüro, Stuttgart
  • Anerkennung: 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | Modellfoto: © Pfab, Rothmeier Architekten, Regensburg
  • Anerkennung: 2BA Architekten GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: 2BA Architekten GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: 2BA Architekten GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: 2BA Architekten GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | Modellfoto: © Pfab, Rothmeier Architekten, Regensburg
  • Anerkennung: 2BA Architekten GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: 2BA Architekten GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: 2BA Architekten GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: 2BA Architekten GmbH, Stuttgart

Anerkennung

Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München
Aslan Tschaidse, Florian Rödl
Mitarbeit: Leon Chanteaux, Ka Xu
Modellbau: Thomas Egger, München
  • Anerkennung: Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München | Modellfoto: © Pfab, Rothmeier Architekten, Regensburg
  • Anerkennung: Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München
  • Anerkennung: Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München
  • Anerkennung: Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München
  • Anerkennung: Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München
  • Anerkennung: Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München
  • Anerkennung: Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München | Modellfoto: © Pfab, Rothmeier Architekten, Regensburg
  • Anerkennung: Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München
  • Anerkennung: Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München
  • Anerkennung: Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München
  • Anerkennung: Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München
  • Anerkennung: Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb nach RPW im Rahmen eines VgV-Verfahrens mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren

Wettbewerbsaufgabe
Anlass des Wettbewerbs ist die Erweiterung und der Umbau der Lobkowitz-Realschule auf dem vorhandenen Grundstück und eine stadträumliche, funktionelle und gestalterische Neuordnung des Schulstandortes.
Die der Schule derzeit zur Verfügung stehenden Flächen erfüllen den Raumbedarf bei weitem nicht mehr. Neben den zusätzlichen Klassen- und Fachräumen werden auch Räume für den Ganztagsunterricht und für die Verwaltung benötigt.
Die Erweiterung ist auf dem Grundstück der bestehenden Realschule vorgesehen - unter anderem an der Stelle der abzubrechenden Schwimmhalle, die an anderer Stelle außerhalb des Wettbewerbsgebiets neu gebaut wird.

Der bestehende Schulbau wurde bis 2013 in mehreren Bauabschnitten für insgesamt 22 Klassen an- und umgebaut.
Nach dem aktuellen Raumprogramm wurden von der Regierung der Oberpfalz vom März 2023 eine Realschule mit 37 Klassen genehmigt.
Aktuell werden am Standort 34 Klassen beschult, die zum Teil in Containern mit 12 Klassen untergebracht sind.

Der Kreisausschuss und Bau- und Vergabeausschuss des Landkreis Neustadt a.d. Waldnaab hat beschlossen, die bestehende Realschule am Standort weiterzuentwickeln, d.h. zu erweitern und in Teilen umzubauen.

Durch die geplante Maßnahme ergibt sich die Chance, sowohl das bauliche Gefüge als auch die Freiflächen neu zu ordnen und Räume für einen zeitgemäßen Unterrichtsbetrieb zu schaffen.
Im Hinblick auf die städtebaulich beengte Lage des Grundstücks mit den umgebenden Schulen am „Schulhügel“ Neustadt a. d. Waldnaab, sowie der notwendigen abschnittsweisen Schulerweiterungen bei laufendem Betrieb, wird die Durchführung eines Architektenwettbewerbs für notwendig erachtet.

Fachpreisrichter*innen
Peter Brückner, Architekt, Tirschenreuth (Vorsitz)
Karlheinz Beer, Architekt, Weiden
Volker Heid, Architekt, Fürth
Peter Krauße, Architekt, Regierung der Oberpfalz, Regensburg
Katharina Sauer-Ertl, Architektin, Kreisbaumeisterin, Landkreis Neustadt a.d. Waldnaab
Bernd Rohloff, Landschaftsarchitekt, Regensburg

Sachpreisrichter*innen
Andreas Meier, Landrat, Landkreis Neustadt a.d. Waldnaab
Sebastian Giering, 1. Bürgermeister, Stadt Neustadt a.d. Waldnaab (ab 10:30 Uhr)
Andreas Kreuzer, Kreiskämmerer, Landkreis Neustadt a.d. Waldnaab (Vertretung bis 10:30 Uhr)
Irene Sebald, Schulleiterin Lobkowitz-Realschule, Neustadt a.d. Waldnaab
Werner Kraus, Architekt, Windischeschenbach

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig, die mit dem 1. Preis ausgezeichnete Arbeit mit der Tarnzahl 1010 der weiteren Bearbeitung der Planungsaufgabe zugrunde zu legen, unter Beachtung und Berücksichtigung der Anregungen und Bedenken gemäß der Beurteilung des Preisgerichts im Protokoll.
254787-2024 - Wettbewerb See the notice on TED website
254787-2024 - Wettbewerb
Deutschland – Dienstleistungen von Architekturbüros – Erweiterung und Umbau der Lobkowitz-Realschule in Neustadt an der Waldnaab - Nichtoffener Realisierungswettbewerb nach RPW 2013 und VgV.
OJ S 84/2024 29/04/2024
Wettbewerbsbekanntmachung
Dienstleistungen
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Landkreis Neustadt an der Waldnaab
Rechtsform des Erwerbers: Lokale Gebietskörperschaft
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Erweiterung und Umbau der Lobkowitz-Realschule in Neustadt an der Waldnaab - Nichtoffener Realisierungswettbewerb nach RPW 2013 und VgV.
Beschreibung: Der Architektenwettbewerb wird als einstufiger nichtoffener Realisierungswettbewerb durchgeführt. Die Wettbewerbsbeiträge bleiben bis zum Abschluss des Verfahrens nach der Entscheidung des Preisgerichts anonym. Die Bewerbungs- und Wettbewerbssprache ist Deutsch.
Kennung des Verfahrens: 520fd0f6-9f64-458d-90b5-f686155f011f
Verfahrensart: Sonstiges zweistufiges Verfahren
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
2.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Josef-Blau-Straße 16  
Stadt: Neustadt an der Waldnaab
Postleitzahl: 92660
Land, Gliederung (NUTS): Neustadt a. d. Waldnaab (DE237)
Land: Deutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
vgv - Die Vergabe der Dienstleistungsaufträge erfolgt in einem Verhandlungsverfahren mit vorgeschaltetem Planungswettbewerb gemäß §§ 17, 69 - 80 VgV. Der Durchführung des Wettbewerbs liegt die Richtlinie für Planungswettbewerbe RPW 2013 zugrunde.
Anzuwendende grenzübergreifende Rechtsvorschrift:
2.1.6.
Ausschlussgründe:
Rein innerstaatliche Ausschlussgründe: Ausschlussgründe nach § 42 VgV in Verbindung mit §§ 123 und 124 GWB sowie gemäß EU-Verordnung 2022/576 (Bezug Russland). Das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen ist vom Bewerber zu erklären im Teilnahmeantrag. Jeder Bewerber hat seine Teilnahmeberechtigung eigenverantwortlich zu prüfen.
5. Los
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: Erweiterung und Umbau der Lobkowitz-Realschule in Neustadt an der Waldnaab - Nichtoffener Realisierungswettbewerb nach RPW 2013 und VgV.
Beschreibung: Durchgeführt wird ein Architektenwettbewerb als einstufiger nichtoffener Realisierungswettbewerb. Der Landkreis Neustadt a.d.Waldnaab plant die Erweiterung der Lobkowitz-Realschule in Neustadt a.d.Waldnaab. Die Lobkowitz-Realschule ist Teil einer "Schulstadt" mit Grundschule, Mittelschule, Förderschule sowie einem beruflichen Schulzentrum. Die Schulen befinden sich auf einem Hanggelände, das Wettbewerbsgrundstück weist einen Höhenunterschied von ca. 6 m auf. Das bestehende Realschulgebäude ist zu erweitern und in Teilbereichen umzubauen. Im bestehenden Schulgebäude werden bisher 22 Klassenräume genutzt, darüber hinaus sind aktuell weitere 12 Klassen provisorisch in Containern untergebracht. Zusammen mit zusätzlich geplanten Klassenräumen führt dies zur neuen Realschule mit insgesamt 37 Klassen für insgesamt ca. 960 Schüler. Außerdem sind Erweiterungen für Fachräume, Verwaltung und die Ganztagsschule geplant. Insgesamt beträgt die Programmfläche von Bestand und Erweiterung ca. 6.900 qm, davon ca. 3.100 qm Neubaufläche. Die Pausenhofanlagen mit integriertem Mehrzweckspielfeld sind neu zu planen. Außerdem sind ca. 41 Stellplätze neu zu errichten. Die Realisierung der Maßnahme ist in Bauabschnitten sowie im laufenden Schulbetrieb geplant. Weitere Informationen zum Projekt siehe Informationsunterlagen in den Auftragsunterlagen. Gegenstand des Auftrags sind die Leistungen der Objektplanung Gebäude und Innenräume gem. HOAI Teil 3, Abschnitt 1 sowie die Leistungen der Objektplanung Freianlagen gem. HOAI Teil 3, Abschnitt 2, jeweils Leistungsphasen 2 - 9. Der Auftraggeber rechnet mit Kosten für die Erweiterung der Schule von ca. 16,0 Mio. Euro ohne MwSt. für die Kostengruppen 300 – 400 für das Gebäude und ca. 0,8 Mio. Euro für die Freianlagen. Den Wettbewerbsteilnehmern wird empfohlen, einen Landschaftsarchitekten zu beteiligen. Für die Objektplanung Freianlagen ist folgendes Vorgehen geplant: Jeder Wettbewerbsteilnehmer hat die Möglichkeit, einen Landschaftsarchitekten am Wettbewerb zu beteiligen und diesen in der Verfassererklärung zu benennen. Der Auftraggeber beabsichtigt, einen eigenen Vertrag für die Objektplanung Freianlagen zu schließen. Eine Auswahlprüfung für den Landschaftsarchitekten wird im Rahmen des Eignungs- und Auswahlverfahrens für den Wettbewerb nicht durchgeführt. Die Beteiligung des Landschaftsarchitekten kann als Nachunternehmer des Architekturbüros oder als eigenständiger Auftragnehmer erfolgen. Im Rahmen der Auftragsverhandlung erfolgt die Prüfung folgender Ausschluss- und Eignungskriterien für den Landschaftsarchitekten: — Erfüllung der Voraussetzungen an den Berufsstand; — Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. § 42 VgV in Verb. mit §§ 123 u. 124 GWB; — Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung im Auftragsfall. Der Landkreis Neustadt an der Waldnaab wird, sobald die dem Wettbewerb zugrunde liegende Aufgabe realisiert wird und sofern kein wichtiger Grund der Beauftragung entgegensteht, ein Verhandlungsverfahren nach VgV mit allen Preisträgern des Wettbewerbs durchführen und, unter Würdigung der Empfehlung des Preisgerichts, einen Preisträger mit den bekanntgemachten Leistungen der Objektplanung Gebäude und Innenräume und der Objektplanung Freianlagen beauftragen. Die Beauftragung erfolgt stufenweise. Aus der stufenweisen Beauftragung kann kein Anspruch auf die Beauftragung weiterer Stufen abgeleitet werden. Die Leistungserbringung erfolgt unmittelbar nach Abschluss des VgV-Verfahrens. Im Falle der weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Wettbewerbsteilnehmers bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird. Den Zuschlag erhält das wirtschaftlichste Angebot nach den in den Auftragsunterlagen genannten Zuschlagskriterien und deren Gewichtung.
Interne Kennung: AV2157CF-EU
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Josef-Blau-Straße 16  
Stadt: Neustadt an der Waldnaab
Postleitzahl: 92660
Land, Gliederung (NUTS): Neustadt a. d. Waldnaab (DE237)
Land: Deutschland
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Zusätzliche Informationen: Es wird ein einstufiger, nichtoffener Realisierungswettbewerb gem. RPW 2013 mit vorgeschaltetem Eignungs- und Auswahlverfahren gem. VgV durchgeführt. Die Eignung der Bewerber wird im Rahmen des Auswahlverfahrens geprüft. Für den Nachweis der Eignung sind folgende Erklärungen des Bewerbers notwendig (siehe Teilnahmeantrag): 1. Die Voraussetzungen an den Berufsstand sind erfüllt (siehe Ziffer 5.1.9), 2. Es liegen keine Ausschlussgründe nach § 42 VgV in Verbindung mit §§ 123 und 124 GWB sowie EU-Verordnung 2022/576 vor (siehe Ziffer 2.1.6), 3. Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung im Auftragsfall mit den Deckungssummen über 3,0 Mio. EUR für Personenschäden und 3,0 Mio. EUR für sonstige Schäden (siehe Ziffer 5.1.9). Seine Eignung weist der Bewerber darüber hinaus durch die Vorlage von Referenzen für das Auswahlverfahren nach. Die Auswahlkriterien entsprechen den Eignungskriterien. Auswahlverfahren: Für den Wettbewerb werden Teilnehmer gesucht, die Fachkunde und Erfahrung mit Projekten vergleichbarer Komplexität entsprechend der Aufgabenstellung haben. Kriterien für die Auswahl gem. § 71 VgV. Zur Bewerbung ist der Teilnahmeantrag mit den darin geforderten Leistungsnachweisen einzureichen. Als Leistungsnachweis werden 2 Blätter im Format maximal DIN A 3 (als pdf-Datei) mit Zeichnungen und Fotos mit Darstellung von ausgeführten Projekten, Planungen und/oder Wettbewerben der letzten 8 Jahre (Blatt 1) bzw. 10 Jahre (Blatt 2) gefordert. — Blatt 1: Referenzen von Hochbau-Projekten allgemein; — Blatt 2: Referenzen von Hochbau-Projekten mit vergleichbaren Planungs- und Beratungsanforderungen. Weitere Erklärungen, Referenzen und Nachweise sind nicht zugelassen und werden von der Wertung ausgeschlossen. Bei Referenzprojekten, deren Urheberschaft bei Anderen liegt (z. B. Bearbeitung in einem anderen Unternehmen), sind die Urheber und der Anteil der eigenen Leistung des Bewerbers nachvollziehbar anzugeben. Bewerbergemeinschaften geben an, welches Mitglied die Leistungen erbracht hat und geben mit dem Teilnahmeantrag die Anlage Erklärung Bewerber-/Bietergemeinschaft ab. Berufsanfänger und kleinere Bürostrukturen werden auf die Möglichkeit der Bildung von Bewerbergemeinschaften hingewiesen. Beurteilt wird die gestalterische und funktionale Qualität, nicht die Anzahl der eingereichten Projekte. — Kriterium 1: Gestalterische und funktionale Qualität der Referenzen von Hochbau-Projekten allgemein; — Kriterium 2: Gestalterische und funktionale Qualität der Referenzen von Hochbau-Projekten mit vergleichbaren Planungs- und Beratungsanforderungen. Jedes der 2 Kriterien wird gleich gewichtet. Die Prüfung und Auswertung erfolgt unter Anwendung eines Punktesystems. Jedes Mitglied eines vom Preisgericht unabhängigen Auswahlgremiums mit Qualifikation entsprechend eines Fachpreisrichters vergibt je Bewerber und je Kriterium/Blatt 0 - 3 Punkte. (0 = unterdurchschnittlich; 1 = durchschnittlich; 2 = überdurchschnittlich; 3 = herausragend). Es ist geplant, den Wettbewerb mit 15 Teilnehmern durchzuführen. Soweit nach der Auswertung keine nachvollziehbare Auswahl getroffen werden kann, wird unter den in gleicher Weise geeigneten Bewerbern eine Auswahl durch Los getroffen. In gleicher Weise werden Nachrücker in angemessener Zahl bestimmt. Nicht ausgewählte Teilnehmer werden per E-Mail benachrichtigt. Bewerbungsunterlagen werden nicht zurückgesandt. Die Benachrichtigung der ausgewählten Teilnehmer ist geplant im Juni 2024. Nach Abschluss des Wettbewerbs werden die Preisträger des Wettbewerbs als Bieter zur Angebotsabgabe und Teilnahme an der Auftragsverhandlung aufgefordert. Zur Erfüllung des Auftrags hat der Bieter auch nach Abschluss des Wettbewerbs auch die Möglichkeit, sich der Leistungen anderer Unternehmen zu bedienen bzw. Kapazitäten anderer Unternehmen in Anspruch zu nehmen (Eignungsleihe). Im Fall der Beteiligung anderer Unternehmen ist zur Auftragsverhandlung deren Eignung nachzuweisen. Folgende Erklärungen bzw. Nachweise sind dazu vorzulegen (siehe Anlage „Verpflichtungserklärung zu Nachunternehmen/Eignungsleihe" in den Auftragsunterlagen). — Erklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen nach § 42 VgV in Verb. mit §§ 123/124 GWB und gem. EU-Verordnung 2022/576; — Nachweis Berufshaftpflichtversicherung mit Deckungssummen über 3,0 Mio. EUR für Personenschäden und 3,0 Mio. EUR für sonstige Schäden. Voraussichtliche Wettbewerbstermine: — Ausgabe Auslobungsunterlagen: Juni 2024; — Abgabe Wettbewerbsarbeit: September 2024; — Preisgerichtssitzung: November 2024. Termine können variieren. Die Zusammensetzung des Preisgerichts kann ggf. vom Auslober geändert bzw. Personen können hinzugefügt werden.
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Eignung zur Berufsausübung
Bezeichnung: Berechtigung zu Führung der Berufsbezeichnung "Architekt" bzw. "Landschaftsarchitekt" (Teilnahme nur in Zusammenarbeit mit Architekten) für den verantwortlichen Berufsangehörigen gemäß Baukammergesetz vom 09.05.2007.
Beschreibung: a) Eigenerklärung des Bewerbers (natürliche Personen, juristische Personen, Bewerbergemeinschaften) zur beruflichen Befähigung des verantwortlichen Berufsangehörigen (§ 75 (3) VgV) im Teilnahmeantrag. Erforderlich ist die Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung „Architekt“ bzw. "Landschaftsarchitekt" (Teilnahme nur in Zusammenarbeit mit Architekten) für den verantwortlichen Berufsangehörigen gemäß dem Baukammergesetz (BauKaG) vom 9.5.2007. Auswärtige Bewerber mit der Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaates der EU oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum erfüllen die fachlichen Voraussetzung für ihre Bewerbung, wenn ihre Berechtigung zur Führung der o. g. Berufsbezeichnung nach der Richtlinie 2013/55/EU des Europäischen Parlaments und des Rates über die Anerkennung von Berufsqualifikationen gewährleistet ist und im Auftragsfall die Vorgaben des Art 2 BauKAaG erfüllt sind. Die Voraussetzungen für die Teilnahmeberechtigung müssen am Tag des Bewerbungsschlusses erfüllt sein. b) Der Auftrag kann an Einzelunternehmen oder an Bewerber-/Bietergemeinschaften vergeben werden. Bewerber-/Bietergemeinschaften haben mit dem Teilnahmeantrag die Anlage Erklärung Bewerber-/Bietergemeinschaft abzugeben. In dieser Erklärung werden alle Mitglieder der Bewerber-/Bietergemeinschaft und der bevollmächtigte Vertreter benannt. Gleichzeitig erklären alle Mitglieder, dass sie gesamtschuldnerisch haften. Mehrfachbewerbungen bzw. -teilnahmen von Mitgliedern einer Bewerbergemeinschaft haben das Ausscheiden aller Mitglieder zur Folge.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
 
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Berufshaftpflichtversicherung
Beschreibung: Berufshaftpflichtversicherung über 3,0 Mio. EUR für Personenschäden sowie über mindestens 3,0 Mio. EUR für sonstige Schäden (Nachweis nicht älter als ein Jahr ist bei Vertragsabschluss vorzulegen) bei einem in einem Mitgliedstaat der EU oder einem Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen Versicherungsunternehmen. Die Deckung für das Objekt muss über die gesamte Vertragslaufzeit uneingeschränkt erhalten bleiben. Bei Versicherungsverträgen mit Pauschaldeckungen (also ohne Unterscheidung nach Sach- und Personenschäden) ist eine Erklärung des Versicherungsunternehmens erforderlich, dass beide Schadenskategorien im Auftragsfall parallel zueinander mit den geforderten Deckungssummen abgesichert sind. Die entsprechende Erklärung im Teilnahmeantrag ist ausreichend, ein Nachweis ist nur auf Anforderung des Auftraggebers einzureichen.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
 
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Arbeitsprobe 1: Gestalterische und funktionale Qualität der Referenzen von Hochbau-Projekten allgemein.
Beschreibung: Arbeitsprobe 1: Gestalterische und funktionale Qualität der Referenzen von Hochbau-Projekten allgemein. Architektenleistungen gem. HOAI Teil 3 Abschnitt 1. Als Leistungsnachweis ist 1 Blatt im Format DIN A 3 als pdf-Datei mit Zeichnungen und Fotos zur Darstellung von ausgeführten Projekten, Planungen und/oder Wettbewerben der letzten 8 Jahre gefordert. Bewertet wird die Gestaltungsqualität und Funktionalität, nicht die Anzahl der Projekte. Die Prüfung und Bewertung der Unterlagen erfolgt unter Anwendung eines Punktesystems: 0 Punkte = unter dem Durchschnitt, 1 Punkt = durchschnittlich, 2 Punkte = überdurchschnittlich und 3 Punkte = herausragend. Die Bewertungen werden von einer vom Preisgericht unabhängigen Fachjury durchgeführt. (Darstellung der Arbeitsprobe als Anlage 1 zum Teilnahmeantrag).
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 50
 
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Arbeitsprobe 2: Gestalterische und funktionale Qualität der Referenzen von Hochbau-Projekten mit vergleichbaren Planungs- und Beratungsanforderungen.
Beschreibung: Arbeitsprobe 2: Gestalterische und funktionale Qualität der Referenzen von Hochbau-Projekten mit vergleichbaren Planungs- und Beratungsanforderungen. Architektenleistungen gem. HOAI Teil 3 Abschnitt 1. Als Leistungsnachweis ist 1 Blatt im Format DIN A 3 als pdf-Datei mit Zeichnungen und Fotos zur Darstellung von ausgeführten Projekten, Planungen und/oder Wettbewerben mit vergleichbaren Planungs- und Beratungsanforderungen der letzten 10 Jahre gefordert. Bewertet wird die Gestaltungsqualität und Funktionalität, nicht die Anzahl der Projekte. Die Prüfung und Bewertung der Unterlagen erfolgt unter Anwendung eines Punktesystems: 0 Punkte = unter dem Durchschnitt, 1 Punkt = durchschnittlich, 2 Punkte = überdurchschnittlich und 3 Punkte = herausragend. Die Bewertungen werden von einer vom Preisgericht unabhängigen Fachjury durchgeführt. (Darstellung der Arbeitsprobe als Anlage 2 zum Teilnahmeantrag).
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 50
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Organisation, Qualifikation und Erfahrung gem. VgV § 58 (2).
Beschreibung1.) Organisation, Qualifikation und Erfahrung gem. VgV § 58 (2). Unterkriterien und Gewichtung siehe Auftragsunterlagen - Zuschlagskriterien.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 20
 
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Qualität der Leistungen hinsichtlich des technischen Werts, der Ästhetik und der Zweckmäßigkeit gem. VgV § 58 (1) - Wettbewerbsbeitrag.
Beschreibung2.) Qualität der Leistungen hinsichtlich des technischen Werts, der Ästhetik und der Zweckmäßigkeit gem. VgV § 58 (1). 2.1.) Wettbewerbsbeitrag. Unterkriterien, Gewichtung und Wertung siehe Auftragsunterlagen - Zuschlagskriterien.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 50
 
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Qualität der Leistungen hinsichtlich des technischen Werts, der Ästhetik und der Zweckmäßigkeit gem. VgV § 58 (1) - Planung und Bauabwicklung.
Beschreibung2.) Qualität der Leistungen hinsichtlich des technischen Werts, der Ästhetik und der Zweckmäßigkeit gem. VgV § 58 (1). 2.2.) Planung und Bauabwicklung. Unterkriterien, Gewichtung und Wertung siehe Auftragsunterlagen - Zuschlagskriterien.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 15
 
Kriterium:
Art: Kosten
Bezeichnung: Vertragliche Regelungen und Honorarangebot.
BeschreibungVertragliche Regelungen und Honorarangebot.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 15
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind:
Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen: 21/05/2024 16:00:00 (UTC+2)
Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av2157cf-eu
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Wettbewerbsbedingungen:
Mitglieder der Jury: Fachpreisrichter: Karlheinz Beer, Architekt, Weiden; Peter Brückner, Architekt, Tirschenreuth; Volker Heid, Architekt, Fürth; Peter Krauße, Architekt, Regierung der Oberpfalz, Regensburg; Katharina Sauer-Ertl, Architektin, Kreisbaumeisterin, Neustadt a.d. Waldnaab; Heribert Eckl, Architekt, Sachgebietsleiter Hochbau; Neustadt a.d. Waldnaab; Bernd Rohloff, Landschaftsarchitekt, Regensburg;
Bereits ausgewählte Teilnehmer: Es sind keine Teilnehmer vorab ausgewählt.
Wert des Preises: 50 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 1
Zusätzliche Informationen: Es ist geplant, 4 Preise sowie Anerkennungen zu vergeben. Die Gesamtsumme der Preise und Anerkennungen beträgt voraussichtlich ca. 140.000 Euro ohne Mehrwertsteuer. Das Preisgericht ist berechtigt, die Preis- und Anerkennungssumme durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen. Sofern mit Preisen und Anerkennungen ausgezeichnete Wettbewerbsteilnehmer Mehrwertsteuer abführen, wird diese anteilig zusätzlich vergütet.
Wert des Preises: 35 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 2
Wert des Preises: 20 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 3
Wert des Preises: 15 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 4
Wert des Preises: 20 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 5
Zusätzliche Informationen: Gesamtsumme für Anerkennungen.
 
Jeder Dienstleistungsauftrag im Anschluss an den Wettbewerb wird an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Varianten: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 28/05/2024 15:00:00 (UTC+2)
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Fehlende Bieterunterlagen können nicht nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Bitte beachten: Um einen eventuellen Ausschluss zu vermeiden, werden die Bewerber gebeten, die geforderten Nachweise und Erklärungen dem Teilnahmeantrag unbedingt vollständig beizulegen.
Informationen über die Überprüfungsfristen: Sieht sich ein am Auftrag interessiertes Unternehmen durch die Nichtbeachtung von Vergabevorschriften in seinen Rechten verletzt, ist der Verstoß innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gegenüber dem Auftraggeber zu rügen (§ 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB). Verstöße, die aufgrund der Bekanntmachung oder der Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zu der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Nr. 2 und 3 GWB). Der Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB).
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Nordbayern, bei der Regierung von Mittelfranken
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Regierung der Oberpfalz
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Landkreis Neustadt an der Waldnaab
Organisation, die Angebote bearbeitet: Landkreis Neustadt an der Waldnaab
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Landkreis Neustadt an der Waldnaab
Registrierungsnummer: DE134055108
Postanschrift: Am Hohlweg 2  
Stadt: Neustadt an der Waldnaab
Postleitzahl: 92660
Land, Gliederung (NUTS): Neustadt a. d. Waldnaab (DE237)
Land: Deutschland
Kontaktperson: Landratsamt Neustadt an der Waldnaab - Lisa Eckl
Telefon: +49 9602 79-5220
Internetadresse: https://www.neustadt.de
Sonstige Kontaktpersonen:
Offizielle Bezeichnung: Pfab, Rothmeier Architekten
Postanschrift: Ludwig-Erhard-Straße 16  
Stadt: Regensburg
Postleitzahl: 93051
Land, Gliederung (NUTS): Regensburg, Kreisfreie Stadt (DE232)
Land: Deutschland
Telefon: +49 941 448606
Rollen dieser Organisation: 
Beschaffer
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt
Organisation, die Angebote bearbeitet
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Nordbayern, bei der Regierung von Mittelfranken
Registrierungsnummer: 09-0358002-61
Postanschrift: Promenade 27  
Stadt: Ansbach
Postleitzahl: 91522
Land, Gliederung (NUTS): Ansbach, Kreisfreie Stadt (DE251)
Land: Deutschland
Kontaktperson: Vergabekammer Nordbayern
Telefon: +49 981531277
Rollen dieser Organisation: 
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: Regierung der Oberpfalz
Registrierungsnummer: DE811335517
Postanschrift: Emmeramsplatz 8  
Stadt: Regensburg
Postleitzahl: 93047
Land, Gliederung (NUTS): Regensburg, Kreisfreie Stadt (DE232)
Land: Deutschland
Kontaktperson: Regierung der Oberpfalz - Wolfram Russ
Telefon: +49 941 5680-1404
Rollen dieser Organisation: 
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt
8.1.
ORG-0004
Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation: 
TED eSender
11. Informationen zur Bekanntmachung
11.1.
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 856a751a-0ce7-4720-8b49-edaf2edad337 - 01
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Wettbewerbsbekanntmachung
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 26/04/2024 13:35:42 (UTC+2)
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
11.2.
Informationen zur Veröffentlichung
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 254787-2024
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 84/2024
Datum der Veröffentlichung: 29/04/2024

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen