Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Feuerwache
  • Feuerwache
  • Feuerwache
  • Feuerwache
  • Feuerwache
  • Feuerwache
  • Feuerwache
  • 1. Preis DUplus Hunzinger Krug Architekten Part-GmbB, Rastatt | freiraum concept Sinz-Beerstecher + Böpple PartGmbB, Rottenburg a.N. | Modellfoto: Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • 2. Preis PLAN 7 Architekten Beckmann Pechloff PartmbB, Stuttgart | Lohrberg Stadtlandschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • 3. Preis KTH Krummlauf Teske Happold Architekten BDA, Heilbronn | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • 4. Preis Architekten Scheuring + Partner, Köln | Jürgen Wagner Büro für Garten- und Landschaftsarchitektur, Schmallenberg | Feldhusen Landschaftsarchitektur, Vöhringen | Modellfoto: Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • Anerkennung pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden | Modellfoto: Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • Anerkennung Hippmann Architekten, Stuttgart | Roland Steinbach Freier Landschaftsarchitekt, Öhringen | Modellfoto: Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • Anerkennung Bayer & Strobel Architekten, Kaiserslautern | michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München | Modellfoto: Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München

Feuerwache , Rastatt/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Dokumentation
wa-ID
wa-2037374
Tag der Veröffentlichung
03.01.2024
Aktualisiert am
29.08.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
17 Arbeiten
Auslober
Koordination
Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
Bewerbungsschluss
02.02.2024 12:00
Abgabetermin Pläne
08.05.2024
Abgabetermin Modell
22.05.2024
Preisgerichtssitzung
04.06.2024
Ausstellung
06.-09.06.2024

Wie lautet der dritte Buchstabe von "wettbewerbe"?

1. Preis

DUplus Hunzinger Krug Architekten Part-GmbB, Rastatt
Klaus Krug, Stefan Hunzinger
Mitarbeit: Tobias Keller, Thomas Unterstab
freiraum concept Sinz-Beerstecher + Böpple PartGmbB, Rottenburg a.N.
Anette Sinz-Beerstecher
Mitarbeit: Frieder Schumacher
  • 1. Preis DUplus Hunzinger Krug Architekten Part-GmbB, Rastatt | freiraum concept Sinz-Beerstecher + Böpple PartGmbB, Rottenburg a.N. | Modellfoto: Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • 1. Preis DUplus Hunzinger Krug Architekten Part-GmbB, Rastatt | freiraum concept Sinz-Beerstecher + Böpple PartGmbB, Rottenburg a.N.
  • 1. Preis DUplus Hunzinger Krug Architekten Part-GmbB, Rastatt | freiraum concept Sinz-Beerstecher + Böpple PartGmbB, Rottenburg a.N.
  • 1. Preis DUplus Hunzinger Krug Architekten Part-GmbB, Rastatt | freiraum concept Sinz-Beerstecher + Böpple PartGmbB, Rottenburg a.N.
  • 1. Preis DUplus Hunzinger Krug Architekten Part-GmbB, Rastatt | freiraum concept Sinz-Beerstecher + Böpple PartGmbB, Rottenburg a.N. | Modellfoto: Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • 1. Preis DUplus Hunzinger Krug Architekten Part-GmbB, Rastatt | freiraum concept Sinz-Beerstecher + Böpple PartGmbB, Rottenburg a.N.
  • 1. Preis DUplus Hunzinger Krug Architekten Part-GmbB, Rastatt | freiraum concept Sinz-Beerstecher + Böpple PartGmbB, Rottenburg a.N.
  • 1. Preis DUplus Hunzinger Krug Architekten Part-GmbB, Rastatt | freiraum concept Sinz-Beerstecher + Böpple PartGmbB, Rottenburg a.N.

2. Preis

PLAN 7 Architekten Beckmann Pechloff PartmbB, Stuttgart
Ulrike Beckmann
Mitarbeit: Renate Steckbauer, Sakshi Goel
Lohrberg Stadtlandschaftsarchitektur, Stuttgart
Dirk Meiser
  • 2. Preis PLAN 7 Architekten Beckmann Pechloff PartmbB, Stuttgart | Lohrberg Stadtlandschaftsarchitektur, Stuttgart  | Modellfoto: Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • 2. Preis PLAN 7 Architekten Beckmann Pechloff PartmbB, Stuttgart | Lohrberg Stadtlandschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis PLAN 7 Architekten Beckmann Pechloff PartmbB, Stuttgart | Lohrberg Stadtlandschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis PLAN 7 Architekten Beckmann Pechloff PartmbB, Stuttgart | Lohrberg Stadtlandschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis PLAN 7 Architekten Beckmann Pechloff PartmbB, Stuttgart | Lohrberg Stadtlandschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • 2. Preis PLAN 7 Architekten Beckmann Pechloff PartmbB, Stuttgart | Lohrberg Stadtlandschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis PLAN 7 Architekten Beckmann Pechloff PartmbB, Stuttgart | Lohrberg Stadtlandschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis PLAN 7 Architekten Beckmann Pechloff PartmbB, Stuttgart | Lohrberg Stadtlandschaftsarchitektur, Stuttgart

3. Preis

KTH Krummlauf Teske Happold Architekten, Heilbronn
Markus Teske
Mitarbeit: Yagmur Happold, Agnes Hoyer, Jonas Hoffmann
Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart
Gunter Jedamzik
Mitarbeit: Aliena Müller
Brandschutz: Holger Feil
Modellbau: Heinz Hilbert
  • 3. Preis KTH Krummlauf Teske Happold Architekten BDA, Heilbronn | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart  | Modellfoto: Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • 3. Preis KTH Krummlauf Teske Happold Architekten BDA, Heilbronn | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 3. Preis KTH Krummlauf Teske Happold Architekten BDA, Heilbronn | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 3. Preis KTH Krummlauf Teske Happold Architekten BDA, Heilbronn | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 3. Preis KTH Krummlauf Teske Happold Architekten BDA, Heilbronn | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • 3. Preis KTH Krummlauf Teske Happold Architekten BDA, Heilbronn | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 3. Preis KTH Krummlauf Teske Happold Architekten BDA, Heilbronn | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 3. Preis KTH Krummlauf Teske Happold Architekten BDA, Heilbronn | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart

4. Preis

Scheuring + Partner Architekten, Köln
Andreas Scheuring, Claudia Hannibal-Scheuring
Mitarbeit: Elinor Bartel
Jürgen Wagner Büro für Garten- und Landschaftsarchitektur, Schmallenberg
Feldhusen Landschaftsarchitektur, Vöhringen
  • 4. Preis Architekten Scheuring + Partner, Köln | Jürgen Wagner Büro für Garten- und Landschaftsarchitektur, Schmallenberg  | Feldhusen Landschaftsarchitektur, Vöhringen  | Modellfoto: Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • 4. Preis Architekten Scheuring + Partner, Köln | Jürgen Wagner Büro für Garten- und Landschaftsarchitektur, Schmallenberg  | Feldhusen Landschaftsarchitektur, Vöhringen
  • 4. Preis Architekten Scheuring + Partner, Köln | Jürgen Wagner Büro für Garten- und Landschaftsarchitektur, Schmallenberg  | Feldhusen Landschaftsarchitektur, Vöhringen
  • 4. Preis Architekten Scheuring + Partner, Köln | Jürgen Wagner Büro für Garten- und Landschaftsarchitektur, Schmallenberg  | Feldhusen Landschaftsarchitektur, Vöhringen
  • 4. Preis Architekten Scheuring + Partner, Köln | Jürgen Wagner Büro für Garten- und Landschaftsarchitektur, Schmallenberg  | Feldhusen Landschaftsarchitektur, Vöhringen
  • 4. Preis Architekten Scheuring + Partner, Köln | Jürgen Wagner Büro für Garten- und Landschaftsarchitektur, Schmallenberg | Feldhusen Landschaftsarchitektur, Vöhringen | Modellfoto: Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • 4. Preis Architekten Scheuring + Partner, Köln | Jürgen Wagner Büro für Garten- und Landschaftsarchitektur, Schmallenberg | Feldhusen Landschaftsarchitektur, Vöhringen
  • 4. Preis Architekten Scheuring + Partner, Köln | Jürgen Wagner Büro für Garten- und Landschaftsarchitektur, Schmallenberg | Feldhusen Landschaftsarchitektur, Vöhringen
  • 4. Preis Architekten Scheuring + Partner, Köln | Jürgen Wagner Büro für Garten- und Landschaftsarchitektur, Schmallenberg | Feldhusen Landschaftsarchitektur, Vöhringen
  • 4. Preis Architekten Scheuring + Partner, Köln | Jürgen Wagner Büro für Garten- und Landschaftsarchitektur, Schmallenberg | Feldhusen Landschaftsarchitektur, Vöhringen

Anerkennung

Bayer & Strobel Architekten, Kaiserslautern
Gunther Bayer, Peter Strobel
Mitarbeit: Jaqueline Gregorius, Jushua Deimling, Nina Groß
michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
Günter Schalk
Mitarbeit: Mohhamad Al-Soub, Eduardo Tapia Duarte
  • Anerkennung Bayer & Strobel Architekten, Kaiserslautern | michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München  | Modellfoto: Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • Anerkennung Bayer & Strobel Architekten, Kaiserslautern | michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
  • Anerkennung Bayer & Strobel Architekten, Kaiserslautern | michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
  • Anerkennung Bayer & Strobel Architekten, Kaiserslautern | michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
  • Anerkennung Bayer & Strobel Architekten, Kaiserslautern | michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München | Modellfoto: Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • Anerkennung Bayer & Strobel Architekten, Kaiserslautern | michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
  • Anerkennung Bayer & Strobel Architekten, Kaiserslautern | michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
  • Anerkennung Bayer & Strobel Architekten, Kaiserslautern | michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München

Anerkennung

pussert kosch architekten, Dresden
Dirk Pussert, Achim Kosch
Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • Anerkennung pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden  | Modellfoto: Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • Anerkennung pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • Anerkennung pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • Anerkennung pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • Anerkennung pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden | Modellfoto: Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • Anerkennung pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • Anerkennung pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • Anerkennung pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden

Anerkennung

Hippmann Architekten, Stuttgart
Marco Hippmann
Mitarbeit: Franziska Adams, Nicole Ludwig, Christoph Bisinger
Roland Steinbach Freier Landschaftsarchitekt, Öhringen
  • Anerkennung Hippmann Architekten, Stuttgart |  Roland Steinbach Freier Landschaftsarchitekt, Öhringen  | Modellfoto: Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • Anerkennung Hippmann Architekten, Stuttgart |  Roland Steinbach Freier Landschaftsarchitekt, Öhringen
  • Anerkennung Hippmann Architekten, Stuttgart |  Roland Steinbach Freier Landschaftsarchitekt, Öhringen
  • Anerkennung Hippmann Architekten, Stuttgart |  Roland Steinbach Freier Landschaftsarchitekt, Öhringen
  • Anerkennung Hippmann Architekten, Stuttgart | Roland Steinbach Freier Landschaftsarchitekt, Öhringen | Modellfoto: Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • Anerkennung Hippmann Architekten, Stuttgart | Roland Steinbach Freier Landschaftsarchitekt, Öhringen
  • Anerkennung Hippmann Architekten, Stuttgart | Roland Steinbach Freier Landschaftsarchitekt, Öhringen
  • Anerkennung Hippmann Architekten, Stuttgart | Roland Steinbach Freier Landschaftsarchitekt, Öhringen
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren zur Auswahl von 15 Teilnehmer*innen sowie 5 Zuladungen

Wettbewerbsaufgabe
Die Ausloberin beabsichtigt an dem Standort Zaystraße in Rastatt einen Neubau für die Feuerwache zu errichten. Daneben werden Flächen für die Integrierte Leitstelle Rastatt/Baden-Baden sowie einer Heizzentrale und Wohnbebauung berücksichtigt.
Die geplante Umsetzung der Integralen Leitstelle sieht vor, diese als eigenständiges Gebäude auf dem Grundstück zu realisieren. Die Nutzfläche wird auf etwa 1.500 m2 festgelegt, während die BGF voraussichtlich etwa 2.000 m2 betragen wird. Die Option einer zweigeschossigen Bauweise kann dabei in Erwägung gezogen werden. Ein essenzieller Aspekt dieser Planung ist die Festlegung, dass der Leitstellenbetriebsraum eine lichte Raumhöhe von 4,5 Metern aufweisen muss.
Auf dem Gelände sind 43 Alarmparkplätze für Kfz sowie 5 Fahrradstellplätze zu schaffen. Diese sollen eine direkte Anbindung an den Alarmweg gewährleisten. Zusätzlich sollen 20 KFZ-Stellplätze für Mitarbeiter*innen des Hauptamts und etwa 5 Fahrradabstellplätze bereitgestellt werden. Des Weiteren sind 20 weitere KFZ-Parkplätze und 15 Fahrradstellplätze für Besucher*innen vorgesehen, insbesondere für Veranstaltungen im Schulungsbereich.
Die geplante Wohnbebauung im Quartier wird sich westlich sowie an der Südspitze der Feuerwache befinden. So ist neben des Wohnbaubestands Schall- und Emissionsschutz ein zentrales Thema, welches Beachtung finden muss und auf dem Gelände der Feuerwache zu realisieren ist.
Aufgrund der Lage der vorgesehenen Fläche für die neue Feuerwache am nördlichen Stadteingang
Rastatts und die Aussagekraft eines solchen Neubaus, ist ein sensibler Umgang der Gestaltung des Stadteingangs in Verbindung des Gebäudes von Beginn an planerisch einzubinden. Besonderes prägnant ist der vorhandene Alleecharakter sowie der insgesamt „grün“ anmutende Eindruck.
Die Stadt Rastatt verfolgt insgesamt ein klimasensibles Vorgehen bei Bauvorhaben. So sollten mindestens 20% der Grundstücksfläche als Grünfläche angelegt sein und Parkflächen zukunftsfähig gestaltet werden.
Das Baugrundstück weist eine Klimafunktion als Kaltluftleitbahn auf, welcher eine sehr hohe stadtklimatische Bedeutung zugewiesen werden kann. Daher sollten bauliche Hindernisse vermieden werden, welche einen Kaltluftstau auslösen könnten.

Competition assignment
The tenderer intends to construct a new fire station at the Zaystraße site in Rastatt. In addition, space for the Rastatt/Baden-Baden integrated control centre will be provided. The planned implementation of the integral control centre
envisages realising it as an independent building on the site. The usable area is set at around 1.500 m2, while the gross floor area is expected to be around 2.000 m2. The option of a two-storey construction can be considered. An essential aspect of this planning is the stipulation that the control centre operations room must have a clear room height of 4,5 metres. Overall, the city of Rastatt pursues a climate-sensitive approach to building projects. For example, at least 20% of the site area should be laid out as green space and car parks should be designed to be sustainable.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Ludwig Wappner, Karlsruhe/München (Vors.)
Cem Arat, Stuttgart
Christian Gaus, Göppingen
Liza Heilmeyer, Stuttgart
Sebastian Jud, Stuttgart
Thorsten Kock, Stuttgart
Rainer Kriebel, Würzburg
Jórunn Ragnarsdóttir, Stuttgart/Berlin
Mira Schwind, Leonberg
Elke Ukas, Karlsruhe

Sachpreisrichter*innen
Monika Müller, Oberbürgermeisterin, Rastatt
Markus Reck-Kehl, FB Stadt- und Grünplanung
Jasmin Weinert, Kundenbereich Hochbau
Christoph Menzel, Kernstadtfeuerwehr Rastatt
Hans-Albert Fritsch, Stadtrat, Rastatt
Roy Zilius, Stadtrat, Rastatt
Markus Reuter, Stadtrat, Rastatt
Dieter Gerster, Stadtrat, Rastatt
Daniel Götz, Stadtrat, Rastatt
03/01/2024    S2

Deutschland-Rastatt: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2024/S 002-003242

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadtverwaltung Rastatt

Postanschrift: Marktplatz 1

Ort: Rastatt

NUTS-Code: DE124 Rastatt

Postleitzahl: 76437

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Fachbereich Tiefbau und Wasserwirtschaft, Kundenbereich Bauverwaltung

E-Mail: tiefbau-und-wasserwirtschaft@rastatt.de

Telefon: +49 7222972-5001

Fax: +49 7222972-5199

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: http://www.rastatt.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.subreport-elvis.de/E24189119
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.subreport-elvis.de/E24189119
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Neue Feuerwache Rastatt - nichtoffener Wettbewerb nach RPW 2013 für Architekt:innen und Landschaftsarchitekt:innen

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Gegenstand des Wettbewerbs ist die Planung eines Neubaus für die Feuerwache mit Freianlagen in Rastatt. Das Ziel besteht darin, ein Gebäude zu entwerfen, das den Anforderungen eines modernen Feuerwehrhauses entspricht und optimale Arbeitsbedingungen für die Feuerwehrleute bietet. Der Neubau des Feuerwehrhauses und die Gestaltung des Außenraums sollen nicht nur funktional sein, sondern auch ästhetisch ansprechend und harmonisch in die Umgebung integriert werden.

Weitere Beauftragung:

Die Ausloberin wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einem der Preisträger:innen, die für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs notwendigen weiteren Planungsleistungen übertragen. Dies sind die Leistungen:

- Objektplanung Gebäude und Innenräume gem. §§ 34 ff. HOAI, mind. Lph. 1-5,

- Freianlagenplanung gem. §§ 38 ff. HOAI, mind. Lph. 1-5,

Die Beauftragung erfolgt stufenweise, zunächst bis einschließlich Leistungsphase 3. Über eine jeweils weitere Beauftragung der Leistungsstufen entscheidet die Auftraggeberin im weiteren Verfahrensverlauf. Aus der stufenweisen Beauftragung kann kein Rechtsanspruch auf die Beauftragung weiterer Stufen und keine zusätzlichen Honoraransprüche abgeleitet werden.

Die Auftraggeberin behält sich vor, Auftragsverhandlungen evtl. vorrangig mit der Gewinner:in durchzuführen, ansonsten mit allen Preisträger:innen. Der Auftrag kann nur an Preisträger:innen vergeben werden, welche die in der Bekanntmachung aufgeführten Eignungskriterien in Form von Mindestanforderungen erfüllen. Die Gewichtung der im Wettbewerb zuerkannten Rangfolge beträgt bei der Vergabe des Auftrags mindestens 40%. Die Auftraggeberin behält sich den Zuschlag auf das Erstangebot ohne Verhandlung vor. Es werden zwei getrennte Verträge abgeschlossen.

- Objektplanung Gebäude und Innenräume gem. §§ 34 ff. HOAI, mind. die Lph. 1-5;

- Freianlagenplanung gem. §§ 33 ff. HOAI, mind. die Lph. 1-5;

Stufenweise Beauftragung:

• Stufe 1: LP 1 bis 3

• Stufe 2: LP 4 bis 5

Optional:

• Stufe 3: LP 6 bis 9

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Teilnahmeberechtigt sind in der EU / EWR/GPA-Staaten ansässige Personen und ggf. Bewerbergemeinschaften, die die geforderten Berufsbezeichnungen (Architekten:innen und Landschaftsarchitekt:innen) nachweisen. Um sich im Bewerbungsverfahren für die Teilnahme am Wettbewerb zu qualifizieren, müssen die Bewerber:innen ihre fachliche Eignung sowie das Auswahlkriterium (siehe nachstehend) nachweisen.

Die Voraussetzungen für die Teilnahmeberechtigung am Wettbewerb müssen am Tag des Bewerbungsschlusses (02.02.2024) erfüllt sein. Die Zahl der Bewerber zur Teilnahme am Wettbewerb ist unbegrenzt. Der Wettbewerb ist auf 20 Teilnehmer:innen begrenzt. 5 Teilnehmer:innen wurden bereits von der Ausloberin ausgewählt. 15 Teilnehmer:innen werden aus den eingehenden qualifizierten Bewerbungen zur Teilnahme am Wettbewerb gemäß § 3 Abs. 3 RPW ausgewählt, bzw. bei mehr als 15 qualifizierten Bewerbungen ausgelost.

Jede Bewerber:in muss die Anforderungen erfüllen, die an natürliche oder juristische Personen gestellt werden:

- natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift des Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung "Landschafts-/Architekt:in" befugt sind. Ist die Berufsbezeichnung am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als "Landschafts-/Architekt:in", wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung der RL 2013/55/EU entspricht.

- juristische Personen, sofern deren satzungsgemäßer Geschäftszweck auf Planungsleistungen ausgerichtet ist, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und für die Wettbewerbsteilnahme ein verantwortlicher Berufsangehöriger benannt ist, der in seiner Person die Teilnahmevoraussetzungen erfüllt, die an die natürlichen Personen gestellt werden.

- Arbeitsgemeinschaften und juristische Personen haben im Bewerbungsformblatt einen bevollmächtigten Vertreter als Ansprechpartner zu benennen. Dieser soll auch später im Rahmen des Wettbewerbs als Ansprechpartner in der Verfassererklärung benannt sein.

Auswahlkriterien Teilnahme Wettbewerb

- Nachweis Berechtigung zur Führung Berufsbezeichnungen “Architekt:in” bzw. “Landschaftsarchitekt:in”

- Benennung Hochbaureferenz in Text und Bild, mind. HZ III, Baukosten ca. 7,5 Mio. € brutto (KG 300-400), Fertigstellung nach dem 1.1.2014

- Benennung Freianlagenreferenz in Text und Bild, mind. HZ III, Baukosten ca. 0,75 Mio. € brutto (KG 500), Fertigstellung nach dem 1.1.2014

Im Verhandlungsverfahren wird neben der Platzierung im Preisgericht (40%) und dem Honorarangebot auch die Qualifikation/Organisation der Büros neben anderem ein Zuschlagskriterium sein.

Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Technische und berufliche Leistungsfähigkeit

Bezeichnung: Eignungskriterien zur Teilnahme am Verhandlungsverfahren nach dem Wettbewerb Beschreibung:

Eignungskriterien der Preisträger:innen gemäß § 80 Abs. 1 VgV:

Die Eignung wird von den Preisträger:innen nach der Preisgerichtssitzung und vor dem anschließenden Verhandlungsverfahren nachgewiesen

- Anzahl Mitarbeiter: Es sind mind. 4 Mitarbeiter (Architektur) und 2 Mitarbeiter (Landschaftsarchitektur) einschl. der Führungskräfte (Vollzeitstellen) nachzuweisen. Bewertet wird die Anzahl der Mitarbeiter und der Führungskräfte, die im Bereich Planung tätig sind (technische Mitarbeiter), ohne Praktikanten, Sekretariat und dergleichen. Teilzeitstellen sind auf Vollzeitstellen umzurechnen.

- Nachweis von Berufshaftpflichtversicherungen mit Deckungssummen bei Architektur: Mind. 3.0 Mio. Euro für Personenschäden und mind. 5.0 Mio. Euro für Sachschäden;

Landschaftsarchitektur: Mind. 1.5 Mio. Euro für Personenschäden und mind. 1.0 Mio. Euro für Sachschäden

- Ggf. Eigenerklärung beabsichtigte Weitervergabe von Teilleistungen bzw. Eignungsleihe

Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Nachweis der Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnungen “Architekt:in” bzw. “Landschaftsarchitekt:in”

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Mindestzahl: 5
Höchstzahl: 20
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
BAU4 Architekten, Karlsruhe und helleckes landschaftsarchitektur, Karlsruhe
Bayer+Strobel Architekten, Kaiserslautern und michellerundschalk GmbH landschaftsarchitektur und urbanismus, München
dasch zürn architekten, Stuttgart und faktorgrün Landschaftsarchitekten, Freiburg
DUplus Architekten, Rastatt und freiraumconcept Landschaftsarchitekten, Rottenburg
Glück+Partner Architekten, Stuttgart und Koeber Landschaftsarchitektur, Stuttgart
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Teilnehmende am Verhandlungsverfahren sind die Preistragenden, wie sie in den Bewerbungsunterlagen benannt sind. Basis für das Verhandlungsverfahren ist der hier beschriebene Wettbewerb nach RPW 2013. Der Zuschlag erfolgt dann an das Angebot, welches die in der Einladung zur Verhandlung genannten Kriterien am besten erfüllt. Durch das Wettbewerbsergebnis können maximal 40 Prozentpunkte erreicht werden. 1. Preis = 5 Punkte; 2. Preis = 3,75 Punkte; 2. Preis = 3 Punkte; 4.Preis = 2 Punkte. Die weiteren Zuschlagskriterien werden mit der Aufforderung zur Teilnahme am Verhandlungsverfahren schriftlich bekannt gegeben.

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 02/02/2024
Ortszeit: 12:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 12/02/2024
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Für die Teilnehmenden lobt die Ausloberin einen Gesamtbetrag von 115.000 € netto aus.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Oberbürgermeisterin Monika Müller
Markus Reck-Kehl, Fachbereich Stadt- und Grünplanung
Jasmin Weinert, Kundenbereich Hochbau
Hans-Albert Fritsch, SR CDU-Fraktion (Vertr.: Mathias Köppel )
Roy Zilius, SR SPD-Fraktion (Vertr.: Harald Ballerstedt)
Markus Reuter SR FW-Fraktion (Vertr.: Manuel Schaaf )
Dieter Gerstner, SR Bündnis 90/Die Grünen Fraktion (Vertr.: Barbara Dürr)
Dr.-Ing. Volker Keck, SR AFD-Fraktion (Vertr. Alois Degler )
Simone Walker, SR FUR-Fraktion (Vertr. Daniel Götz )
Bürgermeister Raphael Knoth
Sabrina Kaiser-Klettenheimer, Fachbereich Stadt- und Grünplanung
Jacek Leipold, Kundenbereich Hochbau
Cem Arat, Architekt, Stuttgart
Christian Gaus, Architekt, Göppingen
Liza Heilmeyer, Architektin, Stuttgart
Thorsten Kock, Architekt, Stuttgart
Rainer Kriebel, Architekt, Würzburg
Jorunn Ragnarsdottir, Architektin Stuttgart/Berlin
Mira Schwind, Landschaftsarchitektin, Leonberg
Christine Steimle, Architektin, Stuttgart
Elke Ukas, Landschaftsarchitektin, Karlsruhe
Prof. Ludwig Wappner, Architekt, Karlsruhe/München
Sebastian Jud, Architekt, Stuttgart
Carolin von Lintig, Landschaftsarchitektin, Reutlingen

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Informationen über die Überprüfungsfristen: Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Siehe § 135 GWB zur Geltendmachung der Unwirksamkeit: (1) Ein öffentlicher Auftrag ist von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber 1. gegen § 134 verstoßen hat oder 2. den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. (2)Die Unwirksamkeit nach Absatz 1 kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschlussgeltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. (3) Die Unwirksamkeit nach Absatz 1 Nummer 2 tritt nicht ein, wenn 1. der öffentliche Auftraggeber der Ansicht ist, dass die Auftragsvergabe ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zulässig ist, 2. der öffentliche Auftraggeber eine Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht hat, mit der er die Absicht bekundet, den Vertrag abzuschließen, und 3.der Vertrag nicht vor Ablauf einer Frist von mindestens zehn Kalendertagen, gerechnet ab dem Tag nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung, abgeschlossen wurde. Die Bekanntmachung nach Satz 1 Nummer 2 muss den Namen und die Kontaktdaten des öffentlichen Auftraggebers, die Beschreibung des Vertragsgegenstands, die Begründung der Entscheidung des Auftraggebers, den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zu vergeben, und den Namen und die Kontaktdaten des Unternehmens, das den Zuschlag erhalten soll, umfassen. Siehe ferner § 160 GWB zu Nachprüfungsanträgen vor der Vergabekammer: (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100, 76137 Karlsruhe DEUTSCHLAND

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76133

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de

Telefon: +49 7219268730
VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100, 76137 Karlsruhe DEUTSCHLAND

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76133

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de

Telefon: +49 7219268730
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
29/12/2023

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen