Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Feuerwache und Verwaltungsgebäude
  • Feuerwache und Verwaltungsgebäude
  • Feuerwache und Verwaltungsgebäude
  • Feuerwache und Verwaltungsgebäude
  • 1. Preis: pussert kosch architekten, Dresden · Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden | Modellfoto: © DSK Deutsche Stadt- und Grundstücksentwicklungsgesellschaft mbH, Bremen
  • 2. Preis: torsten kiefer architekten, Radolfzell · architekturagentur GmbH, Stuttgart · Brenn Freiraumplanung und Landschaftsarchitektur, Hamburg | Modellfoto: © DSK Deutsche Stadt- und Grundstücksentwicklungsgesellschaft mbH, Bremen
  • 3. Preis: Scheidt Kasprusch Architekten GmbH, Berlin · KuBuS Freiraumplanung GmbH & Co. KG, Berlin | Modellfoto: © DSK Deutsche Stadt- und Grundstücksentwicklungsgesellschaft mbH, Bremen
  • Anerkennung: pde Integrale Planung GmbH, Berlin · Simons & Hinze Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Modellfoto: © DSK Deutsche Stadt- und Grundstücksentwicklungsgesellschaft mbH, Bremen

Feuerwache und Verwaltungsgebäude , Wismar/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Dokumentation
wa-ID
wa-2034897
Tag der Veröffentlichung
16.09.2022
Aktualisiert am
30.06.2023
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
12 Arbeiten
Auslober
Koordination
DSK Deutsche Stadt- und Grundstücksentwicklungsgesellschaft mbH, Bremen
Bewerbungsschluss
14.10.2022
Abgabetermin Pläne
23.03.2023
Abgabetermin Modell
05.04.2023
Preisgerichtssitzung
03.05.2023

Wie lautet der letzte Buchstabe von "aktuell"?

1. Preis

pussert kosch architekten, Dresden
Dirk Pussert · Achim Kosch
Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
Till Rehwaldt
Mitarbeit: Martin Mengs
Visualisierung: Lindenkreuz Eggert, Dresden
Modell: Architekturmodellbau Antje Wünning
  • 1. Preis: pussert kosch architekten, Dresden · Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden | Modellfoto: © DSK Deutsche Stadt- und Grundstücksentwicklungsgesellschaft mbH, Bremen
  • 1. Preis: pussert kosch architekten, Dresden · Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden | Modellfoto: © DSK Deutsche Stadt- und Grundstücksentwicklungsgesellschaft mbH, Bremen
  • 1. Preis: pussert kosch architekten, Dresden · Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 1. Preis: pussert kosch architekten, Dresden · Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 1. Preis: pussert kosch architekten, Dresden · Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 1. Preis: pussert kosch architekten, Dresden · Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 1. Preis: pussert kosch architekten, Dresden · Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden | Modellfoto: © DSK Deutsche Stadt- und Grundstücksentwicklungsgesellschaft mbH, Bremen
  • 1. Preis: pussert kosch architekten, Dresden · Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden | Modellfoto: © DSK Deutsche Stadt- und Grundstücksentwicklungsgesellschaft mbH, Bremen
  • 1. Preis: pussert kosch architekten, Dresden · Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 1. Preis: pussert kosch architekten, Dresden · Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 1. Preis: pussert kosch architekten, Dresden · Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 1. Preis: pussert kosch architekten, Dresden · Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden

2. Preis

torsten kiefer architekten, Radolfzell
Torsten Kiefer
architekturagentur GmbH, Stuttgart
Arno Freudenberger
Brenn Freiraumplanung und
Landschaftsarchitektur, Hamburg
Evelyn Brenn
Energie: GSA Körner GmbH, Reichenau
Georg Rathfelder
Tragwerk: Rehle Ingenieure GmbH, Stuttgart
Dr. Norbert Rehle
  • 2. Preis: torsten kiefer architekten, Radolfzell · architekturagentur GmbH, Stuttgart · Brenn Freiraumplanung und Landschaftsarchitektur, Hamburg | Modellfoto: © DSK Deutsche Stadt- und Grundstücksentwicklungsgesellschaft mbH, Bremen
  • 2. Preis: torsten kiefer architekten, Radolfzell · architekturagentur GmbH, Stuttgart · Brenn Freiraumplanung und Landschaftsarchitektur, Hamburg | Modellfoto: © DSK Deutsche Stadt- und Grundstücksentwicklungsgesellschaft mbH, Bremen
  • 2. Preis: torsten kiefer architekten, Radolfzell · architekturagentur GmbH, Stuttgart · Brenn Freiraumplanung und Landschaftsarchitektur, Hamburg
  • 2. Preis: torsten kiefer architekten, Radolfzell · architekturagentur GmbH, Stuttgart · Brenn Freiraumplanung und Landschaftsarchitektur, Hamburg
  • 2. Preis: torsten kiefer architekten, Radolfzell · architekturagentur GmbH, Stuttgart · Brenn Freiraumplanung und Landschaftsarchitektur, Hamburg
  • 2. Preis: torsten kiefer architekten, Radolfzell · architekturagentur GmbH, Stuttgart · Brenn Freiraumplanung und Landschaftsarchitektur, Hamburg
  • 2. Preis: torsten kiefer architekten, Radolfzell · architekturagentur GmbH, Stuttgart · Brenn Freiraumplanung und Landschaftsarchitektur, Hamburg | Modellfoto: © DSK Deutsche Stadt- und Grundstücksentwicklungsgesellschaft mbH, Bremen
  • 2. Preis: torsten kiefer architekten, Radolfzell · architekturagentur GmbH, Stuttgart · Brenn Freiraumplanung und Landschaftsarchitektur, Hamburg | Modellfoto: © DSK Deutsche Stadt- und Grundstücksentwicklungsgesellschaft mbH, Bremen
  • 2. Preis: torsten kiefer architekten, Radolfzell · architekturagentur GmbH, Stuttgart · Brenn Freiraumplanung und Landschaftsarchitektur, Hamburg
  • 2. Preis: torsten kiefer architekten, Radolfzell · architekturagentur GmbH, Stuttgart · Brenn Freiraumplanung und Landschaftsarchitektur, Hamburg
  • 2. Preis: torsten kiefer architekten, Radolfzell · architekturagentur GmbH, Stuttgart · Brenn Freiraumplanung und Landschaftsarchitektur, Hamburg
  • 2. Preis: torsten kiefer architekten, Radolfzell · architekturagentur GmbH, Stuttgart · Brenn Freiraumplanung und Landschaftsarchitektur, Hamburg

3. Preis

Scheidt Kasprusch Architekten, Berlin
Hermann Scheidt · Prof. Frank Kasprusch
KuBuS Freiraumplanung, Berlin
Rabea Seibert
Mitarbeit: Sam Bassani · Bianca Klinger
Awais Farouq Lodhi · Jan Giesenhagen
Fachber.: Tina Wehder
Modell: HeGe Modellbau Berlin
  • 3. Preis: Scheidt Kasprusch Architekten GmbH, Berlin · KuBuS Freiraumplanung GmbH & Co. KG, Berlin | Modellfoto: © DSK Deutsche Stadt- und Grundstücksentwicklungsgesellschaft mbH, Bremen
  • 3. Preis: Scheidt Kasprusch Architekten GmbH, Berlin · KuBuS Freiraumplanung GmbH & Co. KG, Berlin | Modellfoto: © DSK Deutsche Stadt- und Grundstücksentwicklungsgesellschaft mbH, Bremen
  • 3. Preis: Scheidt Kasprusch Architekten GmbH, Berlin · KuBuS Freiraumplanung GmbH & Co. KG, Berlin
  • 3. Preis: Scheidt Kasprusch Architekten GmbH, Berlin · KuBuS Freiraumplanung GmbH & Co. KG, Berlin
  • 3. Preis: Scheidt Kasprusch Architekten GmbH, Berlin · KuBuS Freiraumplanung GmbH & Co. KG, Berlin
  • 3. Preis: Scheidt Kasprusch Architekten GmbH, Berlin · KuBuS Freiraumplanung GmbH & Co. KG, Berlin
  • 3. Preis: Scheidt Kasprusch Architekten GmbH, Berlin · KuBuS Freiraumplanung GmbH & Co. KG, Berlin | Modellfoto: © DSK Deutsche Stadt- und Grundstücksentwicklungsgesellschaft mbH, Bremen
  • 3. Preis: Scheidt Kasprusch Architekten GmbH, Berlin · KuBuS Freiraumplanung GmbH & Co. KG, Berlin | Modellfoto: © DSK Deutsche Stadt- und Grundstücksentwicklungsgesellschaft mbH, Bremen
  • 3. Preis: Scheidt Kasprusch Architekten GmbH, Berlin · KuBuS Freiraumplanung GmbH & Co. KG, Berlin
  • 3. Preis: Scheidt Kasprusch Architekten GmbH, Berlin · KuBuS Freiraumplanung GmbH & Co. KG, Berlin
  • 3. Preis: Scheidt Kasprusch Architekten GmbH, Berlin · KuBuS Freiraumplanung GmbH & Co. KG, Berlin
  • 3. Preis: Scheidt Kasprusch Architekten GmbH, Berlin · KuBuS Freiraumplanung GmbH & Co. KG, Berlin

Anerkennung

pde Integrale Planung, Berlin
Fabian Kirchner
Simons & Hinze Landschaftsarchitekten, Berlin
Thorsten Hinze
Mitarbeit: Alexander Markau · Miroslav Strigac
Nils Konrad · Oguzhan Saygi · Kristin Keßler
Trawerk: Alexander Frey
Gebäudetechnik: Martin Hahn
Brandschutz: Anja Krake
Nachhaltigkeit: Katrin Maja Künzler
Bauphysik: Christopher Klassen
  • Anerkennung: pde Integrale Planung GmbH, Berlin · Simons & Hinze Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Modellfoto: © DSK Deutsche Stadt- und Grundstücksentwicklungsgesellschaft mbH, Bremen
  • Anerkennung: pde Integrale Planung GmbH, Berlin · Simons & Hinze Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Modellfoto: © DSK Deutsche Stadt- und Grundstücksentwicklungsgesellschaft mbH, Bremen
  • Anerkennung: pde Integrale Planung GmbH, Berlin · Simons & Hinze Landschaftsarchitekten GbR, Berlin
  • Anerkennung: pde Integrale Planung GmbH, Berlin · Simons & Hinze Landschaftsarchitekten GbR, Berlin
  • Anerkennung: pde Integrale Planung GmbH, Berlin · Simons & Hinze Landschaftsarchitekten GbR, Berlin
  • Anerkennung: pde Integrale Planung GmbH, Berlin · Simons & Hinze Landschaftsarchitekten GbR, Berlin
  • Anerkennung: pde Integrale Planung GmbH, Berlin · Simons & Hinze Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Modellfoto: © DSK Deutsche Stadt- und Grundstücksentwicklungsgesellschaft mbH, Bremen
  • Anerkennung: pde Integrale Planung GmbH, Berlin · Simons & Hinze Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Modellfoto: © DSK Deutsche Stadt- und Grundstücksentwicklungsgesellschaft mbH, Bremen
  • Anerkennung: pde Integrale Planung GmbH, Berlin · Simons & Hinze Landschaftsarchitekten GbR, Berlin
  • Anerkennung: pde Integrale Planung GmbH, Berlin · Simons & Hinze Landschaftsarchitekten GbR, Berlin
  • Anerkennung: pde Integrale Planung GmbH, Berlin · Simons & Hinze Landschaftsarchitekten GbR, Berlin
  • Anerkennung: pde Integrale Planung GmbH, Berlin · Simons & Hinze Landschaftsarchitekten GbR, Berlin
Verfahrensart
Nicht offener einstufiger hochbaulich-freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem EWR-offenen Bewerbungsverfahren zur Auswahl von 10 Teilnehmer*innen sowie 5 Zuladungen

Wettbewerbsaufgabe
Die Hansestadt Wismar plant den Neubau einer Feuerwache und eines Verwaltungsge-bäudes. Nördlich an die historische Altstadt angrenzend auf einem Areal ehemaliger Bahnbetriebsflächen ist ein in zentraler und verkehrstechnisch günstiger Standort für die Realisierung gefunden worden (ca. 17.912 m2).
Durch die Errichtung eines neuen Verwaltungsgebäudes an der Poeler Straße (rd. 1.438 m2), sollen die publikumsintensivsten Bereiche der gesamten Stadtverwaltung unter einem Dach vereint und den Wismarer Bürger*innen eine zentrale Anlaufstelle geboten werden. Durch die Konzen-tration von dem Bürger Service Center (BSC) und der Zulassungsstelle kann eine Vielzahl von Verwaltungsservices (bspw. Melde- und Passangelegenheiten, An- und Abmeldung von Gewerbe, Führerschein- und Bußgeldangelegenheiten) schnell, umfassend, individuell und im Sinne einer „One-Stopp-Strategie“ in Anspruch genommen werden.
Neben dem Neubau des Verwaltungsgebäudes soll ebenfalls eine neu zu errichtende Feuerwache für die Berufsfeuerwehr am neuen Standort an der Poeler Straße entstehen (rd. 2.961 m2). Der zurzeit in der Altstadt genutzte Standort für die Berufsfeuerwehr in der Frischen Grube 13 entspricht nicht mehr den heutigen räumlichen und technischen Anforderungen einer feuerwehrtechnischen Nutzung. Durch die vorgeschlagene Verlagerung der Berufsfeuerwehr aus der Altstadt an den neuen Standort ist zudem infolge der neuen Lage im Stadtgebiet und verkehrlichen Anbindung von einer Verkürzung der Anfahrtszeiten zu den Einsätzen auszugehen.
Es ist ausdrücklich eine kompakte Lösung für die Bereiche Verwaltung und Berufsfeuerwehr ge-wünscht. Durch sinnvolle Ideen kann die Zuordnung auch in einem Gebäude erfolgen. Die Ausloberin versteht den Neubau insgesamt als Einheit. Sofern zwei Gebäudeteile oder Gebäude notwendig sind, sollte möglichst eine Verbindung entstehen. Insofern sind die Bereiche für die Berufsfeuerwehr und der Verwaltung möglichst mehrfach nutzbar und flexibel zu gestalten. Es ist davon auszugehen, dass nicht alle Räumlichkeiten (z.B. Besprechungsräume) gleichzeitig genutzt werden müssen.
Für den Bau der Feuerwache und des Verwaltungsgebäudes sind die Nettoherstellungskosten (KG 300 und 400) mit ca. 11 Mio. € veranschlagt. Für die Herstellung der Frei- und Verkehrsanlagen (KG 500) ist der Kostenrahmen mit netto ca. 960.000 € veranschlagt.

Competition assignment
The Hanseatic City of Wismar is planning a new fire station and an administration building, adjoining the old town on former railway grounds (17,912 m2). The new administration building at Poeler Straße (1,438 m2) shall unite the administration offices that are most frequented by the public. A new fire station shall also be built at Poeler Straße (2,961 m2), because the old fire station is no longer up-to-date. Both facilities can be allocated in one building and shall be designed as flexible and usable as possible. If two buildings are necessary, they shall be connected. The net production costs (KG 300, 400) are estimated at € 11 M and the open air and traffic facilities (KG 500) are estimated at € 960,000 net.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Dr. Volker Droste, Oldenburg (Vors.)
Christoph Meyn, Hansestadt Stralsund
Carsten Nielsen, Hansestadt Rostock
Prof. Joachim A. Joedicke, Hansestadt Wismar
Klaus Mai, Hansestadt Lübeck
Jens Bendfeldt, Kiel

Sachpreisrichter*innen
Siegfried Rakow, Bürgerschaftspräs. Wismar
Roland Kargel, Hansestadt Wismar
Michael Berkhahn, Hansestadt Wismar
Nadine Domschat-Jahnke, Hansestadt Wismar
Michel Ohlerich, Hansestadt Wismar
16/09/2022    S179

Deutschland-Wismar: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2022/S 179-507178

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: DSK Deutsche Stadt- und Grundstücksentwicklungsgesellschaft mbH als treuhändischer Sanierungsträger der Hansestadt Wismar

Postanschrift: Hinter dem Chor 9

Ort: Wismar

NUTS-Code: DE80M Nordwestmecklenburg

Postleitzahl: 23966

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Birgit Drabon

E-Mail: birgit.drabon@dsk-gmbh.de

Telefon: +49 3841252815

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://dsk-gmbh.de/
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://dsk-gmbh.de/wettbewerbe/wismar-feuerwache/
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: DSK Deutsche Stadt- und Grundstücksentwicklungsgesellschaft GmbH, Regionalbüro Bremen

Postanschrift: Am Tabakquartier 60

Ort: Bremen

NUTS-Code: DE50 Bremen

Postleitzahl: 28197

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Klaus von Ohlen

E-Mail: klaus.vonohlen@dsk-gmbh.de

Telefon: +49 42189769902

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.dsk-gmbh.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://dsk-gmbh.de/wettbewerbe/wismar-feuerwache/
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Realisierungswettbewerb Neubau Feuerwache und Verwaltungsgebäude - Hansestadt Wismar

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Die Hansestadt Wismar plant den Neubau einer Feuerwache und eines Verwaltungsgebäudes im Herzen der Hansestadt. Nördlich an die historische Altstadt angrenzend auf einem Areal ehemaliger Bahnbetriebsflächen ist ein in zentraler und verkehrstechnisch günstiger Standort für die Realisierung gefunden worden.

Für den Bau der Feuerwache und des Verwaltungsgebäudes sind die Nettoherstellungskosten (KG 300 und 400) mit ca. 11 Mio. € veranschlagt. Für die Herstellung der Frei- und Verkehrsanlagen (KG 500) ist der Kostenrahmen mit netto ca. 960.000 € veranschlagt.

Mit dem Verfahren eines Realisierungswettbewerbs soll auf der Grundlage der Wettbewerbsergebnisse die beste architektonische als auch funktionale und wirtschaftlichste Lösung für die zu realisierenden Maßnahmen gefunden werden.

Termine:

Veröffentlichung Wettbewerb 13.09.2022

Einsendeschluss Bewerbungen 14.10.2022

Ausgabe der Unterlagen 12.12.2022

Kolloquium 05.01.2023

Abgabe der Wettbewerbsarbeiten 23.03.2023

Abgabe der Modelle 05.04.2023

Preisgerichtssitzung 03.05.2023

Ausstellung anschließend

Verhandlungsverfahren anschließend

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Die Gesamtanzahl der Teilnehmenden ist auf 15 einschließlich 5 vorausgewählter Bewerbergemeinschaften begrenzt. Die Prüfung der Bewerbungen erfolgt anhand der eingereichten Unterlagen. Mehrfachbewerbungen jeglicher Art sind nicht zum Auswahlverfahren zugelassen. Abweichungen von den formalen Anforderungen der Bewerbung führen zum Ausschluss vom Auswahlverfahren. Über den geforderten Teilnahmeantrag hinaus eingereichte Unterlagen werden nicht berücksichtigt. Die Bewerbungsunterlagen werden nicht zurückgeschickt, ein Anspruch auf Kostenerstattung besteht nicht. Erfüllen mehr als 10 Bewerbungen die Zugangskriterien, ermittelt die Ausloberin durch Losentscheid die Teilnehmenden am Wettbewerb und 6 weitere Bewerbergemeinschaften als potenzielle Nachrückende. Nach Aufforderung zur Teilnahme dürfen Bewerbergemeinschaften nicht verändert oder neu gebildet werden.

Folgende Eignungskriterien sind für die Zulassung zum RPW Wettbewerbsverfahren von den Bewerber:innen nachzuweisen:

1. EIGUNGSKRITERIEN ARCHITEKT:IN

1.1 TECHNISCHE UND BERUFLICHE LEISTUNGSFÄHIGKEIT

- durch Nachweis der Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt:in (durch Kopie der letzten Beitragsrechnung oder einer Bescheinigung der Architektenkammer, die nicht älter als 2 Jahre ist).

- Nachweis der verantwortlichen Objektplanung Architektur im eigenen Büro (mind. LP 2-5 nach § 34 HOAI) von 1 Bauvorhaben der HZ III oder höher mit einem Baukostenvolumen von mind. 5,0 Mio. € netto (in den KG 300 und 400), letzte erbrachte LP abgeschlossen nach dem 01.01.2017, mit Angabe des jeweiligen Auftraggebers. Nachweis in Form von einem Referenzblatt gemäß Vorlage (wird nach Losung zur Verfügung gestellt). (Hinweis: als nachgewiesen gilt eine Referenz, wenn die LP 5 bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Wettbewerbsverfahrens abgeschlossen ist.)

1.2. WIRTSCHAFTLICHE UND FINANZIELLE LEISTUNGSFÄHIGKEIT

-Gefordert wird im Auftragsfall eine Berufshaftpflichtversicherung (BHV) mit Mindestdeckungssummen von 3,0 Mio. EUR für Personenschäden sowie 2,0 Mio. EUR Sach- und Vermögensschäden. Zur Teilnahme am Wettbewerb ist der Nachweis einer bestehenden Haftpflichtversicherung zu führen. Sofern die bestehende Berufshaftpflichtversicherung nur mit niedrigeren Deckungssummen vorliegt, ist zusätzlich eine Eigenerklärung, diese im Falle einer Beauftragung auf die geforderten Mindestdeckungssummen zu erhöhen, beizufügen.

2. EIGNUNGSKRITERIEN LANDSCHAFTSARCHITEKT:IN

2.1 TECHNISCHE UND BERUFLICHE LEISTUNGSFÄHIGKEIT

-durch Nachweis der Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung Landschaftsarchitekt:in (durch Kopie der letzten Beitragsrechnung oder einer Bescheinigung der AK, die nicht älter als 2 Jahre ist).

2.2. WIRTSCHAFTLICHE UND FINANZIELLE LEISTUNGSFÄHIGKEIT

- Gefordert wird im Auftragsfall eine BHV mit Mindestdeckungssummen von 1,5 Mio. EUR für Personenschäden sowie 500.000 EUR Sach- und Vermögensschäden. Zur Teilnahme am Wettbewerb ist der Nachweis einer bestehenden Haftpflichtversicherung zu führen. Sofern die bestehende Berufshaftpflichtversicherung nur mit niedrigeren Deckungssummen vorliegt, ist zusätzlich eine Eigenerklärung, diese im Falle einer Beauftragung auf die geforderten Mindestdeckungssummen zu erhöhen, beizufügen.

HINWEISE:

Im Verhandlungsverfahren ist von den Preisträger:innen, die nicht bereits über eine BHV mit den geforderten Mindestdeckungssummen verfügen, zum Nachweis ihrer Eignung für die Auftragserteilung außerdem die Bestätigung eines Haftpflichtversicherers vorzulegen, dass im Auftragsfall eine BHV mit den geforderten Mindestdeckungssummen abgeschlossen werden kann.

Der Nachweis der Referenz ist erst nach dem Losverfahren von den so ausgewählten Bewerber:innen zu führen und hat nach Aufforderung durch die Wettbewerbsbetreuung in einer Frist von 10 Kalendertagen zu erfolgen. Kann der Nachweis durch eine:n geloste:n Bewerber:in nicht erbracht werden, so werden die Nachrückenden in der durch die Auslosung festgelegten Reihenfolge nachnominiert.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Zugelassen sind Bewerbergemeinschaften aus jeweils mindestens einem / einer Architekt:in und mindestens einem / einer Landschaftsarchitekt:in sowie Bewerber:innen, die über beide genannten Berufsqualifikationen verfügen.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
Tru Architekten, Berlin und hannes hamann landschaftsarchitekten, Berlin
H III S harder stumpfl schramm freie architekten Part mbB, Stuttgart und EURICH - GULA LAND-SCHAFTSARCHITEKTUR PartGmbB, Wendlingen
Scheidt Kasprusch Architekten GmbH, Berlin und KuBuS freiraumplanung GmbH & Co. KG, Berlin
pussert kosch architekten, Dresden und Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
RIMPAU BAUER DERVEAUX Partnerschaft von Architekten mbB, Berlin und Franz Reschke Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Das Preisgericht wird sein Urteil maßgeblich aus der Qualität aller Arbeiten und der Gesamtqualität zur engsten Wahl anstehender Entwürfe bilden.

Der Entscheidungsfindung dienen insbesondere folgende Beurteilungshauptkriterien:

STÄDTEBAULICHES KONZEPT

- Gestalterische und funktionale Qualität des Bebauungskonzeptes

- Einbindung in die Umgebung bzw. den städtebaulichen Kontext (Maßstäblichkeit, Höhe, Kubatur)

- Funktionalität des Erschließungskonzeptes

ARCHITEKTONISCHE UND GESTALTERISCHE QUALITÄT DES KONZEPTES

- Gestalterische Qualitäten des architektonischen Entwurfes

- Umsetzung des Raum- und Funktionsprogramms unter Einhaltung der Flächenvorgaben / multifunktionale Nutzungsmöglichkeiten

- Qualität der innenräumlichen Organisation und Erschließungssysteme

- Nachhaltigkeit und Energieeffizienz

FREIRAUM- UND ERSCHLIESSUNGSKONZEPT

- Qualität der übergeordneten freiraumplanerischen Konzeption

- Barrierefreiheit

- Funktionalität und Nutzbarkeit

REALISIERBARKEIT UND WIRTSCHAFTLICHKEIT

- Flächeneffizienz in Kontext mit Wirtschaftlichkeit

- Einhaltung des Kostenrahmes

- Genehmigungsfähigkeit

- Flexible Nutzungsmöglichkeiten

Die dargestellte Reihenfolge der Aspekte ist nicht als Wertung oder Gewichtung zu betrachten.

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 14/10/2022
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Die Ausloberin stellt für Preise und Anerkennungen einen Gesamtbetrag in Höhe von 83.500,00 € netto zur Verfügung. Diese Wettbewerbssumme ist auf der Basis der §§ 35, 40 und 48 der HOAI 2021 ermittelt worden. Die Aufteilung ist wie folgt vorgesehen:

1. Preis: 33.400,00 €

2. Preis: 25.050,00 €

3. Preis: 16.700,00 €

Anerkennung 8.350,00 €

Das Preisgericht ist berechtigt, durch einstimmigen Beschluss, eine andere Verteilung der Preis- und Anerkennungssumme vorzunehmen.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Fachpreisrichter:innen (stimmberechtigt):
Herr Prof. Dr.-Ing. Volker Droste, Architekt, Oldenburg
Herr Christoph Meyn, Architekt, Stralsund
Herr Carsten Nielsen, Architekt / Brandschutzplaner, Rostock
Herr Prof. Dipl.-Ing. Joachim Andreas Joedicke, Architekt, Hansestadt Wismar
Herr Klaus Mai, Architekt, Lübeck
Herr Jens Bendfeldt, Landschaftsarchitekt, Kiel
Sachpreisrichter:innen (stimmberechtigt):
Herr Siegfried Rakow, Bürgerschaftspräsident, Hansestadt Wismar
Herr Roland Kargel, Vorsitzender Bau- und Sanierungssauschuss, Hansestadt Wismar
Herr Michael Berkhahn, Senator; 1. Stellvertreter des Bürgermeisters, Hansestadt Wismar
Frau Nadine Domschat-Jahnke, Bauamtsleiterin, Hansestadt Wismar
Herr Michel Ohlerich, Amtsleiter Amt für Personal, Organisation und IT, Hansestadt Wismar
Stellvertretende Fachpreisrichter:innen:
Herr Prof. Eike Harant, Architekt, Hamburg
Herr Ulrich Franke, Landschaftsarchitekt, Schwerin
Stellvertretende Sachpreisrichter:innen:
Herr Frieder Bohacek, stellvertretender Vorsitzender Bau- und Sanierungsausschuss, Hansestadt Wismar
Frau Heike Bansemer, Senatorin; 2. Stellvertretung des Bürgermeisters, Hansestadt Wismar
Sachverständige:
Herr Dipl.-Ing Ingo Piehl, Feuerwehr-Unfallkasse MV, Schwerin
Herr Ronny Bieschke, Berufsfeuerwehr Wismar, Hansestadt Wismar
Herr Frank Brosig, Amtsleiter Ordnungsamt, Hansestadt Wismar
Frau Anja Sauck, stellvertretende Leiterin Amt für Personal, Organisation und IT, Hansestadt Wismar

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Weitere Bearbeitung der Aufgabe:

Die Hansestadt Wismar beabsichtigt, soweit und sobald die dem Wettbewerb zugrunde liegende Aufgaben realisiert werden, unter Würdigung der Empfehlung des Preisgerichts eine:n der Preisträger:innen, ggf. in Stufen, mindestens mit den Leistungsphasen 2-5 und optional und ggf. in Stufen mit den Leistungsphasen 6 bis 9 nach §§ 34, 39 und 47 HOAI 2021 zu beauftragen, sofern kein wichtiger Grund der Beauftragung entgegensteht und die Preisträger:innen eine einwandfreie Ausführung der zu übertragenden Leistungen gewährleistet.

Voraussetzung ist, dass die Finanzierung des Planungsvorhabens durch die Ausloberin gesichert ist. Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Wettbewerbsteilnehmenden bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird. Werden nur Bauabschnitte ausgeführt, so erfolgt die Anrechnung in angemessenem Verhältnis nach den Parametern der HOAI 2021.

Insgesamt handelt es sich um ein Vergabeverfahren, das im Rahmen der VgV stattfindet. Im Verhandlungsverfahren

sind die Zuschlagskriterien und deren Wichtung wie folgt:

50% Wettbewerbsergebnis

20% Organisation, Qualifikation und Erfahrung des mit der Ausführung des Auftrags betrauten

Personals

30% Angebotspreis

Im Verhandlungsverfahren mit den Preisträger:innen wird das Wettbewerbsergebnis als Zuschlagskriterium

mit einer Gewichtung von 50% berücksichtigt. Dabei erhält der/die 1. Preisträger:in 5 Punkte,

der/die 2. Preisträger:in 3 Punkte und der/die 3. Preisträger:in 2 Punkte. Vergibt das Preisgericht mit

der hierfür vorgeschriebenen Mehrheit weitere Preise, so wird der 4. Platz mit 0,5 Punkt bewertet.

Die Ausloberin behält sich die Möglichkeit der Zuschlagserteilung auf das Erstangebot vor.

Die Bewerbungsunterlagen bestehen aus dem Bewerbungsformular und den Nachweisen.

Das ausgefüllte Bewerbungsformular und die erforderlichen Nachweise sind per E-Mail bis zum

14.10.2022 (E-Mail Eingang) an folgende Adresse zu senden:

wismar-feuerwache@dsk-gmbh.de

Eine gesonderte Unterschrift sowie eine fortgeschrittene oder qualifizierte Signatur sind für die Bewerbung

nicht erforderlich. Die Textform ist ausreichend.

Formale Kriterien zur Zulassung der Bewerbungsunterlagen:

- fristgerechter Eingang der Bewerbungsunterlagen

- Vollständigkeit der Bewerbungsunterlagen

Nicht fristgerecht eingereichte Bewerbungsunterlagen bzw. schriftliche, in Papierform eingereichte oder

formlose Bewerbungsunterlagen werden nicht berücksichtigt.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer des Landes Mecklenburg-Vorpommern bei dem Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Gesundheit

Postanschrift: Johannes-Stelling-Straße 14

Ort: Schwerin

Postleitzahl: 19053

Land: Deutschland
VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer des Landes Mecklenburg-Vorpommern bei dem Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Gesundheit

Postanschrift: Johannes-Stelling-Straße 14

Ort: Schwerin

Postleitzahl: 19053

Land: Deutschland
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Gem. § 160 GWB Einleitung, Antrag, 2016: Abs. 1 Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Abs. 2 Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. Abs. 3 Der Antrag ist unzulässig,soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer des Landes Mecklenburg-Vorpommern bei dem Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Gesundheit

Postanschrift: Johannes-Stelling-Straße 14

Ort: Schwerin

Postleitzahl: 19053

Land: Deutschland
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
13/09/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen