Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Gründungsgebäude UTN –Neubau der zentralen Einrichtungen
  • Gründungsgebäude UTN –Neubau der zentralen Einrichtungen
  • Gründungsgebäude UTN –Neubau der zentralen Einrichtungen
  • Gründungsgebäude UTN –Neubau der zentralen Einrichtungen
  • 1. Preis: Burckhardt+Partner GmbH, Berlin | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • 3. Preis: Nickl & Partner Architekten AG, München | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf

Gründungsgebäude UTN –Neubau der zentralen Einrichtungen , Nürnberg/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Dokumentation
wa-ID
wa-2034127
Tag der Veröffentlichung
18.05.2022
Aktualisiert am
01.06.2023
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen bzw. Ingenieur*innen als Generalplaner*innen
Beteiligung
15 Arbeiten
Auslober
Koordination
FALTIN + SATTLER | FSW Düsseldorf GmbH, Düsseldorf
Bewerbungsschluss
15.06.2022 11:00
Abgabetermin Pläne
13.10.2022 16:00
Abgabetermin Modell
10.11.2022 16:00
Preisgerichtssitzung
30.11.2022
Preisgerichtssitzung Überarbeitung
09.03.2023

Wie lautet der dritte Buchstabe von "wettbewerbe"?

1. Preis

Burckhardt+Partner GmbH, Berlin
Carsten Krafft
Mitarbeit: Jing Zhao · Moritz Werner
Lukas Witalinski
Tragwerk/TGA: Büro Happold GmbH, Berlin
Markus Schoppe · Christopher Wiencke
  • 1. Preis: Burckhardt+Partner GmbH, Berlin | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • 1. Preis: Burckhardt+Partner GmbH, Berlin | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • 1. Preis: Burckhardt+Partner GmbH, Berlin | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • 1. Preis: Burckhardt+Partner GmbH, Berlin
  • 1. Preis: Burckhardt+Partner GmbH, Berlin
  • 1. Preis: Burckhardt+Partner GmbH, Berlin
  • 1. Preis: Burckhardt+Partner GmbH, Berlin
  • 1. Preis: Burckhardt+Partner GmbH, Berlin
  • 1. Preis: Burckhardt+Partner GmbH, Berlin
  • 1. Preis: Burckhardt+Partner GmbH, Berlin
  • 1. Preis: Burckhardt+Partner GmbH, Berlin
  • 1. Preis: Burckhardt+Partner GmbH, Berlin | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • 1. Preis: Burckhardt+Partner GmbH, Berlin | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • 1. Preis: Burckhardt+Partner GmbH, Berlin | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • 1. Preis: Burckhardt+Partner GmbH, Berlin
  • 1. Preis: Burckhardt+Partner GmbH, Berlin
  • 1. Preis: Burckhardt+Partner GmbH, Berlin
  • 1. Preis: Burckhardt+Partner GmbH, Berlin
  • 1. Preis: Burckhardt+Partner GmbH, Berlin
  • 1. Preis: Burckhardt+Partner GmbH, Berlin
  • 1. Preis: Burckhardt+Partner GmbH, Berlin
  • 1. Preis: Burckhardt+Partner GmbH, Berlin

3. Preis

Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau
Mitarbeit: Hugo Herrera Pianno
Johannes Burtscher · Gerlinde Schwärzler
Alejandro Maldonado
ATP architekten ingenieure, Nürnberg
Mitarbeit: Tobias Schwarz · Jürgen Klieber
Franziska Kühn
Tragwerk/TGA: Büro Happold GmbH, Berlin
Stephen Jolly
Mitarbeit: Oliver Lerch · Gencay Tatlidamak
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | © Baumschlager Eberle Architekten
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | © Baumschlager Eberle Architekten
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | © Baumschlager Eberle Architekten
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | © Baumschlager Eberle Architekten
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | © Baumschlager Eberle Architekten
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | © Baumschlager Eberle Architekten
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | © Baumschlager Eberle Architekten
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | © Baumschlager Eberle Architekten
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | © Baumschlager Eberle Architekten
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | © Baumschlager Eberle Architekten
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | © Baumschlager Eberle Architekten
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | © Baumschlager Eberle Architekten
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | © Baumschlager Eberle Architekten
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | © Baumschlager Eberle Architekten
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | © Baumschlager Eberle Architekten
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | © Baumschlager Eberle Architekten
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | © Baumschlager Eberle Architekten
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | © Baumschlager Eberle Architekten
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | © Baumschlager Eberle Architekten
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München | © Baumschlager Eberle Architekten
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Lustenau · ATP Nürnberg Planungs GmbH, Nürnberg · Buro Happold, München

3. Preis

Nickl & Partner Architekten AG, München
Hieronimus Nickl
Mitarbeit: Florian Göller · Hyunggyu Kim
San’mvel Davtyan
Technik: Planungsgruppe VA GmbH, Nürnberg
Markus Heiß
Tragwerk: B+G Ing. Bollinger und Grohmann,
München
Dr. Robert Winzer
  • 3. Preis: Nickl & Partner Architekten AG, München | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • 3. Preis: Nickl & Partner Architekten AG, München | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • 3. Preis: Nickl & Partner Architekten AG, München | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • 3. Preis: Nickl & Partner Architekten AG, München
  • 3. Preis: Nickl & Partner Architekten AG, München
  • 3. Preis: Nickl & Partner Architekten AG, München
  • 3. Preis: Nickl & Partner Architekten AG, München
  • 3. Preis: Nickl & Partner Architekten AG, München
  • 3. Preis: Nickl & Partner Architekten AG, München
  • 3. Preis: Nickl & Partner Architekten AG, München
  • 3. Preis: Nickl & Partner Architekten AG, München
  • 3. Preis: Nickl & Partner Architekten AG, München | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • 3. Preis: Nickl & Partner Architekten AG, München | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • 3. Preis: Nickl & Partner Architekten AG, München | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • 3. Preis: Nickl & Partner Architekten AG, München
  • 3. Preis: Nickl & Partner Architekten AG, München
  • 3. Preis: Nickl & Partner Architekten AG, München
  • 3. Preis: Nickl & Partner Architekten AG, München
  • 3. Preis: Nickl & Partner Architekten AG, München
  • 3. Preis: Nickl & Partner Architekten AG, München
  • 3. Preis: Nickl & Partner Architekten AG, München
  • 3. Preis: Nickl & Partner Architekten AG, München

Anerkennung

CODE UNIQUE Architekten, Dresden
Martin Boden-Peroche · Volker Giezek
Mitarbeit: Brygida Hanka · Dominic Geppert
Masafumi Oshiro
Tragwerk: Mathes Ber. Ing. GmbH, Chemnitz
Mitarbeit: Donald Mathes · Michael Pfau
TGA: CSZ Ingenieurconsult TA GmbH, Berlin
Olaf Siegeris
Mitarbeit: Michael Heidecker · F. Wibowo
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden | Modellfoto: © FSW Düsseldorf GmbH FALTIN + SATTLER, Düsseldorf
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
Verfahrensart
Nicht offener interdisziplinärer Wettbewerb mit vorgeschaltetem EWR-offenen Bewerbungsverfahren zur Auswahl von 15 Teilnehmer*innen und einem anschließenden Verhandlungsfahren

Wettbewerbsaufgabe
Der Freistaat Bayern beschloss 2017 die Gründung der Technische Universität Nürnberg. Zur Verfügung steht dafür ein ca. 37 ha großes Areal im Süden der Stadt, zwischen der Brunecker Straße und der Münchener Straße. Die UTN soll eine Universität mit Modellcharakter werden – konsequent interdisziplinär, mit einem innovativen Fächerspektrum, neuen Lehrmethoden und einer Departmentstruktur. Die Idee ist ein urbaner und lebendiger Campus, der sich funktional mit der Umgebung vernetzt.
Zur Klärung der städtebaulich-freiraumplanerischen Perspektive der UTN wurde ein konkurrierendes Verfahren mit vier Planungsteams durchgeführt (wa-2031912). Ergebnis dieses Prozesses ist die Struktur- und Rahmenplanung des Teams Ferdinand Heide Architekt, Frankfurt mit TOPOS, Berlin mit Habermehl & Follmann, Rodgau, die den Rahmen für die Entwicklung für die kommenden Jahre vorgibt.
Als Teil der Gründungsgebäude der UTN sollen nun die ersten beiden Gebäude geplant und errichtet werden. Mit ca. 8.300 m2 NUF, einer besonderen Funktionsmischung und nicht zuletzt durch die Lage an der Schnittstelle des zukünftigen zentralen Campus-Freiraums und der Kante zum direkt nördlich angrenzenden öffentlichen Park im Quartier Lichtenreuth, kommt den beiden Gebäuden eine besondere Bedeutung zu. Baufeld B1 für das sogenannte HSS Gebäude besitzt eine Grundfläche von ca. 1.950 m2. Das Baufeld C1 für das sogenannte Kopfgebäude besitzt eine Grundfläche von ca. 2.345 m2. Die Nutzung der beiden Gebäude ist sehr vielfältig und durch einen hohen Anteil
an zentralen und damit publikumsintensiven Nutzungen geprägt. Während im Gebäude C1 Lern- und Lehrflächen, die Graduate School, das Sprachenzentrum, erste Einheiten des bibliothekarischen Lernzentrums, das Zentrum digitale Lehre, die Cafeteria und Teile der Administration untergebracht werden, sind im Gebäude B1 neben Lern- und Lehrflächen, Flächen für das übergreifende Department HSS, Flächen für die IT und ebenfalls Teile der Administration geplant. Beide Gebäude müssen zudem dem hohen Nachhaltigkeitsanspruch der UTN gerecht werden.

Competition assignment
In 2017, the Technical University of Nuremberg was founded on 37 ha. A competing procedure for the urban and open space planning with four planning teams (wa-2031912) resulted in the team Ferdinand Heide Architect, Frankfurt with TOPOS, Berlin with Habermehl & Follmann, Rodgau. The important first two buildings shall now be planned with 8.300 m2. Construction site B1 for the HSS building has 1.950 m2, site C1 for the head building has 2.345 m2. The use of both buildings is very diverse with high public-intensive uses. Both buildings must meet UTN’s high sustainability standards.

Fachpreisrichter*innen/Jury
Prof. Gesine Weinmiller, Berlin (Vors.)
Siegfried Dengler, Stadt Nürnberg
Dieter Maußner, Staatliches Bauamt Erlangen-Nürnberg
Regina Gerken, Bayerisches Staatsministerium für Wohnen, Bau und Verkehr
Silvia Schellenberg-Thaut, Leipzig
Wolfram Steinsberger, Filderstadt
Prof. Dr. Stephan Engelsmann, Stuttgart
Prof. Dr. Felipe Riola-Parada, Wuppertal

Sachpreisrichter*innen/Jury
Isabelle Luber, Bayerisches Staatsministerium für Wissenschaft und Kunst
Prof. Dr. Dr. Hans Jürgen Prömel, Gründungspräsident TU Nürnberg
Dr. Markus Zanner, Kanzler TU Nürnberg
Anja Buttolo, Regierung von Mittelfranken
Johannes Kett, Bayerisches Staatsministerium der Finanzen und für Heimat
Dr. Silvia Kuttruff, Stadt Nürnberg
Dr. Michael Keltsch, Bayerisches Staatsministerium für Wissenschaft und Kunst

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig die Arbeit mit dem 1. Preis zur Grundlage der weiteren Ausarbeitung und Umsetzung zu machen.
17/06/2022    S116

Deutschland-Nürnberg: Architekturentwurf

2022/S 116-327670

Berichtigung

Bekanntmachung über Änderungen oder zusätzliche Angaben

Dienstleistungen

(Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union, 2022/S 096-266249)

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Staatl. Bauamt Erlangen-Nürnberg

Postanschrift: Bucher Str. 30

Ort: Nürnberg

NUTS-Code: DE254 Nürnberg, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 90408

Land: Deutschland

E-Mail: fbt@stbaer.bayern.de

Telefon: +49 9113507198

Fax: +49 9113507294

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://my.vergabe.bayern.de

Adresse des Beschafferprofils: https://my.vergabe.bayern.de

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Generalplanerleistungen - Gebäude, Tragswerksplanung, Technische Ausrüstung, Brandschutz, Bauphysik - Wettbewerb

Referenznummer der Bekanntmachung: 22D0140
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71220000 Architekturentwurf
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

 

Generalplanung für folgender Bausteine der HOAI 2021. Die

Planungen ab der LP 2 werden im BIM-Modell als Standard vorausgesetzt.

— Objektplanung Gebäude, gem. § 34 HOAI 2021

— Fachplanerleistung der Technischen Ausrüstung Fachbereich M, LPH 2–9 gem. § 55 HOAI 2021 für die nachfolgenden Anlagengruppen gem. § 53 HOAI 2021: ALG 1, Abwasser-, Wasser- und Gasanlagen

ALG 2, Wärmeversorgungsanlagen ALG 3, Lufttechnische Anlagen; ALG 8, Gebäudeautomation

— Fachplanerleistung der Technischen Ausrüstung Fachbereich E, LPH 2–9 gem. § 55 HOAI 2021 für die nachfolgenden Anlagengruppen gem. § 53 HOAI 2021: ALG 4, Starkstromanlagen; ALG 5, Fernmelde und informationstechnische Anlagen; ALG 6, Förderanlagen

— Fachplanung der Tragwerksplanung (Teil 4, Abschnitt 1 HOAI),

sowie zusätzlich voraussichtlich:

— Leistungen der Anlage 1 HOAI,

— Leistungen zur Bauphysik,

— Leistungen zum Brandschutz

— Leistungen zur BNB Bewertung

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
13/06/2022
VI.6)Referenz der ursprünglichen Bekanntmachung
Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2022/S 096-266249

Abschnitt VII: Änderungen

VII.1)Zu ändernde oder zusätzliche Angaben
VII.1.2)In der ursprünglichen Bekanntmachung zu berichtigender Text
Abschnitt Nummer: IV.2.2
Stelle des zu berichtigenden Textes: Schlusstermin für den Eingang der Teilahmeanträge
Anstatt:
Tag: 13/06/2022
Ortszeit: 11:00
muss es heißen:
Tag: 15/06/2022
Ortszeit: 11:00
VII.2)Weitere zusätzliche Informationen:

 

Aufgrund von Diskrepanzen bzgl. des Abgabetermins der Teilnahmeanträge (Uhrzeit) wird der Abgabetermin für die Teilnahmeanträge verlängert auf den 15.06.2022, 11:00 Uhr.

Alle anderen Unterlagen bzw. Termine bleiben unverändert.

18/05/2022    S96

Deutschland-Nürnberg: Architekturentwurf

2022/S 096-266249

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Staatl. Bauamt Erlangen-Nürnberg

Postanschrift: Bucher Str. 30

Ort: Nürnberg

NUTS-Code: DE254 Nürnberg, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 90408

Land: Deutschland

E-Mail: fbt@stbaer.bayern.de

Telefon: +49 9113507198

Fax: +49 9113507294

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://my.vergabe.bayern.de

Adresse des Beschafferprofils: https://my.vergabe.bayern.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.meinauftrag.rib.de/public/DetailsByPlatformIdAndTenderId/platformId/1/tenderId/224799
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Andere Tätigkeit: Hochschulbau

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Generalplanerleistungen - Gebäude, Tragswerksplanung, Technische Ausrüstung, Brandschutz, Bauphysik - Wettbewerb

Referenznummer der Bekanntmachung: 22D0140
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71220000 Architekturentwurf
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
71250000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie Vermessungsdienste
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Der Freistaat Bayern beschloss im Mai 2017 die Gründung einer neuen Universität in Nürnberg, die mit späterer Billigung des Konzepts der wissenschaftlichen Strukturkommission als Technische Universität Nürnberg (UTN) bezeichnet wurde. Im Oktober 2018 erwarb der Freistaat dafür ein ca. 37,45 ha großes Areal im Süden der Stadt Nürnberg. Die TU Nürnberg soll eine Universität mit Modellcharakter werden – konsequent interdisziplinär, mit einem innovativen Fächerspektrum, neuen Lehrmethoden und einer Departmentstruktur. Mit dem Konzept zur Gründung wurden auch grundsätzliche Anforderungen an einen guten Standort für die TU Nürnberg formuliert. Leitbild ist dabei insbesondere ein urbaner und lebendiger Campus, der sich funktional mit der Umgebung vernetzt. Zur Klärung der städtebaulich-freiraumplanerischen Perspektive der TU Nürnberg an dem Standort wurde im Herbst 2020 – Frühjahr 2021 ein konkurrierendes Verfahren mit vier interdisziplinär besetzten Planungsteams durchgeführt. Ergebnis dieses Prozesses ist die nun vorliegende Struktur- und Rahmenplanung, die den Rahmen für die Entwicklung der jungen Universität für kommenden Jahre vorgibt. Als Teil der Gründungsgebäude der TU Nürnberg sollen nun die ersten beiden Gebäude geplant und errichtet werden. Mit ca. 8.300 qm NUF, einer besonderen Funktionsmischung und nicht zuletzt durch die Lage nördlich der zukünftigen Campuswiese und südlichen der Parkkante, kommen den beiden Gebäuden eine besondere Bedeutung zu.

Das Staatliche Bauamt Erlangen-Nürnberg lobt dazu den interdisziplinären Realisierungswettbewerb nach RPW 2013 aus, um Planungspartner für diesen ersten und wichtigen Realisierungsbaustein der TU Nürnberg zu vergeben. Die Ausloberin erwartet funktional optimierte, nutzungstechnisch und gestalterisch anspruchsvolle Entwürfe, die dem Anspruch einer universitären Lehre gerecht werden, ein energie- und kosteneffizientes Gebäudekonzept vorsehen und einen identitätsstiftenden und zukunftsweisen ersten Baustein der TU Nürnberg entwickeln.

Das ausgeschriebene Leistungsbild umfasst die Generalplanung folgender Bausteine der HOAI 2021. Die Planungen ab der LP 2 werden im BIM-Modell als Standard vorausgesetzt.

— Objektplanung Gebäude, gem. § 34 HOAI 2021

— Fachplanerleistung der Technischen Ausrüstung Fachbereich M, LPH 2–9 gem. § 55 HOAI 2021 für die nachfolgenden Anlagengruppen (ALG) gem. § 53 HOAI 2021: ALG 1, Abwasser-, Wasser- und Gasanlagen; ALG 2, Wärmeversorgungsanlagen; ALG 3, Lufttechnische Anlagen; ALG 8, Gebäudeautomation

— Fachplanerleistung der Technischen Ausrüstung Fachbereich E, LPH 2–9 gem. § 55 HOAI 2021 für die nachfolgenden Anlagengruppen (ALG) gem. § 53 HOAI 2021: ALG 4, Starkstromanlagen; ALG 5, Fernmelde- und informationstechnische Anlagen; ALG 6, Förderanlagen;

— Fachplanung der Tragwerksplanung (Teil 4, Abschnitt 1 HOAI),

sowie zusätzlich voraussichtlich:

— Leistungen der Anlage 1 HOAI,

— Leistungen zur Bauphysik,

— Leistungen zum Brandschutz

— Leistungen zur BNB Bewertung

Vertragsgrundlage werden die Vertragsmuster (VHF Bayern), die unter folgendem Link eingesehen werden können:

https://www.stmb.bayern.de/buw/bauthemen/vergabeundvertragswesen/freiberuflichedienstleistungen/index.php#link_4

Die Auftraggeberin wird die Planungsleistungen stufenweise beauftragen, und zwar kommen dabei grundsätzlich zwei Beauftragungsvarianten bzw. Beauftragungsumfänge in Betracht:

— Variante A: Auftragsgegenstand ist die stufenweise Beauftragung der Leistungsphasen 2 bis 5 HOAI der jeweiligen Fachdisziplinen.

— Variante B: Auftragsgegenstand ist die stufenweise Beauftragung der Leistungsphasen 2-4 HOAI der jeweiligen Fachdisziplinen, sowie weitere Details zur Sicherung der Qualität des Wettbewerbsentwurfes für die folgende Leistungsbeschreibung mit Leistungsprogramm (z.B. Regeldetails, Planfreigabe, Leistungsbeschreibung, Angebotsbewertung, Qualitätskontrolle).

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

1) Es werden Teilnehmende gesucht, die Erfahrung in der Planung und Realisierung von vergleichbaren Bauaufgaben haben. Die Auswahl von bis zu 15 Teilnehmenden erfolgt in einem Teilnahmewettbewerb, der dem Realisierungswettbewerb nach RPW 2013 vorgeschaltet ist. Die Auswahl der Teilnehmenden erfolgt bei Vollständigkeit der Unterlagen und Erfüllung der Ausschluss- / Mindestkriterien ausschließlich auf der Basis der Auswahlkriterien, wobei ein Punktesystem für die Bewertung angewendet wird (vgl. Anlage 01 u. Matrix Stufe 1). Bei gleicher Punktzahl entscheidet das Los. Zusätzlich werden vier Nachrücker bestimmt.

Als Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer gelten:

Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien – siehe Link https://my.vergabe.bayern.de/eignungskriterien.php?lv_id=224799

Direkter Link zu den Auftragsunterlagen – siehe Link https://www.meinauftrag.rib.de/public/DetailsByPlatformIdAndTenderId/platformId/1/tenderId/224799

A01_Anlage-1-20220513.pdf

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Architekt mit Ingenieur gem. der RL 2005/36/EG (weiter unter VI.3.1)

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Mindestzahl: 12
Höchstzahl: 15
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
keine
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Die eingehenden Wettbewerbsbeiträge werden nach den folgenden Kriterien bewertet:

— Städtebauliche Qualität

— Architektonische Qualität

— Funktionalität in Bezug auf die Erfüllung des Raum- und Funktionsprogramms

— Nutzungs- und Aufenthaltsqualität

— Wirtschaftlichkeit

— Realisierungsfähigkeit (v.a. auch in Hinblick auf den Brandschutz und Holz- bzw. Holzhybridbau)

— Nachhaltigkeit (v.a. Energie- und Ressourceneffizienz)

Die genannte Reihenfolge bedeutet keine Rangfolge für die Beurteilung. Das Preisgericht behält sich vor, die einzelnen Kriterien zu gewichten.

Die Auslober*in beabsichtigt unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einen/eine Preisträger*in oder eine Preisträgergemeinschaft mit der Bearbeitung der Objekt- und Überwachungsleistungen zu beauftragen. Die Auftragsvergabe erfolgt im nachgeschalteten Verhandlungsverfahren (§ 14 (4) 8. VgV), an dem die Preisträger*innen beteiligt werden. Das Wettbewerbsergebnis fließt mit 50 % in das Verhandlungsverfahren ein. Die verbleibenden 50 % werden aus unterschiedlich gewichteten Auftragskriterien ermittelt. Die endgültigen Zuschlagskriterien werden den Teilnehmenden am Verhandlungsverfahren zum Verfahren selbst mitgeteilt.

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 13/06/2022
Ortszeit: 11:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 28/06/2022
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Es steht insgesamt eine Wettbewerbssumme von 720.000,00 EUR zzgl. U-St. zur Verfügung. Von dieser Summe werden 352.000,00 € EUR zzgl. U-St. Als Bearbeitungshonorare an die Teilnehmenden zu gleichen Teilen ausgezahlt. 368.000,00 € EUR zzgl. U-St. werden als Preisgelder ausgeschüttet.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

 

keine

IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Siehe VI.3.5

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

VI.3.1) Fortführung von III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand:

Der Zulassungsbereich umfasst sämtliche EWR-Mitgliedstaaten sowie Staaten der Vertragsparteien des WTO-Übereinkommens über das öffentliche Beschaffungswesen GPA. Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt*in bzw. Ingenieur*in zu führen. Ist in dem Heimatstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architekt*in bzw. Ingenieur*in, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 2005/36/EG - Berufsanerkennungsrichtlinie - gewährleistet ist und den Vorgaben des Rates vom 07. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen (ABI. EU Nr. L 255 S.22) entspricht. Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn ein bevollmächtigter Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden.

VI.3.2) Sonstiges

Die ausgewählten Bewerber werden benachrichtigt u. haben die Teilnahme innerhalb gesetzter Frist zu bestätigen, geloste Nachrücker rücken im Falle einer Absage nach. Für den fristgerechten Eingang ist der Bewerber verantwortlich, es gilt der Posteingang bei der genannten Stelle.

VI.3.3) Rückfragen:

Eventuell auftretende Fragen sind spätestens bis zum 09.06.2022, 12:00 Uhr an die in I.1) genannt Kontaktadresse zu richten.

VI.3.4) Voraussichtliche Termine

Ausgabe der Unterlagen: ab Anfang Juli 2022

Kolloquium: Mitte / Ende Juli 2022

Abgabe der Wettbewerbsunterlagen: Anfang / Mitte Oktober 2022

Preisgericht: Mitte / Ende November 2022

VI.3.5) Preisgericht:

Das Preisgericht wird nach den Regeln der RPW 2013 besetzt.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Regierung von Mittelfranken

Postanschrift: Promenade 27

Ort: Ansbach

Postleitzahl: 91522

Land: Deutschland

Telefon: +49 981531277

Fax: +49 981531837
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt die unter VI.4.1 genannte Stelle. Die Ausloberin weist darauf hin, dass ein Nachprüfungsantrag unzulässig ist, soweit erkannte oder erkennbare Vergabeverstöße nicht rechtzeitig gerügt wurden oder mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung bei der Vergabestelle, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (siehe hierzu § 160 Abs. 4 GWB). Des Weiteren gelten die Regelungen der §§ 134 und 135 GWB entsprechend.

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Staatl. Bauamt Erlangen-Nürnberg

Postanschrift: Bucher Str. 30

Ort: Nürnberg

Postleitzahl: 90408

Land: Deutschland

E-Mail: fbt@stbaer.bayern.de

Telefon: +49 9113507198

Fax: +49 9113507294
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
13/05/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen