Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Hainberg-Gymnasium
  • Hainberg-Gymnasium
  • Hainberg-Gymnasium
  • Hainberg-Gymnasium
  • Hainberg-Gymnasium
  • 1. Preis: pape + pape architekten, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel | DREWES + SPETH | energydesign GmbH
  • 2. Preis: ArGe .atelier coa | freie Architekten BDA & BFK architekten, Stuttgart | möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | IGG Gölkel GmbH & Co. KG | Planungsgruppe VA GmbH | Kuhn+Decker
  • 3. Preis: Behnisch Architekten, Stuttgart | Lichtenstein Landschaftsarchitektur & Stadtplanung PartGmbB, Hamburg | Knippers und Helbig | TGW Planungsgesellschaft für Gebäudetechnik mbB
  • Anerkennung: Osterwold°Schmidt Exp!ander Architekten, Weimar | WLA Wengemuth Landschaftsarchitektur, Erfurt | SGHG Ingenieure | HKL Ingenieurgesellschaft
  • Anerkennung: AFF ARCHITEKTEN, Berlin | POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG | pi Passau Ingenieure GmbH

Hainberg-Gymnasium , Göttingen/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Dokumentation
wa-ID
wa-2037514
Tag der Veröffentlichung
07.02.2024
Aktualisiert am
02.12.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Teams aus Architekt*innen, Landschaftsarchitekt*innen sowie Planer*innen für Tragwerk und Technischen Ausrüstung
Beteiligung
15 Arbeiten
Auslober
Koordination
carsten meier architekten stadtplaner bda, Braunschweig
Bewerbungsschluss
11.03.2024 10:00
Abgabetermin Pläne
10.07.2024
Abgabetermin Modell
22.08.2024
Preisgerichtssitzung
12.09.2024

Wie viele Buchstaben hat "wa"?

1. Preis

pape + pape architekten, Kassel
Tore Pape
Mitarbeit: Svenja Hilgenberg
GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel
Michael Triebswetter
Mitarbeit: Duy Phan Do
Tragwerk: Drewes + Speth, Hannover
Martin Speth
Bauphysik/TGA: energydesign-bs, Braunschweig
Thomas Wilken
  • 1. Preis: pape + pape architekten, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel | DREWES + SPETH | energydesign GmbH
  • 1. Preis: pape + pape architekten, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel | DREWES + SPETH | energydesign GmbH
  • 1. Preis: pape + pape architekten, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel | DREWES + SPETH | energydesign GmbH
  • 1. Preis: pape + pape architekten, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel | DREWES + SPETH | energydesign GmbH
  • 1. Preis: pape + pape architekten, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel | DREWES + SPETH | energydesign GmbH
  • 1. Preis: pape + pape architekten, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel | DREWES + SPETH | energydesign GmbH
  • 1. Preis: pape + pape architekten, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel | DREWES + SPETH | energydesign GmbH
  • 1. Preis: pape + pape architekten, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel | DREWES + SPETH | energydesign GmbH
  • 1. Preis: pape + pape architekten, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel | DREWES + SPETH | energydesign GmbH
  • 1. Preis: pape + pape architekten, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel | DREWES + SPETH | energydesign GmbH
  • 1. Preis: pape + pape architekten, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel | DREWES + SPETH | energydesign GmbH
  • 1. Preis: pape + pape architekten, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel | DREWES + SPETH | energydesign GmbH

2. Preis

ArGe .atelier coa | freie Architekten BDA & BFK architekten, Stuttgart
Korkut Genctuerk
Mitarbeit: Valentin Rombach
möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
Prof. Hubert Möhrle, Ralf Sautter
Tragwerk: IGG Gölkel, Stuttgart
Hubert Kunz
TGA: Planungsgruppe VA, Hannover
Benjamin Hinz
Brandschutz: Kuhn Decker
Ingenieure und Architekten, Böblingen
Thorsten Iding
  • 2. Preis: ArGe .atelier coa | freie Architekten BDA & BFK architekten, Stuttgart | möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | IGG Gölkel GmbH & Co. KG | Planungsgruppe VA GmbH | Kuhn+Decker
  • 2. Preis: ArGe .atelier coa | freie Architekten BDA & BFK architekten, Stuttgart | möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | IGG Gölkel GmbH & Co. KG | Planungsgruppe VA GmbH | Kuhn+Decker
  • 2. Preis: ArGe .atelier coa | freie Architekten BDA & BFK architekten, Stuttgart | möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | IGG Gölkel GmbH & Co. KG | Planungsgruppe VA GmbH | Kuhn+Decker
  • 2. Preis: ArGe .atelier coa | freie Architekten BDA & BFK architekten, Stuttgart | möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | IGG Gölkel GmbH & Co. KG | Planungsgruppe VA GmbH | Kuhn+Decker
  • 2. Preis: ArGe .atelier coa | freie Architekten BDA & BFK architekten, Stuttgart | möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | IGG Gölkel GmbH & Co. KG | Planungsgruppe VA GmbH | Kuhn+Decker
  • 2. Preis: ArGe .atelier coa | freie Architekten BDA & BFK architekten, Stuttgart | möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | IGG Gölkel GmbH & Co. KG | Planungsgruppe VA GmbH | Kuhn+Decker
  • 2. Preis: ArGe .atelier coa | freie Architekten BDA & BFK architekten, Stuttgart | möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | IGG Gölkel GmbH & Co. KG | Planungsgruppe VA GmbH | Kuhn+Decker
  • 2. Preis: ArGe .atelier coa | freie Architekten BDA & BFK architekten, Stuttgart | möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | IGG Gölkel GmbH & Co. KG | Planungsgruppe VA GmbH | Kuhn+Decker
  • 2. Preis: ArGe .atelier coa | freie Architekten BDA & BFK architekten, Stuttgart | möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | IGG Gölkel GmbH & Co. KG | Planungsgruppe VA GmbH | Kuhn+Decker
  • 2. Preis: ArGe .atelier coa | freie Architekten BDA & BFK architekten, Stuttgart | möhrle + partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | IGG Gölkel GmbH & Co. KG | Planungsgruppe VA GmbH | Kuhn+Decker

3. Preis

Behnisch Architekten, Stuttgart
Michael Innerarity
Mitarbeit: Olena Shvab, Beatrice Pratobevera, Mina Nassef Naguib Hanna,
Ema Hanušová, Joao Gabriel de Carvalho Vieira
Lichtenstein Landschaftsarchitektur & Stadtplanung PartGmbB, Hamburg
Daniel Lichtenberg, Jasper Nöhren, Daniel Kauder, Diksha Anand
Tragwerk: Knippershelbig, Stuttgart
Thorsten Helbig, Lucia Theurer
TGA: TGW Planungsges. für Gebäudetechnik,
Hannover
Roger Kraune, Hendrik Hochmann
  • 3. Preis: Behnisch Architekten, Stuttgart | Lichtenstein Landschaftsarchitektur & Stadtplanung PartGmbB, Hamburg | Knippers und Helbig | TGW Planungsgesellschaft für Gebäudetechnik mbB
  • 3. Preis: Behnisch Architekten, Stuttgart | Lichtenstein Landschaftsarchitektur & Stadtplanung PartGmbB, Hamburg | Knippers und Helbig | TGW Planungsgesellschaft für Gebäudetechnik mbB
  • 3. Preis: Behnisch Architekten, Stuttgart | Lichtenstein Landschaftsarchitektur & Stadtplanung PartGmbB, Hamburg | Knippers und Helbig | TGW Planungsgesellschaft für Gebäudetechnik mbB
  • 3. Preis: Behnisch Architekten, Stuttgart | Lichtenstein Landschaftsarchitektur & Stadtplanung PartGmbB, Hamburg | Knippers und Helbig | TGW Planungsgesellschaft für Gebäudetechnik mbB
  • 3. Preis: Behnisch Architekten, Stuttgart | Lichtenstein Landschaftsarchitektur & Stadtplanung PartGmbB, Hamburg | Knippers und Helbig | TGW Planungsgesellschaft für Gebäudetechnik mbB
  • 3. Preis: Behnisch Architekten, Stuttgart | Lichtenstein Landschaftsarchitektur & Stadtplanung PartGmbB, Hamburg | Knippers und Helbig | TGW Planungsgesellschaft für Gebäudetechnik mbB
  • 3. Preis: Behnisch Architekten, Stuttgart | Lichtenstein Landschaftsarchitektur & Stadtplanung PartGmbB, Hamburg | Knippers und Helbig | TGW Planungsgesellschaft für Gebäudetechnik mbB
  • 3. Preis: Behnisch Architekten, Stuttgart | Lichtenstein Landschaftsarchitektur & Stadtplanung PartGmbB, Hamburg | Knippers und Helbig | TGW Planungsgesellschaft für Gebäudetechnik mbB
  • 3. Preis: Behnisch Architekten, Stuttgart | Lichtenstein Landschaftsarchitektur & Stadtplanung PartGmbB, Hamburg | Knippers und Helbig | TGW Planungsgesellschaft für Gebäudetechnik mbB
  • 3. Preis: Behnisch Architekten, Stuttgart | Lichtenstein Landschaftsarchitektur & Stadtplanung PartGmbB, Hamburg | Knippers und Helbig | TGW Planungsgesellschaft für Gebäudetechnik mbB

Anerkennung

Osterwold°Schmidt Exp!ander Architekten, Weimar
Antje Osterwold, Matthias Schmidt
Mitarbeit: Jan Langhorst, Emanuel Kotchev
WLA Wengemuth Landschaftsarchitektur, Erfurt
Cordula Wengemuth, Steffen Wengemuth
SGHG Ingenieure, Jena/Dresden/Halle/Erfurt
Dr. Holger Keitel
HKL Ingenieurgesellschaft, Erfurt
Martin Deutschmann
  • Anerkennung: Osterwold°Schmidt Exp!ander Architekten, Weimar | WLA Wengemuth Landschaftsarchitektur, Erfurt | SGHG Ingenieure | HKL Ingenieurgesellschaft
  • Anerkennung: Osterwold°Schmidt Exp!ander Architekten, Weimar | WLA Wengemuth Landschaftsarchitektur, Erfurt | SGHG Ingenieure | HKL Ingenieurgesellschaft
  • Anerkennung: Osterwold°Schmidt Exp!ander Architekten, Weimar | WLA Wengemuth Landschaftsarchitektur, Erfurt | SGHG Ingenieure | HKL Ingenieurgesellschaft
  • Anerkennung: Osterwold°Schmidt Exp!ander Architekten, Weimar | WLA Wengemuth Landschaftsarchitektur, Erfurt | SGHG Ingenieure | HKL Ingenieurgesellschaft
  • Anerkennung: Osterwold°Schmidt Exp!ander Architekten, Weimar | WLA Wengemuth Landschaftsarchitektur, Erfurt | SGHG Ingenieure | HKL Ingenieurgesellschaft
  • Anerkennung: Osterwold°Schmidt Exp!ander Architekten, Weimar | WLA Wengemuth Landschaftsarchitektur, Erfurt | SGHG Ingenieure | HKL Ingenieurgesellschaft
  • Anerkennung: Osterwold°Schmidt Exp!ander Architekten, Weimar | WLA Wengemuth Landschaftsarchitektur, Erfurt | SGHG Ingenieure | HKL Ingenieurgesellschaft
  • Anerkennung: Osterwold°Schmidt Exp!ander Architekten, Weimar | WLA Wengemuth Landschaftsarchitektur, Erfurt | SGHG Ingenieure | HKL Ingenieurgesellschaft
  • Anerkennung: Osterwold°Schmidt Exp!ander Architekten, Weimar | WLA Wengemuth Landschaftsarchitektur, Erfurt | SGHG Ingenieure | HKL Ingenieurgesellschaft
  • Anerkennung: Osterwold°Schmidt Exp!ander Architekten, Weimar | WLA Wengemuth Landschaftsarchitektur, Erfurt | SGHG Ingenieure | HKL Ingenieurgesellschaft

Anerkennung

AFF ARCHITEKTEN, Berlin
Ulrike Dix, Monica Frahn, Martin Fröhlich, Sven Fröhlich
Mitarbeit: Hanno Schröder, Elea Braun, Hieu Pham
POLA Landschaftsarchitekten, Berlin
Jörg Michel
Mitarbeit: Sara Perovic, Kuang-yu Niu, Marion Kloker
Tragwerk: Schnetzer Puskas Ing., Basel
Kevin Michael Rahner
TGA: pi Passau Ingenieure, Berlin
Sven Stoye
  • Anerkennung: AFF ARCHITEKTEN, Berlin | POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG | pi Passau Ingenieure GmbH
  • Anerkennung: AFF ARCHITEKTEN, Berlin | POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG | pi Passau Ingenieure GmbH
  • Anerkennung: AFF ARCHITEKTEN, Berlin | POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG | pi Passau Ingenieure GmbH
  • Anerkennung: AFF ARCHITEKTEN, Berlin | POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG | pi Passau Ingenieure GmbH
  • Anerkennung: AFF ARCHITEKTEN, Berlin | POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG | pi Passau Ingenieure GmbH
  • Anerkennung: AFF ARCHITEKTEN, Berlin | POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG | pi Passau Ingenieure GmbH
  • Anerkennung: AFF ARCHITEKTEN, Berlin | POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG | pi Passau Ingenieure GmbH
  • Anerkennung: AFF ARCHITEKTEN, Berlin | POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG | pi Passau Ingenieure GmbH
  • Anerkennung: AFF ARCHITEKTEN, Berlin | POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG | pi Passau Ingenieure GmbH
  • Anerkennung: AFF ARCHITEKTEN, Berlin | POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG | pi Passau Ingenieure GmbH
  • Anerkennung: AFF ARCHITEKTEN, Berlin | POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG | pi Passau Ingenieure GmbH
  • Anerkennung: AFF ARCHITEKTEN, Berlin | POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG | pi Passau Ingenieure GmbH
Verfahrensart
Nicht offener hochbaulich-freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb gemäß RPW 2013 und §§ 78 - 80 VgV

Wettbewerbsaufgabe
Die Stadt Göttingen beabsichtigt, einen Ersatzneubau für das Hainberg-Gymnasium zu erstellen, da der jetzige Oberstufentrakt (4-geschossiger Flachdachbau) nicht wirtschaftlich saniert werden kann. Das Hainberg-Gymnasium liegt unmittelbar südöstlich der Göttinger Innenstadt im Stadtbezirk Oststadt. Das Baufeld umfasst ca. 2.900 m2 und liegt nordöstlich des bestehenden Hainberg Gymnasiums.
In den zukünftigen Neubauteil sollen die Jahrgänge 7-10 einziehen und jeweils zwei Jahrgänge mit zehn Klassen auf EG und 1. OG verteilt werden. Das 2. OG ist für naturwissenshaftliche Räume vorgesehen. Der Oberstufentrakt im Südosten wird rückgebaut.
Der Eingang in den Neubau soll ein multifunktionaler „Marktplatz“ sein. Er dient als Pausenraum und Begegnungsort, aber durch entsprechende Möblierung ebenso als Erweiterung der Lern-räume im Schulalltag. Nicht zuletzt soll er Ausstellungsort für Schüler*innenarbeiten sein und zur Mensa Zusachaltbar sein.
Das Raumrogramm mit ca. 5.800 m2 BGF gliedert sich u.a. in:
- Allgem. Unterricht 1.750 m2
- Fachunterricht 1.077 m2
- Mensa/Foyer 430 m2
- Verwaltung 80 m2
sowie sonstige Räume, Technikflächen und Verkehrsfläche.
Der Ersatzneubau wird auf dem vorhandenen Sportplatz entstehen, der abgängige Sportplatz soll nach dem Abriss des Oberstufentraktes mit gleicher Funktionalität dort auf ca. 4.000 m2 Grundstücksfläche neu gestaltet werden.
Um auch die Gebäudehülle und Gebäudetechnik zukunftsorientiert zu planen, wird der Passivhausstandard angestrebt.

Competition assignment
The city of Göttingen intends to construct a new replacement building for the Hainberg High School, as the current upper school wing cannot be renovated economically. Years 7-10 are to move into the future part of the new building and two year groups with ten classes each are to be distributed over the ground floor and first floor. The 2nd floor is intended for science rooms.

Fachpreisrichter
Prof. Dr. Volker Droste, Oldenburg (Vorsitz)
Frank Großkopf, Dresden
Jakob Faßbender, Osnabrück
Christian Kool, Stadt Göttingen
Frithjof Look, Stadtbaurat & Dezernent Planen, Bauen und Umwelt
Patrick Ostrop, Hamburg

Sachpreisrichter*innen
Rolf Becker, Ratsmitglied Stadt Göttingen
Thomas Dornhoff, Hainberg-Gymnasium
Susanne Stobbe, Ratsmitglied Stadt Göttingen
Wiebke Güntzler, Ratsmitglied Stadt Göttingen
Maria Karaus, Stadt Göttingen

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt, mit der Arbeit des 1. Preisträgers in die weitere Verhandlung für eine Umsetzung einzutreten.

Weitere Informationen zu dem Ergebnis finden Sie unter:
www.goettingen.de/portal/meldungen/hainberg-gymnasium-siegerentwurf-fuer-den-ersatzneubau-gekuert-900003341-25480.html
79288-2024 - Wettbewerb
Deutschland – Dienstleistungen von Architekturbüros – Realisierungswettbewerb Ersatzneubau Hainberg-Gymnasium Göttingen
OJ S 27/2024 07/02/2024
Wettbewerbsbekanntmachung
Dienstleistungen
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Stadt Göttingen
Rechtsform des Erwerbers: Lokale Gebietskörperschaft
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Realisierungswettbewerb Ersatzneubau Hainberg-Gymnasium Göttingen
Beschreibung: Die Stadt Göttingen beabsichtigt, einen Ersatzneubau mit ca. 5.800 m2 BGF für das Hainberg-Gymnasium zu erstellen, da der jetzige Oberstufentrakt (4-geschossiger Flachdachbau) nicht wirtschaftlich saniert werden kann. Der Ersatzneubau mit integrierter Mensa soll den aktuellen Raumbedarf abdecken und eine zukunfts- orientierte pädagogische Lernwelt ermöglichen. Der Ersatzneubau wird auf dem vorhandenen Sportplatz entstehen, der abgängige Sportplatz soll nach dem Abriss des veralteten Oberstufentraktes mit gleicher Funktionalität dort auf ca. 4.000 m2 Grundstücksfläche neu gestaltet werden. Um auch die Gebäudehülle und Gebäudetechnik zukunftsorientiert zu planen, wird der Passivhausstandard angestrebt. Eine DGNB-Zertifizierung wird erwogen. Die Sanierung des Bestandsgebäudes wird Auftragsbestandteil, ist jedoch nicht Teil der Wettbewerbsleistungen. Weiteres ist der Auslobung zur Bekanntmachung in den Teilnahmeunterlagen zu entnehmen.
Kennung des Verfahrens: 2cc7aca5-a432-4bc7-8048-f38dd71a1749
Interne Kennung: 2024/145
Verfahrensart: Nichtoffenes Verfahren
Zentrale Elemente des Verfahrens: Der Wettbewerb wird als nichtoffener hochbaulich- freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb gemäß RPW 2013 und §§ 78 - 80 VgV mit 15 teilnehmenden Teams und vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren zur Auswahl von 12 Arbeitsgemeinschaften ausgelobt. Der Architektenkammer Niedersachsen hat die Auslobung vorgelegen, sie hat die Übereinstimmung mit der Richtlinie bestätigt und den Wettbewerb unter der Nummer 215-32-24/04 registriert. Von der Ausloberin wird eine Teilnehmendenzahl von maximal 15 festgelegt. Die Büros bzw. Arbeitsgemeinschaften werden in einem Bewerbungsverfahren bestimmt. Erfüllen mehr als 12 Bewerbende die Anforderungen zur Teilnahme, wird unter den entsprechenden Büros gelost. Drei Arbeitsgemeinschaften, die alle Bewerbungsbedingungen und Eignungskriterien erfüllen, wurden von der Ausloberin vorab gesetzt. Teilnahmeberechtigt sind aufgrund der Anforderungen an die Bauaufgabe zwingend zu bildende Teams aus Architekt:innen, Landschaftsarchitekt:innen, Tragwerksplaner:innen und Ingenieur:innen der Technischen Ausrüstung. Es wird eine Arbeitsgemeinschaft mit Innenarchitekt:innen empfohlen. Die Bewerbungsbedingungen und Eignungskriterien sind den Bewerbungsunterlagen zu entnehmen.
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71420000 Landschaftsgestaltung, 71327000 Dienstleistungen in der Tragwerksplanung, 71321000 Technische Planungsleistungen für maschinen- und elektrotechnische Gebäudeanlagen
2.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Stadt Göttingen Hiroshimaplatz 1-4 
Stadt: Göttingen
Postleitzahl: 37083
Land, Gliederung (NUTS): Göttingen (DE91C)
Land: Deutschland
Ort im betreffenden Land
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: Bekanntmachungs-ID: CXP4YZHHMEN Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Kommunikation im Teilnahmewettbewerb dieser Ausschreibung über das elektronische Vergabeportal "dtvp.de" (https:// www.dtvp.de) erfolgt. Für die bloße Einsicht in das Verfahren ist eine Registrierung nicht notwendig, jedoch wird es angeraten, sich kostenfrei zu registrieren und sich zu dem Verfahren freizuschalten. Nur durch eine Freischaltung zu dem Verfahren werden Sie auf sämtliche Bieterinformationen bzw. auf Änderungen an den Vergabeunterlagen oder neu eingestellte Bieterinformationen hingewiesen. Für die Abgabe eines Teilnahmeantrags in elektronischer Form muss jedoch eine Registrierung erfolgen. Die geforderten Erklärungen und Angaben werden u. a. im Rahmen der zu verwendenden Formblätter präzisiert und abgefordert und sind nicht separat zu erklären/abzugeben. Bei den Formblättern handelt es sich um PDF- Dateien, die im Internet - Link siehe diese Bekanntmachung - heruntergeladen werden können. /// Die Formblätter sind unter Beachtung der Maßgaben dieser Bekanntmachung zwingend zu verwenden und vollständig auszufüllen und einschließlich der zusätzlich geforderten Nachweise entsprechend der Bekanntmachung bis zu der genannten Frist einzureichen. Je Bewerbung ist nur ein Bewerbungsbogen zugelassen. Die/der bevollmächtigte Vertreter:in der Bewerbergemeinschaft füllt das Bewerbungsformular aus und signiert das Bewerbungsformular. Als Signatur reicht bei elektronischen Bewerbungen wie hier die Textform gem. § 126b BGB. /// Eine Bewerbung mittels postalischer Papierform, E-Mail oder Fax ist nicht zulässig! /// Die Bewerbungsunterlagen verbleiben bei dem Auftraggeber. Ein Anspruch auf Kostenerstattung besteht nicht. Weitere Auskünfte sind nur auf schriftliche Anfrage über die Vergabeplattform erhältlich. Die Anfragen sind so zu formulieren, dass eine klare Antwort möglich ist. Die anonymisierten Anfragen werden mit den Antworten im Internet auf der zugangsbeschränkten Verfahrensseite kontinuierlich veröffentlicht, so dass alle potentiellen Bewerbenden und Bewerbendengemeinschaften über den gleichen Informationsstand verfügen können. Die Bewerbenden haben sich durch regelmäßige Kontrolle der Internetseite selbst über Antworten auf Rückfragen oder Änderungen der Bewerbungsunterlagen zu informieren. Es werden nur Anfragen zugelassen und beantwortet, die so rechtzeitig eingehen, dass der Auftraggeber 7 Tage vor Ablauf der Bewerbungsfrist die zusätzlichen Auskünfte erteilen kann. . Sollten mehr als 12 Bewerbungen eingehen, welche die Bewerbungskriterien erfüllen, entscheidet das Los. Die Ausloberin behält sich vor, bei mehr als 12 wertungsfähigen Bewerbungen auf Nachforderungen zu verzichten.
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
5. Los
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: Realisierungswettbewerb Ersatzneubau Hainberg-Gymnasium Göttingen
Beschreibung: Bei der Umsetzung des Projekts beabsichtigt die Ausloberin unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts den ersten Preisträger mit den Planungsleistungen für die - Leistungsphasen 1 bis 5 sowie optional 6 bis 9 gemäß § 34, Honorarzone IV, HOAI 2021, - Leistungsphasen 1 bis 5 sowie optional 6 bis 9 gemäß § 39, Honorarzone IV, HOAI 2021 - Leistungsphasen 1 bis 6 gemäß § 51, HOAI 2021 - Leistungsphasen 1, 2, 3 sowie optional 5 bis 9 gemäß § 55 HOAI 2021 zu beauftragen, - sofern kein wichtiger Grund einer Beauftragung entgegensteht, - soweit und sobald die dem Wettbewerb zugrunde liegende Aufgabe realisiert werden soll, - soweit die haushaltsrechtlichen Gegebenheiten erfüllt sind und - soweit mindestens eine/r der teilnahmeberechtigten Wettbewerbsteilnehmenden, dessen Wettbewerbsarbeit mit einem Preis ausgezeichnet wurde, eine einwandfreie Ausführung der zu übertragenden Leistungen gewährleistet. Die Beauftragung erfolgt stufenweise. Die Beauftragung der jeweils nächsten Stufe kann nur beim Vorliegen der haushaltsrechtlichen Voraussetzungen erfolgen. Ein Rechtsanspruch auf Beauftragung dieser Leistungen besteht nicht. Im Falle einer Beauftragung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Büros bis zur Höhe des zuerkannten Preises oder Anerkennung nicht erneut vergütet, wenn der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird (RPW 2013 § 8 Abs.2). Ein Verhandlungsverfahren gemäß § 14 VgV im Anschluss an den Wettbewerb mit allen Preisträgern soll nur durchgeführt werden, wenn die Auftraggeberin aus wichtigen Gründen vom Votum des Preisgerichts abweicht (RPW 2013, §8(2)). Der Zuschlag soll dann an das wirtschaftlich günstigste Angebot entsprechend der in der Einladung zur Verhandlung genannten Kriterien erfolgen. Das Wettbewerbsergebnis bzw. die Empfehlung des Preisgerichts würde dann bei den Bewertungskriterien mit 50 % berücksichtigt werden. Die Kriterien werden mit der Aufforderung zur Angebotsabgabe im Rahmen des VgV-Verfahrens detailliert mitgeteilt. Im Regelfall beabsichtigt die Auftraggeberin, nur mit den Verfasser:innen des ersten Preises über die Auftragsvergabe zu verhandeln.
Interne Kennung: 2024/145
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71420000 Landschaftsgestaltung, 71327000 Dienstleistungen in der Tragwerksplanung, 71321000 Technische Planungsleistungen für maschinen- und elektrotechnische Gebäudeanlagen
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Stadt Göttingen Hiroshimaplatz 1-4 
Stadt: Göttingen
Postleitzahl: 37083
Land, Gliederung (NUTS): Göttingen (DE91C)
Land: Deutschland
Ort im betreffenden Land
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Eignung zur Berufsausübung
Bezeichnung: Berufszulassung
Beschreibung: Zur Teilnahme zugelassen sind Bewerbergemeinschaften aus Architekt:innen, Landschaftsarchitekt:innen, Ingenieur:innen der Tragwerksplanung und Ingenieur:innen der Technischen Ausrüstung, welche jeweils die Anforderungen an die Berufszulassung erfüllen, die an natürliche und juristische Personen gestellt sind und die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung berechtigt sind.
 
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Mindestumsatz
Beschreibung: 2.1 Nettoumsatz für Dienstleistungen im Leistungsbild Gebäude im Sinne § 34 HOAI in EUR im Mittel der letzten 3 Geschäftsjahre (2021, 2022, 2023): Mindestanforderung: >= 300.000,- EUR p.a. im Mittel. 2.2 Nettoumsatz für Dienstleistungen im Leistungsbild Freianlagen im Sinne § 39 HOAI in EUR im Mittel der letzten 3 Geschäftsjahre (2021, 2022, 2023): Mindestanforderung:>= 200.000,- EUR p.a. im Mittel 2.3 Nettoumsatz für Dienstleistungen im Leistungsbild Tragwerksplanung im Sinne § 51HOAI in EUR im Mittel der letzten 3 Geschäftsjahre (2021, 2022, 2023): Mindestanforderung: >= 300.000,- EUR p.a. im Mittel // NACHWEIS ERST NACH AUFFORDERUNG ! 2.4 Nettoumsatz für Dienstleistungen im Leistungsbild Technische Ausrüstung im Sinne § 55 HOAI, ALG 1 bis 8 § 53 HOAI in EUR im Mittel der letzten 3 Geschäftsjahre (2021, 2022, 2023): Mindestanforderung: >= 300.000,- EUR p.a. im Mittel, davon mind. 150.000,- in den ALG 1,2,3,7 und 8 und mind. 150.000,- in den ALG 4,5 und 6 // NACHWEIS ERST NACH AUFFORDERUNG !
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Mindestpunktzahl: 1
 
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Berufshaftpflichtversicherung
Beschreibung: Folgende Mindestanforderungen wird an die Bewerbenden gestellt: Nachweis einer Berufs- bzw. Betriebshaftpflichtversicherung für die jeweils zu erbringenden Leistungen OBJEKTPLANUNG, FREIANLAGEN, TRAGWERKSPLANUNG, TECHNISCHE AUSRÜSTUNG Gefordert ist der Nachweis einer Berufs- bzw. Betriebshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme gem. RBBau für Personenschäden je Schadensfall von mindestens Objektplanung: 3.000.000,- Euro; Freianlagen: 1.500.000,- Euro; Tragwerksplanung 3.000.000,- Euro; Technische Ausrüstung: 3.000.000,- Euro und für sonstige Schäden je Schadensfall von mindestens Objektplanung: 5.000.000,- Euro; Freianlagen: 500.000,- Euro; Tragwerksplanung 5.000.000,- Euro; Technische Ausrüstung: 5.000.000,- Euro oder eine Erklärung, dass die bietende Person/jedes Mitglied einer Bietendengemeinschaft eine solche Versicherung spätestens bis zum Zuschlagszeitpunkt abgeschlossen haben wird (= Mindeststandard).
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Mindestpunktzahl: 1
 
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Referenzprojekte
Beschreibung: MINDESTANFORDERUNGEN: 3.1 REFERENZPROJEKT 1: Ein vergleichbares* Referenzprojekt Neubau im Leistungsbild Gebäude § 34 HOAI der Architekt:innen der Bewerbungsgemeinschaft - für einen öff. Auftraggeber gem. § 99 GWB - mit einer Projektkostensumme KG 300+400 >= 5 Mio Euro brutto - Honorarzone III, IV oder V § 35 HOAI - in den LPH 2 bis 8 komplett erbracht und abgeschlossen. 3.2 REFERENZPROJEKT 2: Ein Referenzprojekt im Leistungsbild Freianlagen der Landschaftsarchitekt:innen der Bewerbungsgemeinschaft - mit einer Projektkostensumme KG 500 >= 0,5 Mio Euro brutto - Honorarzone III, IV oder V § 40 HOAI - in den LPH 2 bis 8 komplett erbracht und abgeschlossen. 3.3 REFERENZPROJEKT 3: Ein Referenzprojekt Neubau der Ingenieur:innen der Tragwerksplanung der Bewerbungsgemeinschaft - mit einer Projektkostensumme KG 300+400 >= 5 Mio Euro brutto - Honorarzone III, IV oder V § 52 HOAI - in den LPH 2 bis 8 komplett erbracht und abgeschlossen. 3.4 REFERENZPROJEKT 4: Ein Referenzprojekt Neubau der Ingenieur:innen der Technischen Ausrüstung der Bewerbungsgemeinschaft in den Anlagengruppen 1 bis 8 - für einen öff. Auftraggeber gem. § 99 GWB - mit einer Projektkostensumme KG 400 >= 2 Mio Euro brutto - Honorarzone II oder III § 56 HOAI - in den LPH 2 bis 8 komplett erbracht und abgeschlossen. Es dürfen nur Referenzprojekte aus den letzten zehn Jahren (Abschluß der letzten bearbeiteten Leistungsphase des Projektes zwischen 01.02.2014 und Bewerbungsschluss) benannt werden, welche die oben genannten Bedingungen erfüllen. * als vergleichbar gelten Bauten aus den Bereichen 1. Ausbildung / Wissenschaft / Forschung, 2. Büro / Verwaltung / Staat / Kommune, 3. Gesundheit / Betreuung, 4. Kultur- / Sakralbauten der Objektliste zu Anlage 10.2 der HOAI.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Mindestpunktzahl: 1
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 12
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 12
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind:
Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen: 01/03/2024 00:00:00 (UTC+1)
Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YZHHMEN/documents
Ad-hoc-Kommunikationskanal:
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Wettbewerbsbedingungen:
Die Entscheidung der Jury ist für den Erwerber bindend
Jeder Dienstleistungsauftrag im Anschluss an den Wettbewerb wird an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Varianten: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 11/03/2024 10:00:00 (UTC+1)
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können einige fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Die Ausloberin behält sich vor, bei mehr als 12 wertungsfähigen und geeigneten Bewerbungen auf Nachforderungen zu verzichten.
Informationen über die Überprüfungsfristen: Gemäß § 160 Abs. 1 GWB leitet die Vergabekammer ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Der Antrag ist unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt (§ 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB). Der Nachprüfungsantrag ist gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB ebenfalls unzulässig, soweit Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Der Vergabenachprüfungsantrag ist ferner nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB unzulässig, soweit Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Der Nachprüfungsantrag ist gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB schließlich dann unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Für die weiteren Voraussetzungen der Zulässigkeit wird auf §§ 160 und 161 GWB verwiesen.
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer beim Niedersächsischen Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr - Regierungsvertretung Lüneburg
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: carsten meier architekten stadtplaner bda
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Stadt Göttingen
Registrierungsnummer: entfällt
Postanschrift: Hiroshimaplatz 1-4  
Stadt: Göttingen
Postleitzahl: 37083
Land, Gliederung (NUTS): Göttingen (DE91C)
Land: Deutschland
Kontaktperson: FB Gebäude, FD Hochbau
Telefon: +49551400 2924
Internetadresse: https://goettingen.de
Profil des Erwerbers: https://goettingen.de
Rollen dieser Organisation: 
Beschaffer
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: carsten meier architekten stadtplaner bda
Registrierungsnummer: USt-ID: DE264451771
Postanschrift: Campestraße 29  
Stadt: Braunschweig
Postleitzahl: 38102
Land, Gliederung (NUTS): Braunschweig, Kreisfreie Stadt (DE911)
Land: Deutschland
Telefon: +49 5312273437
Rollen dieser Organisation: 
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer beim Niedersächsischen Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr - Regierungsvertretung Lüneburg
Registrierungsnummer: t:04131153308
Postanschrift: Auf der Hude 2  
Stadt: Lüneburg
Postleitzahl: 21339
Land, Gliederung (NUTS): Lüneburg, Landkreis (DE935)
Land: Deutschland
Telefon: +49 413115-3308
Rollen dieser Organisation: 
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0004
Offizielle Bezeichnung: Beschaffungsamt des BMI
Registrierungsnummer: 994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation: 
TED eSender
11. Informationen zur Bekanntmachung
11.1.
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: fd958919-cecb-4140-83ab-fad26dab2206 - 01
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Wettbewerbsbekanntmachung
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 06/02/2024 08:58:47 (UTC+1)
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
11.2.
Informationen zur Veröffentlichung
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 79288-2024
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 27/2024
Datum der Veröffentlichung: 07/02/2024

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen