Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Hopfenmarkt mit Archäologischem Fenster Neue Burg
  • Hopfenmarkt mit Archäologischem Fenster Neue Burg
  • Hopfenmarkt mit Archäologischem Fenster Neue Burg
  • Hopfenmarkt mit Archäologischem Fenster Neue Burg
  • 1. Preis: Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Modellfoto: © büro luchterhandt & partner Luchterhandt Senger Stadtplaner PartGmbB
  • 2. Preis: MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin · Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin | Modellfoto: © büro luchterhandt & partner Luchterhandt Senger Stadtplaner PartGmbB
  • Anerkennung: SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Modellfoto: © büro luchterhandt & partner Luchterhandt Senger Stadtplaner PartGmbB
  • Anerkennung: kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Modellfoto: © büro luchterhandt & partner Luchterhandt Senger Stadtplaner PartGmbB

Hopfenmarkt mit Archäologischem Fenster Neue Burg , Hamburg/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Dokumentation des Wettbewerbs
Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Kurzergebnis
wa-ID
wa-2032766
Tag der Veröffentlichung
22.10.2021
Aktualisiert am
02.01.2023
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU / Schweiz
Teilnehmer
Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
29 Arbeiten
Auslober
Koordination
büro luchterhandt & partner Luchterhandt Senger Witt Stadtplaner PartGmbB, Hamburg
Bewerbungsschluss
19.11.2021 12:00
Abgabetermin Pläne
16.03.2022
Preisgerichtssitzung 1. Phase
26. und 27.04.2022
Beteiligung 2. Phase
9 Arbeiten
Abgabetermin Pläne und Modell 2. Phase
20. und 29.07.2022
Preisgerichtssitzung 2. Phase
14.09.2022

Wie lautet der dritte Buchstabe von "wettbewerbe"?

1. Preis

Duplex Architekten, Hamburg
Mitarbeit: Christof Weber · Timo Köppelmann
Caroline Nachtigall · Lucia Pum · Marcus Simonet
Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg
Gerko Schröder
Mitarbeit: Klaus-Peter Lorenz · Jan van den Berge
Songnan Liu

Kooperationspartner:
Anselm von Held Lichtplanung, Berlin (Lichtplanung)
Mitarbeit: Anselm Held

baubüro.eins, Hamburg
Mitarbeit: Till König
  • 1. Preis: Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Modellfoto: © büro luchterhandt & partner Luchterhandt Senger Stadtplaner PartGmbB
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Visualisierung - Hopfenmarkt
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Visualisierung - Kirche
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Visualisierung - Innenraumpavillon
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Präsentationsplan 1
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Präsentationsplan 2
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Präsentationsplan 3
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Präsentationsplan 4
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Präsentationsplan 5
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Lageplan 500
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Lageplan 250
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Lageplan 50
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Grundriss UG 100
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Grundriss EG 100
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Ansicht Ost 250
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Ansicht Süd 250
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Ansicht West 250
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Fassadenansicht Nord 100
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Fassadenansicht Ost 100
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Fassadenansicht Süd 100
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Fassadenansicht West 100
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Schnitt längs 100
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Schnitt quer 100
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Detail 50
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Piktogramm Freiraum
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Piktogramm Konstruktur
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Piktogramm Konzept
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Piktogramm Mobilität
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Piktogramm Szenario
  • 1. Preis: Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Modellfoto: © büro luchterhandt & partner Luchterhandt Senger Stadtplaner PartGmbB
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Visualisierung - Hopfenmarkt
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Visualisierung - Kirche
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Visualisierung - Innenraumpavillon
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Präsentationsplan 1
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Präsentationsplan 2
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Präsentationsplan 3
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Präsentationsplan 4
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Präsentationsplan 5
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Lageplan 500
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Lageplan 250
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Lageplan 50
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Grundriss UG 100
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Grundriss EG 100
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Ansicht Ost 250
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Ansicht Süd 250
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Ansicht West 250
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Fassadenansicht Nord 100
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Fassadenansicht Ost 100
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Fassadenansicht Süd 100
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Fassadenansicht West 100
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Schnitt längs 100
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Schnitt quer 100
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Detail 50
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Piktogramm Freiraum
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Piktogramm Konstruktur
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Piktogramm Konzept
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Piktogramm Mobilität
  • 1. Preis: © Duplex Architekten, Hamburg · Treibhaus Landschaftsarchitektur, Hamburg | Piktogramm Szenario

2. Preis

MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin
Mitarbeit: A. Schmidt · D. Schilp · Z. Mester · P. Heckeroth
Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin
Mitarbeit: Maik Böhmer · Fabian Karle

Kooperationspartner:
MUS, Berlin (Ausstellungsdesign)
Mitarbeit: Bram Loss · Cor Loss

Atelier Tata, Berlin (Visualisierungen)
Mitarbeit: David Wegner
  • 2. Preis: MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin · Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin | Modellfoto: © büro luchterhandt & partner Luchterhandt Senger Stadtplaner PartGmbB
  • 2. Preis: MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin · Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin | Visualisierung - Hopfenmarkt © MONO Architekten · Atelier Tata
  • 2. Preis: MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin · Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin | Visualisierung - Wallprofil © MONO Architekten · Atelier Tata
  • 2. Preis: MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin · Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin | Lageplan 500 © MONO Architekten · Planorama Landschaftsarchitektur
  • 2. Preis: MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin · Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin | Grundriss UG © MONO Architekten
  • 2. Preis: MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin · Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin | Grundriss EG © MONO Architekten · Planorama Landschaftsarchitektur
  • 2. Preis: MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin · Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin | Ansicht Nord © MONO Architekten
  • 2. Preis: MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin · Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin | Schnittansicht Hopfenmarkt längs © MONO Architekten
  • 2. Preis: MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin · Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin | Schnittansicht Hopfenmarkt quer © MONO Architekten
  • 2. Preis: MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin · Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin | Längsschnitt © MONO Architekten
  • 2. Preis: © MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin · Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin | Querschnitt
  • 2. Preis: MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin · Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin | Ausstellungskonzept © MONO Architekten
  • 2. Preis: MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin · Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin | Modellfoto: © büro luchterhandt & partner Luchterhandt Senger Stadtplaner PartGmbB
  • 2. Preis: MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin · Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin | Visualisierung - Hopfenmarkt © MONO Architekten · Atelier Tata
  • 2. Preis: MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin · Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin | Visualisierung - Wallprofil © MONO Architekten · Atelier Tata
  • 2. Preis: MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin · Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin | Lageplan 500 © MONO Architekten · Planorama Landschaftsarchitektur
  • 2. Preis: MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin · Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin | Grundriss UG © MONO Architekten
  • 2. Preis: MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin · Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin | Grundriss EG © MONO Architekten · Planorama Landschaftsarchitektur
  • 2. Preis: MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin · Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin | Ansicht Nord © MONO Architekten
  • 2. Preis: MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin · Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin | Schnittansicht Hopfenmarkt längs © MONO Architekten
  • 2. Preis: MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin · Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin | Schnittansicht Hopfenmarkt quer © MONO Architekten
  • 2. Preis: MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin · Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin | Längsschnitt © MONO Architekten
  • 2. Preis: © MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin · Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin | Querschnitt
  • 2. Preis: MONO Architekten GbR Greubel Schilp Schmidt, Berlin · Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin | Ausstellungskonzept © MONO Architekten

Anerkennung

SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig
Mitarbeit: Elena Dorenkamp · Anne Femmer
Felix Schaller · Florian Summa
GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin
Mitarbeit: Norman Harzer · Stefan Grieger
Nina Dvorak · Markus Storch · Simon Bauer
  • Anerkennung: SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Modellfoto: © büro luchterhandt & partner Luchterhandt Senger Stadtplaner PartGmbB
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Perspektive
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Perspektive
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Perspektive
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Präsentationsplan 1
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Präsentationsplan 2
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Präsentationsplan 3
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Präsentationsplan 4
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Präsentationsplan 5
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Lageplan
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Freiflächenplan
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Grundriss Untergeschoss
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Grundriss Erdgeschoss
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Schnitt A-A
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Schnitt B-B
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Schnitt C-C
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Schnitt D-D
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Schnitt E-E
  • Anerkennung: SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Modellfoto: © büro luchterhandt & partner Luchterhandt Senger Stadtplaner PartGmbB
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Perspektive
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Perspektive
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Perspektive
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Präsentationsplan 1
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Präsentationsplan 2
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Präsentationsplan 3
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Präsentationsplan 4
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Präsentationsplan 5
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Lageplan
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Freiflächenplan
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Grundriss Untergeschoss
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Grundriss Erdgeschoss
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Schnitt A-A
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Schnitt B-B
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Schnitt C-C
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Schnitt D-D
  • Anerkennung: © SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Schnitt E-E

Anerkennung

kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin
Mitarbeit: Alexander Kol · Philipp Posth
bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin
Mitarbeit: Timo Herrmann · Marc Leppin

Kooperationspartner:
EiSat, Berlin (Tragwerksplanung)
Mitarbeit: Jan Mommert

THIRD, Berlin (Visualisierung)
Mitarbeit: Stefan Schreck
  • Anerkennung: kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Modellfoto: © büro luchterhandt & partner Luchterhandt Senger Stadtplaner PartGmbB
  • Anerkennung: kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Visualisierung - Hopfenmarkt HH Pavillon vor St. Nikolai © THIRD, Berlin
  • Anerkennung: kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Visualisierung - Eingang © THIRD, Berlin
  • Anerkennung: kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Visualisierung - Ausstellungsraum © THIRD, Berlin
  • Anerkennung: © kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Präsentationsplan 1
  • Anerkennung: © kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Präsentationsplan 2
  • Anerkennung: © kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Präsentationsplan 3
  • Anerkennung: © kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Präsentationsplan 4
  • Anerkennung: © kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Lageplan unbeschriftet
  • Anerkennung: © kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Lageplan
  • Anerkennung: © kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Grundriss EG
  • Anerkennung: © kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Schnitt BB 1:200
  • Anerkennung: © kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Schnitt CC 1:200
  • Anerkennung: © kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | AXO Organisation
  • Anerkennung: © kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | AXO Stadt
  • Anerkennung: kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Modellfoto: © büro luchterhandt & partner Luchterhandt Senger Stadtplaner PartGmbB
  • Anerkennung: kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Visualisierung - Hopfenmarkt HH Pavillon vor St. Nikolai © THIRD, Berlin
  • Anerkennung: kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Visualisierung - Eingang © THIRD, Berlin
  • Anerkennung: kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Visualisierung - Ausstellungsraum © THIRD, Berlin
  • Anerkennung: © kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Präsentationsplan 1
  • Anerkennung: © kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Präsentationsplan 2
  • Anerkennung: © kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Präsentationsplan 3
  • Anerkennung: © kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Präsentationsplan 4
  • Anerkennung: © kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Lageplan unbeschriftet
  • Anerkennung: © kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Lageplan
  • Anerkennung: © kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Grundriss EG
  • Anerkennung: © kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Schnitt BB 1:200
  • Anerkennung: © kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Schnitt CC 1:200
  • Anerkennung: © kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | AXO Organisation
  • Anerkennung: © kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | AXO Stadt
Verfahrensart
Nicht offener zweiphasiger hochbaulicher und freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb mit zwei Losen mit vorgeschaltetem Teilnahmewettbewerb

Wettbewerbsaufgabe
Das Quartier rund um das Nikolaifleet ist die Keimzelle Hamburgs als Hafen- und Kaufmannsstadt. Am Rande dieses Nikolaiviertels befindet sich der Hopfenmarkt mit dem Mahnmal St. Nikolai, der im Zweiten Weltkrieg zerstörten ehem. Hauptkirche. Unter der Platzfläche wurden außergewöhnlich gut erhaltene Teile des Walls der „Neuen Burg“ entdeckt. Diese wurde ab 1021 als zweite Befestigung nach der am Domplatz gelegenen Hammaburg errichtet, ihre Gründung hat sich also im Jahr 2021 zum tausendsten Mal gejährt. Über der Ausgrabungsstätte soll ein neues Ausstellungsgebäude als „Archäologisches Fenster“ den Blick in die Vergangenheit eröffnen und die Überreste der „Neuen Burg“ dauerhaft erlebbar machen. Ausgehend von dieser Maßnahme soll auch der Hopfenmarkt einer grundlegenden Erneuerung unterzogen werden.

Fachpreisrichter*innen 2. Phase
Prof. Jórunn Ragnarsdóttir, FStuttgart (Vorsitz)
Franz-Josef Höing, Oberbaudirektor, Behörde für Stadtentwicklung und Wohnen, Hamburg
Michael Mathe, Leiter Fachamt Stadt- und Landschaftsplanung, Bezirksamt Hamburg-Mitte
Robin Hinz, Fachamt Management des öffentlichen Raums, Bezirksamt Hamburg-Mitte
Bernd-Ulrich Netz, Abteilungsleiter Naturschutz, Behörde für Umwelt, Klima, Energie und Agrarwirtschaft, Hamburg
Christoph Elsässer, Basel
Günther Vogt, FZürich
Martina Levin, Berlin
Prof. Cornelia Müller, Berlin
Felix Schwarz, Berlin
Jörg Michel, Berlin
Kirsten Schemel, Berlin
Ando Yoo, Hamburg
Julia Lorenz, Berlin
Doris Grabner, Freising

Sachpreisrichter*innen 2. Phase
Dr. Nils Meyer, Behörde für Kultur und Medien, Denkmalschutzamt, Hamburg
Prof. Dr. Rainer-Maria Weiss, Direktor Archäologisches Museum Hamburg, Landesarchäologe der Freien und Hansestadt Hamburg
Prof. Dr. Carsten Gertz, Gertz Gutsche Rümenapp Verkehrsplaner, Hamburg
Thomas Strang, Sprinkenhof GmbH, Hamburg
Gordon Nelkner, Baudezernent Bezirksamt, Hamburg-Mitte
Brigitta Martens, Bezirksversammlung Hamburg-Mitte
Tobias Piekatz, Bezirksversammlung Hamburg-Mitte
Timo Fischer, Bezirksversammlung Hamburg-Mitte

Empfehlung des Preisgerichts
Abschließend empfiehlt das Preisgericht der Ausloberin einstimmig, die Verfasserinnen und Verfasser der mit dem ersten Preis ausgezeichneten Arbeit mit der weiteren Planung unter Berücksichtigung der Anmerkungen in der schriftlichen Beurteilung sowie der Erkenntnisse aus der Vorprüfung zu beauftragen.

Weitere Informationen unter:
www.hamburg.de/pressearchiv-fhh/16574710/2022-10-12-bsw-neugestaltung-hopfenmarkt
22/10/2021    S206

Deutschland-Hamburg: Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen

2021/S 206-539238

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Sprinkenhof GmbH

Postanschrift: Burchardstr. 8

Ort: Hamburg

NUTS-Code: DE600 Hamburg

Postleitzahl: 20095

Land: Deutschland

E-Mail: Diandra.Eddelbuettel@sprinkenhof.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.sprinkenhof.de/
I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Freie und Hansestadt Hamburg Bezirksamt Hamburg-Mitte Fachamt Stadt- und Landschaftsplanung und Fachamt Management des öffentlichen Raums

Postanschrift: Caffamacherreihe 1-3

Ort: Hamburg

NUTS-Code: DE600 Hamburg

Postleitzahl: 20355

Land: Deutschland

E-Mail: jan-philipp.schmedemann@hamburg-mitte.hamburg.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.hamburg.de/mitte/
I.2)Informationen zur gemeinsamen Beschaffung
Der Wettbewerb betrifft eine gemeinsame Beschaffung
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YNVD1JV/documents
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: büro luchterhandt & partner

Ort: Hamburg

NUTS-Code: DE600 Hamburg

Postleitzahl: 20457

Land: Deutschland

E-Mail: hopfenmarkt@luchterhandt.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.luchterhandt.de/
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YNVD1JV
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Agentur/Amt auf regionaler oder lokaler Ebene
I.5)Haupttätigkeit(en)
Andere Tätigkeit: Stadtentwicklung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Hopfenmarkt & Archäologisches Fenster

Referenznummer der Bekanntmachung: 1260
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71220000 Architekturentwurf
71400000 Stadtplanung und Landschaftsgestaltung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Gegenstand des Wettbewerbs ist die städtebaulich-freiraumplanerische Neuorganisation und Neugestaltung des historischen Hopfenmarkts in der Hamburger Altstadt im Lichte der umfangreichen Maßnahmen zur Belebung der Altstadt und Berücksichtigung bestehender und künftiger verkehrlicher Erfordernisse und Zielsetzungen.

Ferner ist der hochbauliche Entwurf für das sogenannte "Archäologische Fenster" Bestandteil der Wettbewerbsaufgabe, das

als Ausstellungsgebäude Einblicke in einen teilweise freigelegten

Bereich der ca. 1.000 Jahre alten "Neuen Burg" gewährt und die

Ursprünge der Hamburger Stadtgeschichte einem breiten Publikum

erlebbar machen soll.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Die Bildung von Bewerbergemeinschaften aus Architektinnen/Architekten mit Landschaftsarchitektinnen/Landschaftsarchitekten oder die Teilnahme als Generalplaner beider Disziplinen ist zwingend erforderlich. Die geforderten Nachweise sind den Ausloberinnen vorzulegen. Mitglieder von Bewerbergemeinschaften sind von der eigenen Teilnahme ausgeschlossen. Verstöße hiergegen haben den Ausschluss sämtlicher Arbeiten der Beteiligten zur Folge.

Jede/r Teilnehmer/in hat seine Teilnahmeberechtigung eigenverantwortlich zu prüfen. Die Teilnahme erfolgt auf eigene Verantwortung. Bei der Abgabe der Wettbewerbsarbeiten sind in der Verfassererklärung sämtliche am Wettbewerb beteiligten Mitarbeiter/innen mit Vor- und Zunamen zu benennen. Jedes Büro darf sich nur mit einem Entwurf am Wettbewerb beteiligen.

Neben 8 gesetzten Teams aus Architekten/Architektinnen und Landschaftsarchitekten/-architektinnen werden 22 weitere Teams durch einen vorgeschalteten Teilnahmewettbewerb ermittelt. Die Bewerber/innen müssen ein Team aus Architekten/Architektinnen und Landschaftsarchitekten/-architektinnen bilden.

Aus dem Teilnahmewettbewerb werden aus denjenigen, die die Mindestkriterien erfüllen, 11 junge und 11 arrivierte Büros zur Angebotsbearbeitung aufgefordert. Ein Büro gilt im vorstehenden Sinne als jung, wenn die Kammereintragung der Geschäftsführung nicht älter als 7 Jahre ist. Ansonsten handelt es sich um arrivierte Büros im vorstehenden Sinne.

Alle Teilnehmenden müssen die folgenden Kriterien erfüllen. Die Kriterien sind auch den Bewerbungsunterlagen zu entnehmen.

Durch den Teilnahmewettbewerb werden in getrennten Losverfahren 11 junge und 11 arrivierte Büros aus denjenigen ausgelost, die die jeweiligen Mindestkriterien erfüllen.

Kriterien zur Teilnahme

1. Formale Kriterien

- fristgerechter Eingang der Bewerbung

- Erklärung der wirtschaftlichen Verknüpfungen

- Erklärung zu Ausschlussgründen

- Verpflichtungserklärung zur Einhaltung der Mindestarbeitsbedingungen

- Berufshaftpflichtversicherung in geeigneter Höhe

- Berufliche Eignung / Erlaubnis zur Berufsausübung

- Erklärungen zur Arge aus Architekten/Architektinnen und Landschaftsarchitekten/Landschaftsarchitektinnen

- Unterschrift

2.1. Mindestkriterien (junges Büro)

- mind. ein hochbauliches Projekt der Honorarzone III (Neubau/Erweiterungsbau) aus bearbeiteten Leistungsphasen 2-5 gem. § 34 HOAI 2021

- mind. ein freiraumplanerisches Projekt der Honorarzone IV aus bearbeiteten Leistungsphasen 2-5 gem. § 39 HOAI 2021

2.2. Mindestkriterien (arriviertes Büro)

- mind. ein hochbauliches Projekt der Honorarzone III (Neubau/Erweiterungsbau) aus bearbeiteten Leistungsphasen 2-5 gem. § 34 HOAI 2021

- mind. ein hochbauliches Projekt der Honorarzone III (Neubau/Erweiterungsbau) aus bearbeiteten Leistungsphasen 6-8 gem. § 34 HOAI 2021 mit einem Bauvolumen von 1 Mio. Euro

- mind. ein freiraumplanerisches Projekt der Honorarzone IV aus bearbeiteten Leistungsphasen 2-5 gem. § 39 HOAI 2021

- mind. ein freiraumplanerisches Projekt der Honorarzone IV aus bearbeiteten Leistungsphasen 6-8 gem. § 39 HOAI 2021 mit einem Bauvolumen von 1 Mio. Euro

Erfüllen in der jeweiligen Senioritätskategorie mehrere Bewerber/innen gleichermaßen die Anforderungen und ist die Bewerber/innen/zahl in der jeweiligen Senioritätskategorie zu hoch, behält sich die Vergabestelle vor, die Teilnehmendenanzahl analog § 75 Abs. 6 VgV unter den verbliebenen Bewerbern/Bewerberinnen dieser Senioritätskategorie zu losen.

Es besteht die Möglichkeit, sich verkehrsplanerisch beraten zu lassen. Die Teilnehmenden der 1. Phase erhalten ein kostenfreies Kontingent zur Beratung durch die beratend in das Verfahren eingebundenen Fachgutachterbüros aus dem Bereich der Verkehrsplanung von 2 Stunden. Die Inanspruchnahme dieses Angebots wird dringend empfohlen.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Zur Teilnahme am Wettbewerb berechtigt sind:

- natürliche Personen, die gemäß den Regelungen des Staates, in dem sie ansässig sind (beschränkt auf die EWR-Mitgliedsstaaten, die Schweiz und das Vereinigte Königreich), am Tage der Auslobung berechtigt sind, die Berufsbezeichnung Architekt/in oder Landschaftsarchitekt/in zu führen. Ist in dem Herkunftsland die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachliche Voraussetzung, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach den Richtlinien 2005/36/EG und 2001/19/EG gewährleistet ist.

- es sind nur Bewerbergemeinschaften aus sowohl Architekten/Architektinnen als auch Landschaftsarchitekten/-architektinnen teilnahmeberechtigt.

- juristische Personen, zu deren satzungsmäßigen Geschäftszweck die der Wettbewerbsaufgabe entsprechenden Planungsleistungen gehören, sofern mindestens ein/e Gesellschafter/in oder bevollmächtigte/r Vertreter/in und die/der verantwortliche Verfasser/in der Wettbewerbsarbeit die an natürliche Personen gestellten Anforderungen erfüllen.

- Bewerbergemeinschaften aus natürlichen Personen und/oder juristischen Personen. Bei Bewerbergemeinschaften muss jedes Mitglied die Anforderungen erfüllen, die an natürliche oder juristische Personen gestellt werden. Dieses gilt auch für die Beteiligung freier Mitarbeiter/innen. Bewerbergemeinschaften haften im Auftragsfall gesamtschuldnerisch und benennen eine bevollmächtigte Vertreterin oder einen bevollmächtigten Vertreter, die/der für die Wettbewerbsarbeit verantwortlich ist.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 30
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
Jordi & Keller Architekten
PFP PLANUNGS GMBH
SPRINGERARCHITEKTEN Gesellschaft mbH
BIWERMAU Gesellschaft von Architekten mbH
East architecture landscape urban design
Planorama Landschaftsarchitektur
TREIBHAUS Landschaftsarchitektur - Hamburg
KAWAHARA KRAUSE ARCHITECTS
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Nachfolgende Kriterien sind verbindliche Grundlage der Entscheidung des Preisgerichts in Phase 1 und 2 gemäß § 72 Abs.2 VgV iVm § 6 Abs.2 RPW. Hierbei sind die inhaltlichen Schwerpunkte der beiden Phasen zu beachten: In der 1. Phase steht das städtebauliche Konzept im Vordergrund, in der 2. Phase sollte freiraumplanerische und architektonische Gestaltung vertieft werden.

Städtebau und Objektplanung Freianlagen

- Städtebauliche und stadträumliche Qualität

- Qualität der Umsetzung denkmalpflegerischer Belange

- Qualität des Nutzungskonzepts bzw. Umsetzung von Nutzungsideen der beteiligten Akteure/Akteurinnen

- Gestaltqualität, Atmosphäre und Aufenthaltsqualität

- Qualität des Verkehrskonzepts (einschließlich fußläufiger Verbindungen) und Funktionalität der Erschließung

- Qualität des Konzepts zur Nachhaltigkeit und des ökologischen Konzepts

- Wirtschaftlichkeit in Erstellung, Unterhalt und Betrieb

Objektplanung Gebäude

- Baukörpergliederung, Originalität und Gestaltqualität der Fassaden

- Qualität der Inszenierung und der Erlebbarkeit des archäologischen Erbes

- Erfüllung und Qualität der Umsetzung des Funktionsprogramms

- Nutzungsqualität

- Erschließungskonzept

- Barrierefreiheit

- Qualität des energetischen Konzepts und des Konzepts zur Nachhaltigkeit

- Wirtschaftlichkeit in Erstellung, Unterhalt und Betrieb

- Einhaltung der Kostenobergrenze

Die Reihenfolge der Kriterien hat auf deren Wertigkeit keinen Einfluss. Dem Preisgericht obliegt eine verantwortliche, den Vorgaben und Intentionen der von den Ausloberinnen in der Auslobung formulierten Rahmenbedingungen genügende Bewertung unter Einhaltung der vorstehenden Kriterien.

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 19/11/2021
Ortszeit: 12:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Für den Wettbewerb steht insgesamt eine Wettbewerbssumme in Höhe von 155.000 Euro (netto) zur Verfügung.

Es ist vorgesehen, die Wettbewerbssumme teilweise als Aufwandsentschädigung auszuschütten. In der 1. Phase werden keine Preise vergeben oder Aufwandsentschädigungen gezahlt. Dort werden durch das Preisgericht bis zu 12 Teams für die zweite Phase ausgewählt. Das Preisgericht kann einstimmig Abweichungen beschließen. Alle Teilnehmenden der 2. Phase, die die geforderten Leistungen vollständig und fristgerecht eingereicht haben, erhalten eine Aufwandsentschädigung von 6.000 Euro (netto).

Die verbleibende Wettbewerbssumme ist beabsichtigt für folgende Preise sowie Anerkennungen wie folgt aufzuteilen:

- 1. Preis: 33.000 Euro (netto)

- 2. Preis: 23.000 Euro (netto)

- 3. Preis: 17.000 Euro (netto)

- Anerkennungen: 10.000 Euro (netto)

Das Preisgericht kann einstimmig eine andere Aufteilung der Wettbewerbssumme beschließen.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: nein
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Franz-Josef Höing, Oberbaudirektor, Behörde für Stadtentwicklung und Wohnen, Hamburg
Michael Mathe, Fachamtsleiter, Fachamt Stadt- und Landschaftsplanung, Bezirksamt Hamburg-Mitte, FHH
Robin Hinz, Fachamt Management des öffentlichen Raums, Bezirksamt Hamburg-Mitte, FHH
Bernd Netz, Leiter der Abteilung Landschaftsplanung und Stadtgrün, Behörde für Umwelt, Klima, Energie und Agrarwirtschaft, Hamburg
Prof. Jórunn Ragnarsdóttir, Freie Architektin, Stuttgart
Kirsten Schemel, Freie Architektin, Berlin
Luca Selva, Freier Architekt, Basel
Christoph Elsässer, Freier Architekt, Rotterdam
Verena von Beckerath, Freie Architektin, Berlin
Martina Levin, Freie Landschaftsarchitektin, Berlin
Günther Vogt, Freier Landschaftsarchitekt, Zürich
Prof. Cornelia Müller, Freie Landschaftsarchitektin, Berlin
Felix Schwarz, Freier Landschaftsarchitekt, Berlin
Jörg Michel, Freier Landschaftsarchitekt, Berlin
Prof. Undine Giseke, Freie Landschaftsarchitektin, Berlin
Tobias Goevert, Behörde für Stadtentwicklung und Wohnen, Hamburg (Stellvertreten)
Klaus Hoppe, Behörde für Umwelt, Klima, Energie und Agrarwirtschaft, Hamburg (Stellvertreten)
Eva Henze, Abteilungsleitung Stadtgrün, Fachamt Management des öffentlichen Raums, Bezirksamt Hamburg-Mitte (Stellvertreten)
Julia Lorenz, Freie Architektin, Berlin (Stellvertreten)
Max Julius Nalleweg, Berlin (Stellvertreten)
Ando Yoo, Freier Landschaftsarchitekt, Hamburg (Stellvertreten)
Doris Grabner, Freie Landschaftsarchitektin, Freising (Stellvertreten)
Dr. Anna Joss, Behörde für Kultur und Medien, Denkmalschutzamt, Hamburg
Martin Görge, Sprinkenhof GmbH, Hamburg
Prof. Dr. Rainer-Maria Weiss, Direktor Archäologisches Museum Hamburg, Landesarchäologe der FHH
Prof. Dr. Carsten Gertz, Gertz Gutsche Rümenapp Verkehrsplaner, Hamburg
Gordon Nelkner, Baudezernenten, Hamburg-Mitte
N.N., Bezirksversammlung Hamburg-Mitte, SPD-Fraktion
N.N., Bezirksversammlung Hamburg-Mitte, CDU-Fraktion
N.N., Bezirksversammlung Hamburg-Mitte, FDP-Fraktion
Dr. Nils Meyer, Behörde für Kultur und Medien, Denkmalschutzamt, Hamburg (Stellvertreten)
N.N., Sprinkenhof GmbH, Hamburg (Stellvertreten)
N.N., Archäologisches Museum Hamburg (Stellvertreten)
N.N., Bezirksamt Hamburg-Mitte (Stellvertreten)
N.N., Bezirksversammlung Hamburg-Mitte, SPD-Fraktion (Stellvertreten)
N.N., Bezirksversammlung Hamburg-Mitte, CDU-Fraktion (Stellvertreten)
N.N., Bezirksversammlung Hamburg-Mitte, FDP-Fraktion (Stellvertreten)

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

1. Am Auftrag interessierte Unternehmen haben sich um Teilnahme am Verfahren zu bewerben. Hierfür ist zwingend ein Bewerberbogen zu verwenden, der in dem unter Ziff. I.3) genannten Projektraum registrierungsfrei zur Verfügung steht. Die Beantwortung von Fragen zum Verfahren sowie sämtliche Kommunikation zwischen den Verfahrensbeteiligten und der Vergabestelle erfolgt ausschließlich über den o. g. Projektraum. Am Auftrag interessierte Unternehmen werden daher darum gebeten, sich für den Projektraum zu registrieren und im eigenen Interesse die dort für diese eingerichteten Postfächer regelmäßig auf neue Informationen der Vergabestelle zu kontrollieren.

2. Der Bewerberbogen enthält neben Erklärungsvordrucken zu den unter Ziff. III.1 geforderten Angaben zur Beurteilung der Eignung eine Abfrage von Angaben zur Person des Bewerbers sowie Vordrucke einer Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von zwingenden und fakultativen Ausschlussgründen i. S. d. §§ 123, 124 GWB und einer Erklärung nach § 22 MiLoG. Weiter enthält er für den Fall der Bewerbung durch eine Bewerbergemeinschaft den Vordruck einer Bewerbergemeinschaftserklärung.

Der Bewerbungsbogen ist für eine Bewerbergemeinschaft nur einmal vorzulegen. Der Bewerberbogen mit den vorstehend sowie unter Ziff. III.1 geforderten Angaben und Unterlagen zur Beurteilung der Eignung Ist ausschließlich über den elektronischen Projektraum bis zu dem unter Ziff. IV.2.2) genannten Termin einzureichen. Bewerbungen, die verspätet oder nicht formgerecht (postalisch oder per E-Mail statt elektronisch über den Projektraum) eingehen, können nicht berücksichtigt werden;

3. Im elektronischen Projektraum sind die folgenden Anlagen zur Auftragsbekanntmachung frei verfügbar:

- Anlage 1: Bewerberbogen (drei Dokumente),

- Anlage 2: Verfahrensteil,

- Anlage 3: Bewertungsmatrix Zuschlagskriterien.

Bitte beachten Sie beim Ausfüllen und Speichern der Anlage 1, dass alle Angaben korrekt dargestellt werden. Weitere, erst für die Ausarbeitung der Wettbewerbsaufgabe erforderliche Unterlagen werden nur den im Teilnahmewettbewerb ausgewählten Bewerbern zur Verfügung gestellt.

4. Etwaige Fragen von interessierten Unternehmen zum Teilnahmewettbewerb müssen bis spätestens 6 Kalendertagen vor Ablauf der Bewerbungsfrist über den elektronischen Projektraum eingereicht werden.

5. Mehrfachbewerbungen, als Einzelbewerber sowie als Mitglied einer/mehrerer Bewerbergemeinschaften sind nicht zulässig. Ein Austausch von Mitgliedern einer Bewerbergemeinschaft nach Aufforderung zur Angebotsabgabe bedarf der Zustimmung des Auftraggebers, die grds. nur bei gleicher fachlicher Qualifikation erteilt wird. Entsprechendes gilt für einen Austausch von in Teilnahmeantrag vorgesehenen Nachunternehmern, auf die sich ein Bewerber/eine Bewerbergemeinschaft im Teilnahmeantrag zum Nachweis seiner/ihrer Eignung im Auftragsfallberufen hat.

6. Der Auftraggeber behält sich vor, im Teilnahmewettbewerb nicht berücksichtigte Bewerber/Bewerbergemeinschaft entsprechend ihrer Rangfolge bis zur Höchstzahl von 30 Verfahrensteilnehmern nachträglich (bis spätestens 7 Kalendertage nach Versand der Auslobungsunterlagen) als Nachrücker am weiteren Verfahren zu beteiligen, soweit einzelne im Teilnahmewettbewerb ausgewählte Bewerber/Bewerbergemeinschaften mitteilen, von der Abgabe eines Wettbewerbsbeitrags abzusehen.

7. Der Auftraggeber weist darauf hin, dass allein der Inhalt der vorliegenden europaweiten Veröffentlichung im Supplement zum Amtsblatt der EU maßgeblich ist, wenn die Bekanntmachung zusätzlich in weiteren Bekanntmachungsmedien veröffentlicht wird und der Bekanntmachungstext in diesen zusätzlichen Bekanntmachungen nicht vollständig, unrichtig, verändert oder mit weiteren Angaben wiedergegeben wird.

Auszüge aus dem Verfahrensteil:

8. Realisierung und weitere Beauftragung

Das Vergabeverfahren wird in Anlehnung an § 4 Abs.2 VgV im Namen und im Auftrag von zwei öffentlichen Auftraggebern - scil. der Sprinkenhof GmbH und der Freien und Hansestadt Hamburg/Bezirk Mitte - gemeinsam durchgeführt. Die Auftraggeber erwarten eine integrierte und aufeinander abgestimmte Entwurfsleistung von Objekt- und Freianlagenplanung. Die Entwürfe sind als ein Wettbewerbsbeitrag einer Bietergemeinschaft oder Generalplaner einzureichen und werden auch entsprechend gemeinsam juriert und bepreist.

Ungeachtet dessen werden die zu vergebenen Planungsaufträge getrennt nach den Planungsdisziplinen mit separaten Verträgen wie folgt beauftragt: Objektplanung beauftragt die Sprinkenhof GmbH und Freiraumplanung beauftragt die Freie und Hansestadt Hamburg/Bezirk Mitte. Die Bietergemeinschaft endet mit dem Zuschlag auf die Planungsverträge; eine gesamtschuldnerische Haftung besteht für die künftigen Zusammenarbeit nicht. Allerdings streben die Auftraggeber zur Sicherung der im Wettbewerb jurierte Entwurfsqualität eine ganzheitliche und integrierte Fortsetzung der städtebaulichen und architektonischen Qualität durch umfangreiche Regelungen zur Zusammenarbeit in den jeweiligen Planerverträgen an.

Die Ausloberinnen behalten sich vor, für die Realisierung das Hinzuziehen eines erfahrenen Architektur- bzw. Landschaftsarchitekturbüros als Nachunternehmer zu fordern. Bei der Wahl dieses Büros ist eine Zustimmung der Ausloberinnen erforderlich.

Hochbauliche Beauftragung

Die Ausloberin der hochbaulichen Aufgabenstellung, die Sprinkenhof GmbH, erklärt, dass sie unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichtes und entsprechend § 8 Abs. 2 RPW 2013 einen der Preisträger/innen mit der weiteren Bearbeitung der Planungsleistungen mindestens für die Leistungsphasen 1-3 (Stufe 1) und vorbehaltlich auch mit den Leistungsphasen 4 und 5 (Stufe 2) beauftragen wird, sofern das Projekt weiterverfolgt wird und soweit kein wichtiger Grund einer Beauftragung entgegensteht (vgl. § 63 VgV). Die restlichen Leistungsphasen werden stufenweise optional vergeben.

Die erste Auftragsstufe umfasst die Leistungen der Leistungsphasen 1 bis 3 gem. HOAI. Die Entscheidung über die Realisierung des Projekts erfordert voraussichtlich einen zustimmenden Beschluss der Hamburgischen Bürgerschaft auf Basis der Ergebnisse der Leistungsphase 3. Erst nach diesem Beschluss können weitere Leistungen beauftragt werden. Die Ausloberinnen werden von § 14 Abs. 4 Ziffer 8 VgV Gebrauch machen und hierfür mit allen Preisträgern/Preisträgerinnen des Hochbaus und des Freiraums in ein Verhandlungsverfahren eintreten.

Freiraumplanerische Beauftragung

Die Ausloberin der freiraumplanerischen Aufgabenstellung, die Freie und Hansestadt Hamburg, Bezirk Hamburg-Mitte, erklärt, dass sie unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts und entsprechend § 8 Abs. 2 RPW 2013 einen der Preisträger/innen mit der weiteren Bearbeitung der Planungsleistungen mindestens für die Leistungsphasen 1-3 (Stufe 1) und vorbehaltlich auch mit den Leistungsphasen 4 und 5 (Stufe 2) beauftragen wird, sofern das Projekt weiterverfolgt wird und soweit kein wichtiger Grund einer Beauftragung entgegensteht (vgl. § 63 VgV). Die restlichen Leistungsphasen werden stufenweise optional vergeben.

Die erste Auftragsstufe umfasst die Leistungen der Leistungsphasen 1 bis 3 gem. HOAI. Die Entscheidung über die Realisierung des Projekts erfordert voraussichtlich einen zustimmenden Beschluss der Hamburgischen Bürgerschaft auf Basis der Ergebnisse der Leistungsphase 3. Erst nach diesem Beschluss können weitere Leistungen beauftragt werden. Die Ausloberinnen werden von § 14 Abs. 4 Ziffer 8 VgV Gebrauch machen und hierfür mit allen Preisträgern/Preisträgerinnen des Hochbaus und des Freiraums in ein Verhandlungsverfahren eintreten.

Die Hinweise zur stufenweisen Vergabe und der Gewichtung der Zuschlagskrierien im Verhandlungsverfahren sind der Anlage "Verfahrensteil" zu entnehmen.

9. Bindende Vorgaben

Auf "bindende Vorgaben", die zum Ausschluss der Arbeit von der Beurteilung durch das Preisgericht führen, wird mit Ausnahme der Nichtbeachtung der formalen Leistungsbestandteile (Einhaltung der Einlieferungsfristen, Verletzung der Anonymität) verzichtet. Textpassagen dieser Wettbewerbsauslobung, die als zwingende Vorgaben verstanden werden könnten, aber nicht explizit als "bindende Vorgabe" aufgeführt sind, sind als wesentliche Zielvorgaben der Auslobung zu betrachten; ihre Missachtung führt nicht zum Ausschluss der betreffenden Arbeiten, sondern unterliegt der üblichen Bewertung des Preisgerichts. Gleiches gilt für klarstellende oder ergänzende Formulierungen in der Protokollierung des Rückfragenkolloquiums. Nur wenn diese explizit als "bindende Vorgaben" gekennzeichnet werden, wird die Missachtung zum Ausschluss von der Beurteilung durch das Preisgericht führen.

Bekanntmachungs-ID: CXP4YNVD1JV

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer bei der Behörde für Stadtentwicklung und Wohnen

Postanschrift: Neuenfelder Straße 19

Ort: Hamburg

Postleitzahl: 21109

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@bsw.hamburg.de
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Es wird auf § 160 GWB verwiesen:

Die Vergabekammer leitet gemäß § 160 Abs. 1 GWB ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Der Antrag ist gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1-4 GWB unzulässig, soweit

1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat,

2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer bei der Behörde für Stadtentwicklung und Wohnen

Postanschrift: Neuenfelder Straße 19

Ort: Hamburg

Postleitzahl: 21109

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@bsw.hamburg.de
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
19/10/2021

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen