Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • IGS Brüder-Grimm-Schule
  • IGS Brüder-Grimm-Schule
  • IGS Brüder-Grimm-Schule
  • IGS Brüder-Grimm-Schule
  • IGS Brüder-Grimm-Schule
  • IGS Brüder-Grimm-Schule
  • 1. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart · gla | gessweinlandschaftsarchitekten, Schorndorf
  • 2. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln · Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 3. Preis: waechter + waechter architekten, Darmstadt · Riehl Bauermann + Partner Landschaftsarchitekten, Kassel
  • 1. Anerkennung: Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • Anerkennung: v-architekten gmbh, Köln
  • Anerkennung: Architekten Stein Hemmes Wirtz, Frankfurt am Main · Freiraum Rabsilber + Heckmann GbR, Wiesbaden

IGS Brüder-Grimm-Schule , Gießen/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2036279
Tag der Veröffentlichung
22.05.2023
Aktualisiert am
17.10.2023
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen in Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitekt*innen
Auslober
Koordination
goedeking architekten bda, Frankfurt am Main
Bewerbungsschluss
16.06.2023 10:00
Abgabetermin Pläne
08.09.2023 12:00
Abgabetermin Modell
15.09.2023 12:00
Preisgerichtssitzung
10.10.2023
Ausstellung
16.-25.10.2023

Wie lautet der dritte Buchstabe von "wettbewerbe"?

1. Preis

bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart
Julie Weber-Bleyle · Friedemann Backe
gla | gessweinlandschaftsarchitekten, Schorndorf
Volker Stauch
  • 1. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart · gla | gessweinlandschaftsarchitekten, Schorndorf
  • 1. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart · gla | gessweinlandschaftsarchitekten, Schorndorf
  • 1. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart · gla | gessweinlandschaftsarchitekten, Schorndorf
  • 1. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart · gla | gessweinlandschaftsarchitekten, Schorndorf
  • 1. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart · gla | gessweinlandschaftsarchitekten, Schorndorf
  • 1. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart · gla | gessweinlandschaftsarchitekten, Schorndorf
  • 1. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart · gla | gessweinlandschaftsarchitekten, Schorndorf
  • 1. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart · gla | gessweinlandschaftsarchitekten, Schorndorf
  • 1. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart · gla | gessweinlandschaftsarchitekten, Schorndorf
  • 1. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart · gla | gessweinlandschaftsarchitekten, Schorndorf

2. Preis

mvm + starke architekten PartGmbH, Köln
Michael Viktor Müller · Sonja Starke
Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
Frank Flor
  • 2. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln · Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln · Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln · Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln · Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln · Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln · Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln · Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln · Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln · Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln · Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln

3. Preis

waechter + waechter architekten, Darmstadt
Prof. Felix Waechter · Sybille Waechter
Riehl Bauermann + Partner Landschaftsarchitekten, Kassel
Dr.-Ing. Anja Ludwigs
  • 3. Preis: waechter + waechter architekten, Darmstadt · Riehl Bauermann + Partner Landschaftsarchitekten, Kassel
  • 3. Preis: waechter + waechter architekten, Darmstadt · Riehl Bauermann + Partner Landschaftsarchitekten, Kassel
  • 3. Preis: waechter + waechter architekten, Darmstadt · Riehl Bauermann + Partner Landschaftsarchitekten, Kassel
  • 3. Preis: waechter + waechter architekten, Darmstadt · Riehl Bauermann + Partner Landschaftsarchitekten, Kassel
  • 3. Preis: waechter + waechter architekten, Darmstadt · Riehl Bauermann + Partner Landschaftsarchitekten, Kassel
  • 3. Preis: waechter + waechter architekten, Darmstadt · Riehl Bauermann + Partner Landschaftsarchitekten, Kassel
  • 3. Preis: waechter + waechter architekten, Darmstadt · Riehl Bauermann + Partner Landschaftsarchitekten, Kassel
  • 3. Preis: waechter + waechter architekten, Darmstadt · Riehl Bauermann + Partner Landschaftsarchitekten, Kassel
  • 3. Preis: waechter + waechter architekten, Darmstadt · Riehl Bauermann + Partner Landschaftsarchitekten, Kassel
  • 3. Preis: waechter + waechter architekten, Darmstadt · Riehl Bauermann + Partner Landschaftsarchitekten, Kassel

1. Anerkennung

Gerber Architekten GmbH, Dortmund
Prof. Eckhard Gerber
  • 1. Anerkennung: Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • 1. Anerkennung: Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • 1. Anerkennung: Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • 1. Anerkennung: Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • 1. Anerkennung: Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • 1. Anerkennung: Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • 1. Anerkennung: Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • 1. Anerkennung: Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • 1. Anerkennung: Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • 1. Anerkennung: Gerber Architekten GmbH, Dortmund

Anerkennung

v-architekten gmbh, Köln
Dr.-lng. Markus Kilian · Jan Hertel · Michael Scholz
Tim Denninger · Prof. Diana Reichle
KNÜVENER ARCHITEKTURLANDSCHAFT, Köln
Thomas Knüvener
Dipl.-Ing. Architekt BDA
MAS LA ETH Landschaftsarchitekt
  • Anerkennung: v-architekten gmbh, Köln
  • Anerkennung: v-architekten gmbh, Köln
  • Anerkennung: v-architekten gmbh, Köln
  • Anerkennung: v-architekten gmbh, Köln
  • Anerkennung: v-architekten gmbh, Köln
  • Anerkennung: v-architekten gmbh, Köln
  • Anerkennung: v-architekten gmbh, Köln
  • Anerkennung: v-architekten gmbh, Köln
  • Anerkennung: v-architekten gmbh, Köln
  • Anerkennung: v-architekten gmbh, Köln

Anerkennung

Architekten Stein Hemmes Wirtz, Frankfurt am Main
Roger Wirtz
Freiraum Rabsilber + Heckmann GbR, Wiesbaden
Peter Heckmann
  • Anerkennung: Architekten Stein Hemmes Wirtz, Frankfurt am Main · Freiraum Rabsilber + Heckmann GbR, Wiesbaden
  • Anerkennung: Architekten Stein Hemmes Wirtz, Frankfurt am Main · Freiraum Rabsilber + Heckmann GbR, Wiesbaden
  • Anerkennung: Architekten Stein Hemmes Wirtz, Frankfurt am Main · Freiraum Rabsilber + Heckmann GbR, Wiesbaden
  • Anerkennung: Architekten Stein Hemmes Wirtz, Frankfurt am Main · Freiraum Rabsilber + Heckmann GbR, Wiesbaden
  • Anerkennung: Architekten Stein Hemmes Wirtz, Frankfurt am Main · Freiraum Rabsilber + Heckmann GbR, Wiesbaden
  • Anerkennung: Architekten Stein Hemmes Wirtz, Frankfurt am Main · Freiraum Rabsilber + Heckmann GbR, Wiesbaden
  • Anerkennung: Architekten Stein Hemmes Wirtz, Frankfurt am Main · Freiraum Rabsilber + Heckmann GbR, Wiesbaden
  • Anerkennung: Architekten Stein Hemmes Wirtz, Frankfurt am Main · Freiraum Rabsilber + Heckmann GbR, Wiesbaden
  • Anerkennung: Architekten Stein Hemmes Wirtz, Frankfurt am Main · Freiraum Rabsilber + Heckmann GbR, Wiesbaden
  • Anerkennung: Architekten Stein Hemmes Wirtz, Frankfurt am Main · Freiraum Rabsilber + Heckmann GbR, Wiesbaden
Verfahrensart
Einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb nach RPW 2013 mit anschließendem Verhandlungsverfahren nach VgV

Wettbewerbsaufgabe
Die Brüder-Grimm-Schule in Gießen Kleinlinden ist eine integrierte Gesamtschule, in der Kinder und Jugendliche vom 1. bis zum 10. Jahrgang unterrichtet werden. Insgesamt besuchen derzeit ca. 780 Schülerinnen und Schüler die Schule, 350 davon die Klassen 1 bis 6. Wachsende Bedarfe, die u.a. durch die Ausweitung des Ganztagsangebots sowie sich ändernde pädagogische Anforderungen entstehen, sind in den Bestandsgebäuden Haus A (bisher: Jahrgänge 1-6) und B (bisher: Ganztagsbetreuung) nicht abbildbar. Eine Analyse des Bestands, die prognostizierten 400 Schüler*innen für die Jahrgänge 1- 6, die Ausrichtung auf ein neues pädagogisches Konzept und die damit erforderlichen zusätzlichen Räume und Raumzusammenhänge haben ein Defizit von ca. 1.010 m2 Raumbedarfs ergeben. Aus diesen Gründen plant die Universitätsstadt Gießen die zukünftigen Raumbedarfe durch einen Neubau zu gewährleisten.

Gegenstand des Wettbewerbs sind die Planung für einen Schulneubau für die Jahrgänge 1 bis 6, bestehend aus einer Grundschule mit Förderstufe, sowie der zugehörigen Freiflächen.
Das neue Schulgebäude soll in Ergänzung zu dem bestehenden Gebäude Haus C, den Raumbedarf für Unterricht und ganztägige Angebote der Jahrgänge 1-6 sowie einen Vorlaufkurs aufnehmen. Die neuen Räumlichkeiten sollen die Bedarfe und das pädagogische Konzept befördern und innovative Lernprozesse ermöglichen.
Vom Wettbewerb erhofft sich die Stadt Gießen einen klugen und zukunftsfähigen Entwurf.

Fachpreisrichter*innen
Dipl.-Ing. Petra Bittkau, Landschaftsarchitektin BDLA, Wiesbaden
Dipl.-Ing. Martin Bez, Architekt BDA, Stuttgart
Dipl.-Ing. Ulrike Pape, Architektin BDA, Kassel
Dipl.-Ing. Marcus Hille, Architekt BDA, Mainz
Dipl.-Ing. Peter Diehl, Architekt BDA, Gießen

Sachpreisrichter*innen
Astrid Eibelshäuser, Stadträtin und Dezernentin
Dipl.-Ing. Jutta Müller, Amtsleiterin, Hochbauamt Gießen
Barbara Burggraf, Schulleiterin Brüder-Grimm-Schule
Thomas Röhmel, Amtsleiter, Gartenamt Gießen

Ausstellung
Die Ausstellung der Wettbewerbsbeiträge findet im Flurbereich des 3. und 4. Obergeschosses des Gießener Rathauses (Berliner Platz 1, 35390 Gießen) statt und kann zu den regulären Öffnungszeiten, von Montag 16.10 bis zum Mittwoch 25.10 besucht werden.
19/05/2023    S96

Deutschland-Gießen: Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen

2023/S 096-297781

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Magistrat der Universitätsstadt Gießen - Hochbauamt -

Postanschrift: Berliner Platz 1

Ort: Gießen

NUTS-Code: DE72 Gießen

Postleitzahl: 35390

Land: Deutschland

E-Mail: submissionsstelle@giessen.de

Telefon: +49 6413061423

Fax: +49 6413062661

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.giessen.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: http://www.subreport.de/E23261521
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: goedeking architekten bda

Postanschrift: Schaumainkai 13

Ort: Frankfurt am Main

NUTS-Code: DE712 Frankfurt am Main, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 60594

Land: Deutschland

E-Mail: G-BGS@goedeking.de

Telefon: +49 69612620

Fax: +49 69612621

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.giessen.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: http://www.subreport.de/E23261521
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Nicht offener hochbaulicher und freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb Neubau Grundschule mit Förderstufe

Referenznummer der Bekanntmachung: 65.23.073
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Die Brüder-Grimm-Schule in Gießen Kleinlinden ist eine integrierte Gesamtschule, in der Kinder und Jugendliche vom 1. bis zum 10. Jahrgang unterrichtet werden. Insgesamt besuchen derzeit ca. 780 Schülerinnen und Schüler die Schule, 350 davon die Klassen 1 bis 6.

Wachsende Bedarfe, die u.a. durch die Ausweitung des Ganztagsangebots sowie sich ändernde pädagogische Anforderungen entstehen, sind in den Bestandsgebäuden nicht abbildbar. Eine Analyse des Bestands, die prognostizierten 400 Schüler*innen für die Jahrgänge 1-6, die Ausrichtung auf ein neues pädagogisches Konzept und die damit erforderlichen zusätzlichen Räume und Raumzusammenhänge haben ein Defizit von ca. 1.010 m² zusätzlichen Raumbedarfs ergeben. Aus diesen Gründen plant die Universitätsstadt Gießen einen Ersatzneubau mit insgesamt ca. 3.400 m² NUF. Kostenrahmen: KG 300+400: ca. 13,8 Mio. Euro (brutto), KG 500: ca. 1,8 Mio Euro (brutto).

Ausgeschrieben ist ein nicht offener, einphasiger Realisierungswettbewerb nach RPW 2013 mit anschließendem Verhandlungsverfahren nach VgV.

Im an den Wettbewerb anschließenden Verhandlungsverfahren sollen die LPH 1-9 für die Planungsleistungen der Objektplanung Hochbau gemäß HOAI §34 sowie der Freianlagen gemäß HOAI §39 beauftragt werden.

Die Aufgabe des Wettbewerbs ist in der Auslobung ausführlich beschrieben; diese wird den ausgewählten Wettbewerbsteilnehmern zur Verfügung gestellt.

Der Auslober wird unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einem oder mehreren Preisträgern die weitere Bearbeitung mindestens mit den Leistungsphasen 1 bis 5 nach §34 HOAI und §39 HOAI übertragen, sofern kein wichtiger Grund einer Beauftragung entgegen spricht.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Der Wettbewerb ist als nicht offener und einphasiger Realisierungswettbewerb nach

RPW 2013 im Rahmen eines Verhandlungsverfahrens mit vorgelagertem

Planungswettbewerb ausgelobt. Die Architekten- und Stadtplanerkammer Hessen hat den Wettbewerb am 04.04.2023 unter der Nummer 10/2023 RPW 2013 registriert. Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, welche die geforderten fachlichen Anforderungen sowie die sonstigen Zulassungsvoraussetzungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt/in, Landschaftsarchitekt/in zu führen. Ist die Berufsbezeichnung im jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 2005/36/EG und den Vorgaben des Rates vom 07. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen (ABI. EU Nr. L 255 S. 22) den entsprechenden beruflichen Anforderungen entspricht.Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden. Bewerbergemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft die fachlichen Anforderungen und die Bewerbergemeinschaft insgesamt die sonstigen Zulassungsvoraussetzungen erfüllt.

1. Bewerbung zum Auswahlverfahren:

Dem Wettbewerb ist ein qualifiziertes Bewerbungsverfahren als Teilnahmewettbewerb vorangestellt.

2. Anzahl der Teilnehmer: 25

Vom Auslober wurden vier Teilnehmer gesetzt. Aus dem qualifizierten Bewerberkreis werden im Rahmen eines Losverfahrens weitere 21 Wettbewerbsteilnehmer sowie drei Nachrücker bestimmt. Die Zulassung zum Losverfahren erfolgt nur bei vollständiger Vorlage der unter 3. geforderten Nachweise.

3. Geforderte Nachweise (Mindestanforderungen):

1) Nachweis der Berufszulassung als Architekt/-in

2) Nachweis der Berufszulassung als Landschaftsarchitekt/-in Der Nachweis ist über Kopien der entsprechenden Urkunden zu führen.

3) Hochbau: Nachweis von einer erbrachten Planungsleistung nach §34 HOAI für einen Neubau vergleichbarer Schwierigkeit; mit Baukosten KG 300+400 > 5 Mio € brutto, Honorarzone mindestens III, Leistungsphasen mind. 2-8 und Fertigstellung in den letzten 8 Jahren.

Darstellung und Beschreibung der Planungsleistung auf max. bis zu 5 DIN A 4

Seiten.

4) Freianlage: Nachweis von einer erbrachten Planungsleistung nach §39 HOAI Freianlagenplanung für eine Neuanlage vergleichbarer Schwierigkeit mit Baukosten KG 500 > 500.000€ brutto, Honorarzone mindestens III, Leistungsphase mind. 2-8 und Fertigstellung in den letzten 8 Jahren.

Darstellung und Beschreibung der Planungsleistung auf max. bis zu 5 DIN A 4

Seiten.

5) Referenzliste der in den letzten 8 Jahren erbrachten wesentlichen Leistungen im Bereich Objektplanung Hochbau.

6) Referenzliste der in den letzten 8 Jahren erbrachten wesentlichen Leistungen im Bereich Freianlagenplanung.

Die unter 3) und 4) genannten Referenzen können auch durch Projekte nachgewiesen werden, bei denen der Bewerber bzw. die Bewerberin projektleitend für ein anderes Büro tätig war

(Nachweis über Eigenerklärung oder Bescheinigung).

Im Fall von Bewerbergemeinschaften werden Referenzen summarisch gewertet.

Der Teilnahmeantrag ist unter Beifügung der vorgenannten Unterlagen und Nachweise formlos (d.h. es werden keine Bewerbungsformulare zur Verfügung gestellt) elektronisch über die Vergabeplattform einzureichen.

Die Auslobung sowie die Anlagen zur Auslobung werden den ausgewählten Wettbewerbsteilnehmern zur Verfügung gestellt.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Zur Teilnahme zugelassen sind Architektinnen und Architekten in Kooperation mit Landschaftsarchitektinnen und -architekten.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 25
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
Lamott.Lamott Architekten, Stuttgart
Waechter + Waechter Architkten, Darmstadt
aplus architektur, Gießen
dirschl.federle architekten, Frankfurt/Main
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

- Raumprogramm und Funktionale Anforderungen

- Städtebauliche Qualität und stadträumliche Einbindung

- Gestalterische und räumliche Qualität

- Freiraumplanerische und freiräumliche Qualität

- Ressourcenschonung und Nachhaltigkeit

- Nutzerkomfort

- Wirtschaftlichkeit

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 16/06/2023
Ortszeit: 10:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Für Preise und Anerkennungen stellt der Auslober als Wettbewerbssumme einen Gesamtbetrag in Höhe von 92.500,00 EUR (netto) zur Verfügung. Die Aufteilung ist wie folgt vorgesehen:

1. Preis 33.000,00 Euro

2. Preis 22.000,00 Euro

3. Preis 14.000,00 Euro

4. Preis 9.500,00 Euro Anerkennung/en 14.000,00 Euro

Die Mehrwertsteuer ist in den genannten Beiträgen nicht enthalten. Dem Preisgericht bleibt bei einstimmigem Beschluss eine andere Verteilung der Wettbewerbssumme vorbehalten.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Astrid Eibelshäuser, Stadträtin und Dezernentin, Gießen
Dipl.-Ing. Jutta Müller, Amtsleiterin Hochbauamt Gießen
Barbara Burggraf, Schulleiterin Brüder-Grimm-Schule
Thomas Röhmel, Amtsleiter Gartenamt Gießen
Dipl.-Ing. Katja Buß, stv. Amtsleiterin Hochbauamt Gießen (stv.)
Dipl.-Ing. Petra Bittkau, Landschaftsarchitektin BDLA, Wiesbaden
Dipl.-Ing. Martin Bez, Architekt BDA, Stuttgart
Dipl.-Ing. Ulrike Pape, Architektin BDA, Kassel
Dipl.-Ing. Marcus Hille, Architekt BDA, Mainz
Dipl.-Ing. Peter Diehl, Architekt BDA, Gießen
Dipl.-Ing. Christopher Unger, Architekt BDA, Frankfurt/Main (stv.)
Dipl.-Ing. Michael Hink, Landschaftsarchitekt BDLA, Schwaigern (stv.)

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Eine Eignungsleihe zur Erfüllung der Mindestanforderungen nach III.1.10) ist nur insoweit zulässig, als dass hiermit spätestens im Auftragsfall die Übernahme von Planungsleistungen nach HOAI § 34 verknüpft ist. In diesem Fall ist der Umfang der Eignungsleihe, der Umfang der durch die betreffende natürliche oder juristische Person zu erbringenden Leistungen und der Name der natürlichen oder juristischen Person bereits mit der Bewerbung zu benennen sowie eine Eigenerklärung der natürlichen oder juristischen Person über die Bereitschaft zum Erbringen der benannten Leistungen.

Die Bildung von Arbeitsgemeinschaften nach Abgabe der Teilnahmeanträge ist nicht zulässig.

Voraussichtliche Termine:

Versand der Unterlagen: 29.06.2023

Rückfragekolloquium: 11.07.2023

Abgabe der Wettbewerbsbeiträge: 08.09.2023; 12:00 (Pläne) bzw. 15.09.2023; 12:00 (Modell)

Preisgerichtssitzung: 10.10. 2023

In anschließenden Verhandlungsverfahren werden von den Preisträgern des Wettbewerbs folgende weitere Eignungsnachweise zur wirtschaftlichen, finanziellen und technischen Leistungsfähigkeit verlangt:

7. Nachweis einer bestehenden Berufshaftpflichtversicherung des/der Architekten/-in (Mindestdeckungssumme 3,0 Mio. Euro für Personenschäden und 1,0 Mio. Euro für sonstige Schäden mit zweifacher Maximierung pro Versicherungsjahr;

8. Nachweis einer bestehenden Berufshaftpflichtversicherung des/der Landschaftsarchitekten/-in (Mindestdeckungssumme 1,5 Mio. Euro für Personenschäden und 1,0 Mio. Euro für sonstige Schäden mit zweifacher Maximierung pro Versicherungsjahr;

9. Angabe, ob wirtschaftliche Verbindungen mit anderen Unternehmen bestehen

10. bei juristischen Personen: Auszug aus dem dem Handelsregister

11. bei Partnerschaftsgesellschaften: Auszug aus dem Partnerschaftsregister

12. Eigenerklärungen zur Mindestanzahl der Mitarbeiter mit Büroinhaber:

mindestens 3 Architekten/-innen.

mindestens 2 Landschaftsarchitekten/-innen.

Ein Rückgriff auf die im Teilnahmeantrag bereits hinterlegte Eignungsleihe ist hierbei zulässig.

13. Eigenerklärungen zur Angabe der Gesamtjahresumsätze (letzte 3 Kalenderjahre 2020 - 2022) von Architekten/-innen, Landschaftsarchitekten/-innen

14. Eigenerklärungen, dass keine Ausschlusskriterien gemäß

§42 (1) VgV, §123 und 124 GWB vorliegen von Architekten/-innen, Landschaftsarchitekten/-innen

15. Verpflichtungserklärung (nur bei Nachunternehmern)

16. HVTG, unterschrieben von Architekten/-innen, Landschaftsarchitekten/-innen

17. Russland-Erklärung, unterschrieben von Architekten/-innen, Landschaftsarchitekten/-innen

Die Vergabeunterlagen werden den Preisträgern mit der Einladung zum

Verhandlungsverfahren bekanntgegeben.

Die Kriterien der Bewertung im Vergabegespräch

(Zuschlagskriterien) werden wie folgt festgelegt:

A. Wettbewerbserfolg: 60%

Wertung 1. Preis: 100% von 60%

Wertung 2. Preis: 80% von 60%

Wertung 3. Preis: 60% von 60%

Wertung 4. Preis: 50% von 60%

B. Qualifikationen des Projektleiters Hochbau, des Projektleiters Freianlagenplanung und des Bauleiters Hochbau: 20%

C. Projektbezogene Personalstruktur (gemeinschaftlich Hochbau- + Freianlagenplanung): 5%

D. Vorhabenbezogenes Projektmanagement (gemeinschaftlich Hochbau- + Freianlagenplanung): 5%

E. konkrete Maßnahmen zur Kosten-, Termin- und Qualitätssteuerung (gemeinschaftlich Hochbau- + Freianlagenplanung) : 5%

F. Honorar: 5%

Bei einstimmiger Empfehlung des Preisgerichts zur Realisierung des 1. Preises ist der Auslober/Auftraggeber berechtigt, das Verhandlungsverfahren zunächst nur mit dem erstplatzierten Büro zu führen.

Die Beauftragung erfolgt stufenweise und unter haushaltsrechtlichem Vorbehalt. Im Falle einer Beauftragung werden im Rahmen des Wettbewerbs erbrachte Leistungen des Preisträgers bis zur Höhe des zuerkannten Preises auf das Honorar angerechnet, soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrundegelegt wird.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt

Postanschrift: Dienstgebäude: Wilhelminenstraße 1-3; Fristenbriefkasten: Luisenplatz 2

Ort: Darmstadt

Postleitzahl: 64283

Land: Deutschland

Fax: +49 6151125816 / +49 6151126834
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Ergeht eine Mitteilung des Auftraggebers, der Rüge nicht abhelfen zu wollen, kann der Bieter wegen Nichtbeachtung der Vergabevorschriften ein Nachprüfungsverfahren nur innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang vor der Vergabekammer beantragen.

Nach Ablauf der Frist ist der Antrag unzulässig. (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB)

VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
15/05/2023

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen