Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Innenhofgestaltung des Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS)
  • Innenhofgestaltung des Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS)
  • Innenhofgestaltung des Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS)
  • Innenhofgestaltung des Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS)
  • 1. Preis: GRIEGER HARZER DVORAK Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Birgit Schuh, Dresden
  • 2. Preis: SINAI Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin | stoebo – Bogman & Störmer, Berlin
  • 3. Preis: Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin | KIM/ILLI GbR, Berlin
  • Anerkennung: MAN MADE LAND, Berlin | realities:united, Berlin

Innenhofgestaltung des Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) , Berlin/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Dokumentation des Wettbewerbs
Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Kurzergebnis
wa-ID
wa-2036902
Tag der Veröffentlichung
03.10.2023
Aktualisiert am
29.08.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Teams aus Landschaftsarchitekt*innen (Federführung) und Künstler*innen
Auslober
Koordination
Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (BBR)
Ref. A 2 - Projektentwicklung, Wettbewerbe, Zuwendungsbau, Landschafts- und Innenarchitektur, Kunst am Bau, Berlin
Bewerbungsschluss
02.11.2023 14:00
Abgabetermin Pläne
18.04.2024 14:00
Abgabetermin Modell
02.05.2024 14:00
Preisgerichtssitzung
20.06.2024
Ausstellung
11.-26.07.2024

Wie lautet der letzte Buchstabe von "aktuell"?

1. Preis

Grieger Harzer Dvorak Landschaftsarchitekten GbR, Berlin
Nina Dvorak, Norman Harzer, Stefan Grieger
Mitarbeit: Malina Epp, Simon Bauer,
Nader Hammoude
Birgit Schuh, Dresden
Mitarbeit: Willi Roscher
  • 1. Preis: GRIEGER HARZER DVORAK Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Birgit Schuh, Dresden
  • 1. Preis: GRIEGER HARZER DVORAK Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Birgit Schuh, Dresden
  • 1. Preis: GRIEGER HARZER DVORAK Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Birgit Schuh, Dresden
  • 1. Preis: GRIEGER HARZER DVORAK Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Birgit Schuh, Dresden
  • 1. Preis: GRIEGER HARZER DVORAK Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Birgit Schuh, Dresden
  • 1. Preis: GRIEGER HARZER DVORAK Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Birgit Schuh, Dresden
  • 1. Preis: GRIEGER HARZER DVORAK Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Birgit Schuh, Dresden
  • 1. Preis: GRIEGER HARZER DVORAK Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Birgit Schuh, Dresden
  • 1. Preis: GRIEGER HARZER DVORAK Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Birgit Schuh, Dresden
  • 1. Preis: GRIEGER HARZER DVORAK Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Birgit Schuh, Dresden
  • 1. Preis: GRIEGER HARZER DVORAK Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Birgit Schuh, Dresden
  • 1. Preis: GRIEGER HARZER DVORAK Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Birgit Schuh, Dresden
  • 1. Preis: GRIEGER HARZER DVORAK Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Birgit Schuh, Dresden
  • 1. Preis: GRIEGER HARZER DVORAK Landschaftsarchitekten GbR, Berlin | Birgit Schuh, Dresden

2. Preis

SINAI Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin
A.W. Faust
Mitarbeit: Sophie Holz, Camille Régimbart, Marie-Luise Tschirner,
Theresa Balogh, Zarah Ford
stoebo – Bogman & Störmer, Berlin
Cisca Bogman, Oliver Störmer
  • 2. Preis: SINAI Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin | stoebo – Bogman & Störmer, Berlin
  • 2. Preis: SINAI Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin | stoebo – Bogman & Störmer, Berlin
  • 2. Preis: SINAI Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin | stoebo – Bogman & Störmer, Berlin
  • 2. Preis: SINAI Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin | stoebo – Bogman & Störmer, Berlin
  • 2. Preis: SINAI Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin | stoebo – Bogman & Störmer, Berlin
  • 2. Preis: SINAI Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin | stoebo – Bogman & Störmer, Berlin
  • 2. Preis: SINAI Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin | stoebo – Bogman & Störmer, Berlin
  • 2. Preis: SINAI Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin | stoebo – Bogman & Störmer, Berlin
  • 2. Preis: SINAI Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin | stoebo – Bogman & Störmer, Berlin
  • 2. Preis: SINAI Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin | stoebo – Bogman & Störmer, Berlin
  • 2. Preis: SINAI Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin | stoebo – Bogman & Störmer, Berlin
  • 2. Preis: SINAI Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin | stoebo – Bogman & Störmer, Berlin
  • 2. Preis: SINAI Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin | stoebo – Bogman & Störmer, Berlin
  • 2. Preis: SINAI Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin | stoebo – Bogman & Störmer, Berlin

3. Preis

Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin
Luc Monsigny
Mitarbeit: Aaron Arndt, Aarya Suresh
KIM/ILLI GbR, Berlin
Seulbi Kim, Christian Illi
  • 3. Preis: Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin | KIM/ILLI GbR, Berlin
  • 3. Preis: Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin | KIM/ILLI GbR, Berlin
  • 3. Preis: Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin | KIM/ILLI GbR, Berlin
  • 3. Preis: Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin | KIM/ILLI GbR, Berlin
  • 3. Preis: Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin | KIM/ILLI GbR, Berlin
  • 3. Preis: Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin | KIM/ILLI GbR, Berlin
  • 3. Preis: Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin | KIM/ILLI GbR, Berlin
  • 3. Preis: Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin | KIM/ILLI GbR, Berlin
  • 3. Preis: Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin | KIM/ILLI GbR, Berlin
  • 3. Preis: Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin | KIM/ILLI GbR, Berlin
  • 3. Preis: Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin | KIM/ILLI GbR, Berlin
  • 3. Preis: Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin | KIM/ILLI GbR, Berlin
  • 3. Preis: Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin | KIM/ILLI GbR, Berlin
  • 3. Preis: Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin | KIM/ILLI GbR, Berlin

Anerkennung

MAN MADE LAND, Berlin
Christian Bohne, Alexandre Mellier, Anna Lundqvist
Mitarbeit: Louise Audurier
realities:united, Berlin
Jan und Tim Edler
Mitarbeit: Christopher Gramer
  • Anerkennung: MAN MADE LAND, Berlin | realities:united, Berlin
  • Anerkennung: MAN MADE LAND, Berlin | realities:united, Berlin
  • Anerkennung: MAN MADE LAND, Berlin | realities:united, Berlin
  • Anerkennung: MAN MADE LAND, Berlin | realities:united, Berlin
  • Anerkennung: MAN MADE LAND, Berlin | realities:united, Berlin
  • Anerkennung: MAN MADE LAND, Berlin | realities:united, Berlin
  • Anerkennung: MAN MADE LAND, Berlin | realities:united, Berlin
  • Anerkennung: MAN MADE LAND, Berlin | realities:united, Berlin
  • Anerkennung: MAN MADE LAND, Berlin | realities:united, Berlin
  • Anerkennung: MAN MADE LAND, Berlin | realities:united, Berlin
  • Anerkennung: MAN MADE LAND, Berlin | realities:united, Berlin
  • Anerkennung: MAN MADE LAND, Berlin | realities:united, Berlin
  • Anerkennung: MAN MADE LAND, Berlin | realities:united, Berlin
  • Anerkennung: MAN MADE LAND, Berlin | realities:united, Berlin
Verfahrensart
Nicht offener Planungswettbewerb für Landschaftsarchitektur und Kunst mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren zur Auswahl von 10 Teilnehmer*innen aus 25 Bewerbungen

Wettbewerbsaufgabe
Die Liegenschaft Taubenstraße 1 in Berlin-Mitte soll für das BMAS saniert und erweitert werden. Der Gebäudekomplex bildet die Raumkanten für einen ca. 690 m2 großen Innenhof, der im Rahmen der Sanierung neu angelegt werden soll. Der Innenhof schließt den geplanten ca. 150 m2 großen Dachgarten auf dem zweigeschossigen Erweiterungsneubau mit ein. Ziel ist es, für den Innenhof einen qualitativ hochwertigen Freiraum mit Aufenthaltsqualität zu erhalten. Darüberhinaus sollen Teilbereiche der Dächer intensiv und extensiv begrünt und ein Zugang zum Hof barrierefrei gestaltet werden. Gleichzeitig sollen ein- oder mehrteilige Kunstinterventionen in ein landschaftsarchitektonisch-künstlerisches Gesamtkonzept für den Innenhof integriert werden.

Fachpreisrichter*innen
Paul Giencke, Berlin (Vorsitz)
Lysann Schmidt-Blaahs, Wismar
Nicola Kuhn, Berlin
Barbara Trautmann, Berlin

Sachpreisrichter*innen
Eva Jedelhauser, Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (BBR)
Dr. Wolfgang Wonneberger, Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS)
Robert Erfen, Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BImA)

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfahl einstimmig, die Arbeit des 1. Preisträgers der Realisierung zugrunde zu legen unter Berücksichtigung der Empfehlungen in der schriftlichen Beurteilung.

Weitere Informationen zu dem Ergebnis finden Sie unter:
www.bbr.bund.de/BBR/DE/Wettbewerbe/Planungswettbewerbe/berlin/bundesministerium-fuer-arbeit-und-soziales-taubenstrasse-1/verfahren.html
03/10/2023    S190

Deutschland-Berlin: Landschaftsgestaltung

2023/S 190-595164

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BImA) vertreten durch das Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung

Postanschrift: Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung, Straße des 17. Juni 112, 10623 Berlin

Ort: Berlin

NUTS-Code: DE30 Berlin

Postleitzahl: 10623

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung

E-Mail: Bmas.wbw@bbr.bund.de

Telefon: +49 30184019202

Fax: +49 30184019209

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.bbr.bund.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.bbr.bund.de/wettbewerb-bmas-la
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Ministerium oder sonstige zentral- oder bundesstaatliche Behörde einschließlich regionaler oder lokaler Unterabteilungen
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Nichtoffener, einphasiger anonymer Planungswettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerberverfahren für die Disziplinen Landschaftsarchitektur und Kunst

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71420000 Landschaftsgestaltung
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Die denkmalgeschützte Gesamtliegenschaft Taubenstraße 1 in Berlin Mitte soll für das Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) grundlegend saniert, umgebaut und erweitert werden. Maßnahmenträgerin und Ausloberin des Bauvorhabens ist die Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BImA).

Der Gebäudekomplex bildet die Raumkanten für einen ca. 700m2 großen Innenhof, der im Rahmen der Herrichtung der Gesamtliegenschaft komplett neu angelegt werden soll.

Ziel des Wettbewerbs ist es, einen Entwurf für den Innenhof zu erhalten, der einen qualitativ hochwertigen Freiraum mit Aufenthaltsqualität schafft und zusätzlich alle funktionalen Anforderungen berücksichtigt. Darüber hinaus sollen Teilbereiche der Dächer intensiv und extensiv begrünt und ein Zugang zum Hof barrierefrei gestaltet werden.

Kunst am Bau ist im Innenhof zu integrieren. Je nach künstlerischen Konzept soll eine Skulptur, Plastik oder Installation entwickelt werden, die aus Nachhaltigkeitsgründen geringen Wartungsbedarf hat.

Die Kostenobergrenze für die Kostengruppen 500 sowie 620 und 752 liegt bei rd. 1,2 Mio. € brutto.

Es wird ein geeignetes Team mit den Disziplinen Landschaftsarchitektur und Kunst gesucht, welches ein Entwurf erarbeitet, der neben gestalterischen und funktionalen Qualitäten auch aus Sicht der Nachhaltigkeit überzeugt. Für die Außenanlagen soll das Bewertungssystems Nachhaltiges Bauen (BNB_AA) sinngemäß angewandt werden.

Weitere Beauftragung im Anschluss an den Wettbewerb:

Die Ausloberin beabsichtigt der Empfehlung des Preisgerichts folgend mit dem ersten Preisträgerteam Verhandlungen aufzunehmen mit dem Ziel, mindestens die Leistungsphasen 2-5 nach HOAI § 39 (Freianlagen) nach Honorarzone IV sowie den/ die Künstler/-in zu beauftragen, sofern eine einwandfreie Ausführung der zu übertragenen Leistungen gewährleistet ist, sonstige wichtige Gründe der Beauftragung nicht entgegenstehen und die Arbeitsgemeinschaft ein wirtschaftliches Angebot einreicht. Die Ausloberin behält sich eine stufenweise Beauftragung sowie die Beauftragung weiterer Leistungsphasen vor. Ein Rechtsanspruch auf eine Beauftragung der weiteren Leistungsphasen besteht nicht. Die Aufrechterhaltung der Arbeitsgemeinschaft ist bis zum Abschluss des Auftrages zu gewährleisten.

Eine Beauftragung der Leistung in separaten Verträgen für das Landschaftsarchitekturbüro und den Künstler/in ist vorgesehen, solange und soweit in diesen Einzelverträgen das Urheberrecht der Teilnehmergemeinschaft gewahrt wird.

Sollten die Verhandlungen mit dem ersten Preisträger aus wichtigen Gründen scheitern, wird die Ausloberin unter den verbliebenen Preisträgern ein Verhandlungsverfahren nach VgV (Verordnung über Vergabe öffentlicher Aufträge) durchführen im Rahmen dessen die o.g. Leistungen vergeben werden.

Für diesen Fall gilt folgende Bewertungsmatrix:

I. Ergebnis des Planungswettbewerbs: 2. Preis = 200 Punkte, 3. Preis = 150 Punkte,

II. Honorarangebot maximal 40 Punkte

III. weitere projektspezifische Zuschlagskriterien (Personalorganisatorische Aufgabenumsetzung, Qualität der Herangehensweise an das Projekt, sonstige aufgabenspezifische Zuschlagskriterien) max. 120 Punkte.

Sollte das Preisgericht eine Überarbeitung von mehreren gleichrangigen Preisen empfehlen, gilt folgende Bewertungsmatrix:

I. Qualität der Überarbeitung: maximal 200 Punkte,

II. Honorarangebot maximal 40 Punkte,

III. weitere projektspezifische Zuschlagskriterien (personalorganisatorische Aufgabenumsetzung, Qualität der Herangehensweise an das Projekt, sonstige aufgabenspezifische Zuschlagskriterien) max. 120 Punkte.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

III.1.1. Mindestanforderungen an die Bewerber:

III.1.1.1 Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:

Mindestanforderungen an den/die Bewerber/-gemeinschaft: Vorzulegen ist der Bewerbungsbogen für die Disziplinen Landschaftsarchitektur (Federführung) und Kunst mit folgenden Angaben:

Der Jahresumsatz im Durchschnitt der letzten drei Jahre (2020-2022) muss für die Objektplanung Freianlagen (LPH 2-8 nach §39ff HOAI) ≥ 100.000€ netto/Jahr betragen. Im Falle einer Bewerbergemeinschaft ist der Bewerberbogen für das sich bewerbende Team als Ganzes vorzulegen und die Umsatzzahlen jeweils innerhalb der einzelnen Disziplinen sind zu addieren.

III.1.1.2. Technische und berufliche Leistungsfähigkeit:

a) Personelle Ausstattung: die Summe der Büroinhaber_in und der Mitarbeitenden mit Hochschulabschluss (Master, Bachelor oder vergl.) beträgt für die Disziplin Landschaftsarchitektur im Durchschnitt der letzten drei Jahre (2020-2022) mindestens 2/Jahr.

b) Nachweis Kammereintragung für die Disziplin Landschaftsarchitektur. Bei Bewerbern, die ihren Sitz nicht in der Bundesrepublik Deutschland haben, gelten vergleichbare gesetzliche Regelungen ihres Herkunftslandes betreffend die Nachweise angelehnt an die Richtlinie 2001/19/EG bzw. Richtlinie 2005/36/EG

c) Nachweis der Professionalität des Künstlers/ der Künstlerin durch Vorlage von Vita und Ausstellungsverzeichnis

d) Nachweis von Referenzprojekten

Mit dem Bewerbungsbogen sind innerhalb der Bewerbungsfrist vier unterschiedliche Referenzprojekte (P1 bis P4) einzureichen.

Für alle Referenzprojekte gilt folgendes: Die Referenzprojekte müssen den in der Bewerbergemeinschaft benannten Landschaftsarchitekturbüro oder dem/ der Künstler_in jeweils eindeutig zuzuordnen sein. Im Falle der Bewerbergemeinschaft mit einem weiteren Büro der jeweiligen Disziplin kann jeweils nur ein Projekt benannt werden. Referenzprojekte von Nachunternehmen sind nicht zugelassen. Die Referenzprojekte müssen unter eigenem Namen erstellt worden sein. Zusätzliche Mindestanforderungen:

Referenzprojekt P1 zur Objektplanung Freianlagen muss realisiert worden sein. „Realisiert“ bedeutet hierbei, dass die Freianlage funktionsfähig und bis auf unerhebliche Restarbeiten im Zeitraum vom 01.01.2016 bis zum Datum der Veröffentlichung der Bekanntmachung dieses Verfahrens fertiggestellt und an den Nutzer übergeben wurde mit Baukosten (KGR 500 nach DIN 276) netto ≥ 250.000Euro, mit einem eigenen Leistungsumfang: mind. Leistungsphase 2-5, vollständig erbracht.

Bei Referenzprojekt P2 zur Objektplanung Freianlagen muss ein Leistungsumfang von mind. Leistungsphase 2, vollständig erbracht worden sein, alternativ kann ein Wettbewerbsbeitrag eingereicht werden. Diese Leistung muss im Zeitraum vom 01.01.2016 bis zum Datum der Veröffentlichung der Bekanntmachung erbracht worden sein. Wird für P2 ein realisiertes Projekt eingereicht, kann der Abschluss der LP 2 vor dem o.g. Zeitraum liegen, während die Fertigstellung innerhalb dieses Zeitraum liegen muss.

Referenzprojekt P3 zur Kunst muss realisiert worden sein.

Referenzprojekt P4 zur Kunst muss nicht realisiert worden sein.

III.1.2. Auswahlkriterien

Die Bewertung erfolgt hinsichtlich P1 und P2:

A. der stadträumlichen, landschaftsarchitektonischen Qualität des Gestaltungskonzepts (max. 50 Punkte);

B. Konstruktion, Material, Details (max. 25 Punkte).

Die Bewertung erfolgt hinsichtlich P3 und P4:

A. Qualität des Konzepts (max. 50 Punkte);

B. Vergleichbarkeit (Kunst im Außenraum) Zusatzpunkte, keine Mindestanforderung (entweder für P3 oder P4 möglich) (max.10 Punkte);

Die Darstellung pro Referenz Projekt (P1, P2, P3 und P4) ist auf jeweils eine Seite (analog DIN A3, Querformat, pdf und jpg, 200dpi) zu beschränken.

Darüber hinaus gehende Unterlagen werden zur Wertung nicht zugelassen.

Die Auswahl der Teilnehmer erfolgt entsprechend der genannten Kriterien.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Landschaftsarchitekt/in, Künstler_in

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Mindestzahl: 7
Höchstzahl: 10
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Entwurfsidee/Leitgedanke, Gestaltungskonzept, Landschaftsarchitektonisches Konzept und Erschließung, Künstlerisches Konzept, Funktionalität, Nachhaltigkeit, Baurechtliche Anforderungen, Wirtschaftlichkeit

Die Reihenfolge stellt keine Gewichtung dar. Weitere Präzisierungen und Unterkriterien sind dem Auslobungstext zum Wettbewerb zu entnehmen.

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 02/11/2023
Ortszeit: 14:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 15/01/2024
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: 3

Die Wettbewerbssumme beträgt 64.200 Euro netto. 39.200 Euro netto werden in Form von 3 Preisen und eine Anerkennung vergeben:

1. Preis: 15.700 Euro, 2. Preis: 11.800 Euro, 3. Preis: 7.800 Euro, Anerkennung: 3.900 Euro.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

 

25.000 Euro netto werden unter den Teilnehmer_innen, die eine zur Beurteilung durch das Preisgericht zugelassene Wettbewerbsarbeit einreichen, als anteiliges Bearbeitungshonorar gleichmäßig aufgeteilt.

Eine Änderung von Anzahl und Höhe der Preise unter Ausschöpfung der gesamten Summe ist bei einstimmigem Beschluss des Preisgerichts möglich.

Die Preissummen werden im Anschluss an die Entscheidung des Preisgerichts unter Ausschluss des Rechtsweges gegen Ausstellung einer Rechnung zugeteilt.

IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Fachpreisrichter_innen: Rebekka Junge, Landschaftsarchitektin; Paul Giencke, Landschaftsarchitekt; Nicola Kuhn, Kunstkritikerin; Fritz Balthaus, Künstler
Sachpreisrichter_innen: Hr.Dr.Wonneberger, Bundesministerium für Arbeit und Soziales; Hr.Erfen, Bundesanstalt für Immobilienaufgaben; Petra Wesseler, Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Hinweise Bewerberverfahren:

Der Bewerbungsbogen und die vorgenannten Anlagen sind als Formularvordrucke im Internet unter der Adresse: www.bbr.bund.de/wettbewerb-bmas-la (>BBR mit Baubereich > Wettbewerbe > Planungswettbewerbe) erhältlich.

Es sind ausschließlich die vorgesehenen Formularvordrucke zu verwenden. Für die Teilnahme am Wettbewerb muss der unterzeichnete Bewerbungsbogen mit den Erklärungen und den geforderten Anlagen/Nachweisen zusammen über einen personalisierten Link hochgeladen werden.

Der Link wird auf Anfrage via E-Mail an: Bmas.wbw@bbr.bund.de den Bewerbern zugesandt. Der Link zum Hochladen auf den BSCW-Server des Bundes kann bis zum 30.10.2023, 14:00 Uhr angefragt werden. Die ausgefüllten Bewerbungsunterlagen müssen bis zum 02.11.2023, 14:00 Uhr hochgeladen werden. Die Präsentation der Referenzprojekte P1 bis P4 (analog DIN A3, Querformat PDF und JPG, 200 dpi) sowie der ausgefüllte Bewerbungsbogen müssen innerhalb der Bewerbungsfrist auf den BSCW-Server hochgeladen werden. Nach diesem Zeitpunkt eingehende Bewerbungen werden nicht berücksichtigt. Der Bewerbungsbogen ist innerhalb der Bewerbungsfrist vollständig ausgefüllt und unterschrieben oder mit Namenszug versehen einzureichen.

Soweit die Bewerbung die geforderten Erklärungen und Anlagen nicht enthält, sind nur diese auf Anforderung innerhalb einer hierfür benannten Frist nachzureichen. Dies gilt ausdrücklich nicht für den unterschriebenen Bewerbungsbogen, die Präsentation der Referenzprojekte und die Benennung der Projekte P1 bis P4 (Bewerbungsbogen). Werden die nachgeforderten Unterlagen nicht innerhalb der genannten Frist hochgeladen, führt dies zum Ausschluss aus dem weiteren Verfahren.

Die Berliner Architektenkammer ist bei der Vorbereitung und Durchführung des Wettbewerbs beratend tätig. Die Registriernummer wird mit der Auslobung bekannt gegeben.

Hinweise zu III.1.1.1 und III1.1.2:

Beruft sich der Bewerber hinsichtlich der gestellten Mindestanforderungen unter Punkt III.1.1 zum Umsatz auf die Kapazitäten anderer Unternehmen (Nachunternehmer), ist der/die Nachunternehmer zu benennen und für den/die Nachunternehmer eine Eigenerklärung nach §§ 123, 124 GWB (Anlage2), die Anlage 4 und die Verpflichtungserklärung (Anlage 5) ausgefüllt und unterzeichnet mit dem Bewerbungsbogen Teil I vorzulegen.

Wenn ein Bewerber oder Bieter die Vergabe eines Teils des Auftrages an einen Dritten im Wege der Unterauftragsvergabe beabsichtigt und sich zugleich im Hinblick auf seine wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit gemäß dem § 45 VgV auf die Kapazitäten dieses Dritten beruft und nur mit Hilfe fremder Kapazitäten (Nachunternehmen) die gestellten Mindestanforderungen erfüllen kann (Eignungsleihe gem. §47 VgV), muss er zusätzlich eine Erklärung über eine gemeinsame Haftung mit dem Nachunternehmer für die Auftragsausführung entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe gemäß § 47 Abs. 3 VgV vorlegen.

Im Rahmen der Russlandsanktionen ist eine unterzeichnete Eigenerklärung zur Verordnung EU 2022-576 (Anlage 6) von jedem Mitglied der Bietergemeinschaft vorzulegen.

Nach Abschluss des Wettbewerbs und zum Verhandlungsverfahren ist der Bewerbungsbogen Teil 2 zur Teilnahme am Verhandlungsverfahren nach VgV über die E-Vergabe innerhalb der hierzu noch zu benennenden Frist einzureichen. Das Projektteam ist namentlich vorzustellen und das Erfüllen der gestellten Mindestanforderungen an das Team ist durch Vorlage eines beruflichen Werdegangs und entsprechender Studiennachweise zu belegen. Gewünscht ist, dass die vorgesehene Projektleitung dem Projekt langfristig zur Verfügung steht, ebenso sollte ein Projektteam gebildet werden, das beständig zusammenarbeitet. Mit der Einladung zum Verhandlungsgespräch wird der Vertragsentwurf übersandt.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Bundeskartellamt, Vergabekammern des Bundes

Postanschrift: Villemombler Straße 76

Ort: Bonn

Postleitzahl: 53123

Land: Deutschland

Telefon: +49 22894990

Fax: +49 2289499163

Internet-Adresse: http://www.bundeskartellamt.de
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

Zuständig für die Nachprüfung von Vergabeverfahren ist das

Bundeskartellamt – Vergabekammern des Bundes

Villemombler Str. 76

53123 Bonn

Tel.: 0049 (0)228 9499-0

0049 (0)228 9499-163

Gemäß § 160 GWB müssen erkannte Verstöße gegen Vergabevorschriften innerhalb von 10 Tagen bei der Vergabestelle des Bundesamtes für Bauwesen und Raumordnung, Referat A 4, Straße des 17. Juni 112, 10623 Berlin, gerügt werden.

Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden.

Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden.

Hilft die Vergabestelle der Rüge nicht ab, kann ein Antrag auf Nachprüfung beim Bundeskartellamt unter der o.g. Anschrift innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, der Rüge nicht abhelfen zu wollen, gestellt werden. Der Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit die Voraussetzungen von § 160 GWB vorliegen.

Ferner wird auf die Vorschriften der §§ 134, 135 GWB hingewiesen.

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung – A 4.1 Vergabesachgebiet

Postanschrift: Straße des 17. Juni 112

Ort: Berlin

Postleitzahl: 10623

Land: Deutschland

E-Mail: vergabe.berlin@bbr.bund.de

Telefon: +49 3018401-8450

Internet-Adresse: www.bbr.bund.de
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
28/09/2023

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen