Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Kommunales Schulzentrum | © wettbewerbe aktuell
  • Kommunales Schulzentrum | © wettbewerbe aktuell
  • Kommunales Schulzentrum Markt Schwaben - Luftaufnahme August 2022
    Copyright: wettbewerbe aktuell
  • Kommunales Schulzentrum Markt Schwaben - Luftaufnahme August 2022
    Copyright: wettbewerbe aktuell

Kommunales Schulzentrum , Markt Schwaben/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Veröffentlicht als:

Kurzergebnis
Zwischenbericht
wa-ID
wa-2021674
Tag der Veröffentlichung
11.01.2018
Aktualisiert am
26.03.2018
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
EU /EWR
Teilnehmer
Arbeitsgemeinschaften aus Architekten und Landschaftsarchitekten
Beteiligung
22 Arbeiten
Auslober
Koordination
Kellerer und Kellerer, München
Bewerbungsschluss
15.07.2017
Abgabetermin Pläne
20.11.2017
Abgabetermin Modell
27.11.2017
Preisgerichtssitzung
20.12.2017

Wie viele Buchstaben hat "wa"?

10/2022

Luftfotos: © wa wettbewerbe aktuell

Die Luftaufnahme zeigt das Projekt im August 2022.
Bei Interesse fragen Sie nach weiteren Ansichten aus der Luftaufnahmenreihe.

dold@wettbewerbe-aktuell.de

 

 

1. Preis: puppendahlarchitektur, Olfen, L.Arch. michellerundschalk GmbH, München

Der Markt Markt Schwaben beschloss den Neubau eines kommunalen Schulzentrums, bestehend aus einer Grundschule, einer Mittelschule, einer 3-fach-Turnhalle sowie Pausenhöfe der Schulen und Sport-Freiflächen. Die zu planende 6-zügige Grundschule wie auch die 2-zügige Mittelschule mit zusätzlichem M-Zweig (Mittlerer Abschluss) sollten insbesondere in den Unterrichtsbereichen für moderne Unterrichtsformen, bei denen die Flächen zur Erschließung nicht nur Verkehrsflächen sind, konzipiert werden; die 3-fach-Turnhalle soll neben dem Schulsport auch vom Vereinssport genutzt werden können. Diesen Wettbewerb haben puppendahlarchitektur, Olfen, mit den Landschaftsarchitekten michellerundschalk GmbH, München, im Dezember 2017 gewonnen und den Bauauftrag erhalten. Ihr Entwurf für das neue Schulzentrum entwickelt sich konsequent aus der vorhandenen stadträumlichen Struktur Markt Schwabens. Die maßstäblich gegliederte Baumasse fügt sich dabei trotz ihrer Größe behutsam in das Stadtbild ein. Das geforderte Raumprogramm wurde dafür auf vier maßstäbliche, untereinander verbundene Einzelbaukörper aufgeteilt, wobei jeweils ein Baustein der Turnhalle, einer der Mittelschule und zwei der Grundschule zugewiesen werden. Die Inbetriebnahme des neuen Grund- und Mittelschulzentrums soll im September 2023 erfolgen.


  • Kommunales Schulzentrum Markt Schwaben - Luftaufnahme August 2022 | © wettbewerbe aktuell
  • Kommunales Schulzentrum Markt Schwaben - Luftaufnahme August 2022 | © wettbewerbe aktuell
  • Kommunales Schulzentrum Markt Schwaben - Luftaufnahme August 2022
    Copyright: wettbewerbe aktuell
  • Kommunales Schulzentrum Markt Schwaben - Luftaufnahme August 2022
    Copyright: wettbewerbe aktuell

1. Preis

puppendahlarchitektur, Olfen
Marius Puppendahl
Mitarbeit: Sarah Urbschat · Jana Friedrich · Nicolai Deuerling
Stephanie Maier · Tobias Kreidl
michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
Günter Schalk
  • 1. Preis: puppendahlarchitektur, Olfen
  • 1. Preis: puppendahlarchitektur, Olfen
  • 1. Preis: puppendahlarchitektur, Olfen
  • 1. Preis: puppendahlarchitektur, Olfen
  • 1. Preis: puppendahlarchitektur, Olfen
  • 1. Preis: puppendahlarchitektur, Olfen
  • 1. Preis: puppendahlarchitektur, Olfen
  • 1. Preis: puppendahlarchitektur, Olfen
  • 1. Preis: puppendahlarchitektur, Olfen
  • 1. Preis: puppendahlarchitektur, Olfen

2. Preis

mvm + starke architekten PartGmbH, Köln
Michael Viktor Müller · Sonja Starke
Club L94 Landschaftsarchitekten GmbH, Köln
Frank Flor
Modell: Karschunbke GmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm   starke architekten PartGmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm   starke architekten PartGmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm   starke architekten PartGmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm   starke architekten PartGmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm   starke architekten PartGmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm starke architekten PartGmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm starke architekten PartGmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm starke architekten PartGmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm starke architekten PartGmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm starke architekten PartGmbH, Köln

3. Preis

Dürschinger Architekten, Fürth
Peter Dürschinger
Mitarbeit: Bartholomeus Zieleniec · Philipp Depner
Matyas Thönek
fischer heumann landschaftsarchitekten gbr, München
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth
  • 3. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth

4. Preis

Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München
Rüdiger Fritsch · Aslan Tschaidse
Mitarbeit: Florian Rödl · Leon Chanteaux
Tetiana Alert · Stephan Gentz
Lydia Mitterhuber
verde landschaftsarchitekten GbR, Freising
Jochen Rümpeleiin
Fachplaner: Ingenieurbüro Hausladen GmbH
  • 4. Preis: Fritsch   Tschaidse Architekten GmbH, München
  • 4. Preis: Fritsch   Tschaidse Architekten GmbH, München
  • 4. Preis: Fritsch   Tschaidse Architekten GmbH, München
  • 4. Preis: Fritsch   Tschaidse Architekten GmbH, München
  • 4. Preis: Fritsch   Tschaidse Architekten GmbH, München
  • 4. Preis: Fritsch Tschaidse Architekten GmbH, München
  • 4. Preis: Fritsch Tschaidse Architekten GmbH, München
  • 4. Preis: Fritsch Tschaidse Architekten GmbH, München
  • 4. Preis: Fritsch Tschaidse Architekten GmbH, München
  • 4. Preis: Fritsch Tschaidse Architekten GmbH, München

Anerkennung

Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten + Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg
Friedrich Bär · Bernd Stadelmann · Rainer Stöcker
Mitarbeit: Frank Riedel · Stephen Balmberger
Patrick Werthner · Ben Warnecke
adlerolesch Landschaftsarchitekten, Nürnberg
Michael Adler
  • Anerkennung: bss Bär Stadelmann Stöcker Architekten, Nürnberg
  • Anerkennung: bss Bär Stadelmann Stöcker Architekten, Nürnberg
  • Anerkennung: bss Bär Stadelmann Stöcker Architekten, Nürnberg
  • Anerkennung: bss Bär Stadelmann Stöcker Architekten, Nürnberg
  • Anerkennung: bss Bär Stadelmann Stöcker Architekten, Nürnberg
  • Anerkennung: bss Bär Stadelmann Stöcker Architekten, Nürnberg
  • Anerkennung: bss Bär Stadelmann Stöcker Architekten, Nürnberg
  • Anerkennung: bss Bär Stadelmann Stöcker Architekten, Nürnberg
  • Anerkennung: bss Bär Stadelmann Stöcker Architekten, Nürnberg
  • Anerkennung: bss Bär Stadelmann Stöcker Architekten, Nürnberg

Anerkennung

Auer Weber Assoziierte GmbH, München
Philipp Auer
Mitarbeit: Samatnha Tan · Danail Anastasov · Leoni Gaiser
terra.nova Landschaftsarchitektur, München
Peter Wich
  • Anerkennung: Auer Weber Architekten, München
  • Anerkennung: Auer Weber Architekten, München
  • Anerkennung: Auer Weber Architekten, München
  • Anerkennung: Auer Weber Architekten, München
  • Anerkennung: Auer Weber Architekten, München
  • Anerkennung: Auer Weber Architekten, München
  • Anerkennung: Auer Weber Architekten, München
  • Anerkennung: Auer Weber Architekten, München
  • Anerkennung: Auer Weber Architekten, München
  • Anerkennung: Auer Weber Architekten, München

Anerkennung

PSA Pfletscher und Steffan Achitekten + Ingenieure, München
Prof. Claus Steffan · Alexander Pfletscher
Mitarbeit: Kitti Halasz · Laura Betz · Bodo Keil
Stiegler Landschaftsarchitekten, Rosenheim
Armin Stiegler
  • Anerkennung: PSA Pfletscher und Steffan Achitekten   Ingenieure, München
  • Anerkennung: PSA Pfletscher und Steffan Achitekten   Ingenieure, München
  • Anerkennung: PSA Pfletscher und Steffan Achitekten   Ingenieure, München
  • Anerkennung: PSA Pfletscher und Steffan Achitekten   Ingenieure, München
  • Anerkennung: PSA Pfletscher und Steffan Achitekten   Ingenieure, München
  • Anerkennung: PSA Pfletscher und Steffan Achitekten Ingenieure, München
  • Anerkennung: PSA Pfletscher und Steffan Achitekten Ingenieure, München
  • Anerkennung: PSA Pfletscher und Steffan Achitekten Ingenieure, München
  • Anerkennung: PSA Pfletscher und Steffan Achitekten Ingenieure, München
  • Anerkennung: PSA Pfletscher und Steffan Achitekten Ingenieure, München
Verfahrensart
Nicht offener Realiiserungswettbewerb

Wettbewerbsaufgabe
Der Markt Markt Schwaben beabsichtigt den Neubau eines kommunalen Schulzentrums, bestehend aus einer Grundschule, einer Mittelschule, einer 3-fach-Turnhalle sowie Pausenhöfe der Schulen und Sport-Freiflächen. Das Vorhaben wird mit FAG-Fördermitteln des Freistaats Bayern gefördert werden.
Das Planungsgebiet befindet sich innerorts der Gemeinde. Die zu planende 6-zügige Grundschule wie auch die 2-zügige Mittelschule mit zusätzlichem M-Zweig (Mittlerer Abschluss) sollen insbesondere in den Unterrichtsbereichen für moderne Unterrichtsformen, bei denen die Flächen zur Erschließung nicht nur Verkehrsflächen sind, konzipiert werden. In den Schulen sind zudem Integrationsklassen zu berücksichtigen. Der Mittagsbetreuung wird großes Augenmerk in der Gemeinde gewidmet, in der Planung sind komplexe Organisationsmodelle zu berücksichtigen. Die 3-fach-Turnhalle soll neben dem Schulsport auch vom Vereinssport genutzt werden können. Zudem sind Pkw-Stellplätze wie auch Fahrradeinstellen zu planen. Eine Tiefgarage, vorzugsweise ohne mechanischer Zu- bzw. Abluftführung ist denkbar, bei oberirdischer Anordnung von Pkw-Stellplätzen, auch in einem Parkdeck sind Schallschutzanforderungen zu berücksichtigen.
17/06/2017    S115    - - Dienstleistungen - Wettbewerbsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren  Deutschland-Markt Schwaben: Architekturentwurf
2017/S 115-232091
Wettbewerbsbekanntmachung
Richtlinie 2014/24/EU
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
I.1) Name und Adressen
Markt Markt Schwaben
Schloßplatz 2
Markt Schwaben
85570
Deutschland
Kontaktstelle(n): Herr Eichner
Telefon: +49 8121 / 418-60
E-Mail: frank.eichner@markt-schwaben.de
Fax: +49 8121 / 418-769
NUTS-Code: DE218
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.markt-schwaben.de
I.2) Gemeinsame Beschaffung
I.3) Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.keke.de
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Kellerer und Kellerer
Franziskanerstr. 26
München
81669
Deutschland
Kontaktstelle(n): Frau Lechner
Telefon: +49 8945911770
E-Mail: vergabe@keke.de
NUTS-Code: DE212
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.keke.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an folgende Anschrift:
Kellerer und Kellerer
Franziskanerstr. 26
München
81669
Deutschland
Kontaktstelle(n): Frau Lechner
Telefon: +49 8945911770
E-Mail: vergabe@keke.de
NUTS-Code: DE212
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.keke.de
I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5) Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung
Abschnitt II: Gegenstand
II.1) Umfang der Beschaffung
II.1.1) Bezeichnung des Auftrags: Planungswettbewerb Gebäude- und Freianlagenplanung für den Neubau des kommunalen Schulzentrums in Markt Schwaben. II.1.2) CPV-Code Hauptteil
71220000
II.2) Beschreibung
II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)
71421000
II.2.4) Beschreibung der Beschaffung: Der Markt Markt Schwaben beabsichtigt den Neubau eines kommunalen Schulzentrums, bestehend aus einer Grundschule, einer Mittelschule, einer 3-fach-Turnhalle sowie Pausenhöfe der Schulen und Sport-Freiflächen. Das Vorhaben wird mit FAG-Fördermitteln des Freistaats Bayern gefördert werden. Das Planungsgebiet befindet sich innerorts der Gemeinde. Die zu planende 6-zügige Grundschule wie auch die 2-zügige Mittelschule mit zusätzlichem M-Zweig (Mittlerer Abschluss) sollen insbesondere in den Unterrichtsbereichen für moderne Unterrichtsformen, bei denen die Flächen zur Erschließung nicht nur Verkehrsflächen sind, konzipiert werden. In den Schulen sind zudem Integrationsklassen zu berücksichtigen. Der Mittagsbetreuung wird großes Augenmerk in der Gemeinde gewidmet, in der Planung sind komplexe Organisationsmodelle zu berücksichtigen. Die 3-fach-Turnhalle soll neben dem Schulsport auch vom Vereinssport genutzt werden können. Zudem sind Pkw-Stellplätze wie auch Fahrradeinstellen zu planen. Eine Tiefgarage, vorzugsweise ohne mechanischer Zu- bzw. Abluftführung ist denkbar, bei oberirdischer Anordnung von Pkw-Stellplätzen, auch in einem Parkdeck sind Schallschutzanforderungen zu berücksichtigen. Folgende Flächen sind Gegenstand der Planungsaufgabe: Schulen und Mittagsbetreuung ca. 10 500 m2 BGF; Turnhalle ca. 2 200 m2 BGF. Ein Raum im Schulzentrum bzw. die Turnhalle ist auch als Versammlungsstätte für Schulnutzungen zu planen. Konstruktion und Technische Gebäudeausrüstung sind kostenbewußt zu konzipieren. Eine Lüftungsanlage soll auf die notwendigen Flächen beschränkt werden. Die Schulen und Freianlagen sind flächensparend zu planen, so dass vom gemeindeeigenen Gesamt-Flurstück noch Flächen für zukünftige Projekte der Gemeinde erhalten bleiben. Die Grundstücksverhältnisse zur Unterbringung aller Funktionen sind in jedem Fall beengt. Das Wettbewerbsgebiet schließt zum Teil an schon lange bestehende Wohnbebauung an. Für die Gemeinde Markt Schwaben ist eine kostengünstige Bauweise aus der Not der gemeindehaushaltlichen Situation oberstes Kriterium. Aus diesem Grund sind die Flächenvorgaben der Auslobung präzise einzuhalten. Beauftragt werden sollen die Objektplanung Gebäude und Innenräume sowie die Freianlagenplanung Lph. 1 bis 9 HOAI §§ 34,39 stufenweise, wobei die Lph. 6-9 an den Auftragnehmer nur vergeben werden, wenn dieser zum Zeitpunkt des vorgesehenen Leistungsabrufes seine Qualifikation und Erfahrung für diese Leistungen noch nachweisen kann, ein Anspruch auf Beauftragung der Lph. 6-9 besteht nicht. Voraussichtliche Bearbeitungszeit des Wettbewerbes ist ca. ab Mitte September 2017. II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben
III.1) Teilnahmebedingungen
III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer: 1. Berufszulassung gem. III.2.1. 2. Leistungen bei Referenzprojekten, es werden Projekte mit Inbetriebnahme ab 1.1.2014 gewertet. Die Referenzprojekte müssen folgende Kriterien erfüllen: a) Neubauten vergleichbarer Komplexität, d.h. der Honorarzonen III, IV oder V HOAI § 35 mit allen Leistungen in Lph. 2 bis 5 der HOAI § 34, zwei Referenzprojekte, jeweils 1 Bewertungspunkt für > mehrere Funktionsbereiche im Gebäude, > mehrere Geschosse des Gebäudes > Berücksichtigung einer angrenzenden Bebauung. b) Gebäude vergleichbarer Komplexität, d.h. der Honorarzonen III, IV oder V HOAI § 35 mit allen Leistungen in Lph. 6 bis 8 der HOAI § 34, ein Referenzprojekt, jeweils 1 Bewertungspunkt für > mehrere Funktionsbereiche im Gebäude, > mehrere Geschosse des Gebäudes > Berücksichtigung einer angrenzenden Bebauung. c) Nachweis einer hohen Innovationsleistung oder einer herausragenden Planungsqualität bei einem Referenzprojekt, bei dem der Bewerber Entwurfsverfasser ist, ein Referenzprojekt. 4 Bewertungspunkte werden vergeben bei einer Auszeichnung oder Fachveröffentlichung der Konzeption oder Konstruktion oder alternativ bei einem Wettbewerbserfolg (Preis) in einem Realisierungswettbewerb für Gebäude gem. RPW, GRW oder vergleichbaren Regelungen mit mind. 10 Wettbewerbsteilnehmern, falls das Kriterium nicht erfüllt ist, wird kein Bewertungspunkt vergeben. Die Landschaftsarchitekten im Team müssen noch nicht in der Bewerbung, sondern nach Abschluss des Auswahlverfahrens (mit Einreichung des Nachweises der Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung Landschaftsarchitekt) benannt werden. Sie müssen im späteren Verhandlungsverfahren nachweisen können, dass sie Leistungen vergleichbarer Komplexität (Projektumfang, Honorarzone) schon erbracht haben, eine Prüfung im Rahmen der Wettbewerbs-Teilnehmerauswahl findet nicht statt. Bei Leistungen an Referenzprojekten, die in Arbeitsgemeinschaft erbracht worden sind, erfolgt ein Abzug in der Bewertung entsprechend des ausgewiesenen selbst erbrachten Leistungsanteiles. Falls zu einem der Kriterien a), b) und c) keine Referenzprojekte benannt werden können, führt dies nicht zum Ausschluß. Referenzprojekte können ohne Nachteil in der Bewertung für Kriterien a), b) und c) herangezogen werden. Der Auslober behält sich den Losentscheid zur Auswahl unter einer Gruppe von nach obigen Kriterien gleich bewerteten Bewerbungen vor. III.2) Bedingungen für den Auftrag
III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben: Arbeitsgemeinschaften aus Architekten und Landschaftsarchitekten. Teilnahmeberechtigt sind im Zulassungsbereich ansässige natürliche Personen, die am Tag der Bekanntmachung zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt bzw. Landschaftsarchitekt berechtigt sind sowie juristische Personen, sofern ein verantwortlicher Berufsangehöriger benannt ist, der die Teilnahmevoraussetzungen erfüllt.
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1) Beschreibung
IV.1.2) Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Mindestzahl: 24
Höchstzahl: 27
IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte: Wirtschaftlichkeit, Funktionalität, Städtebau und Gestaltung. Die Kriterien für die Bewertung der Wettbewerbsarbeiten werden vom Preisgericht in der Wettbewerbsauslobung differenziert. IV.2) Verwaltungsangaben
IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 15/07/2017
Ortszeit: 12:00
IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3) Preise und Preisgericht
IV.3.1) Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Die Auslobungssumme beträgt EUR 177.000,-. Es werden Preise und Anerkennungen gem. RPW 2013 vergeben. IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3) Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:
Georg Hohmann, Erster Bürgermeister, Markt Schwaben
Sascha Hertel, Gemeinderat, Markt Schwaben
Dr. Joachim Weikel, Dritter Bürgermeister, Markt Schwaben
Anton Richter, Gemeinderat, Markt Schwaben
Andreas Stolze, Gemeinderat, Markt Schwaben
Anja Zwittlinger-Fritz, Gemeinderätin, Markt Schwaben
Doris Grabner, Landschaftsarchitektin, Freising
Robert Hösle, Architekt, München
Wolfgang Illig, Architekt, München
Wolfgang Obel, Architekt, Neuburg/Donau
Wolfgang Pöschl, Architekt, A-Mils
Prof. Frank Hausmann, Architekt, Aaachen
Wendelin Burkhardt, Kaufbeuren
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.3) Zusätzliche Angaben: 1) Die Eignung ist im Verhandlungsverfahren gem. VgV ist von den Preisträgern u.a. mit folgenden Unterlagen zu belegen, auf die Möglichkeiten § 47 VgV wird hingewiesen: - Nachweises einer Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von 3 000 000 EUR für Personen- und 3 000 000 EUR für sonstige Schäden für Architekten und 1 500 000 EUR für Personen- und 1 500 000 EUR für sonstige Schäden für Landschaftsarchitekten. Bei Bewerbergemeinschaften aus Architekten ist im Auftragsfall die Berufshaftpflicht für die Arbeitsgemeinschaft abzuschließen bzw. eine diesbezügliche Erklärung der Versicherer vorzulegen. - Nachweis der ausreichenden personellen Kapazität, d.h. mind. 5 Architekten/Ingenieure sowie 2 Landschaftsarchitekten/ Ingenieure Landschaftsarchitektur. - Erfahrung in der Planung und Realisierung in allen Lph 2 bis 8 der HOAI § 34 durch ein baulich fertiggestelltes Referenzprojekt vergleichbarer Komplexität mit Inbetriebnahme ab 1.1.2013 und Projektkosten KG 300 und 400 mind. 12 000 000 EUR brutto und gewerkeweiser Ausschreibung. - Erfahrung in der Planung und Realisierung in allen Lph. 2 bis 8 der HOAI § 34 durch ein baulich fertiggestelltes Referenzprojekt vergleichbarer Komplexität mit Inbetriebnahme ab 1.1.2013 und Spannweiten in der Dimension von mind. Zweifach-Turnhallen oder anderen komplexen Konstruktionen. - Erfahrung in der Planung von Gebäuden in einer kostengünstigen Bauweise (BGF- oder NF- Kosten mit Unterschreitung von veröffentlicht ersichtlichen Kosten-Durchschnittswerten) in allen Lph. 2 bis 8 HOAI § 34, 1 Referenzprojekt mit Inbetriebnahme ab 1.1.2013. 2) Die Bewerbung ist nur mit dem Teilnahmeantrag möglich, der vom Auftraggeber ausgegeben wird. Der Teilnahmeantrag ist erhältlich auf der Website: www.keke.de Es werden die Angaben im Teilnahmeantrag und den zugelassenen Anlagen gewertet. Die Bewerbung muss folgende Unterlagen enthalten: — vollständig ausgefüllter Bewerbungsbogen mit Angaben zu Referenzprojekten, insbesondere Bezeichnung des Projektes, Auftraggeber, Nutzungen des Gebäudes, alle mit Planungsleistungen § 34 HOAI Beauftragten und deren Leistungsanteile, Datum der letzten, erbrachten Leistung, — je Referenzprojekt zu max. 2 Projektblätter DIN A4, einseitig bedruckt. — Kopie eines Nachweises der Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnug Architekt, — bei juristischen Personen: Kopie des Auszuges aus dem Handelsregister, aus dem der Geschäftszweck zu ersehen ist. Mehrfachbewerbungen bzw. Mehrfachteilnahme von Mitgliedern einer Bewerbergemeinschaft haben das Ausscheiden aller zugehörigen Mitglieder zur Folge. Wer am Tag der Bekanntmachung bei einem teilnehmenden Büro angestellt ist oder in einer anderen Form als Mitarbeiter/in an dessen Wettbewerbsarbeit mitwirkt, ist von der eigenen Teilnahme ausgeschlossen. 3) Die Bewerbungsunterlagen werden nicht an den Bewerber zurückgesandt. Kosten für die Einreichung der Bewerbungen werden nicht erstattet. 4) Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Auftragnehmers bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird. Honorare und Vergütungen ermitteln sich nach den jeweils geltenden gesetzlichen Bestimmungen. 5) Es werden nur Bewerbungen berücksichtigt, die bei der unter I.3 genannten Kontaktstelle fristgerecht eingegangen sind. 6) Der Auftraggeber korrespondiert ausschließlich per Post, Fax oder E-Mail. 7) Bewerbungen sind ausschließlich unter Verwendung des Bewerbungsbogens möglich. Die Bewerbungsunterlagen sind im verschlossenen Umschlag einzureichen. Der Umschlag ist mit einem roten Aufkleber im Format DIN A 5 zu versehen, der als Vordruckdatei mit dem Bewerungsbogen abrufbar ist. VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Vergabekammer Südbayern bei der Regierung von Oberbayern
Maximilianstr. 39
München
80538
Deutschland
Telefon: +49 8921762411
Fax: +49 8921762847
VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
Siehe VI.4.1) München
Deutschland
VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltendgemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Vergabekammer Südbayern bei der Regierung von Oberbayern
Maximilianstr. 39
München
80538
Deutschland
Telefon: +49 8921762411
Fax: +49 8921762847
VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
15/06/2017

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen