Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Kreativforum im Cleantech Innovation Park
  • Kreativforum im Cleantech Innovation Park
  • Kreativforum im Cleantech Innovation Park
  • Kreativforum im Cleantech Innovation Park
  • 1. Preis Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf | Modellfoto: SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • 2. Preis Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin · Lorenz Landschaftsarchitekten Stadtplaner, Nürnberg | Modellfoto: SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • Anerkennung Gerber Architekten GmbH, Dortmund | Modellfoto: SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • Anerkennung Brückner & Brückner Architekten GmbH, Würzburg · DE BUHR LA Landschaftsarchitektur, Sommerhausen | Modellfoto: SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg

Kreativforum im Cleantech Innovation Park , Hallstadt/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2034627
Tag der Veröffentlichung
29.07.2022
Aktualisiert am
03.01.2023
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
Bundesweit
Teilnehmer
Architekt*innen in Arbeitsgemeinschaft mit Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
12 Arbeiten
Auslober
Koordination
SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
Bewerbungsschluss
26.08.0202 12:00
Abgabetermin Pläne
04.11.2022
Abgabetermin Modell
18.11.2022
Preisgerichtssitzung
19.12.2022

Wie lautet der letzte Buchstabe von "aktuell"?

1. Preis

Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart
Stephan Birk · Liza Heilmeyer · Martin Frenzel
KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
René Rheims

Mitarbeit: Laura Weigl · Svenja Behr
Julie Biermann

Renderings: VIZE
  • 1. Preis  Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf | Modellfoto: SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • 1. Preis  Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • 1. Preis  Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • 1. Preis  Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • 1. Preis  Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • 1. Preis  Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • 1. Preis  Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • 1. Preis  Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • 1. Preis  Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • 1. Preis  Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • 1. Preis Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf | Modellfoto: SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • 1. Preis Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • 1. Preis Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • 1. Preis Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • 1. Preis Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • 1. Preis Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • 1. Preis Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • 1. Preis Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • 1. Preis Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • 1. Preis Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf

2. Preis

Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin
Georg Ackermann · Cornelia Renner
Lorenz Landschaftsarchitekten Stadtplaner, Nürnberg
Bernhard Lorenz

Mitarbeit: Lucia Odriozola · Sören Henssler
Marie Häußler · Brigitte Seidel
  • 2. Preis  Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin ·  Lorenz Landschaftsarchitekten Stadtplaner, Nürnberg | Modellfoto: SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • 2. Preis  Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin ·  Lorenz Landschaftsarchitekten Stadtplaner, Nürnberg
  • 2. Preis  Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin ·  Lorenz Landschaftsarchitekten Stadtplaner, Nürnberg
  • 2. Preis  Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin ·  Lorenz Landschaftsarchitekten Stadtplaner, Nürnberg
  • 2. Preis  Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin ·  Lorenz Landschaftsarchitekten Stadtplaner, Nürnberg
  • 2. Preis  Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin ·  Lorenz Landschaftsarchitekten Stadtplaner, Nürnberg
  • 2. Preis  Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin ·  Lorenz Landschaftsarchitekten Stadtplaner, Nürnberg
  • 2. Preis  Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin ·  Lorenz Landschaftsarchitekten Stadtplaner, Nürnberg
  • 2. Preis  Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin ·  Lorenz Landschaftsarchitekten Stadtplaner, Nürnberg
  • 2. Preis  Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin ·  Lorenz Landschaftsarchitekten Stadtplaner, Nürnberg
  • 2. Preis Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin · Lorenz Landschaftsarchitekten Stadtplaner, Nürnberg | Modellfoto: SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • 2. Preis Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin · Lorenz Landschaftsarchitekten Stadtplaner, Nürnberg
  • 2. Preis Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin · Lorenz Landschaftsarchitekten Stadtplaner, Nürnberg
  • 2. Preis Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin · Lorenz Landschaftsarchitekten Stadtplaner, Nürnberg
  • 2. Preis Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin · Lorenz Landschaftsarchitekten Stadtplaner, Nürnberg
  • 2. Preis Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin · Lorenz Landschaftsarchitekten Stadtplaner, Nürnberg
  • 2. Preis Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin · Lorenz Landschaftsarchitekten Stadtplaner, Nürnberg
  • 2. Preis Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin · Lorenz Landschaftsarchitekten Stadtplaner, Nürnberg
  • 2. Preis Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin · Lorenz Landschaftsarchitekten Stadtplaner, Nürnberg
  • 2. Preis Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin · Lorenz Landschaftsarchitekten Stadtplaner, Nürnberg

Anerkennung

Gerber Architekten GmbH, Dortmund
Prof. Eckhard Gerber

Mitarbeit: Jens Bentfeld · Jeewon Paek
Fabian Loock · Magdaelna Cieslicka
  • Anerkennung Gerber Architekten GmbH, Dortmund | Modellfoto: SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • Anerkennung Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • Anerkennung Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • Anerkennung Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • Anerkennung Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • Anerkennung Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • Anerkennung Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • Anerkennung Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • Anerkennung Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • Anerkennung Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • Anerkennung Gerber Architekten GmbH, Dortmund | Modellfoto: SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • Anerkennung Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • Anerkennung Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • Anerkennung Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • Anerkennung Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • Anerkennung Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • Anerkennung Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • Anerkennung Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • Anerkennung Gerber Architekten GmbH, Dortmund
  • Anerkennung Gerber Architekten GmbH, Dortmund

Anerkennung

Brückner & Brückner Architekten GmbH, Würzburg
Christian Brückner
DE BUHR LA Landschaftsarchitektur, Sommerhausen
Christian de Buhr

Mitarbeit: Stephanie Sauer · Tamara Wagner
Johanne Bruhat · Lisa Lamprecht
Simon Bopp · Hanna-Lotte Hauck

SCALE Architekturmodelle
Rolf Schaafhausen

Grauwald Studio
  • Anerkennung  Brückner & Brückner Architekten GmbH, Würzburg ·  DE BUHR LA Landschaftsarchitektur, Sommerhausen | Modellfoto: SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • Anerkennung  Brückner & Brückner Architekten GmbH, Würzburg ·  DE BUHR LA Landschaftsarchitektur, Sommerhausen
  • Anerkennung  Brückner & Brückner Architekten GmbH, Würzburg ·  DE BUHR LA Landschaftsarchitektur, Sommerhausen
  • Anerkennung  Brückner & Brückner Architekten GmbH, Würzburg ·  DE BUHR LA Landschaftsarchitektur, Sommerhausen
  • Anerkennung  Brückner & Brückner Architekten GmbH, Würzburg ·  DE BUHR LA Landschaftsarchitektur, Sommerhausen
  • Anerkennung  Brückner & Brückner Architekten GmbH, Würzburg ·  DE BUHR LA Landschaftsarchitektur, Sommerhausen
  • Anerkennung  Brückner & Brückner Architekten GmbH, Würzburg ·  DE BUHR LA Landschaftsarchitektur, Sommerhausen
  • Anerkennung  Brückner & Brückner Architekten GmbH, Würzburg ·  DE BUHR LA Landschaftsarchitektur, Sommerhausen
  • Anerkennung  Brückner & Brückner Architekten GmbH, Würzburg ·  DE BUHR LA Landschaftsarchitektur, Sommerhausen
  • Anerkennung Brückner & Brückner Architekten GmbH, Würzburg · DE BUHR LA Landschaftsarchitektur, Sommerhausen | Modellfoto: SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • Anerkennung Brückner & Brückner Architekten GmbH, Würzburg · DE BUHR LA Landschaftsarchitektur, Sommerhausen
  • Anerkennung Brückner & Brückner Architekten GmbH, Würzburg · DE BUHR LA Landschaftsarchitektur, Sommerhausen
  • Anerkennung Brückner & Brückner Architekten GmbH, Würzburg · DE BUHR LA Landschaftsarchitektur, Sommerhausen
  • Anerkennung Brückner & Brückner Architekten GmbH, Würzburg · DE BUHR LA Landschaftsarchitektur, Sommerhausen
  • Anerkennung Brückner & Brückner Architekten GmbH, Würzburg · DE BUHR LA Landschaftsarchitektur, Sommerhausen
  • Anerkennung Brückner & Brückner Architekten GmbH, Würzburg · DE BUHR LA Landschaftsarchitektur, Sommerhausen
  • Anerkennung Brückner & Brückner Architekten GmbH, Würzburg · DE BUHR LA Landschaftsarchitektur, Sommerhausen
  • Anerkennung Brückner & Brückner Architekten GmbH, Würzburg · DE BUHR LA Landschaftsarchitektur, Sommerhausen
Verfahrensart
Einstufiger, nicht offener Reaiisierungswettbewerb

Wettbewerbsaufgabe
Die Cleantech Innovation Park GmbH plant die Umstrukturierung des ehemaligen Michelin Standortes in Hallstadt zu einem Forschungs-, Wirtschafts- und Ausbildungscampus im Bereich grüner Mobilität. Eine Rahmenplanung liegt hierfür bereits vor. In diesem Zusammenhang soll auf dem 23,6 ha großen Areal ein Gebäude für den Wissensaustausch entstehen – das Kreativforum.
Wettbewerbsaufgabe ist
– die städtebauliche Setzung und hochbauliche Planung des Kreativforums mit ca. 3.800 m² BGF im Realisierungsteil. Die Baukosten in den Kostengruppen KG 300 + 400 werden grob
mit 10,6 Mio. EUR netto geschätzt.
– die Planung der Freianlagen als Empfangs- und Vorbereich des Kreativforums mit ca. 5.000 m² im Realisierungsteil.
Die Baukosten in den Kostengruppen KG 500 werden grob mit 1,5 Mio. EUR netto geschätzt.
– Als Ideenteil die städtebauliche Neuordnung des nordöstlichen Werksbereichs an der Michelinstraße mit ca. 6,2 ha Fläche (LP 2).

Fachpreisrichter*innen
Prof. Johannes Kappler, Nürnberg (Vors.)
Peter Dürschinger, Fürth
Prof. Stephan Häublein, Kulmbach
Prof. Nadja Letzel, Nürnberg
Nicole M. Meier, München
Stefan Schlicht, Schweinfurt

Sachpreisrichter*innen
Prof. Dr. Kai Fischbach, Präsident Universität Bamberg
Peter Keller, GF Cleantech Innovation Park GmbH, Hallstadt
Christian Metzger, Werksleiter Michelin, Hallstadt
Thomas Söder, 1. Bürgermeister Hallstadt

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt unter Berücksichtigung der Anmerkungen in der Beurteilung der mit dem 1. Preis ausgezeichneten Arbeit für die weitere Planung zu beauftragen.

29/07/2022    S145

Deutschland-Hallstadt: Dienstleistungen von Architekturbüros

2022/S 145-415447

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Cleantech Innovation Park GmbH

Postanschrift: Michelinstraße 130

Ort: Hallstadt

NUTS-Code: DE245 Bamberg, Landkreis

Postleitzahl: 96103

Land: Deutschland

E-Mail: kontakt@ct-ip.de

Telefon: +49 9517910

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://cleantech-innovation-park.de/
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av19d9cc-eu
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: Schirmer Architekten + Stadtplaner GmbH

Postanschrift: Huttenstraße 4

Ort: Würzburg

NUTS-Code: DE263 Würzburg, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 97072

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Nina Hofmann, Norbert Mager

E-Mail: wettbewerb@schirmer-stadtplanung.de

Telefon: +49 93179407780

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.schirmer-stadtplanung.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av19d9cc-eu
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Andere: Private GmbH mit öffentlicher Beteiligung
I.5)Haupttätigkeit(en)
Andere Tätigkeit: Wissenschaft, Forschung, Wirtschaft und Bildung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Kreativforum im Cleantech Innovation Park Hallstadt

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Die Cleantech Innovation Park GmbH plant die Umstrukturierung des ehemaligen Michelin Standortes in Hallstadt zu einem Forschungs-, Wirtschafts- und Ausbildungscampus im Bereich grüner Mobilität. Eine Rahmenplanung liegt hierfür bereits vor.

In diesem Zusammenhang soll auf dem 23,6 ha großen Areal ein Gebäude für den Wissensaustausch entstehen - das Kreativforum. Wettbewerbsaufgabe ist

- als Realisierungsteil die städtebauliche Setzung und hochbauliche Planung des Kreativforums mit ca. 3.800 m² BGF im Realisierungsteil. Die Baukosten in den Kostengruppen KG 300 + 400 werden grob mit 10,6 Mio. EUR netto geschätzt.

- als Realisierungsteil die Planung der Freianlagen als Empfangs- und Vorbereich des Kreativforums mit ca. 5.000 m² im Realisierungsteil. Die Baukosten in den Kostengruppen KG 500 werden grob mit 1,5 Mio. EUR netto geschätzt.

- als Ideenteil die städtebauliche Neuordnung des nordöstlichen Werksbereichs an der Michelinstraße mit ca. 6,2 ha Fläche (LP 2)

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Auswahlkriterien

Um sich für die Teilnahme am Wettbewerb zu qualifizieren, müssen die Bewerber:innen im Bewerbungsformblatt als Auswahl­kriterien

1. eine Eigenerklärung abgeben, dass keine Ausschlussgründe nach §§ 6 und 73 Vergabeverordnung VgV sowie §§ 123, 124 und 128 Gesetz gegen Wettbewerbs­beschränkungen GWB vorliegen, sowie

2. ein Referenz­projekt nachweisen, das alle der folgenden Anforderungen erfüllen muss:

- Einordnung mind. in Honorarzone IV für Gebäude gem. § 34 HOAI

- Realisierung nach dem 01. Januar 2015 (mind. Leistungsphase 8 ist abgeschlossen)

- Der:die Bewerber:in hatte die Projektleitung mind. für die Leistungsphasen 2 bis 5 inne. Die Referenzleistung darf von dem:der Bewerber:in auch in einem anderen Büro (z. B. als leitende:r Mitarbeiter:in) erbracht worden sein, wenn darüber eine Bestätigung der Projektleitung durch dieses Büro nachgewiesen wird.

Bewerbungsunterlagen

Es werden zur Bewerbung nur die folgenden Unterlagen akzeptiert:

- das vollständig ausgefüllte Bewerbungsformblatt

- Darstellung des Referenzprojekts mit Bild / Plan und Kurzbeschreibung auf einer Seite DIN A4 (Gestaltung freigestellt)

- Nachweis zur Teilnahmeberechtigung (Kopie der Architektenurkunde, des Architektenausweises oder der Erlaubnis zur Führung der Berufsbezeichnung oder ein vergleich­bares Dokument)

- sowie ggf. bei Referenzprojekt aus einem Fremdbüro zwingend der Nachweis über die Projektleitung.

Die Unterlagen sind als verbindliche Bewerbung bis Freitag, 26. August 2022 bis 12:00 Uhr ausschließlich digital über die Vergabeplattform https://www.aumass.de einzureichen. Für den rechtzeitigen, vollständigen Eingang trägt der:die Bewerber:in die Verantwortung. Kosten für die Bewerbung werden nicht erstattet. Weitere als die geforderten Unterlagen, Bewerbungen per Brief bzw. Post oder pauschale Bewerbungen mit Broschüren, Prospekten, Werkberichten o.ä., werden nicht berücksichtigt.

Ausschlusskriterien

Jede:r Bewerber:in hat seine:ihre Teilnahmeberechtigung eigenverantwortlich zu prüfen. Zum Ausschluss aus dem Bewerbungsverfahren führen:

- Nicht digital eingereichte Bewerbungen

- Nicht fristgerecht eingegangene Bewerbungen

- Unvollständig ausgefüllte Bewerbungsblätter

- Fehlende Nachweise

- Mehrfachbewerbungen von natürlichen oder juristischen Personen oder von Mitgliedern einer Bewerber­gemeinschaft führen zum Ausscheiden aller Mitglieder.

Auswahlverfahren

Die Zahl der Bewerber:innen zur Teilnahme am Wettbewerb ist unbe­grenzt. Der Wett­bewerb ist auf 13 Teilnehmer:innen begrenzt. 5 Teilnehmer:innen wurden bereits von der Ausloberin aus­gewählt. 8 Teilnehmer:innen werden aus den eingehenden qualifizierten Bewerbungen zur Teilnahme am Wettbewerb ausgewählt.

Nach Abschluss des Bewerbungszeitraums werden die über die Online-Vergabeplattform eingegangenen Bewerbungen durch die Ausloberin geöffnet. Im zweiten Schritt wird die Qualifizierung jeder Bewerbung anhand der Vollständigkeit und der Erfüllung der Kriterien geprüft. Sollten sich mehr Bewerber:innen qualifizieren, als Plätze für die Wettbewerbsteilnahme zur Verfügung stehen, so entscheidet in einem dritten Schritt das Los über die Auswahl als Wettbewerbsteilnehmer:innen. Zusätzlich werden Nachrücker:innen in angemessener Zahl durch das Los bestimmt.

Die Losziehung erfolgt unter Aufsicht einer unabhängigen Dienststelle. Die Nachrücker:innen werden bei Absage durch/oder Ausschluss einer:eines ausgewählten Teilnehmers:in spätestens bis zum Rückfragenkolloquium zur Teilnahme zugelassen.

Auskünfte zum Bewerbungsverfahren

Auskünfte erteilt binnen sieben Tagen das betreuende Büro ausschließlich auf Anfrage über die Online-Vergabeplattform https://www.aumass.de bis spätestens zum Dienstag, 16. August 2022.

Die Angaben der Wettbewerbsbekanntmachung sind bindend.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Teilnahmeberechtigt sind in der EU oder den EWR/GPA-­Staaten ansässige Architekt:innen in Arbeitsgemeinschaft mit Landschaftsarchitekt:innen. Optional können zusätzlich Stadtplaner:innen und Innenarchitekt:innen als Verfasser:innen benannt werden. Die Landschaftsarchitekt:innen und weiteren Verfasser müssen erst nach der Bewerbung bis spätestens zum Termin der Teilnahmebestätigung benannt werden. Der Nachweis der Teilnahmeberechtigung ist von allen Verfasser:innen zu erbringen. Ist die Berufs­bezeichnung am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die Anforderungen an die Teilnahmeberechtigung, wer über einen Hochschulabschluss, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungs­nachweis verfügt, dessen Anerkennung der Richtlinie 2013/55/EU entspricht. Juristische Personen sind zugelassen, sofern der satzungs­gemäße Geschäftszweck auf Planungsleistungen entsprechend der Wett­bewerbs­aufgabe ausgerichtet ist und für die Wettbewerbsteilnahme ein:e verantwortliche:r Berufsangehörige:r benannt ist, der:die in seiner:ihrer Person die Teilnahmevoraussetzungen erfüllt. Arbeitsgemeinschaften und juristische Personen haben im Bewerbungs­formblatt eine:n bevollmächtigte:n Vertreter:in als Ansprechpartner:in zu benennen. Diese:r soll auch im Rahmen des Wettbewerbs als Ansprechpartner:in in der Verfassererklärung benannt sein. Die Voraussetzungen für die Teilnahme­berechtigung am Wettbe­werb müssen am Tag der Bekanntmachung erfüllt sein.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 13
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
Birk Heilmeyer und Frenzel Architekten GmbH, Stuttgart
Brückner & Brückner Architekten GmbH, Tirschenreuth / Wü.
Ferdinand Heide Architekt BDA, Frankfurt a. Main
love architecture and urbanism ZT GmbH, Graz (AT)
umarchitekt, Bamberg
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Alle zur Beurteilung zugelassenen Arbeiten werden nach folgenden Gesichtspunkten gleichwertig beurteilt.

Die Reihenfolge stellt keine Rangfolge oder Gewichtung dar. Die genannten Kriterien werden ggf. vom Preisgericht noch untergliedert.

- Städtebauliche Einbindung und Angemessenheit im Ortsbild

- Gestalterische Qualität der Gebäude- und Freianlagenplanung

- Erfüllen funktionaler Anforderungen und Flexibilität

- Nachhaltigkeit und energetisches Konzept

- Realisierbarkeit und Wirtschaftlichkeit

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 26/08/2022
Ortszeit: 12:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Die Ausloberin stellt als Wettbewerbssumme insgesamt netto 135.000 EUR zur Verfügung.

Die Summe setzt sich aus einem Bear­beitungs­honorar von insgesamt netto 52.000 EUR und aus dem Preisgeld in Höhe von netto 83.000 EUR zusammen.

Vorgesehene Verteilung des Preisgelds:

1. Preis 35.000 EUR netto

2. Preis 21.000 EUR netto

3. Preis 12.000 EUR netto

2 - 3 Anerkennungen insgesamt 15.000 EUR netto

Summe 83.000 EUR netto

Das Preisgericht kann die Wettbewerbs­­summe mit einstimmigem Beschluss auch anders aufteilen.

Sofern die Wettbewerbsteilnehmer:innen Umsatzsteuer abführen, wird ihnen diese anteilig entsprechend dem gültigen Satz zusätzlich vergütet.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

 

Das Bearbeitungshonorar wird gleichmäßig an alle Teilnehmer:innen ausgezahlt, die ihren Beitrag fristgerecht eingereicht haben.

Es wird nicht an Teilnehmer:innen ausgezahlt, die ihren Beitrag nicht oder verspätet abgeben.

IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Peter Dürschinger, Architekt, Fürth
Prof. Stephan Häublein, Architekt und Stadtplaner, Kulmbach
Prof. Johannes Kappler, Architekt und Stadtplaner, Nürnberg
Prof. Nadja Letzel, Architektin, Nürnberg
Nicole M. Meier, Landschaftsarchitektin, München
Stefan Schlicht, Architekt, Schweinfurt
Jochen Wachter, Architekt, Bamberg (ständig anwesender Stellvertreter)
Lisa Yamaguchi, Architektin, München (ständig anwesende Stellvertreterin)
Prof. Dr. Kai Fischbach, Präsident Universität Bamberg
Johann Kalb, Landrat Landkreis Bamberg
Peter Keller, GF Cleantech Innovation Park GmbH, Hallstadt
Christian Metzger, Werksleiter Michelin Hallstadt
Thomas Söder, 1. Bürgermeister Hallstadt
Patricia Leistner, Landratsamt Bamberg (ständig anwesende Stellvertreterin)
sowie Stellvertretende Fach- und Sachpreisrichter:innen

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Auftragsvergabe im Verhandlungsverfahren

Die Ausloberin wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfeh­lungen des Preisgerichts, einem:einer der Preisträger:innen die für die Umsetzung des Wettbewerbs­entwurfs notwendigen weiteren Planungsleistungen übertragen. Die Verfasser:innen, der im Wettbewerb mit Preisen prämierten Arbeiten, werden als Bieter:innen zu einem Verhandlungsverfahren nach VgV eingeladen.

Bei einstimmigem Beschluss des Preisgerichts wird die Auftragsverhandlung zuerst nur mit dem:der ersten Preisträger:in geführt. Sollte die Exklusivverhandlung mit dem:der ersten Preisträger:in scheitern, können die Verhandlungen auch mit den weiteren Preisträger:innen aufgenommen werden.

Arbeitsgemeinschaften aus dem Wettbewerb treten im VgV-Verfahren als Bietergemeinschaften auf. Bietergemeinschaften dürfen nach Abschluss des Wett­bewerbs nicht erweitert werden. Eine Eignungsleihe kann jedoch über Subunternehmen erfolgen.

Eignungskriterien

Um für das Verhandlungsverfahren zugelassen zu werden, müssen Bieter:innen oder Bieter­gemeinschaften spätestens 15 Kalendertage nach dem Abschluss des Wettbewerbs Eignungs­kriterien nachweisen. Bieter:innen bzw. die Bietergemeinschaften, die nicht die Eignungskriterien fristgerecht nachgewiesen haben, werden nicht zum Verhandlungsverfahren eingeladen.

Alle folgend benannten Eignungskriterien sind nachzuweisen:

Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit

- Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung mit Deckungssumme

-- für Architekt:innen über mindestens 3.000.000 EUR für Personenschäden und 3.000.000 EUR für sonstige Schäden und

-- für Landschaftsarchitekt:innen über mindestens 1.500.000 EUR für Personenschäden und 500.000 EUR für sonstige Schäden.

Technische und berufliche Leistungsfähigkeit

Namentliche Benennung von

- mindestens 3 technischen Mitarbeiter:innen für Architektur einschließlich dem:der Büroinhaber:in / Geschäftsführer:in mit abgeschlossenem Studium der Architektur sowie

- mindestens 1 technischer Mitarbeiter:in mit abgeschlossenem Studium der Landschaftsarchitektur, jeweils mit Abschluss als Diplom, Bachelor, Master an einer Universität oder (Fach-) Hochschule) oder vergleichbarer Abschluss.

Verhandlungsverfahren

Eine Beurteilungskommission aus Vertreter:innen der Ausloberin führt ein Gespräch anhand eines Katalogs über die Zuschlagskriterien mit einer Wertungswichtung der einzelnen Kriterien. Nach dem Abschluss des Wett­bewerbs wird den Bieter:innen zeitnah der Tag für das Verhandlungsverfahren und der Katalog mit den Zuschlagskriterien mit differenzierter Bepunktung der einzelnen Kriterien bekannt gegeben.

Zuschlagskriterien

Der Auftrag wird an eine:n Bieter:in oder eine Bietergemeinschaft vergeben, der:die alle Eignungskriterien fristgerecht nachgewiesen hat und der:die höchste Bewertung gemäß den Zuschlagskriterien und Wichtung im Verhandlungsverfahren erreicht. Die Zuschlagkriterien sind in den Vergabeunterlagen bekanntgegeben.

Auftragsumfang

Die Ausloberin wird unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einen der Preisträger:innen mit den Planungsleistungen beauftragen,

- sofern kein wichtiger Grund der Beauftragung entgegen steht (§ 8 Abs. 2 RPW) und

- soweit und sobald die Wettbewerbsaufgabe realisiert werden soll.

Die Planungsleistungen umfassen die Leistungsbilder

- des Hochbaus die Leistungsbilder der HOAI 2021 für Gebäude und Innenräume gemäß § 34 ff HOAI, sowie

- der Freianlagen die Leistungsbilder der HOAI 2021 für Freianlagen gemäß § 39 ff HOAI.

Die Beauftragung erfolgt stufenweise

- zunächst in einer ersten Stufe für die Leistungsphasen 1 bis 3

- in einer zweiten Stufe nach Zuwendungsbescheid der Förderstelle für die Leistungsphasen 4 und 5

- sowie optional in einer dritten Stufe für die Leistungsphasen 6 bis 9.

Weiteres ist in den Vergabeunterlagen bekanntgegeben.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Nordbayern, Regierung von Mittelfranken

Postanschrift: Promenade 27

Ort: Ansbach

Postleitzahl: 91511

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer.nordbayern@reg-mfr.bayern.de

Telefon: +49 981531277

Fax: +49 981531837

Internet-Adresse: https://www.reg-mfr.bayern.de
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Wettbewerbsteilnehmer:innen können von ihnen vermutete Verstöße gegen das in der Auslobung festgelegte Verfahren oder das Preisgerichtsverfahren bei der Ausloberin rügen. Die Rüge muss innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnis des Verstoßes bzw. nach Zugang des Preisgerichts­protokolls bei der Ausloberin eingehen:

Cleantech Innovation Park GmbH

Michelinstraße 130

96103 Hallstadt

Telefon: 0951 . 791 - 0

Email: kontakt@ct-ip.de

Im Anwendungsbereich der VgV können sich Wettbewerbs­teilnehmer:innen zur Nach­prüfung vermuteter Verstöße an die nachfolgend benannte zuständige Vergabe­kammer wenden, nachdem bei der Ausloberin fristgerecht Einspruch eingelegt wurde.

Im Übrigen gilt § 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB).

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Nordbayern, Regierung von Mittelfranken

Postanschrift: Promenade 27

Ort: Ansbach

Postleitzahl: 91511

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer.nordbayern@reg-mfr.bayern.de

Telefon: +49 981531277

Fax: +49 981531837

Internet-Adresse: https://www.reg-mfr.bayern.de
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
25/07/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen