Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Musikschule
  • Musikschule
  • Musikschule
  • Musikschule
  • Musikschule
  • Musikschule
  • Luftfoto, 13.10.2018
    Copyright: wa wettbewerbe aktuell
  • Luftfoto, 13.10.2018
    Copyright: wa wettbewerbe aktuell
  • Luftfoto, 13.10.2018
    Copyright: wa wettbewerbe aktuell
  • Luftfoto, 13.10.2018
    Copyright: wa wettbewerbe aktuell
  • 3. Preis: scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 3. Preis: scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart

Musikschule , Pliezhausen/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Dokumentation
Weiterverfolgt
wa-ID
wa-2013698
Tag der Veröffentlichung
28.05.2014
Aktualisiert am
25.02.2019
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Architekten sowie Landschaftsarchitekten in Arbeitsgemeinschaft mit Architekten
Beteiligung
22 Arbeiten
Auslober
Koordination
Schwille Freie Architekten, Reutlingen
Bewerbungsschluss
24.06.2014
Abgabetermin Pläne
22.09.2014
Abgabetermin Modell
29.09.2014
Preisgerichtssitzung
10.10.2014
Fertigstellung
1/2018

Wie lautet der letzte Buchstabe von "aktuell"?


Fertigstellung des Projekts

Platzierung des Wettbewerbsentwurfes 3. Preis:
scholl architekten partnerschaft
scholl.balbach.walker, Stuttgart

Mitarbeit
Michael Walker, Wolfgang Balbach, Ann-Kathrin Goerke, Yasmin Balbach

Bauzeit 4/2015 – 1/2018

Fotos/Photographs
© David Matthiessen Fotografie, Stuttgart

Luftfoto/Aerial Photo
@ wa wettbewerbe aktuell

Kommentar der Architekten
Das neue Gebäude der Musikschule Pliezhausen orientiert sich zu seiner Erschließung an der örtlichen Kreisstraße, die den Ortskern mit dem Standort im Neubaugebiet am Ortsrand verbindet. Der attraktive Platz vor der Musikschule wird zum großzügigen Entree. Hier entsteht öffentlicher Raum, die Musikschule wird architektonischer und kultureller Mittelpunkt.
Das Musikschulgebäude übersetzt konsequent die vier Bausteine des pädagogischen Konzepts in ein sinnfällig räumliches Gefüge, das sich übersichtlich und funktional in vier Nutzungszonen um einen Innenhof gruppiert...

>> Den vollständigen Bericht mit Fotos können Sie als PDF-Datei erwerben <<

  • 3. Preis: scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart
  • 3. Preis: scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart
  • 3. Preis: scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart
  • 3. Preis: scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart
  • 3. Preis: scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart
  • 3. Preis: scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart
  • 3. Preis: scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart
  • 3. Preis: scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart
  • 3. Preis: scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart
  • Lageplan
  • Grundriss E0
  • Grundriss E1
  • Ansichten Nord   Süd
  • Ansichten Ost   West
  • Querschnitt Saal
  • 3. Preis: scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 3. Preis: scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 3. Preis: scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 3. Preis: scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 3. Preis: scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 3. Preis: scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 3. Preis: scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 3. Preis: scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 3. Preis: scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • Lageplan
  • Grundriss E0
  • Grundriss E1
  • Ansichten Nord Süd
  • Ansichten Ost West
  • Querschnitt Saal

1. Preis

hjp architekten, Gießen
Prof. Jürgen Hauck · Herbert Osel
Mitarbeit: Nikolas Savic · Bastian Sevilgen
Maximilian Niggl · Tobias Bloh
Ing.: itv Ing.-ges. für Theater- und Veranstaltungstechnik mbH, Berlin Olaf Frindt
Ing.: HKL Ing.-ges. mbH, Erfurt Martin Deutschmann

2. Preis

Drescher + Kubina Architekten, München
Dieter Kubina · Manfred Drescher Mitarbeit: Fabiano Catizone

3. Preis

scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart
Wolfgang Balbach · Michael Walker
Mitarbeit: Ann-Kathrin Goerke
Ing.: herp-ingenieure, Salach Thomas Hille
  • Luftfoto, 13.10.2018
  • Luftfoto, 13.10.2018
  • Luftfoto, 13.10.2018
  • Luftfoto, 13.10.2018
  • Luftfoto, 13.10.2018
  • Luftfoto, 13.10.2018
  • Luftfoto, 13.10.2018
  • Luftfoto, 13.10.2018

1. Anerkennung

Riehle + Assoziierte Architekten und Stadtplaner, Reutlingen
Wolfgang Riehle · Gerhard Loew
Thorismuth Gaiser · Jochen Kühl
Mitarbeit: Jonathan Arkless · Dirk Sabel
Modellbau: Ulrich Schreiner

2. Anerkennung

h4a Gessert + Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
mit Friedemann Backe, Stuttgart
Martin Gessert · Albrecht Randecker Friedemann Backe
Tragwerk: Rehle Ing. GmbH, Stuttgart
TGA: Schreiber Ing. Gebäudetechnik, Ulm Brandschutz: mhd brandschutz, Ulm
L.Arch.: Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart

3. Anerkennung

Kathrin Schmitz Architektin, Berlin
Mitarbeit: Georg Schönborn
Akustik: BeSB GmbH, Berlin
Tragwerk: Heimann Ingenieure GmbH, Lorsch Statik: WTM Engineers GmbH, Berlin
Verfahrensart
Nicht offener Planungswettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren zur Auswahl von 17 Teilnehmer sowie 8 Zu ladungen

Wettbewerbsaufgabe
Die Gemeinde Pliezhausen verfügt über eine hervorragende Infrastruktur und zeichnet sich durch seine hohe Lebensqualität aus. Nachdem der Schwerpunkt der Investitionen in der öffentlichen Infrastruktur in den letzten Jahren und Jahrzehnten eher im Bereich Sportstätten, Bildungswesen (Schulen), Kinderbetreuung (KiTa’s) lag, soll nunmehr mit dem Neubau einer Musikschule für Musikunterricht und mit Räumen für die musiktreibenden Vereine ein attraktives Angebot im kulturellen Bereich geschaffen werden.
Die Aufgabe teilt sich in einen städtebaulichen Teil und einen gebäudeplanerischen Teil: Zum einen ist es daher Aufgabe für das gesamte Wettbewerbsgebiet einen städtebaulichen Ansatz zu planen, der unter den Aspekten Einbindung in Ort und in die Umgebung, in den Kontext, unter dem Aspekt der Bedeutung der Musikschule für Pliezhausen, wie auch unter den Kriterien Verkehr und Erschließung, Topographie und Freiflächen, Schallschutz nach innen und außen, einen angemessenen maßstäblichen und funktionalen Gesamtentwurf darstellt. Außerdem ist ein Gebäude oder eine Gebäudeanlage für die Musikschule mit allen Funktionsteilen, mit der Parkierungsanlage und dem Außenbereich, zu planen. Die Gemeinde erwartet eine sowohl wirtschaftliche wie funktionsgerechte Lösung, die den besonderen Anforderungen an eine Musikschule, was Raumqualität, Akustik, Schallschutz nach innen und außen, wie auch ökologischen und energetischen Anforderungen, in hohem Maße gerecht wird.

Competition assignment
The municipality of Pliezhausen is planning a music school for music lessons and for music societies. The competition is divided in two parts: the urban development plan comprises the incorporation with the town, traffic, infrastructure, topography and open areas. The design for the building complex includes the outdoor areas and parking facilities. The music school must satisfy the demands regarding acoustics, sound insulation and sustainability

Fachpreisrichter
Prof. Michel Röder, Stuttgart (Vors.)
Manuel Schupp, Stuttgart
Thomas Stumper, Ravensburg
Eberhard Wurst, Reutlingen
Manfred Gruber, Bad Saulgau
Andreas Lörcher, Rathaus Pliezhausen

Sachpreisrichter
Christof Dold, Bgm., Gemeinde Pliezhausen
Ute Mohaupt, Gemeinderätin Pliezhausen
Klaus Katolla, Gemeinderat Pliezhausen
Martin Kemmler, Gemeinderat Pliezhausen
Roger Krämer, Gemeinderat Pliezhausen

Preisgerichtsempfehlung
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig den Verfasser des 1. Preises auf der Grundlage des prämierten Wettbewerbsentwurfes mit der weiteren Bearbeitung zu beauftragen.
Wettbewerbsbekanntmachung Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/ Auftraggeber
I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)
Gemeinde Pliezhausen Marktplatz 1 Kontaktstelle(n): Gemeinde Pliezhausen. Bewerbungsunterlagen einschl.Bewerbungsformblatt unter www.gemeinde-pliezhausen.de 72124 Pliezhausen DEUTSCHLAND Telefon: +49 7127977134 Fax: +49 7127977160 Internet-Adresse(n): Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers / des Auftraggebers: www.gemeinde-pliezhausen.de Weitere Auskünfte erteilen: Ulrich Schwille, Schwille Architekten, FreieArchitekten BDA Alteburgstraße 111 Kontaktstelle(n): Schwille Architekten, Freie Architekten BDA Zu Händen von: Ulrich Schwille, Dipl. Ing. Architekt 72762 Reutlingen DEUTSCHLAND Telefon: +49 71212038690 E-Mail: mail@schwille-architekten.de Fax: +49 712120386955 Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem)verschicken: die oben genannten Kontaktstellen Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: die oben genannten Kontaktstellen
I.2) Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Lokalbehörde
1.3) Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung
1.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber /
anderer Auftraggeber Der öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag andereröffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein
Abschnitt II: Gegenstand
des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts
II.1) Beschreibung
II.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen
Auftraggeber / den Auftraggeber:
Nichtoffener Realisierungswettbewerb Neubau einer Musikschule in Pliezhausen.
II.1.2) Kurze Beschreibung:
Gegenstand des Wettbewerbs ist die Planung des Neubaus einer Musikschule mit ca. 800 m² NGF, zuzüglich einem Veranstaltungsraum für ca. 150 Zuschauer. Auf dem am Ortseingang von Pliezhausen gelegenen ca. 4 200 m² großen Grundstück sind außerdem schematisch Freianlagen sowie Flächenzuordnung einer noch offenen späteren Drittnutzung (öffentlich oder gewerblich) in einer Größenordnung von 800 bis 1 200 m² Grundstücksfläche darzustellen.
II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
71221000
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben
III.1) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Der Zulassungsbereich umfasst die EWR-Mitgliedsstaaten und die Staaten des WTO-Beschaffungsübereinkommens (G.P.A.). Zusätzlich zu den bereits vorab ausgewählten 8 Teilnehmern werden vom Auslober weitere 15 Teilnehmer unter der Kategorie A (vergleichbare Hochbauerfahrung) und 2 Teilnehmer unter der Kategorie B (junge Büros)ausgewählt. Bei mehr als 15 bzw. 2 qualifizierten Bewerbungen entscheidet das Los. Fristgerechter Eingang der Bewerbung mit beiliegender vollständig ausgefüllter Bewerber-Erklärung (Formblatt)— Vollständigkeit der eingereichten Bewerbungsunterlagen(Bewerbererklärung, Projektblatt P1, Projektblatt P2);— Erklärung des Bewerbers zur Teilnahme am Wettbewerb (unterschriebenes Bewerberformblatt);— Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation (z. B. durch Kopie der Eintragungsurkunde);— Für junge Büros Nachweis Diplomurkunde – nicht vor dem 1.1.2006. Auswahlkriterien. Projektblatt P1. Kategorie A – Büros mit Hochbauerfahrung – 15 Auszuwählende. Nachweis eines realisierten vergleichbaren Projektes (oder einer Kombination zweier realisierter vergleichbarer Projekte) mit Fertigstellung innerhalb der letzten 7 Jahre. Als vergleichbar werden Projekte angesehen, die sowohl schulischen odersonstigen Unterrichtscharakter haben, wie auch einen Veranstaltungsbereich mit kulturellem oder gemeindebezogenen (bürgerlich, kirchlich) Charakterhaben (Saalgröße ca. 150 Personen). Beispielsweise Gemeindehäuser,Bürgersäle, etc.). Der Nachweis ist auch in Form der Kombination zweier verschiedener Einzelprojekte möglich, sofern eines den Unterrichtsteil und das andere den Veranstaltungsteil abdecken kann. Darstellung auf einer DIN A3 Seite. Kategorie B – Berufsanfänger – 2 Auszuwählende. Bei Berufsanfängern, Diplom nicht vor dem 1.1.2006 zurückliegend, kann dies auch ein Projekt beliebiger Aufgabenstellung sein (Diplomurkunde ist beizulegen). Darstellung auf einer DIN A3-Seite. Projektblatt P2. Kategorie A – Büros mit Hochbauerfahrung – 15 Auszuwählende. Nachweis eines Wettbewerbserfolges (Preis, Ankauf, Anerkennung – nichtlänger als 7 Jahre zurückliegend) in einem regelgerechten Wettbewerb. Gewertet werden nur Erfolge in regelgerechten Wettbewerben, nach RPW, also nicht bei Mehrfachbeauftragungen, nicht in reinen Verhandlungsverfahren(bei Berufsanfängern kann es ein Erfolg in einem studentischen Wettbewerb sein). Darstellung auf einer DIN A3-Seite. Alternativ zum Nachweis eines Wettbewerbserfolges kann auch der Nachweiseines ausgezeichneten, realisierten Projektes der letzten 7 Jahre, das nicht dem Projekt des Projektblattes P1 entspricht, geführt werden. Z. B. Hugo-Häring-Preis, Auszeichnung beispielhafter Bauten, Bonatz-Preis. Darstellung auf einer DIN A3-Seite. Kategorie B – Berufsanfänger – 2 Auszuwählende. Bei Berufsanfängern kann es auch eine ausgezeichnete Studentenarbeit sein. Darstellung auf einer DIN A3-Seite. Bei mehr als 15 (Kategorie A) bzw. 2 (Kategorie B) qualifizierten Bewerbungen entscheidet das Los.
III.2) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja Architekten oder Bewerbergemeinschaften aus Architekten und Landschaftsarchitekten, d. h. Landschaftsarchitekten sind nur in Gemeinschaften mit Architekten teilnahmeberechtigt.— natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt / Architektin bzw. Landschaftsarchitekt/Landschaftsarchitektin befugt sind. Ist die Berufsbezeichnung im jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung der Richtlinie 2005/36/EG und den Vorgaben des Rates vom 7.9.2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen (ABl. EU Nr. L255 S. 22) entspricht,— juristische Personen, sofern deren satzungsmäßiger Geschäftszweck auf Planungsleistungen ausgerichtet ist, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen. Der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person oder der/die verantwortliche(n) Verfasser müssen die an die natürliche Person gestellten Anforderungen erfüllen,— Arbeitsgemeinschaften, bei denen jedes Mitglied die Anforderung erfüllt,die an natürliche oder juristische Personen gestellt werden. Arbeitsgemeinschaften haben in der Verfassererklärung einen bevollmächtigten Vertreter zu benennen. Die Voraussetzungen für die Teilnahmeberechtigung müssen am Tag der Auslobung (23.5.2014) erfüllt sein. Die Teilnehmer haben ihre Teilnahmeberechtigung eigenverantwortlich zu prüfen. Insbesondere sind Ausschlussgründe nach § 4 (2) RPW zu prüfen.
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1) Art des Wettbewerbs
Nichtoffen Geplante Teilnehmerzahl: 25
IV.2) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
1. Ackermann + Raff, Tübingen 2. Hähnig + Gemmecke, Tübingen 3. Riehle+Assoziierte GmbH + Co. KG, Reutlingen 4. Seidenspinner Architekten, Metzingen 5. Prof. Klumpp, Stuttgart 6. Plösser-Architekten, Friedrichshafen 7. Mühlich, Fink & Partner, Ulm 8. Feigel - Huber - Dumps Architekten, Landshut
IV.3) Kriterien für die Bewertung der Projekte:
Die Bewertungskriterien werden den Teilnehmern in der Auslobungmitgeteilt.
IV.4) Verwaltungsangaben
IV.4.2) Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden
Unterlagen
IV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 24.6.2014 - 16:00
IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder
Teilnahmeanträge verfasst werden können Deutsch.
IV.5) Preise und Preisgericht
IV.5.1) Angaben zu Preisen:
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: 1. Preis 14 000 EUR; 2. Preis 9 000 EUR; 3. Preis 7 000 EUR; 4. Preis 4 000 EUR; Anerkennungen (2 x á 3 000 EUR) 6 000 EUR. Summe brutto 40 000 EUR. Sofern die mit Preisen und Anerkennungen ausgezeichneten Teilnehmer Mehrwertsteuer abführen, ist diese enthalten. Das Preisgericht ist berechtigt, die Wettbewerbssumme durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen (§ 7(2) RPW).
IV.5.3) Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.5.4) Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber /den Auftraggeber bindend: nein
IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter
1. Dipl.-Ing. A. Schupp, Stuttgart 2. Dipl.-Ing. Thomas Stumper, Ravensburg 3. Dipl.-Ing. Eberhardt Wurst, Reutlingen4. Dipl.-Ing. Manfred Gruber, Bad Saulgau 5. Prof. Michel Röder, Stuttgart 6. Dipl.-Ing. Andreas Lörcher, Gemeinde Pliezhausen 7. Christof Dold, Bürgermeister Gemeinde Pliezhausen 8. Andreas Dürr, Gemeinde Pliezhausen 9. Dieter Haug, Pliezhausen 10. zus. 4 Gemeinderäte Gemeinde Pliezhausen
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.1) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein
VI.2) Zusätzliche Angaben:
Am Bewerbungsverfahren kann jedermann teilnehmen, der die Teilnahmeberechtigung erfüllt. Die Zahl der Bewerber ist unbegrenzt.— Bewerbungen sind nur mit dem Bewerbungsformular möglich, das unter www.Gemeinde-Pliezhausen.de heruntergeladen werden kann. Formlose Bewerbungen werden nicht berücksichtigt,— als Nachweis der fachlichen Qualifikation ist eine Bescheinigung der zuständigen Architektenkammer oder eine Kopie des Mitgliedsausweises vorzulegen,— geforderte Nachweise sind in Kopie, nicht deutschsprachige Nachweise in einer beglaubigten Übersetzung der Bewerbung beizulegen,— alle Unterlagen sind schriftlich im geschlossenen Umschlag abzugeben. Die Kategorie (A oder B) ist außen auf dem Umschlag zu vermerken.— > nicht fristgerecht eingegangene, unvollständig ausgefüllte und / oder nicht rechtskräftig unterschriebene Bewerbungsformulare und fehlende Nachweise führen zum Ausschluss der Bewerbung,— > Mehrfachbewerbungen bzw. Mehrfachteilnahmen von Mitgliedern einer Arbeitsgemeinschaft haben das Ausscheiden aller Mitglieder zur Folge,— > Bewerbungen per E-Mail oder Fax sind nicht zulässig,— > weitere Unterlagen über die verlangten Erklärungen, Nachweise und Referenzen hinaus werden bei der Wertung nicht berücksichtigt,— > eingereichte Bewerbungsunterlagen verbleiben beim Auftraggeber und werden nicht zurückgegeben,— > Kosten für die Einreichung der Bewerbung werden nicht erstattet. Ausgabe der Unterlagen ist ab 2.7.2014 geplant, Abgabe der Planunterlagen am 22.9.2014, des Modells am 29.9.2014. Im Anschluss an den Wettbewerb wird mit den Preisträgern ein Verhandlungsverfahren nach VOF durchgeführt. Die Preisträger werden dabei zu einem Verhandlungsgespräch eingeladen. Die Auftragskriterien und ihre Gewichtung für das Auftragsverhandlungsgespräch werden den Preisträgernmit der Einladung mitgeteilt. Der Auslober wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einem der Preisträger die für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs notwendigen Planungsleistungen übertragen. Dies sind Architektenleistungen gemäß HOAI, mindestens Leistungsphasen 2-5.
VI.3) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.3.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe 76247 Karlsruhe DEUTSCHLAND E-Mail: poststelle@rpk.bwl.de Telefon: +49 7219260 Fax: +49 7219263985
VI.4) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
23.5.2014

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen