Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Nahversorgungszentrum
  • Nahversorgungszentrum
  • Nahversorgungszentrum
  • 1. Preis: Fink · Thurnher Architekten, Bregenz
  • 2. Preis: Oliv GmbH Thomas Sutor Architekt, München
  • 3. Preis: bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München

Nahversorgungszentrum , Erlangen Eltersdorf/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Dokumentation des Wettbewerbs
Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Kurzergebnis
wa-ID
wa-2033891
Tag der Veröffentlichung
03.12.2021
Aktualisiert am
01.06.2022
Verfahrensart
Einladungswettbewerb
Teilnehmer
Architekt*innen
Beteiligung
13 Arbeiten
Auslober
Koordination
stm°architekten PartGmbB, Nürnberg
Abgabetermin Pläne
15.02.2022
Abgabetermin Modell
01.03.2022
Preisgerichtssitzung
24.03.2022

Wie lautet der dritte Buchstabe von "wettbewerbe"?

1. Preis

Fink · Thurnher Architekten, Bregenz
Beatrix Thurnher · Sabine Leins
Hilfskräfte: Rendering - Denis Omanovic
  • 1. Preis: Fink · Thurnher Architekten, Bregenz
  • 1. Preis: Fink · Thurnher Architekten, Bregenz
  • 1. Preis: Fink · Thurnher Architekten, Bregenz
  • 1. Preis: Fink · Thurnher Architekten, Bregenz
  • 1. Preis: Fink · Thurnher Architekten, Bregenz
  • 1. Preis: Fink · Thurnher Architekten, Bregenz
  • 1. Preis: Fink · Thurnher Architekten, Bregenz
  • 1. Preis: Fink · Thurnher Architekten, Bregenz

2. Preis

Oliv GmbH Thomas Sutor Architekt, München
Igor Brncic
Mitarbeit: Hannah Pfaff · Hanna Moskal · Hopeton Bartley
Marius Pawlicek · Veronika Maier · Frederic Engasser
Ann-Kathrin Jastrow
Fachplaner: Tomas Spindler (meac GmbH)
Hilfskräfte: Jürgen Schillinger (Amos Architekturmodelle Süd)
  • 2. Preis: Oliv GmbH Thomas Sutor Architekt, München
  • 2. Preis: Oliv GmbH Thomas Sutor Architekt, München
  • 2. Preis: Oliv GmbH Thomas Sutor Architekt, München
  • 2. Preis: Oliv GmbH Thomas Sutor Architekt, München
  • 2. Preis: Oliv GmbH Thomas Sutor Architekt, München
  • 2. Preis: Oliv GmbH Thomas Sutor Architekt, München
  • 2. Preis: Oliv GmbH Thomas Sutor Architekt, München
  • 2. Preis: Oliv GmbH Thomas Sutor Architekt, München
  • 2. Preis: Oliv GmbH Thomas Sutor Architekt, München
  • 2. Preis: Oliv GmbH Thomas Sutor Architekt, München
  • 2. Preis: Oliv GmbH Thomas Sutor Architekt, München
  • 2. Preis: Oliv GmbH Thomas Sutor Architekt, München

3. Preis

bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München
Rainer Hofmann
Mitarbeit: Franziska Mühlbauer · Magdalena Müller
Johannes Prünte
  • 3. Preis: bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München
  • 3. Preis: bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München
  • 3. Preis: bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München
  • 3. Preis: bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München
  • 3. Preis: bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München
  • 3. Preis: bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München
  • 3. Preis: bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München
  • 3. Preis: bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München
  • 3. Preis: bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München
  • 3. Preis: bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb (§3 Abs. 3 RPW) mit 15 eingeladenen Teilnehmer*innen

Wettbewerbsaufgabe
Gegenstand des Wettbewerbs ist die Entwicklung eines Nahversorgungszentrums mit Park & Ride Stellplätzen, weiteren Gewerbeflächen für Dienstleister oder Freiberufler und Geschosswohnungsbau in Erlangen Eltersdorf.
Es werden sowohl geförderte als auch nicht geförderte Mietwohnungen geplant. Zusammen mit dem Hochbau soll die Schnittstelle zur neuen Erschließungsstraße mit einer Bushaltestelle und der Bike&Ride Anlage definiert werden.
Von besonderer Wertigkeit für das gesamte Projekt sind angesichts der besonderen Lage des Grundstücks die Qualität der zukünftigen Bebauung in Bezug auf den erforderlichen Schallschutz.

Fachpreisrichter
Prof. Ingo Andreas Wolf, Dipl.-Ing. Architekt (Vorsitz)
Josef Weber, Dipl.-Ing. Architekt, Stadtplaner, Bau- u. Planungsreferent Stadt Erlangen
Johannes Pohl, Dipl.-Ing. (FH) Architekt
Gerhard Wirth, Dipl.-Ing. (FH) Architekt
Holger Böhm, Dipl.-Ing. (FH) Architekt

Sachpreisrichter
Stephan Meier, S&P Commercial Development GmbH
Christian Lehrmann, Stadtrat, Stadtratsfraktion
Dr. Andreas Richter, Stadtrat, Stadtratsfraktion
Helmut Wening, Stadtrat, Stadtratsfraktion
Joachim Jarosch, Stadtrat, Stadtratsfraktion

Empfehlung des Preisgerichts
Im Anschluss daran beschließt das Preisgericht einstimmig, der Ausloberin zu empfehlen, die Arbeit mit der Tarnzahl 1003 zur Grundlage der weiteren Bearbeitung zu nehmen. Etwaige Chancen, die überaus gelungene und leistungsfähige Gebäudestruktur des 1. Preises im Zuge der vertiefenden Planung um zusätzliche öffentliche - auch in den Freianlagen und deren Qualität - und innovative Gestaltungsmomente zu ergänzen, würde das Preisgericht begrüßen und sollten im Sinne einer noch weiter gesteigerten Attraktivität genutzt werden.

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen