Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau Bürgerhaus und Mediathek
  • Neubau Bürgerhaus und Mediathek
  • Neubau Bürgerhaus und Mediathek
  • Neubau Bürgerhaus und Mediathek
  • Neubau Bürgerhaus und Mediathek
  • Neubau Bürgerhaus und Mediathek
  • 4. Preis: dasch zürn architekten, Stuttgart
  • 2. Anerkennung: Günter Hermann Architekten, Stuttgart
  • 1. Anerkennung: waechter waechter architekten, Darmstadt
  • 1. Preis: fuchs.maucher.architekten, Waldkirch
  • 2. Preis: di dörr & irrgang Architekten und Generalplaner GmbH, Au bei Freiburg
  • 3. Preis: Steinhoff / Haehnel Architekten GmbH, Stuttgart

Neubau Bürgerhaus und Mediathek , Staufen im Breisgau/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2025104
Tag der Veröffentlichung
12.10.2018
Aktualisiert am
27.03.2019
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Architekten
Beteiligung
24 Arbeiten
Auslober
Koordination
Architekturbüro Thiele, Freiburg
Bewerbungsschluss
12.11.2018
Abgabetermin Pläne
15.02.2019 16:00
Abgabetermin Modell
22.02.2019 16:00
Preisgerichtssitzung
19.03.2019

Wie lautet der dritte Buchstabe von "wettbewerbe"?

1. Preis

fuchs.maucher.architekten, Waldkirch
  • 1. Preis: fuchs.maucher.architekten, Waldkirch
  • 1. Preis: fuchs.maucher.architekten, Waldkirch
  • 1. Preis: fuchs.maucher.architekten, Waldkirch
  • 1. Preis: fuchs.maucher.architekten, Waldkirch
  • 1. Preis: fuchs.maucher.architekten, Waldkirch
  • 1. Preis: fuchs.maucher.architekten, Waldkirch

2. Preis

di dörr & irrgang Architekten und Generalplaner GmbH, Au bei Freiburg
  • 2. Preis: di  dörr & irrgang  Architekten und Generalplaner GmbH, Au bei Freiburg
  • 2. Preis: di  dörr & irrgang  Architekten und Generalplaner GmbH, Au bei Freiburg
  • 2. Preis: di  dörr & irrgang  Architekten und Generalplaner GmbH, Au bei Freiburg
  • 2. Preis: di dörr & irrgang Architekten und Generalplaner GmbH, Au bei Freiburg
  • 2. Preis: di dörr & irrgang Architekten und Generalplaner GmbH, Au bei Freiburg
  • 2. Preis: di dörr & irrgang Architekten und Generalplaner GmbH, Au bei Freiburg

3. Preis

Steinhoff / Haehnel Architekten GmbH, Stuttgart
  • 3. Preis: Steinhoff / Haehnel Architekten GmbH, Stuttgart
  • 3. Preis: Steinhoff / Haehnel Architekten GmbH, Stuttgart
  • 3. Preis: Steinhoff / Haehnel Architekten GmbH, Stuttgart
  • 3. Preis: Steinhoff / Haehnel Architekten GmbH, Stuttgart
  • 3. Preis: Steinhoff / Haehnel Architekten GmbH, Stuttgart
  • 3. Preis: Steinhoff / Haehnel Architekten GmbH, Stuttgart

4. Preis

dasch zürn architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: dasch zürn architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: dasch zürn architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: dasch zürn architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: dasch zürn architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: dasch zürn architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: dasch zürn architekten, Stuttgart

1. Anerkennung

waechter + waechter architekten, Darmstadt
  • 1. Anerkennung: waechter   waechter architekten, Darmstadt
  • 1. Anerkennung: waechter   waechter architekten, Darmstadt
  • 1. Anerkennung: waechter   waechter architekten, Darmstadt
  • 1. Anerkennung: waechter waechter architekten, Darmstadt
  • 1. Anerkennung: waechter waechter architekten, Darmstadt
  • 1. Anerkennung: waechter waechter architekten, Darmstadt

2. Anerkennung

Günter Hermann Architekten, Stuttgart
White arkitekter, Stockholm
  • 2. Anerkennung: Günter Hermann Architekten, Stuttgart
  • 2. Anerkennung: Günter Hermann Architekten, Stuttgart
  • 2. Anerkennung: Günter Hermann Architekten, Stuttgart
  • 2. Anerkennung: Günter Hermann Architekten, Stuttgart
  • 2. Anerkennung: Günter Hermann Architekten, Stuttgart
  • 2. Anerkennung: Günter Hermann Architekten, Stuttgart
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren mit Losverfahren

Anlass, Zweck und Gegenstand
Die Stadt Staufen legt besonderen Wert auf ihr reiches Kulturleben. Das Angebot reicht von Großereignissen wie „Wein und Musik“ im Mai, der Musikwoche im Sommer, den „Staufener Stadtgeschichten – Stages“ und der Kulturwoche im Herbst bis hin zu kleineren Veranstaltungen wie den Aufführungen in Auerbachs Kellertheater oder den Stubenhauskonzerten.

Zwar sind mit der Belchenhalle als Sport- und Mehrzweckhalle, dem Stubenhaus und dem Bürgerhaus bzw. Bürgersaal in den beiden Ortsteilen Veranstaltungsräumlichkeiten vorhanden, diese sind jedoch bereits durch die vielfältigen Nutzungen ausgelastet, sodass der dringende Bedarf an einer Veranstaltungshalle, insbesondere für Musikund Theateraufführungen, besteht.

Daher plant die Stadt Staufen am südlichen Entrée zur denkmalgeschützten historischen Altstadt Staufens den Neubau eines Bürgerhauses, ergänzt durch eine Mediathek als Informations- und Medienzentrum der Stadt.

Zielstellung des Wettbewerbs ist die Ausarbeitung eines Gebäudekonzepts für den Neubau des Bürgerhauses und der Mediathek an städtebaulich bedeutender Stelle. Im Rahmen des Wettbewerbs soll auch eine Variante zur Unterbringung der für die Nutzung erforderlichen Stellplätze auf einem benachbarten Grundstück (Schießrainplatz) geprüft werden.

Um die bestmögliche städtebauliche und architektonische Lösung zu finden, hat sich der Gemeinderat der Stadt Staufen am 27.6.2018 für die Durchführung eines Realisierungswettbewerbs entschieden, der an einen im Jahr 2017 durchgeführten städtebaulichen Ideenwettbewerb mit hochbaulicher Planungskonkurrenz anschließt.

Vorab ausgewählte Teilnehmer
1. fuchs.maucher.architekten.bda, Waldkirch
2. di dörr & irrgang, Freie Architekten, Au bei Freiburg
3. Spiecker Sautter Lauer Dipl.-Ing. Architekten, Part GmbB, Freiburg
4. HARTER + KANZLER Freie Architekten BDA – Part GmbB, Freiburg
5. dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart
6. pbr Planungsbüro Rohling AG, Architekten Ingenieure, Osnabrück

Preisgericht
Fachpreisrichter/-innen:
- Herr Uwe Bellm, Dipl.-Ing., Freier Architekt, Heidelberg
- Frau Dea Ecker, Dipl.-Ing., Freie Architektin, Heidelberg
- Herr Fred Gresens, Dr.-Ing., Architekt, Hohberg, Bezirksvorsitzender der Architektenkammer Südbaden
- Herr Prof. Mathias Hähnig, Dipl.-Ing., Freier Architekt, Tübingen
- Herr Stefan Helleckes, Dipl.-Ing., Landschaftsarchitekt, Karlsruhe

Sachpreisrichter/-innen:
- Herr Michael Benitz, Bürgermeister Stadt Staufen
- Herr Helmut Bühler, Gemeinderat Stadt Staufen, Fraktion Freie Wähler
- Herr Heinrich Ladener, Gemeinderat Stadt Staufen, Fraktion Umweltliste Staufen / Die Grünen
- Herr Andreas Müller Gemeinderat Stadt Staufen, Fraktion CDU
- Herr Bert Riesterer, Gemeinderat Stadt Staufen, Fraktion SPD
12/10/2018    S197    - - Dienstleistungen - Wettbewerbsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren 
Deutschland-Staufen im Breisgau: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
2018/S 197-446198
Wettbewerbsbekanntmachung
Legal Basis:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Stadt Staufen im Breisgau
Hauptstraße 53
Staufen im Breisgau
79219
Deutschland
Kontaktstelle(n): Architekturbüro Thomas Thiele, Engesserstraße 4 a, 79108 Freiburg, architekturbuero-thiele.de/
Telefon: +49 761120210
E-Mail: wettbewerb@architekturbuero-thiele.de
Fax: +49 7611202120
NUTS-Code: DE132
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.staufen.de/

I.2) Informationen zur gemeinsamen Beschaffung


I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: architekturbuero-thiele.de/wettbewerbsmanagement/
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: architekturbuero-thiele.de/wettbewerbsmanagement/
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Realisierungswettbewerb „Neubau Bürgerhaus und Mediathek“ Stadt Staufen

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71221000

II.2) Beschreibung


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)


II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Über die Homepage des Wettbewerbsbetreuers (architekturbuero-thiele.de/wettbewerbsmanagement/) kann eine Kurzbeschreibung zum Wettbewerbsverfahren heruntergeladen werden.
Die Stadt Staufen legt besonderen Wert auf ihr reiches Kulturleben. Die bereits vorhandenen Veranstaltungsräumlichkeiten sind jedoch durch die vielfältigen Nutzungen ausgelastet, sodass der dringende Bedarf an einer Veranstaltungshalle, insbesondere für Musik- und Theateraufführungen, besteht. Daher plant die Stadt Staufen am südlichen Entrée zur denkmalgeschützten historischen Altstadt Staufens den Neubau eines Bürgerhauses, ergänzt durch eine Mediathek als Informations- und Medienzentrum der Stadt.
Zielstellung des Wettbewerbs ist die Ausarbeitung eines Gebäudekonzepts für den Neubau des Bürgerhauses und der Mediathek an städtebaulich bedeutender Stelle. Im Rahmen des Wettbewerbs soll auch eine Variante zur Unterbringung der für die Nutzung erforderlichen Stellplätze auf einem benachbarten Grundstück geprüft werden.
Das Raumprogramm umfasst eine Programmfläche von insg. ca. 2 320 m2 und gliedert sich in folgende Bereiche (Nettoraumflächen ohne Verkehrsflächen):
— Veranstaltungshalle, ca. 1 300 m2 (siehe H.1 bis H.15),
— Bühne mit Bühnenbereich, ca. 355 m2 (siehe B.1 bis B.9),
— Küchenbereich (Cateringküche), ca. 100 m2 (siehe K.1 bis K.9),
— Mediathek, ca. 565 m2 (siehe M.1 bis M.16).
Im Außenbereich ist neben einem adäquaten Vorbereich zum Bürgerhaus und der Mediathek auch die Anlieferung des Küchen- und Bühnenbereichs sowie die Zu- und Ausfahrt der Tiefgarage zu berücksichtigen.
Die erforderlichen Stellplätze sind vorwiegend in einer Tiefgarage vorzusehen. Alternativ ist die Unterbringung der Stellplätze in einem Parkdeck auf dem Schießrainplatz zu prüfen.

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen


III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

Die Kurzbeschreibung zum Wettbewerbsverfahren kann über die Homepage des Wettbewerbsbetreuers Architekturbüro Thiele im Bereich Wettbewerbe (architekturbuero-thiele.de/wettbewerbsmanagement/) heruntergeladen werden.
Grundsätze:
Zur Überprüfung der Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Erfahrung und Zuverlässigkeit der Bewerber, insbesondere ihrer Eignung und Kompetenz für die Wettbewerbsaufgabe, werden eindeutige und nicht diskriminierende Kriterien festgelegt. Dabei wird differenziert zwischen formalen Kriterien für die Zulassung zum Auswahlverfahren und inhaltlichen Kriterien zur Beurteilung der Eignung im Auswahlverfahren.
Zulassung:
Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen den formalen Kriterien (Zulassungskriterien) ausnahmslos genügen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin vorgegebenen Bewerbererklärung (Bewerberformular online) und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.
Zulassungskriterien:
— Fristgerechte Abgabe der Bewerbererklärung (online über Homepage),
— Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation (z. B. Eintragungsurkunde als Architekt, Dokument ist hochzuladen),
— Nachweis der geforderten Referenzprojekte (Projektblätter sind hochzuladen),
— Bewerbererklärung mit Angaben zur Verknüpfung mit anderen Unternehmen und mit Bestätigung der Führung eines eigenen Architekturbüros (online über Homepage, Eigenerklärung).
Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien (Zulassungskriterien) für die qualitative Auswahl.
Auswahl:
Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber durch Nachweise, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, auf denen die Bewerber darlegen, inwieweit sie den im folgenden aufgeführten Auswahlkriterien genügen.
Auswahlkriterien:
Hinweis: Die Referenzprojekte und deren geforderte Kriterien sind im Einzelnen unter Pkt. 5.2.4 der Kurzbeschreibung zum Wettbewerbsverfahren aufgeführt. Zur Anerkennung als Referenzprojekt muss das Projekt alle dort aufgeführten geforderten Kriterien erfüllen. Wird ein Kriterium nicht erfüllt, kann das Projekt nicht als Referenzprojekt anerkannt werden.
— Referenzprojekt 1 „Neubau, Erweiterungsbau oder Umbau/Sanierung „Bürgerhaus/Mehrzweckhalle/Konzertsaal“ -> vergleichbares Projekt (1 Projekt: 4 Punkte, 2 Projekte: 8 Punkte, max. 8 Punkte)
— Referenzprojekt 2 „Neubau oder Umbau/Sanierung allgemein mit öffentlichem Auftraggeber“ (1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte, max. 4 Punkte)
— Referenzprojekt 3 „Neubau oder Umbau/Sanierung allgemein“ (1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte, max. 4 Punkte)
— Referenzprojekt Wettbewerbserfolg (1 Projekt: 1 Punkt, 2 Projekte: 2 Punkte, max. 2 Punkte)
— Referenzprojekt Ausgezeichnetes, realisiertes Projekt (1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte, max. 4 Punkte)
Insgesamt können maximal 22 Punkte erreicht werden. Zum optimalen Nachweis der Leistungsfähigkeit wird empfohlen, gegebenenfalls eine Bewerber- oder Bietergemeinschaft zu bilden. Auf die Möglichkeit der Eignungsleihe wird ausdrücklich hingewiesen.
Qualifiziert sind die Teilnehmer, die mindestens 10 Punkte erreichen. Die Auswahl der Bewerber erfolgt aufgrund der Rangfolge der erreichten Punkte der Gesamtbewertung. Bei Bewerbern mit gleicher Punktzahl entscheidet das Los.

III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Architekt (die Kurzbeschreibung zum Wettbewerbsverfahren mit detaillierten Informationen zur Teilnahmeberechtigung kann über die Homepage des Wettbewerbsbetreuers Architekturbüro Thiele im Bereich Wettbewerbe, architekturbuero-thiele.de/wettbewerbsmanagement/, heruntergeladen werden).

Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung


IV.1.2) Art des Wettbewerbs

Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 25

IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:

dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart
di dörr & irrgang, Freie Architekten, Au bei Freiburg
fuchs.maucher.architekten.bda, Waldkirch
HARTER + KANZLER Freie Architekten BDA - Part GmbB, Freiburg
pbr Planungsbüro Rohling AG, Architekten Ingenieure, Osnabrück
Spiecker Sautter Lauer Dipl.-Ing., Architekten Part GmbB, Freiburg

IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte:

Das Preisgericht wird bei der Bewertung und Beurteilung der Wettbewerbsarbeiten folgende Kriterien anwenden (Reihenfolge stellt keine Rangfolge oder Gewichtung dar):
— städtebauliches und architektonisches Konzept,
— Nutzungskonzept und Funktionalität,
— Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit,
— Freianlagenkonzept: Qualität und Funktionalität.

IV.2) Verwaltungsangaben


IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge

Tag: 12/11/2018
Ortszeit: 16:00

IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber

Tag: 15/11/2018

IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:

Deutsch

IV.3) Preise und Preisgericht


IV.3.1) Angaben zu Preisen

Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Die Ausloberin stellt für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 76 000 EUR (netto) zur Verfügung. Folgende Aufteilung der Wettbewerbssumme ist vorgesehen:
1) Preis 22 500 EUR;
2) Preis 19 000 EUR;
3) Preis 15 500 EUR;
4) Preis 12 000 EUR.
2 Anerkennung(en) 7 000 EUR
Das Preisgericht kann, wenn es dies einstimmig beschließt, die Wettbewerbssumme anders aufteilen.

IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:


IV.3.3) Folgeaufträge

Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja

IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts

Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein

IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:

Herr Uwe Bellm, Dipl.-Ing., Freier Architekt, Heidelberg
Frau Dea Ecker, Dipl.-Ing., Freie Architektin, Heidelberg
Herr Fred Gresens, Dr.-Ing., Architekt, Hohberg, Bezirksvorsitzender der Architektenkammer Südbaden
Herr Prof. Mathias Hähnig, Dipl.-Ing., Freier Architekt, Tübingen
Herr Stefan Helleckes, Dipl.-Ing., Landschaftsarchitekt, Karlsruhe
Herr Prof. Jens Wittfoht, Dipl.-Ing., Freier Architekt, Stuttgart
Frau Astrid Fath, Dipl.-Ing., Architektin, Weinheim
Herr Michael Benitz, Bürgermeister Stadt Staufen
Herr Helmut Bühler, Gemeinderat Stadt Staufen, Fraktion Freie Wähler
Herr Heinrich Ladener, Gemeinderat Stadt Staufen, Fraktion Umweltliste Staufen / Die Grünen
Herr Andreas Müller Gemeinderat Stadt Staufen, Fraktion CDU
Herr Bert Riesterer, Gemeinderat Stadt Staufen, Fraktion SPD

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.3) Zusätzliche Angaben
:

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Karl-Friedrich-Str. 17
Karlsruhe
76133
Deutschland
Telefon: +49 7219264049
E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de
Fax: +49 7219263985Internet-Adresse: www.rp-karlsruhe.de/

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren


VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen


VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt


VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

08/10/2018

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen