Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau der Grundschule an der Friedenstraße als Ganztagsschule
  • Neubau der Grundschule an der Friedenstraße als Ganztagsschule
  • Neubau der Grundschule an der Friedenstraße als Ganztagsschule
  • Neubau der Grundschule an der Friedenstraße als Ganztagsschule
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München | Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben | Modellfoto: © Brinkmeier + Salz Architekten, München
  • 2. Preis: Pedevilla Architekten, Bruneck | Studio Boden, Graz | Modellfoto: © Brinkmeier + Salz Architekten, München
  • 4. Preis: STUDIO SF Simon Fischer & Architekten GmbH, Mannheim | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg | Modellfoto: © Brinkmeier + Salz Architekten, München
  • 4. Preis: allmannwappner gmbh, München | rabe landschaften, Hamburg | Modellfoto: © Brinkmeier + Salz Architekten, München

Neubau der Grundschule an der Friedenstraße als Ganztagsschule , Ottobrunn/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2038024
Tag der Veröffentlichung
17.05.2024
Aktualisiert am
19.12.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
14 Arbeiten
Auslober
Koordination
Brinkmeier + Salz Architekten, München
Bewerbungsschluss
19.06.2024 10:00
Abgabetermin Pläne
12.11.2024 12:00
Abgabetermin Modell
19.11.2024 12:00
Preisgerichtssitzung
10.12.2024
Ausstellung
13.-22.12.2024

Wie viele Buchstaben hat "wa"?

1. Preis

PECK.DAAM Architekten GmbH, München
Bernhard Peck
Mitarbeit: Jörg Bruss
Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
Christian Kowollik
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München | Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben | Modellfoto: © Brinkmeier + Salz Architekten, München
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München | Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München | Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München | Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München | Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München | Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben | Modellfoto: © Brinkmeier + Salz Architekten, München
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München | Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München | Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München | Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München | Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben

2. Preis

Pedevilla Architekten, Bruneck
Dr. Alexander Pedevilla, Dr. Armin Pedevilla
Studio Boden, Graz
Andreas Boden

Mitarbeit: Jonathan Brügmann, Gabriela Deveras
Hilfskräfte: Anna-Lena Bodendörfer, Michael Rollmann
  • 2. Preis: Pedevilla Architekten, Bruneck | Studio Boden, Graz | Modellfoto: © Brinkmeier + Salz Architekten, München
  • 2. Preis: Pedevilla Architekten, Bruneck | Studio Boden, Graz
  • 2. Preis: Pedevilla Architekten, Bruneck | Studio Boden, Graz
  • 2. Preis: Pedevilla Architekten, Bruneck | Studio Boden, Graz
  • 2. Preis: Pedevilla Architekten, Bruneck | Studio Boden, Graz
  • 2. Preis: Pedevilla Architekten, Bruneck | Studio Boden, Graz | Modellfoto: © Brinkmeier + Salz Architekten, München
  • 2. Preis: Pedevilla Architekten, Bruneck | Studio Boden, Graz
  • 2. Preis: Pedevilla Architekten, Bruneck | Studio Boden, Graz
  • 2. Preis: Pedevilla Architekten, Bruneck | Studio Boden, Graz
  • 2. Preis: Pedevilla Architekten, Bruneck | Studio Boden, Graz

4. Preis

STUDIO SF Simon Fischer & Architekten GmbH, Mannheim
Simon Fischer
faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
Martin Shedlbauer

Mitarbeit: Josephine Schumann, Arina Zhdanova,
Mehmet Caferoglu, Liv Klinkhammer, Ricardo Patings
Hilfskräfte: Florian Weinmann
  • 4. Preis: STUDIO SF Simon Fischer & Architekten GmbH, Mannheim | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg | Modellfoto: © Brinkmeier + Salz Architekten, München
  • 4. Preis: STUDIO SF Simon Fischer & Architekten GmbH, Mannheim | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
  • 4. Preis: STUDIO SF Simon Fischer & Architekten GmbH, Mannheim | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
  • 4. Preis: STUDIO SF Simon Fischer & Architekten GmbH, Mannheim | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
  • 4. Preis: STUDIO SF Simon Fischer & Architekten GmbH, Mannheim | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
  • 4. Preis: STUDIO SF Simon Fischer & Architekten GmbH, Mannheim | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg | Modellfoto: © Brinkmeier + Salz Architekten, München
  • 4. Preis: STUDIO SF Simon Fischer & Architekten GmbH, Mannheim | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
  • 4. Preis: STUDIO SF Simon Fischer & Architekten GmbH, Mannheim | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
  • 4. Preis: STUDIO SF Simon Fischer & Architekten GmbH, Mannheim | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
  • 4. Preis: STUDIO SF Simon Fischer & Architekten GmbH, Mannheim | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg

4. Preis

allmannwappner gmbh, München
Prof. Markus Allmann, Prof. Ludwig Wappner, Philipp Vogeley
rabe landschaften, Hamburg
Sabine Rabe

Mitarbeit: Patrik Uchal, Jule Marie Feige, Nils Fröhling, Hanna Kuppel, Kilian Reuser,
Lukas Conrad, Leon Göpffarth, Hannah Laker, Evita Papazisi, Julia Schulz,
Pirmin Bruns, Fabiola Mogrovejo
Fachplanung: Brandschutz: hhpberlin Ingenieure für Brandschutz GmbH - Petra Winkler
Tragwerksplanung: str.ucture GmbH - Prof. Michael Herrman, Philipp Längst, Kaspar Ehrhardt
Hilfskräfte: Florian Schmid (Matthes Max Modellbau)
  • 4. Preis: allmannwappner gmbh, München | rabe landschaften, Hamburg | Modellfoto: © Brinkmeier + Salz Architekten, München
  • 4. Preis: allmannwappner gmbh, München | rabe landschaften, Hamburg
  • 4. Preis: allmannwappner gmbh, München | rabe landschaften, Hamburg
  • 4. Preis: allmannwappner gmbh, München | rabe landschaften, Hamburg
  • 4. Preis: allmannwappner gmbh, München | rabe landschaften, Hamburg
  • 4. Preis: allmannwappner gmbh, München | rabe landschaften, Hamburg | Modellfoto: © Brinkmeier + Salz Architekten, München
  • 4. Preis: allmannwappner gmbh, München | rabe landschaften, Hamburg
  • 4. Preis: allmannwappner gmbh, München | rabe landschaften, Hamburg
  • 4. Preis: allmannwappner gmbh, München | rabe landschaften, Hamburg
  • 4. Preis: allmannwappner gmbh, München | rabe landschaften, Hamburg
Verfahrensart
Einstufiger, nicht offener hochbaulicher und freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb mit Ideenteil entsprechend § 3 (1) und § 3 (3) RPW 2013 mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren

Wettbewerbsaufgabe
Wettbewerbsgegenstand ist die Gebäudeplanung für den Neubau einer vierzügigen Grundschule als Ganztagesschule mit einer Einfachturnhalle sowie die Freianlagenplanung für die Frei- und Sportflächen des Schulgeländes. Für den gesamten Wettbewerbsumgriff ist eine Ideenteil zur städtebaulichen Neuordnung ausgelobt.

Fachpreisrichter*innen
Bernhard Landbrecht, Regierungsbaumeister, Architekt, München (Vorsitz)
Prof. Thomas Hammer, Architekt, München
Prof. Uta Stock-Gruber, Landschaftsarchitektin, Buch am Erlbach
Franz Balda, Architekt, Fürstenfeldbruck
Ellen Dettinger, Architektin, München
Thomas Hess, Architekt, München

Sachpreisrichter*innen
Thomas Loderer, Erster Bürgermeister
Monika Modrow-Lange, Zweite Bürgermeisterin
Doris Popp, Gemeinderätin
Ruth Markwart-Kunas, Gemeinderätin
Michael Thaumüller, Gemeinderat

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober, die Verfasser der mit dem 1. Preis ausgezeichneten Arbeit auf der Grundlage ihres vorgelegten Entwurfes und unter Berücksichtigung der schriftlichen Beurteilung mit der weiteren Planung zu beauftragen.

Ausstellung
Die Wettbewerbsarbeiten werden vom 13. – 22. Dezember im Foyer des Wolf-Ferrari-Hauses, Rathausplatz 2, Ottobrunn ausgestellt.
294086-2024 - Wettbewerb See the notice on TED website
294086-2024 - Wettbewerb
Deutschland – Dienstleistungen von Architekturbüros – Nichtoffener Realisierungswettbewerb mit Ideenteil - Neubau der Grundschule an der Friedenstraße als Ganztagsschule - Objektplanung Gebäude und Freianlagen
OJ S 96/2024 17/05/2024
Wettbewerbsbekanntmachung
Dienstleistungen
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Gemeinde Ottobrunn
Rechtsform des Erwerbers: Lokale Gebietskörperschaft
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Nichtoffener Realisierungswettbewerb mit Ideenteil - Neubau der Grundschule an der Friedenstraße als Ganztagsschule - Objektplanung Gebäude und Freianlagen
Beschreibung: Die Gemeinde Ottobrunn beabsichtigt, die Grundschule an der Friedenstraße neu als vierzügige Ganztagsschule zu bauen. Zusätzlich zur bestehenden und zu erhaltenden Turnhalle soll eine Einfachturnhalle errichtet werden. Der zu errichtende Baukörper für die Schule entlang der Putzbrunner Straße benötigt eine BGF von 8.600 m². Von zentraler Bedeutung ist neben dem Ganztagsbetrieb die Möglichkeit eines inklusiven Unterrichts. Diese beiden erweiterten Nutzungsanforderungen machen integrierte Raumlösungen notwendig, um neue pädagogische Konzepte mit offenen Lernstrukturen und einem breiten Spektrum an schülerzentrierten Lernformen zu verwirklichen. Daher soll mit dem Ausbau der Grundschule zur Ganztagsschule die Umsetzung eines Lernhauskonzeptes verbunden werden. Zu berücksichtigen sind dabei für die vorgesehenen vier Lernhäuser jeweils Räume für bis zu 100 Schüler aus vier Klassen, Räume für das Pädagogenteam (Lehrkräfte, Sozialpädagogen, ErzieherInnen, sonstige pädagogische Kräfte), eine Schulaula und eine Mensa. Gleichzeitig soll jedes Lernhaus mit dem ausgestattet sein, was „eine kleine Schule“ für sich braucht (vom Kopierer bis zum Lehrerschreibtisch, von der Schülertoilette bis zur Lese-Ecke, vom Kleingruppenraum bis zum Materiallager). In Bezug auf die Inklusion soll die Grundschule über optimierte Schall- und Lichtverhältnisse, ein Leitsystem im Mehr-Sinne-Prinzip und Barrierefreiheit verfügen. Die notwendigen Freianlagen (Pausenhof, Allwetterplatz, Laufbahn, Sprunggrube) sind zu planen. Der bestehende Schulgarten ist aufgrund seiner herausragenden pädagogischen und ökologischen Bedeutung zu erhalten. Die Bestandsgebäude der Grundschule sollen mit Ausnahme der Turnhalle nicht mehr durch die Grundschule, sondern anderweitig öffentlich genutzt werden. Die Fläche des Wettbewerbsumgriffs zwischen Putzbrunner Straße, Gartenstraße, Maria-Schreiner-Weg und Friedenstraße soll städtebaulich neu geordnet werden.
Kennung des Verfahrens: e7ae2c5a-89ba-4e51-ae85-b8072798ea64
Verfahrensart: Nichtoffenes Verfahren
Zentrale Elemente des Verfahrens: Das Verfahren wird als nichtoffener Wettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren nach den Richtlinien für Planungswettbewerbe (RPW 2013) mit 15 Teilnehmern, von denen 5 gesetzt sind, durchgeführt. Der Wettbewerb ist eingebettet in das Vergabeverfahren als Planungswettbewerb nach § 78 VgV vor dem Verhandlungsverfahren nach § 17 VgV. Die gesetzten Teilnehmer müssen die an die Bieter gestellten Anforderungen und Kriterien ebenfalls erfüllen. Informationen zur Teilnahmeberechtigung: Für die Teilnahme am Wettbewerb bewerben sich Architekten der Fachrichtung Objektplanung Gebäude. Erst nach Abschluss des Auswahlverfahrens müssen die zum Wettbewerb zugelassenen Architekten innerhalb von drei Wochen einen Landschaftsarchitekten benennen, mit dem sie für die Bearbeitung des Wettbewerbs zusammenarbeiten Die Bildung einer Bietergemeinschaft aus Architekten und Landschaftsarchitekten ist für den Wettbewerb zwingend erforderlich, sofern diese Fähigkeiten nicht auch durch einen einzelnen Wettbewerbsteilnehmer nachgewiesen werden können. Die Federführung muss bei den Architekten liegen. Für die weitere Beauftragung werden für Architekt und Landschaftsarchitekt jeweils eigene Verträge geschlossen. Vom Bieter/den Mitgliedern einer Bietergemeinschaft sind zum Zwecke der Auswahl zunächst die im Teilnahmeantrag geforderten Angaben und Eigenerklärungen abzugeben: — Angaben zu Name und Rechtsform, zum bevollmächtigten Vertreter, Ansprechpartner mit E-Mail-Adresse, Angabe der Adresse und der Kontaktdaten. Von Mitgliedern einer Bewerbergemeinschaft: — Erklärung, dass sich diese nur als Mitglied der benannten Bietergemeinschaft bewerben. Teilnahmeberechtigt sind in den EWR-/WTO-/GPA-Staaten ansässige - natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt befugt sind. Ist die Berufsbezeichnung am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architekt, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung durch die Richtlinie 2013/55/EU geregelt ist und im Auftragsfall die Vorgaben des Art. 2 BauKaG erfüllt sind, - juristische Personen, sofern deren satzungsgemäßer Geschäftszweck auf Planungsleistungen ausgerichtet ist, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechend und für die Wettbewerbsteilnahme ein verantwortlicher Berufsangehöriger benannt ist, der in seiner Person die Teilnahmevoraussetzungen erfüllt, die an die natürlichen Personen gestellt werden, - Bietergemeinschaften, bei welchen jedes Mitglied die Anforderungen erfüllen, die an natürliche oder juristische Personen gestellt werden. Die Teilnahmeberechtigung ist von den Bietern eigenverantwortlich zu prüfen und vor den Verhandlungsgesprächen nachzuweisen. Informationen zur Auswahl der Teilnehmer: Zulassungsvoraussetzung für die Teilnahme am Wettbewerb ist der Nachweis mindestens einer Referenz aus dem Bereich Objektplanung Neubau Gebäude (gem. § 34 ff HOAI 2021), die innerhalb der letzten 10 Jahre fertiggestellt wurde, für die mindestens die Leistungsphasen 2 bis 5 vollumfänglich erbracht und abgeschlossen wurden, die der Honorarzone III oder höher zuzuordnen ist, deren Baukosten KG 300+400 mindestens bei netto 2.000.000 EUR liegen und die in der Komplexität ihrer Planungsanforderungen mit der Aufgabe vergleichbar ist. Es werden Referenzen gewertet, deren Urheberschaft und/oder Projektbearbeitung (Projektverantwortung/Projektleitung) den sich bewerbenden Personen zuzurechnen ist. Ist die Projektbearbeitung in einem anderen Büro erfolgt, ist für die Bewertung eine Bestätigung des beauftragten Büros über eine verantwortliche Bearbeitung als Projektleiter für die sich bewerbende Person erforderlich und der Bewerbung beizulegen. Am Bewerbungsverfahren kann jeder teilnehmen, der die Teilnahmeberechtigung erfüllt. Teilnahmeanträge, die nicht fristgerecht eingereicht werden, werden nicht berücksichtigt. Ebenso werden unvollständige Teilnahmeanträge nicht berücksichtigt. Die eingereichten Teilnahmeunterlagen verbleiben beim Auslober und werden nicht zurückgegeben. Kosten für die Einreichung der Bewerbungen werden nicht erstattet. Die Zahl der Bewerber ist unbegrenzt. Sollte das Auswahlverfahren mehr zugelassene Bewerbungen ergeben, als Teilzunehmende auszuwählen sind, entscheidet das Los. Die ausgewählten bzw. Teilnehmer werden per E-Mail zur Teilnahme aufgefordert und müssen ihre Teilnahme verbindlich erklären. Bei nicht rechtzeitiger Bestätigung der Teilnahme erlischt die Teilnahmeberechtigung. Die nicht ausgewählten Bewerber erhalten ebenfalls Benachrichtigung. Zusätzlich werden Nachrücker in angemessener Zahl durch das Los bestimmt. Die Losziehung erfolgt unter Aufsicht einer unabhängigen Dienststelle. Die Nachrücker werden bei Absage oder durch Ausschluss von einem ausgewählten Wettbewerbsteilnehmer spätestens bis zum Rückfragenkolloquium zur Teilnahme zugelassen. Teilnahmeanträge, die nicht fristgerecht eingereicht werden, werden nicht berücksichtigt. Ebenso werden unvollständige Teilnahmeanträge nicht berücksichtigt. Die eingereichten Teilnahmeunterlagen verbleiben beim Auslober und werden nicht zurückgegeben. Kosten für die Einreichung der Bewerbungen werden nicht erstattet. Der Beginn der Planung erfolgt unmittelbar nach der Beauftragung, die aus dem auf den Wettbewerb nach §14 Abs. 4 Nr. 8 VgV folgenden Verhandlungsverfahrens resultiert. Die Beauftragung erfolgt vorbehaltlich der Finanzierbarkeit. Die weiteren Planungsleistungen sind zunächst die LPH 2-5 gemäß HOAI § 34 und § 39. Die Beauftragung für die nachfolgenden Leistungsphasen erfolgt stufenweise. Ein Rechtsanspruch auf die Beauftragung aller LPH besteht nicht. Vorgesehener, unverbindlicher Terminplan des Wettbewerbsverfahrens: Ausgabe der Auslobung und Wettbewerbsunterlagen: Ende Juli 2024, Kolloquium: 17.09.2024, Abgabefrist Planunterlagen: 11.11.2024, Abgabefrist Modell: 19.11.2024, Sitzung des Preisgerichts: 10.12.2024.
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
2.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Ottobrunn
Postleitzahl: 85521
Land, Gliederung (NUTS): München, Landkreis (DE21H)
Land: Deutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
2.1.6.
Ausschlussgründe:
Rein innerstaatliche Ausschlussgründe: - Nicht fristgerecht eingegangene Bewerbungen - Nicht unterschriebene oder unvollständig ausgefüllte Bewerbungsblätter - Mehrfachbewerbungen von natürlichen, juristischen Personen oder von Mitgliedern einer Bewerbergemeinschaft - fehlende Nachweise Die Ausloberin behält sich vor, die Angaben/Nachweise der ausgewählten Teilnehmer zu überprüfen. Falsche Angaben/Nachweise führen zum Ausschluss von der Wettbewerbsteilnahme.
5. Los
5.1.
Los: LOT-0000
Titel: Objektplanung Gebäude und Objektplanung Freianlagen
Beschreibung: Für die Preisträger erfolgt die Prüfung der Eignungskriterien vor den Verhandlungsgesprächen. Hierfür ist die Erfüllung der nachgenannten Teilnahmevoraussetzungen und Eignungskriterien nachzuweisen bzw. zu bestätigen: - Erklärung des Teilnehmers, dass vergaberechtliche Ausschlussgründe gemäß §§ 123 und 124 GWB nicht vorliegen. - Bei Bildung einer Bewerbergemeinschaft Bewerbergemeinschaftserklärung mit Benennung sämtlicher Mitglieder, welche eine Bewerbergemeinschaft bilden und im Auftragsfall gesamtschuldnerisch haften werden, sowie Benennung des bevollmächtigten Vertreters, welcher die Bewerbergemeinschaft rechtsverbindlich vertritt. - Beabsichtigt der Bewerber, Teile des Auftrags im Wege der Unterauftragsvergabe an Dritte zu vergeben, so hat er die vorgesehenen Unterauftragnehmer sowie den Umfang zu benennen und eine entsprechende Verpflichtungserklärung dieser Unternehmen einzureichen. - Beabsichtigt ein Bewerber, im Hinblick auf die Leistungsfähigkeit die Kapazitäten anderer Unternehmen in Anspruch zu nehmen (Eignungsleihe), so hat er diese zu benennen und eine entsprechende Verpflichtungserklärung dieser Unternehmen vorzulegen. - Der Bewerber hat eine Erklärung zum Bezug zu Russland abzugeben. Der Auslober wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einem der Preisträger die für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs notwendigen weiteren Planungsleistungen für die Schulerweiterung übertragen. Die weiteren Planungsleistungen sind zunächst die LPH 2-5 gemäß HOAI §34 + §39, vorbehaltlich der Finanzierung und Realisierung des Vorhabens. Von der Beauftragung ausgenommen ist der Ideenteil zur städtebaulichen Neuordnung. Der Auslober beabsichtigt, mit dem nach Wettbewerb und Verhandlung erfolgreichen Team gesonderte Verträge über die Leistungen der jeweiligen Fachdisziplinen abzuschließen. Der Auslober wird alle Preisträger zur Unterbreitung eines Angebots auffordern und mit allen Preisträgern über deren Angebote verhandeln. Die dabei anzuwendenden Zuschlagskriterien und ihre Gewichtung werden wie folgt festgelegt: Wettbewerbsergebnis: 45% (1. Preis: 450 Punkte 2. Preis: 250 Punkte 3. Preis: 50 Punkte) Bereitschaft zur entwurflichen Weiterentwicklung des Wettbewerbsbeitrages: 10% Projektteam: 15% Projektabwicklung: 15% Honorar: 15% Die detaillierte Bewertungsmatrix zu den Zuschlagskriterien werden die Teilnehmer am Verhandlungsverfahren mit der Aufforderung zum Angebot bzw. zur Verhandlung erhalten. Der Auslober behält sich vor, den Zuschlag auf das Erstangebot zu erteilen. Die Beauftragung der weiteren Leistungsphasen LPH 6-9 gemäß HOAI §34 und §39 erfolgt stufenweise. Ein Rechtsanspruch auf die Beauftragung aller LPH besteht nicht. Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Wettbewerbsteilnehmers bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird. Die Wettbewerbsteilnehmer verpflichten sich, im Falle einer Beauftragung durch den Auslober die weitere Bearbeitung gemäß dieser Auslobung zu übernehmen und durchzuführen. Das Vorhaben wird nach HOAI 2021, Anlage 10.2 - Objektliste Gebäude - in die Honorarzone IV eingeordnet. Das Vorhaben wird nach HOAI 2021, Anlage 10.2 – Objektliste Freianlagen die Honorarzone IV eingeordnet. In der Planung ist es der Gemeinde Ottobrunn als Auslober im Sinne der Partizipation wichtig, die Schulfamilie zu beteiligen. Daher werden die Architekten vertraglich verpflichtet, die Schulfamilie im Laufe der weiteren Planung durch partizipative Elemente im Rahmen von Workshops einzubeziehen.
Interne Kennung: GSF
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
5.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Ottobrunn
Postleitzahl: 85521
Land, Gliederung (NUTS): München, Landkreis (DE21H)
Land: Deutschland
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Eignungskriterien für die Verhandlungsvergabe Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit (§ 45 VgV)
Beschreibung: - Erklärung des Bieter, dass im Auftragsfall der Nachweis von Berufshaftpflichtversicherungen mit folgendem Inhalt vorgelegt wird: für das Leistungsbild Gebäude und Innenräume eine Versicherungssumme von mindestens 3,0 Mio. Euro für Personenschäden und mindestens 3,0 Mio. Euro für sonstige Schäden, die Ersatzleistung der Versicherung muss mindestens das 2-fache der Deckungssumme pro Jahr betragen, für das Leistungsbild Freianlagen eine Versicherungssumme von mindestens 1,5 Mio. Euro für Personenschäden und mindestens 0,5 Mio. Euro für sonstige Schäden, die Ersatzleistung der Versicherung muss mindestens das 2-fache der Deckungssumme pro Jahr betragen. Die Versicherung muss mindestens für die Vertragsdauer abgeschlossen sein. Im Falle einer Bietergemeinschaft ist von jedem Mitglied eine Versicherung zu den o. g. Bedingungen nachzuweisen. Im Fall einer Bietergemeinschaft ist gleichzeitig eine Erklärung des Versicherers bzw. die entsprechende Passage aus dem Vertrag beizufügen, wonach die Versicherung auch bei der Betätigung des Bieters als Partner einer Arge, bei Schäden, die vom Versicherungsnehmer verursacht werden, zu den o. g. Bedingungen eintritt.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
 
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Eignungskriterien für die Verhandlungsvergabe Technische und berufliche Leistungsfähigkeit (§ 46 VgV):
Beschreibung: • Technische Leistungsfähigkeit Objektplanung Gebäude: Mindestanforderung: a) Beschäftigte: durchschnittliche jährliche Mindestbeschäftigtenanzahl von 6 Beschäftigten (inkl. Inhaber) in der Objektplanung Gebäude in den letzten drei Geschäftsjahren b) Referenzen: ein Referenz mit Leistungen aus dem Bereich Objektplanung Gebäude und Innenräume (gem. §§ 33-35 ff HOAI 2021), die folgende Anforderungen erfüllt: - innerhalb der letzten 10 Jahre geplant, - die Leistungsphasen 2-8 erbracht und abgeschlossen, - der Honorarzone III oder höher zuzuordnen, - die Baukosten KG 300/400 betragen mindestens brutto EUR 10.000.000. • Technische Leistungsfähigkeit Objektplanung Freianlagen: Mindestanforderung: a) Beschäftigte: durchschnittliche jährliche Mindestbeschäftigtenanzahl von 2 Beschäftigten (inkl. Inhaber) in der Objektplanung Freianlagen in den letzten drei Geschäftsjahren b) Referenzen: eine Referenz mit Leistungen aus dem Bereich Objektplanung Freianlagen (gem. §§ 38-40 ff HOAI 2021), die folgende Anforderungen erfüllt: - innerhalb der letzten 10 Jahre geplant, - die Leistungsphasen 2-8 erbracht und abgeschlossen, - der Honorarzone III oder höher zuzuordnen, - die Baukosten KG 500 betragen mindestens brutto EUR 500.000.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Wettbewerbsbedingungen:
Mitglieder der Jury: Bernhard Landbrecht, Regierungsbaumeister, Architekt (FP), München; Franz Balda, Architekt, Fürstenfeldbruck (FP); Ellen Dettinger, Architektin, München (FP); Prof. Thomas Hammer, Architekt, München (FP); Prof. Uta Stock-Gruber, Landschaftsarchitektin, Buch am Erlbach (FP); Thomas Hess, Architekt, München (FP)., Nicole Wladar, Architektin, Ismaning; (ständ. anw. stellv. FP); Stephanie Hackl, Landschaftsarchitektin, Eichstätt (ständ. anw. stellv. FP); Christine Peter, Architektin, München (stellv. FP); Johannes Talhof, Architekt, München (stellv. FP); Felix Metzler, Landschaftsarchitekt, Freising (stellv. FP)., Thomas Loderer, Erster Bürgermeister Gemeinde Ottobrunn (SP); Monika Modrow-Lange, Zweite Bürgermeisterin Gemeinde Ottobrunn (SP); Doris Popp, Gemeinderätin (SP); Ruth Markwart-Kunas, Gemeinderätin (SP); Michael Thaumüller, Gemeinderat (SP); Erika Aulenbach, Gemeinderätin, (ständ. anw. stellv. SP); Dietrich Zeh, Gemeinderat (stellv. SP); Florian Keil, Gemeinderat (stellv. SP).
Bereits ausgewählte Teilnehmer: Heid + Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth; prpm Architekten + Stadtplaner GmbH, München; Gassner & Zarecky Architekten und Ingenieure Partnerschaft mbB, Riemerling; Peck.Daam Architekten GmbH, München; BKS & Partner Bauer Reichert Seitz Architekten mbB, München.
Wert des Preises: 75 000 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 1
Wert des Preises: 45 000 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 2
Wert des Preises: 30 000 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 3
Zusätzliche Informationen: Der Auslober stellt für Bearbeitungshonorare und Preise einen Betrag von netto EUR 240.000 zur Verfügung. Jeder der 15 Teilnehmer, der eine Arbeit einreicht, die zum Wettbewerb zugelassen wird, erhält ein Bearbeitungshonorar von je netto EUR 6.000. Sollten weniger als 15 Wettbewerbsarbeiten eingereicht werden, wird das Bearbeitungshonorar von netto EUR 90.000 gleichmäßig auf die Anzahl der tatsächlichen Teilnehmer aufgeteilt. Sofern Wettbewerbsteilnehmer MwSt. abführen, wird ihnen diese zusätzlich entsprechend dem zum Zeitpunkt des Abschlusses der Leistung zutreffenden MwSt.-Satz vergütet. Das Preisgericht ist berechtigt, die Gesamtsumme durch einstimmigen Beschluss anders aufzuteilen.
 
Jeder Dienstleistungsauftrag im Anschluss an den Wettbewerb wird an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Varianten: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 19/06/2024 10:00:00 (UTC+2)
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Fehlende Bieterunterlagen können nicht nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: -
Informationen über die Überprüfungsfristen: Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Südbayern
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Gemeinde Ottobrunn
Organisation, die Angebote bearbeitet: Wettbewerbsbetreuung: Brinkmeier + Salz Architekten
8. Organisationen
8.1.
ORG-0000
Offizielle Bezeichnung: Gemeinde Ottobrunn
Registrierungsnummer: DE 129 523 777
Abteilung: Abt. Bautechnk
Postanschrift: Rathausplatz 1  
Stadt: Ottobrunn
Postleitzahl: 85521
Land, Gliederung (NUTS): München, Landkreis (DE21H)
Land: Deutschland
Kontaktperson: Abt. Bautechnik
Telefon: +498960808512
Rollen dieser Organisation: 
Beschaffer
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Wettbewerbsbetreuung: Brinkmeier + Salz Architekten
Registrierungsnummer: 144/237/70288
Postanschrift: Heimeranstr. 68  
Stadt: München
Postleitzahl: 80339
Land, Gliederung (NUTS): München, Kreisfreie Stadt (DE212)
Land: Deutschland
Telefon: 089-18904630
Rollen dieser Organisation: 
Organisation, die Angebote bearbeitet
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Südbayern
Registrierungsnummer: DE811335517
Stadt: München
Postleitzahl: 80538
Land, Gliederung (NUTS): München, Kreisfreie Stadt (DE212)
Land: Deutschland
Telefon: +498921762411
Rollen dieser Organisation: 
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: Beschaffungsamt des BMI
Registrierungsnummer: 994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation: 
Beschaffungsdienstleister
8.1.
ORG-0004
Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation: 
TED eSender
11. Informationen zur Bekanntmachung
11.1.
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: e5c9cab0-07e2-4c38-a6c9-307a648d28bc - 01
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Wettbewerbsbekanntmachung
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 16/05/2024 00:00:00 (UTC+2)
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
11.2.
Informationen zur Veröffentlichung
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 294086-2024
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 96/2024
Datum der Veröffentlichung: 17/05/2024

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen