Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau einer 6-gruppigen Kindertagesstätte
  • Neubau einer 6-gruppigen Kindertagesstätte
  • Neubau einer 6-gruppigen Kindertagesstätte
  • Neubau einer 6-gruppigen Kindertagesstätte
  • Neubau einer 6-gruppigen Kindertagesstätte
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Bau Eins Architekten, Kaiserslautern | Bauer Landschaftsarchitekten, Karlsruhe
  • 3. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen | KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
  • Anerkennung: henne schönau architekten gmbh, Frankfurt am Main | Landschaftsarchitekt Michael Palm, Weinheim
  • Anerkennung: RiegerArchitektur Partnerschaft freier Architekten, Dresden | hase landschaftsarchitektur, Dresden

Neubau einer 6-gruppigen Kindertagesstätte , Saulheim/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2037719
Tag der Veröffentlichung
18.03.2024
Aktualisiert am
24.09.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen in Bewerbergemeinschaft mit Landschaftsarchitekt*innen
Auslober
Koordination
Kurz Architekten GbR, Mainz
Bewerbungsschluss
16.04.2024 09:00
Preisgerichtssitzung
06.09.2024

Wie lautet der dritte Buchstabe von "wettbewerbe"?

1. Preis

Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg
Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart

2. Preis

Bau Eins Architekten, Kaiserslautern
Bauer Landschaftsarchitekten, Karlsruhe
  • 2. Preis: Bau Eins Architekten, Kaiserslautern | Bauer Landschaftsarchitekten, Karlsruhe
  • 2. Preis: Bau Eins Architekten, Kaiserslautern | Bauer Landschaftsarchitekten, Karlsruhe
  • 2. Preis: Bau Eins Architekten, Kaiserslautern | Bauer Landschaftsarchitekten, Karlsruhe
  • 2. Preis: Bau Eins Architekten, Kaiserslautern | Bauer Landschaftsarchitekten, Karlsruhe
  • 2. Preis: Bau Eins Architekten, Kaiserslautern | Bauer Landschaftsarchitekten, Karlsruhe
  • 2. Preis: Bau Eins Architekten, Kaiserslautern | Bauer Landschaftsarchitekten, Karlsruhe
  • 2. Preis: Bau Eins Architekten, Kaiserslautern | Bauer Landschaftsarchitekten, Karlsruhe
  • 2. Preis: Bau Eins Architekten, Kaiserslautern | Bauer Landschaftsarchitekten, Karlsruhe

3. Preis

ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen
KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
  • 3. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen | KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
  • 3. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen | KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
  • 3. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen | KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
  • 3. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen | KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
  • 3. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen | KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
  • 3. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen | KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
  • 3. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen | KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
  • 3. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen | KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München

Anerkennung

henne schönau architekten gmbh, Frankfurt am Main
Landschaftsarchitekt Michael Palm, Weinheim
  • Anerkennung: henne schönau architekten gmbh, Frankfurt am Main | Landschaftsarchitekt Michael Palm, Weinheim
  • Anerkennung: henne schönau architekten gmbh, Frankfurt am Main | Landschaftsarchitekt Michael Palm, Weinheim
  • Anerkennung: henne schönau architekten gmbh, Frankfurt am Main | Landschaftsarchitekt Michael Palm, Weinheim
  • Anerkennung: henne schönau architekten gmbh, Frankfurt am Main | Landschaftsarchitekt Michael Palm, Weinheim
  • Anerkennung: henne schönau architekten gmbh, Frankfurt am Main | Landschaftsarchitekt Michael Palm, Weinheim
  • Anerkennung: henne schönau architekten gmbh, Frankfurt am Main | Landschaftsarchitekt Michael Palm, Weinheim
  • Anerkennung: henne schönau architekten gmbh, Frankfurt am Main | Landschaftsarchitekt Michael Palm, Weinheim
  • Anerkennung: henne schönau architekten gmbh, Frankfurt am Main | Landschaftsarchitekt Michael Palm, Weinheim

Anerkennung

RiegerArchitektur Partnerschaft freier Architekten, Dresden
hase landschaftsarchitektur, Dresden
  • Anerkennung: RiegerArchitektur Partnerschaft  freier Architekten, Dresden | hase landschaftsarchitektur, Dresden
  • Anerkennung: RiegerArchitektur Partnerschaft  freier Architekten, Dresden | hase landschaftsarchitektur, Dresden
  • Anerkennung: RiegerArchitektur Partnerschaft  freier Architekten, Dresden | hase landschaftsarchitektur, Dresden
  • Anerkennung: RiegerArchitektur Partnerschaft  freier Architekten, Dresden | hase landschaftsarchitektur, Dresden
  • Anerkennung: RiegerArchitektur Partnerschaft freier Architekten, Dresden | hase landschaftsarchitektur, Dresden
  • Anerkennung: RiegerArchitektur Partnerschaft freier Architekten, Dresden | hase landschaftsarchitektur, Dresden
  • Anerkennung: RiegerArchitektur Partnerschaft freier Architekten, Dresden | hase landschaftsarchitektur, Dresden
  • Anerkennung: RiegerArchitektur Partnerschaft freier Architekten, Dresden | hase landschaftsarchitektur, Dresden
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb nach RPW 2013 mit anschließendem Verhandlungsverfahren (gem. §14 Abs. 4 Pkt. 8 VGV)

Wettbewerbsaufgabe
Vergeben werden sollen die Leistungen für Entwurf, Planung, Ausschreibung und Objektüberwachung für den Neubau einer 6-gruppigen Kindertagesstätte in Saulheim, Gebäude und Freianlage.
Aufgabenstellung ist die Erarbeitung eines Entwurfskonzeptes für den Neubau einer 6-gruppigen Kindertagesstätte in Saulheim mit ca. 1.100 m² Nutzfläche.
Die Freiflächengestaltung des Außenbereichs auf dem Grundstück mit der Ausgestaltung der Spiel- und Freiflächen ist Bestandteil der Aufgabe.
Ziel des Wettbewerbs ist es, eine Entwurfslösung für das zu planenden Gebäude und die zugehörige Außenanlage mit sehr guten gestalterischen und funktionalen Qualitäten auf der Grundlage der in Teil B der Aufgabenstellung formulierten Randbedingungen zu finden.
161669-2024 - Wettbewerb See the notice on TED website
161669-2024 - Wettbewerb
Deutschland – Dienstleistungen von Architekturbüros – Planungswettbewerb: Neubau einer 6-gruppigen Kindertagesstätte in Saulheim – Architektenleistungen und Landschaftsarchitektenleistungen
OJ S 55/2024 18/03/2024
Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
Dienstleistungen
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Verbandsgemeindeverwaltung Wörrstadt(LK Alzey Worms)
Rechtsform des Erwerbers: Von einer lokalen Gebietskörperschaft kontrollierte Einrichtung des öffentlichen Rechts
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Planungswettbewerb: Neubau einer 6-gruppigen Kindertagesstätte in Saulheim – Architektenleistungen und Landschaftsarchitektenleistungen
Beschreibung: Vergeben werden sollen die Leistungen für Entwurf, Planung, Ausschreibung und Objektüberwachung für den Neubau einer 6-gruppigen Kindertagesstätte in Saulheim, Gebäude und Freianlage. Aufgabenstellung des Wettbewerbs ist die Erarbeitung eines Entwurfskonzeptes für den Neubau einer 6-gruppigen Kindertagesstätte in Saulheim mit ca. 1.100 m² Nutzfläche. Die Freiflächengestaltung des Außenbereichs auf dem Grundstück mit der Ausgestaltung der Spiel- und Freiflächen ist Bestandteil der Aufgabe. Ziel des Wettbewerbs ist es, eine Entwurfslösung für das zu planenden Gebäude und die Außenanlage mit sehr guten gestalterischen und funktionalen Qualitäten auf der Grundlage der in der Wettbewerbsauslobung formulierten Randbedingungen zu finden. Der Versand der Auslobung an die ausgewählten Büros ist vorgesehen für KW 20/2024, Abgabe der Wettbewerbsarbeiten KW 35/2024.
Kennung des Verfahrens: 568db157-d99f-441f-b716-3827408cacdb
Verfahrensart: Nichtoffenes Verfahren
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
2.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Saulheim
Postleitzahl: 55291
Land, Gliederung (NUTS): Alzey-Worms (DEB3B)
Land: Deutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
2.1.6.
Ausschlussgründe:
Rein innerstaatliche Ausschlussgründe: Zwingende Ausschlussgründe gemäß § 123 GWB Fakultative Ausschlussgründe gemäß § 124 GWB
5. Los
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: Planungswettbewerb nach RPW: Neubau einer 6-gruppigen Kindertagesstätte in Saulheim – Architektenleistungen und Landschaftsarchitektenleistungen
Beschreibung: Vergeben werden sollen die Leistungen für Entwurf, Planung, Ausschreibung und Objektüberwachung für den Neubau einer 6-gruppigen Kindertagesstätte in Saulheim, Gebäude und Freianlage. Aufgabenstellung des Wettbewerbs ist die Erarbeitung eines Entwurfskonzeptes für den Neubau einer 6-gruppigen Kindertagesstätte in Saulheim mit ca. 1.100 m² Nutzfläche. Die Freiflächengestaltung des Außenbereichs auf dem Grundstück mit der Ausgestaltung der Spiel- und Freiflächen ist Bestandteil der Aufgabe. Ziel des Wettbewerbs ist es, eine Entwurfslösung für das zu planenden Gebäude und die Außenanlage mit sehr guten gestalterischen und funktionalen Qualitäten auf der Grundlage der in der Wettbewerbsauslobung formulierten Randbedingungen zu finden. Der Versand der Auslobung an die ausgewählten Büros ist vorgesehen für KW 20/2024, Abgabe der Wettbewerbsarbeiten KW 31/2024.
Interne Kennung: 92358144
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
5.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Alzey-Worms (DEB3B)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Datum des Beginns: 01/09/2024
Enddatum der Laufzeit: 31/12/2024
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme: Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Eignung zur Berufsausübung
Bezeichnung: 1 - Zugangsvoraussetzung: Befähigung zur Berufsausübung sowie formale Zulassungsvoraussetzungen zum Nachweis der Teilnahmeberechtigung
Beschreibung: Teilnahmeberechtigt sind Architekten in zwingender Bewerbergemeinschaft mit Landschaftsarchitekten. Zur Teilnahme zugelassen sind im Zulassungsbereich EWR und der Schweiz ansässige natürliche Personen, die am Tage der Bekanntmachung zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt und/oder Landschaftsarchitekt gem. § 75 Abs. 1 VGV berechtigt sind. Zur Teilnahmeberechtigung für juristische Personen und Personengesellschaften gilt, dass der verantwortliche Verfasser die an natürliche Personen gestellten Anforderungen erfüllen muss. Bei Arbeitsgemeinschaften natürlicher und/oder juristischer Personen und/oder Personengesellschaften muss jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft benannt sein und die hier genannten folgenden Anforderungen erfüllen: 1. Angaben zu Namen, Rechtsform, Anschrift und Kontaktdaten des Bewerbers 2. Nachweis der Unterschriftsberechtigung (bei Personengesellschaften durch Nachweis der Vertretungsmacht, bei juristischen Personen durch Vorlage eines Register-/ Handelsregisterauszug bzw. eine gleichwertige Bescheinigung des Herkunftslandes. Dieser darf nicht älter als 6 Monate sein.) 3. Bei Bewerber-/ Bietergemeinschaft ist ein bevollmächtigter Vertreter der Arbeits-/Bietergemeinschaft zu benennen, der die Gemeinschaft gegenüber dem Auftraggeber rechtsverbindlich vertritt. Hierfür ist die Vorlage einer Vollmachtserklärung (Formblatt) für den verantwortlichen Vertreter, die von allen Mitgliedern der Bietergemeinschaft unterzeichnet ist, erforderlich. Dieser bevollmächtigte Vertreter muss der Architekt sein. Das Erfordernis des Nachweises nach Nr. 2 (Unterschriftsberechtigung) für die Einzelbüros der Bewerbergemeinschaft bleibt hiervon unberührt. 4. Architekt und/oder Landschaftsarchitekt Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation jedes Mitglieds der Bewerbergemeinschaft durch aktuellen Nachweis der Berufszulassungen (Berufsbezeichnung Architekt und/oder Landschaftsarchitekt) gem. § 75 Abs. 1 VGV. Die Bewerber haben folgende Erklärungen abzugeben: 5. Erklärungen zu Ausschlussgründen gemäß § 123, § 124 und § 125 GWB (Formblätter) 6. Erklärung zu wirtschaftlichen Verknüpfungen / Zusammenarbeit 7. Erklärung zu Ausführungs- und Lieferinteressen gemäß § 73 (3) VgV 8. Verpflichtungserklärung zu Tariftreue und Mindestentgelt (Formblatt) Optional: Angaben zu möglichen Unteraufträgen gemäß § 46 (3) 10. VgV und § 47 VgV Wird von §47 VgV Gebrauch gemacht, sind für die Leistungserbringer die vorstehenden Nachweise ebenfalls vorzulegen sowie eine Verpflichtungserklärung (Formblatt) des anderen Unternehmers. Die Teilnahmeanträge sind mit den geforderten Erklärungen und Nachweisen innerhalb der Teilnahmefrist elektronisch in Textform nach § 126 b BGB – nur über das Vergabeportal einzureichen. Die Verwendung des formalisierten Bewerbungsbogens ist zwingend vorgeschrieben. Rückfragen von Bewerbern werden nur in Textform über die Bieterplattform entgegengenommen. Alle Bewerber, die die Zulassungs-/Zugangskriterien erfüllen, werden zum Auswahlverfahren zugelassen. Doppelbewerbungen eines Mitglieds einer Bewerbergemeinschaft führen zum Ausschluss der Bewerber. Erfüllen mehr als 25 Bewerber die Anforderungen erfolgt die Auswahl durch Losziehung.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
 
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Eignungskriterium zur Teilnahme am Verhandlungsverfahren nach dem Wettbewerb
Beschreibung: Die Eignung anhand dieser nachfolgenden Kriterien wird gem. §80(1) VGV nach der Durchführung des Planungswettbewerbs geprüft. Die Unterlagen zum Nachweis der Eignung werden mit der Aufforderung zur Teilnahme an den Verhandlungen von den Preisträgern angefordert. Ein Nichterfüllen der Eignungskriterien führt zum Ausschluss aus dem Verfahren. Zum Nachweis der Eignung sind von den Preisträgern nach Aufforderung durch die Vergabestelle folgende Unterlagen vorzulegen. Bei Arbeits-/Bietergemeinschaften müssen die nachfolgend unter Nr. 1 und Nr. 2 genannten Nachweise von jedem Mitglied erbracht werden. Optional: Angaben, welche Teile des Auftrags das Unternehmen unter Umständen als Unteraufträge zu vergeben beabsichtigt. Werden Unteraufträge vorgesehen, so ist das Teilnahmeantragsformular mit den Zugangskriterien für den Nachunternehmer auszufüllen und zusammen mit den Unterlagen zur Eignungsprüfung einzureichen. 1. Nachweis der Haftpflichtversicherung von jedem Mitglied der Bietergemeinschaft: Deckungssummen: Architekt: Sach-/Vermögensschäden: 2 Mio. EUR, Personenschäden: 3 Mio. EUR. Landschaftsarchitekt: Sach-/Vermögensschäden: 1 Mio. EUR, Personenschäden 1,5 Mio. EUR 2. Erklärung, aus der die durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl jedes Mitglieds der Bietergemeinschaft und die Zahl seiner Führungskräfte in den letzten drei Jahren ersichtlich ist. Die Erklärung muss Name und Ausbildung der benannten Personen enthalten. Zum Nachweis der Eignung für den Leistungsanteil Objektplanung Gebäude sind mindestens eine Führungskraft und eine stellvertretende Führungskraft erforderlich sowie 2 weitere Mitarbeiter, zum Nachweis der Eignung für den Leistungsanteil Objektplanung Freianlage sind mindestens eine Führungskraft und eine stellvertretende Führungskraft erforderlich. Die Ausbildungsnachweise der benannten Personen sind beizufügen.
Anwendung dieses Kriteriums: Nicht verwendet
 
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Eignungskriterium zur Teilnahme am Verhandlungsverfahren nach dem Wettbewerb
Beschreibung: Die Eignung anhand dieser nachfolgenden Kriterien wird gem. §80(1) VGV nach der Durchführung des Planungswettbewerbs geprüft. Die Unterlagen zum Nachweis der Eignung werden mit der Aufforderung zur Teilnahme an den Verhandlungen von den Preisträgern angefordert. Ein Nichterfüllen der Eignungskriterien führt zum Ausschluss aus dem Verfahren. Die Vergabestelle fordert die Vorlage von 2 Referenzprojekten für die Bietergemeinschaft insgesamt. 1. Darstellung eines Projektes (Neubau oder Umbau eines Gebäudes), das von dem Bewerber für einen öffentlichen Auftraggeber geplant wurde und dessen Ausführung er überwacht hat. (Leistungsumfang: Leistungsphasen 2-8). Das Objekt muss innerhalb der letzten 10 Jahre fertig gestellt worden sein (nach dem 01.02.2014). Volumen: mind. 1,5 Mio. EUR brutto in KG 300 + 400. 2. Liste der wesentlichen, in den letzten drei Jahren erbrachten Leistungen Objektplanung Gebäude mit folgenden Angaben: Gesamtbaukosten, Leistungszeit, Auftraggeber, bearbeitete Leistungsphasen. 3. Darstellung eines Projektes (Freianlagenplanung), mit einer Fläche von mind. 500 m² das von dem Bewerber für einen öffentlichen Auftraggeber geplant wurde und dessen Ausführung er überwacht hat. (Leistungsumfang: Leistungsphasen 2-8). Das Objekt muss innerhalb der letzten 10 Jahre fertig gestellt worden sein (nach dem 01.02.2014). 4. Liste der wesentlichen, in den letzten drei Jahren erbrachten Leistungen Objektplanung Freianlagenplanung mit folgenden Angaben: Gesamtbaukosten, Leistungszeit, Auftraggeber, bearbeitete Leistungsphasen. Für Nr. 1 und Nr. 3 gilt: das Projekt ist auf einem Referenzblatt DIN A 3 mit mindestens folgenden Angaben darzustellen: Gesamtbaukosten, Leistungszeit, Auftraggeber, bearbeitete Leistungsphasen.
Anwendung dieses Kriteriums: Nicht verwendet
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Ergebnis der Jurysitzung des Wettbewerbs Gewichtung 40 %
Beschreibung: Es können maximal 3 Punkte erreicht werden, der 1. Platz wird mit 3 Punkten bewertet, der 2. Platz mit 2 Punkten, der 3. Platz mit 1 Punkt. Gewichtung 40 %
 
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Organisatorische Projektumsetzung und Kompetenzen des Projektteams 30%
Beschreibung: Qualität der zu erwartenden Projektumsetzung des vorgelegten Entwurfs anhand der büroorganisa¬torischen Abläufe im Bewerberteam in der Planungs- und Ausführungsphase. Es werden vollständige Angaben zur Bearbeitung der einzelnen Leistungsphasen unter Einbeziehung der an Planung und Ausführungsüberwachung fachlich Beteiligten und ihrer Kompetenzen erwartet. Die besonderen Abläufe bei Projekten für öffentliche Auftraggeber sind darzustellen, sowie Maßnahmen zur Optimierung der Planungs- und Bauabläufe. Es können maximal 3 Punkte erreicht werden. Bei fehlenden oder unvollständigen Angaben wird die maximale Punktzahl in 0,5 Punkte-Schritten abgestuft. Gewichtung 30 %.
 
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Terminplanung und Terminkontrolle 10 %
Beschreibung: Qualität der zu erwartenden Projektumsetzung in Bezug auf Terminplanung und Terminkontrolle. Die Beurteilung erfolgt anhand der Darstellung des Bewerbers über die Terminkontrolle eines abgewickelten vergleichbaren Projektes in der Planungs- und Ausführungsphase mit Bezug auf das konkrete Projekt. Steuerungsinstrumente und Methoden zur Sicherstellung von Terminen sind vorzustellen. Es können maximal 3 Punkte erreicht werden. Bei fehlenden oder unvollständigen Angaben wird die maximale Punktzahl in 0,5 Punkte-Schritten abgestuft. Gewichtung 10 %
 
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Kostenplanung und Kostenkontrolle 10%
Beschreibung: Qualität der zu erwartenden wirtschaftlichen Projektumsetzung in Bezug auf das konkrete Projekt anhand der Darstellung der Kostenkontrolle eines vergleichbaren abgewickelten Projekts in der Planungs- und Ausführungsphase. Zur Erreichung der maximalen Punktzahl sind Steuerungsinstrumente und Methoden zur Sicherstellung von Kosten darzustellen. Es können maximal 3 Punkte erreicht werden. Bei fehlenden oder unvollständigen Angaben wird die maximale Punktzahl in 0,5 Punkte-Schritten abgestuft. Gewichtung 10 %.
 
Kriterium:
Art: Kosten
Bezeichnung: Honorar 10 %
Beschreibung: Im Rahmen des Vergabeverfahrens werden die Honorarparameter für Architekt und Landschaftsarchitekt abgefragt, die zusammen die Grundlage für die Auftragssumme bilden. Als Basishonorar ist vorgesehen Honorarzone III Mindestsatz für die Architektenleistung („Honoraranteil 1“) und Honorarzone IV Mindestsatz für die Landschaftsarchitektenleistung („Honoraranteil 2“). Ein Angebot in Höhe dieses Basishonorars erhält die volle Punktzahl. Es können maximal 3 Punkte erreicht werden. Honorare oberhalb des Basishonorars werden abgepunktet wie folgt: Honoraranteil 1 oder Honoraranteil 2 oberhalb Mindestsatzes bis einschl. Mittelsatz: -0,5 Punkte; Honoraranteil 1 und Honoraranteil 2 oberhalb Mindestsatzes bis einschl. Mittelsatz: -1,0 Punkte; Honoraranteil 1 oder Honoraranteil 2 Mittelsatz bis einschl. Höchstsatz: -1,5 Punkte; Honoraranteil 1 und Honoraranteil 2 Mittelsatz bis einschl. Höchstsatz: -2,5 Punkte. Gewichtung 10 %.
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind:
Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://www.subreport.de/E92358144
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Adresse für die Einreichung: https://www.subreport.de/E92358144
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 16/04/2024 09:00:00 (UTC+2)
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Die auslobende Stelle stellt eine Wettbewerbssumme in Höhe von insgesamt 45.000,00 Euro (netto) zur Verfügung. Folgende Aufteilung für Preise und Anerkennungen ist vorgesehen: 1. Preis: 18.000,00 Euro; 2. Preis: 11.250,00 Euro; 3. Preis: 6.750,00 Euro; Zwei Anerkennungen à: 4.500,00 Euro. Die Aufteilung der Wettbewerbssumme (Preise, Anerkennungen) kann durch einstimmigen Beschluss des Preisgerichts neu festgelegt werden. Die ausgelobte Wettbewerbssumme ist dabei auszuschöpfen. Mit dieser Zahlung erlöschen alle Rechtsansprüche bezüglich Honorarforderungen der Teilnehmenden gegenüber der Bauherrschaft für die in dem Wettbewerb zu erbringenden Leistungen. Teilnehmende mit Geschäftssitz in Deutschland erhalten das Preisgeld zzgl. aktuell gültiger Mehrwertsteuer.
Auftragsbedingungen:
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Ja
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Rheinland-Pfalz beim Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft und Weinbau Rheinland-Pfalz
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Verbandsgemeindeverwaltung Wörrstadt(LK Alzey Worms)
Registrierungsnummer: Leitweg-ID 073315006000-001
Postanschrift: Zum Römergrund 2-6  
Stadt: Wörrstadt
Postleitzahl: 55286
Land, Gliederung (NUTS): Alzey-Worms (DEB3B)
Land: Deutschland
Kontaktperson: Zentrale Dienste und Finanzen
Telefon: +4967326013272
Rollen dieser Organisation: 
Beschaffer
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Rheinland-Pfalz beim Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft und Weinbau Rheinland-Pfalz
Registrierungsnummer: USt-ID: DE355604198
Stadt: Mainz
Postleitzahl: 55116
Land, Gliederung (NUTS): Mainz-Bingen (DEB3J)
Land: Deutschland
Telefon: +496131162113
Rollen dieser Organisation: 
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: Beschaffungsamt des BMI
Registrierungsnummer: 994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation: 
TED eSender
11. Informationen zur Bekanntmachung
11.1.
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 74ad4105-6740-45d1-b718-f6ea99d39fd1 - 01
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 15/03/2024 08:15:14 (UTC+1)
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
11.2.
Informationen zur Veröffentlichung
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 161669-2024
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 55/2024
Datum der Veröffentlichung: 18/03/2024

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen