Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau eines Überdachungsbauwerks Zentraler Omnibusbahnhof Göppingen
  • Neubau eines Überdachungsbauwerks Zentraler Omnibusbahnhof Göppingen
  • Neubau eines Überdachungsbauwerks Zentraler Omnibusbahnhof Göppingen
  • Neubau eines Überdachungsbauwerks Zentraler Omnibusbahnhof Göppingen
  • 2. Preis: BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal | Schneck Schaal Braun Ingenieurgesellschaft Bauen mbh, Tübingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | Str-ucture, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Planstatt Senner GmbH, Überlingen | haascookzemmrich Studio2050 PartGmbB, Stuttgart | wh-p GmbH beratende Ingenieure, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Atelier Sunder-Plassmann, Berlin | knippershelbig, Berlin/Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart

Neubau eines Überdachungsbauwerks Zentraler Omnibusbahnhof Göppingen , Göppingen/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2037924
Tag der Veröffentlichung
29.04.2024
Aktualisiert am
14.10.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Bewerber*innengemeinschaften aus Landschaftsarchitekt*innen und Tragwerksplaner*innen
Beteiligung
17 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
27.05.2024 12:00
Abgabetermin Pläne
23.08.2024 16:00
Abgabetermin Modell
20.09.2024 12:00
Preisgerichtssitzung
01.10.2024
Ausstellung
07.-09.10.2024

Wie lautet der letzte Buchstabe von "aktuell"?

1. Preis

Uniola AG, Stuttgart
Raphael Kugler
Mitarbeit: Evelyn Quarz, Hee Jin Chang, Eva Wagner
Bollinger + Grohmann Ingenieure GmbH, Stuttgart
Sven Wörner
Mitarbeit: Marie Reichert, Mathias Kutterer, Yagmur Bulut

Hieber, Marquardt, Lay Arbeitsgemeinschaft Freier Architekten, Stuttgart
Jürgen Marquardt
Mitarbeit: Jörg Hieber, Peter Lay, Leticia Da Costa

Fachplanung:
Adrian Calitz, Visualisierungen
  • 1. Preis: Uniola AG, Stuttgart | Bollinger + Grohmann Ingenieure GmbH, Stuttgart | Hieber, Marquardt, Lay Arbeitsgemeinschaft Freier Architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Uniola AG, Stuttgart | Bollinger + Grohmann Ingenieure GmbH, Stuttgart | Hieber, Marquardt, Lay Arbeitsgemeinschaft Freier Architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Uniola AG, Stuttgart | Bollinger + Grohmann Ingenieure GmbH, Stuttgart | Hieber, Marquardt, Lay Arbeitsgemeinschaft Freier Architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Uniola AG, Stuttgart | Bollinger + Grohmann Ingenieure GmbH, Stuttgart | Hieber, Marquardt, Lay Arbeitsgemeinschaft Freier Architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Uniola AG, Stuttgart | Bollinger + Grohmann Ingenieure GmbH, Stuttgart | Hieber, Marquardt, Lay Arbeitsgemeinschaft Freier Architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Uniola AG, Stuttgart | Bollinger + Grohmann Ingenieure GmbH, Stuttgart | Hieber, Marquardt, Lay Arbeitsgemeinschaft Freier Architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Uniola AG, Stuttgart | Bollinger + Grohmann Ingenieure GmbH, Stuttgart | Hieber, Marquardt, Lay Arbeitsgemeinschaft Freier Architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Uniola AG, Stuttgart | Bollinger + Grohmann Ingenieure GmbH, Stuttgart | Hieber, Marquardt, Lay Arbeitsgemeinschaft Freier Architekten, Stuttgart

2. Preis

BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
Christian Wild
Mitarbeit: Rachel Bentley, Marc Fälchle, Florian Thumm, Julian Kurz, Max Wolff
Plangrafik: Florian Rüster
Visualisierungen: Filip Staszkiewicz
Schneck Schaal Braun Ingenieurgesellschaft Bauen mbh, Tübingen
Markus Geiger

Fachplanung:
Architektur: AP 88, Uwe Beilm, Gabriele Kessler, Diana Diether
Verkehrsplanung: Breinlinger Ingenieure, Bernd Schwär
  • 2. Preis: BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal | Schneck Schaal Braun Ingenieurgesellschaft Bauen mbh, Tübingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal | Schneck Schaal Braun Ingenieurgesellschaft Bauen mbh, Tübingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal | Schneck Schaal Braun Ingenieurgesellschaft Bauen mbh, Tübingen
  • 2. Preis: BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal | Schneck Schaal Braun Ingenieurgesellschaft Bauen mbh, Tübingen
  • 2. Preis: BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal | Schneck Schaal Braun Ingenieurgesellschaft Bauen mbh, Tübingen
  • 2. Preis: BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal | Schneck Schaal Braun Ingenieurgesellschaft Bauen mbh, Tübingen
  • 2. Preis: BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal | Schneck Schaal Braun Ingenieurgesellschaft Bauen mbh, Tübingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal | Schneck Schaal Braun Ingenieurgesellschaft Bauen mbh, Tübingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal | Schneck Schaal Braun Ingenieurgesellschaft Bauen mbh, Tübingen
  • 2. Preis: BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal | Schneck Schaal Braun Ingenieurgesellschaft Bauen mbh, Tübingen
  • 2. Preis: BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal | Schneck Schaal Braun Ingenieurgesellschaft Bauen mbh, Tübingen
  • 2. Preis: BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal | Schneck Schaal Braun Ingenieurgesellschaft Bauen mbh, Tübingen

3. Preis

Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart
Holger Winz
Mitarbeit: Roman Müller, Robin Schiedt, Ulrich Müller
2BA Architekten GmbH, Stuttgart
Harald Baumann
Mitarbeit: Charlotte Mauz

Str-ucture, Stuttgart
Prof. Dr.-lng. Julian Lienhard
Mitarbeit: Ralf Hinrichs

Fachplanung:
Verkehrsplanung Link, Christoph Link
  • 3. Preis: Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | Str-ucture, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | Str-ucture, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | Str-ucture, Stuttgart
  • 3. Preis: Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | Str-ucture, Stuttgart
  • 3. Preis: Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | Str-ucture, Stuttgart
  • 3. Preis: Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | Str-ucture, Stuttgart
  • 3. Preis: Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | Str-ucture, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | Str-ucture, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | Str-ucture, Stuttgart
  • 3. Preis: Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | Str-ucture, Stuttgart
  • 3. Preis: Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | Str-ucture, Stuttgart
  • 3. Preis: Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | Str-ucture, Stuttgart

Anerkennung

Planstatt Senner GmbH, Überlingen
Johann Senner
Mitarbeit: Thilo Nerger, Yohana Roncalli, Thomas Schlegelmilch, Elias Bonet
haascookzemmrich Studio2050 PartGmbB, Stuttgart
Stephan Zemmrich
Mitarbeit: lndra Santosa, Xun Li, Veronika Janfkova

wh-p GmbH beratende Ingenieure, Stuttgart
Prof. Martin Stumpf
Mitarbeit: Constanze Resch

Fachplanung:
Dipl.-Ing. Bernd Schönfuß, Verkehrsplaner, Filderstadt
Kardorff Ingenieure Lichtplanung GmbH, Robert Müller, Innsbruck
  • Anerkennung: Planstatt Senner GmbH, Überlingen | haascookzemmrich Studio2050 PartGmbB, Stuttgart | wh-p GmbH beratende Ingenieure, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Planstatt Senner GmbH, Überlingen | haascookzemmrich Studio2050 PartGmbB, Stuttgart | wh-p GmbH beratende Ingenieure, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Planstatt Senner GmbH, Überlingen | haascookzemmrich Studio2050 PartGmbB, Stuttgart | wh-p GmbH beratende Ingenieure, Stuttgart
  • Anerkennung: Planstatt Senner GmbH, Überlingen | haascookzemmrich Studio2050 PartGmbB, Stuttgart | wh-p GmbH beratende Ingenieure, Stuttgart
  • Anerkennung: Planstatt Senner GmbH, Überlingen | haascookzemmrich Studio2050 PartGmbB, Stuttgart | wh-p GmbH beratende Ingenieure, Stuttgart
  • Anerkennung: Planstatt Senner GmbH, Überlingen | haascookzemmrich Studio2050 PartGmbB, Stuttgart | wh-p GmbH beratende Ingenieure, Stuttgart
  • Anerkennung: Planstatt Senner GmbH, Überlingen | haascookzemmrich Studio2050 PartGmbB, Stuttgart | wh-p GmbH beratende Ingenieure, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Planstatt Senner GmbH, Überlingen | haascookzemmrich Studio2050 PartGmbB, Stuttgart | wh-p GmbH beratende Ingenieure, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Planstatt Senner GmbH, Überlingen | haascookzemmrich Studio2050 PartGmbB, Stuttgart | wh-p GmbH beratende Ingenieure, Stuttgart
  • Anerkennung: Planstatt Senner GmbH, Überlingen | haascookzemmrich Studio2050 PartGmbB, Stuttgart | wh-p GmbH beratende Ingenieure, Stuttgart
  • Anerkennung: Planstatt Senner GmbH, Überlingen | haascookzemmrich Studio2050 PartGmbB, Stuttgart | wh-p GmbH beratende Ingenieure, Stuttgart
  • Anerkennung: Planstatt Senner GmbH, Überlingen | haascookzemmrich Studio2050 PartGmbB, Stuttgart | wh-p GmbH beratende Ingenieure, Stuttgart

Anerkennung

POLA Landschaftsarchitekten, Berlin
Jörg Michel
Mitarbeit: Theo Pietronave, Elise Merveille, Holly Hein, Hinal Palan, Marion Kloker
Atelier Sunder-Plassmann, Berlin
Malte Sunder-Plassmann

knippershelbig, Berlin/Stuttgart
Thorsten Helbig
Mitarbeit: Ingo Haller, Tone Bergh

Fachplanung:
Visualisierung: Gabriele Feliziani
Verkehrsplanung: 1 komma2, Christian Seheier
  • Anerkennung: POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Atelier Sunder-Plassmann, Berlin | knippershelbig, Berlin/Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Atelier Sunder-Plassmann, Berlin | knippershelbig, Berlin/Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Atelier Sunder-Plassmann, Berlin | knippershelbig, Berlin/Stuttgart
  • Anerkennung: POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Atelier Sunder-Plassmann, Berlin | knippershelbig, Berlin/Stuttgart
  • Anerkennung: POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Atelier Sunder-Plassmann, Berlin | knippershelbig, Berlin/Stuttgart
  • Anerkennung: POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Atelier Sunder-Plassmann, Berlin | knippershelbig, Berlin/Stuttgart
  • Anerkennung: POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Atelier Sunder-Plassmann, Berlin | knippershelbig, Berlin/Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Atelier Sunder-Plassmann, Berlin | knippershelbig, Berlin/Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Atelier Sunder-Plassmann, Berlin | knippershelbig, Berlin/Stuttgart
  • Anerkennung: POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Atelier Sunder-Plassmann, Berlin | knippershelbig, Berlin/Stuttgart
  • Anerkennung: POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Atelier Sunder-Plassmann, Berlin | knippershelbig, Berlin/Stuttgart
  • Anerkennung: POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Atelier Sunder-Plassmann, Berlin | knippershelbig, Berlin/Stuttgart
Verfahrensart
Einstufiger, nicht offener freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Verfahren

Wettbewerbsaufgabe
Der Zentrale Omnibusbahnhof (ZOB) Göppingen stellt ein entscheidendes Element der städtischen Verkehrsinfrastruktur dar, indem er als Knotenpunkt für den öffentlichen Nahverkehr fungiert und die effiziente Verknüpfung verschiedener Buslinien ermöglicht. Infolge langjähriger Nutzung und altersbedingter Abnutzung weist der ZOB Mängel auf, die von strukturellen Defiziten bis hin zu funktionellen Einschränkungen reichen.

Die Stadt Göppingen hat in den letzten Jahren umfangreiche städtebauliche Maßnahmen in der Innenstadt durchgeführt, darunter die Neugestaltung der Neuen Mitte, des Schlossplatzes, des Bahnhofsumfelds und des Quartiers Am Fischbergele. Ein aktueller städtebaulicher Wettbewerb befasst sich mit letzterem genannten Quartier, während der Zentrale Omnibusbahnhof (ZOB) als bedeutender Stadteingang in räumlicher Nähe des Bahnhofs und wichtiger Verkehrsknotenpunkt neugestaltet werden soll, um den Anforderungen einer rezenten, multimodalen Verkehrsdrehscheibe gerecht zu werden. Damit soll eine zukunftsweisende Lösung für den ZOB und ein hochwertiger Stadtraum mit Aufenthaltsqualität entstehen.

Im Vorlauf des Wettbewerbs zur Neugestaltung des Zentralen Omnibusbahnhofs (ZOB) wurden verschiedene Schritte unternommen, um die Notwendigkeit einer Infrastrukturverbesserung zu erörtern und eine fundierte Entscheidungsgrundlage zu schaffen. Es wurde eine umfassende Studie in Auftrag gegeben, die von Verkehrsplanern durchgeführt wurde. Diese Studie zielte darauf ab, die bestehenden Defizite und Potenziale des ZOBs zu analysieren und Lösungsvorschläge für eine grundlegende Neustrukturierung des 1990 in Betrieb genommenen ZOB zu erarbeiten, da ein Alternativstandort in geeigneter Umgebung des Bahnhofs nicht zur Verfügung steht.

Ein wesentliches Resultat der Studie war die Ausarbeitung einer verkehrsplanerischen Variante, die darauf ausgerichtet ist, nebst der Schaffung von ausreichend Haltestellen einen erheblichen Anteil der bestehenden Bäume im Wettbewerbsgebiet zu bewahren. Diese Entscheidung wurde durch eine eingehende Abwägung der Erfordernisse einer zeitgemäßen Infrastruktur und dem Schutz der bestehenden Grünanlagen sowie ökologischen Ressourcen getroffen. Damit stellt die Vorstudie die Basis des Wettbewerbs dar und kann in den Beiträgen übernommen werden.

Gegenstand des Realisierungswettbewerbs ist die Planung und Gestaltung der Verkehrs- und Freianlagen zur Umgestaltung des ca. 8700m² großen Wettbewerbsgebietes. Des Weiteren ist die Konzeption eines Überdachungsbauwerkes des neuen ZOB ein wichtiger Teil des Wettbewerbs.

Die Verbesserung des ZOB soll somit Auswirkungen auf die gesamte städtische Mobilität haben, indem sie den öffentlichen Nahverkehr attraktiver und effizienter gestaltet. Dies soll künftig nicht nur zur Entlastung des Straßenverkehrs beitragen, sondern fördert auch die umweltfreundliche Fortbewegung in der Stadt.

Fachpreisrichter*innen
Friedhelm Terfrüchte, Freier Landschaftsarchitekt BDLA / DASL, Essen (Vorsitz)
Eva Noller, Baubürgermeisterin, Stadt Göppingen
Mechthild von Puttkamer, Freie Landschaftsarchitektin BDLA, Starnberg
Jan-Frieso Gauder, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Stuttgart (vertritt Jochen Köber)
Franziska Schieferdecker, Landschaftsarchitektin BDLA, Dresden
Axel Lohrer, Freier Landschaftsarchitekt BDLA Stadtplaner DASL, München
Prof. Dr.-Ing. Anette Rudolph-Cleff, Architektin, Mannheim / Darmstadt
Peter W. Schmidt, Freier Architekt BDA, Pforzheim / Berlin
Dr. Andreas Kleiner, Beratender Ingenieur, Sindelfingen

Sachpreisrichter*innen
Alex Maier, Oberbürgermeister, Stadt Göppingen
Felix Gerber, Göppingen
Dietrich Burchard, Göppingen
Dr. Michael Grebner, Göppingen
Dr. med. Frank Genske, Göppingen (vertritt Rudolf Bauer)
Mathias Bidlingmaier, Göppingen
Michael Weller, Göppingen
Christian Stähle, Göppingen

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig den mit dem 1. Preis ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen.
257475-2024 - Wettbewerb
Deutschland – Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen – Freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb mit Neubau eines Überdachungsbauwerks - ZOB Göppingen
OJ S 85/2024 30/04/2024
Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung - Änderungsbekanntmachung
Dienstleistungen
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Stadtverwaltung Göppingen
Rechtsform des Erwerbers: Lokale Gebietskörperschaft
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb mit Neubau eines Überdachungsbauwerks - ZOB Göppingen
Beschreibung: Gegenstand des Verfahrens sind Leistungen für die Ausarbeitung eines freiräumlichen Vorentwurfes für den zentralen Omnibusbahnhof in Göppingen, der angrenzenden öffentlichen Räumen, sowie eines Vorentwurfes für ein Überdachungsbauwerk.
Kennung des Verfahrens: 1ff79600-e6d8-4010-90fd-72753ee774c3
Interne Kennung: SGOEP-2024-0035 | L-394
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren mit vorheriger Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb/Verhandlungsverfahren
Das Verfahren wird beschleunigt: nein
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
2.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Göppingen
Postleitzahl: 73033
Land, Gliederung (NUTS): Göppingen (DE114)
Land: Deutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: Das Verfahren wird über die Vergabeplattform durchgeführt. Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags erforderlichen Unterlagen können mit Registrierung unter dem angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden. Teilnahmeanträge sind ausschließlich elektronisch über die angegebene Vergabeplattform in Textform i.S.v. § 11 EU Abs. 4 VOB/A, § 126b BGB einzureichen. Es ist unzulässig, Teilnahmeanträge unmittelbar an die angegebene Kontaktstelle zu senden. Rückfragen müssen ebenfalls über die angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die - anonymisierten - Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform zur Verfügung gestellt. Alle Interessenten müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge zu beachten sind. Geplante Termine und zusätzliche Angaben siehe Kurzinformation.
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
Anzuwendende grenzübergreifende Rechtsvorschrift:
2.1.6.
Ausschlussgründe:
Der Zahlungsunfähigkeit vergleichbare Lage gemäß nationaler Rechtsvorschriften: +
Konkurs: +
Korruption: +
Vergleichsverfahren: +
Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung: +
Vereinbarungen mit anderen Wirtschaftsteilnehmern zur Verzerrung des Wettbewerbs: +
Verstoß gegen umweltrechtliche Verpflichtungen: +
Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung: +
Betrugsbekämpfung: +
Kinderarbeit und andere Formen des Menschenhandels: +
Zahlungsunfähigkeit: +
Verstoß gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen: +
Verwaltung der Vermögenswerte durch einen Insolvenzverwalter: +
Falsche Angaben, verweigerte Informationen, die nicht in der Lage sind, die erforderlichen Unterlagen vorzulegen, und haben vertrauliche Informationen über dieses Verfahren erhalten.: +
Interessenkonflikt aufgrund seiner Teilnahme an dem Vergabeverfahren: +
Direkte oder indirekte Beteiligung an der Vorbereitung des Vergabeverfahrens: +
Schwere Verfehlung im Rahmen der beruflichen Tätigkeit: +
Vorzeitige Beendigung, Schadensersatz oder andere vergleichbare Sanktionen: +
Verstoß gegen sozialrechtliche Verpflichtungen: +
Zahlung der Sozialversicherungsbeiträge: +
Einstellung der gewerblichen Tätigkeit: +
Entrichtung von Steuern: +
Terroristische Straftaten oder Straftaten im Zusammenhang mit terroristischen Aktivitäten: +
5. Los
5.1.
Los: LOT-0000
Titel: Freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb mit Neubau eines Überdachungsbauwerks - ZOB Göppingen
Beschreibung: Gegenstand des Verfahrens sind Leistungen für die Ausarbeitung eines freiräumlichen Vorentwurfes für den zentralen Omnibusbahnhof in Göppingen, der angrenzenden öffentlichen Räumen, sowie eines Vorentwurfes für ein Überdachungsbauwerk.
Interne Kennung: LOT-0000
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
5.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Göppingen
Postleitzahl: 73033
Land, Gliederung (NUTS): Göppingen (DE114)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Laufzeit: 24 Monate
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme: Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben: Erforderlich für das Angebot
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet
Zusätzliche Informationen: #Besonders geeignet für:selbst# Die Stadt Göppingen konnte in den letzten Jahren viele städtebauliche und freiraumgestalterische Maßnahmen in der Innenstadt umsetzen. Neben vielen Einzelmaßnahmen wurden die Neue Mitte, der Schlossplatz sowie das gesamte Bahnhofsumfeld neu gestaltet. Als weiterer wichtiger Stadtbaustein in der Innenstadt gilt das Quartier Am Fischbergele, das sich am westlichen Stadteingang zur Altstadt befindet, und derzeit ebenfalls in einem städtebaulichen und freiraumplanerischen Wettbewerb untersucht wird. Der Zentrale Omnibusbahnhof liegt im Randbereich der südwestlichen Innenstadt und ist zusammen mit dem Bahnhof bereits heute ein wichtiger Eintrittspunkt in die Innenstadt. Der ZOB soll in diesem Sinne als bedeutender Stadteingang und attraktiver Aufenthalts- und Durchgangsbereich für zahlreiche Pendler:innen pro Tag, zahlreiche touristische Besucher:innen und Geschäftsreisende aufgewertet werden. Der wertvolle Baumbestand soll, soweit möglich, erhalten und durch neue Pflanzflächen ergänzt werden. Mit der verkehrlichen Neuordnung können auch die Verkehrsfunktionen am Bahnhof vereinfacht und entflochten und somit die Situation für alle Verkehrsteilnehmer:innen - insbesondere für Fußgänger:innen und Radfahrende - wesentlich verbessert werden. Bahnhof und Bus-bahnhof sollen zukünftig alle Anforderungen einer multimodalen Verkehrsdrehscheibe erfüllen und die Nutzung der öffentlichen Verkehrsmittel befördern. Der Realisierungswettbewerb zielt auf eine Neugestaltung des ZOB sowie die Anknüpfung an den Bahnhofsplatz ab. Der ZOB gehört zu den bedeutendsten Verkehrsknoten für den öffentlichen Personennahverkehr in der Stadt und der Region, weist jedoch nach fast 35-jährigem Betrieb gestalterische und funktionale Mängel auf. Insbesondere die Bushaltestellen erlauben keinen barrierefreien Zugang zu den Bussen. Unter anderem werden aufgrund gestiegener Anforderungen an die Barrierefreiheit und angesichts eines dringend sanierungsbedürftigen Fahrbahnbelags werden künftig grundlegende bauliche Eingriffe am ZOB erforderlich. Damit sollen eine zukunftsweisende Lösung für den ZOB und ein hochwertiger Stadtraum mit Aufenthaltsqualität entstehen. Durch den hier ausgelobten Wettbewerb soll die künftige Gestaltung und Funktionsweise des ZOB festgelegt werden und auf dieser Grundlage ein Antrag zur Förderung mit Mitteln des Landesgemeindeverkehrsfinanzierungsgesetzes für den kommunalen Straßenbau gestellt werden. Es besteht ein Vorentwurf durch Verkehrsplaner, der als Grundlage herangezogen werden kann, auch da mit dieser Planung u. A. das Erhalten einer möglichst großen Zahl an Bestandsbäumen gesichert werden kann. Die Stadt Göppingen erwartet innovative Beiträge der Teilnehmenden, die sowohl den besonderen Anforderungen einer zukunftsorientierten Mobilitätsdrehscheibe als auch der exponierten Lage als Stadteingang gerecht werden. Weitere Informationen entnehmen Sie bitte der angefügten Kurzinformation.
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Eignung zur Berufsausübung
Beschreibung: Landschaftsarchitekt:innen in Arbeitsgemeinschaften mit Tragwerksplaner:innen und Architekt:innen. Es sollen zwingend Teams aus Landschaftsarchitekt/innen und Tragwerksplaner:innnen gebildet werden.Es wird jedoch ausdrücklich empfohlen, Teams zu bilden, die sowohl Tragwerksplaner:innen, Landschaftsarchitekt:innen als auch Architekt:innen umfassen. Zur Teilnahme berechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Landschaftsarchitekt:in, Architekt:in oder Tragwerksplaner:in zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG Berufsanerkennungsrichtlinie gewährleistet ist. Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden. Bewerbergemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft teilnahmeberechtigt ist. Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten. Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Es wird empfohlen Verkehrsplaner beratend hinzuzuziehen. Sachverständige, Fachplaner:innen oder andere Beratende unterliegen nicht den Teilnahmebedingungen. Die Voraussetzungen für die Teilnahmeberechtigung müssen am Tag der Bekanntmachung erfüllt sein.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
 
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Beschreibung: Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben: - Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt. - Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in § 123 und § 124 vorliegen. - Eigenerklärung Verbot Beteiligung russischer Unternehmer. Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlage beizufügen. - Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird. Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien Zulassungskriterien für die qualitative Auswahl.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
 
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Beschreibung: Zulassung: Bewerber/innen, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen die Zulässigkeitskriterien vollständig erfüllen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind. Zwingende Zulassungskriterien Formalien - fristgerechter Eingang der Bewerbung - Bewerber-/Teilnahmeerklärung mit eigenhändiger rechtsverbindlicher Unterschrift eines Teilnahmeberechtigten, elektronisch in Textform. Die formalen Nachweise zu den Erklärungen werden nach dem Wettbewerb von den Preisträgerinnen und Preisträgern sowie den Teilnehmenden der engeren Wahl angefordert und geprüft. Auswahlkriterien (von Bewerber:innengemeinschaft insgesamt zu erbringen) A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (freiraumplanerischer Wettbewerb) Preis, Ankauf, Anerkennung in einem regelgerechten Wettbewerb, z.B. durch eine "Wettbewerbe Aktuell"-Dokumentation. Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber:innen bestätigen. - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober:in mit Adresse, Verfasser:in (= Name der/des sich Bewerbenden) - Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. Bewertung mit max. 4 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen). 1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt 2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte 3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte. B Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneter realisierter Projekte in der Freiraumplanung z.B. durch Auszeichnung "Deutscher Landschaftsarchitektur-Preis" etc. Es können auch mehrere Auszeichnungen für ein Projekt eingereicht werden. Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber:innen bestätigen. - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr:in, Verfasser:in (= Name der/des Bewerbenden), Jahr der Fertigstellung bzw. Jahr der Auszeichnung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI bzw. Wettbewerbsart, Erstellungs-kosten (bei den realisierten Projekten). - Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Bewertung mit max. 4 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen). 1 Auszeichnung = 1 Punkt 2 Auszeichnungen = 2 Punkte 3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte C Nachweis einer oder mehrerer vergleichbarer realisierter Planungen(Verkehrsplanung) (KG 300-700: mind. 0,5 Mio. € brutto). Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2-6). Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber:innen bestätigen. - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober/in mit Adresse, Verfasser/in (= Name der/des sich Bewerbenden) - Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. Bewertung mit max. 2 Punkten mehrere Referenzen können bis zu 2 Punkten addiert werden. 1 realisiertes Projekt (Platz oder vergleichbar = ein Projekt) = 1 Punkt 1 vergleichbares realisiertes Projekt (Verkehrsanlage, ZOB, Busbahnhof, Bussteig oder vergleichbar) = 2 Punkte D Nachweis einer oder mehrerer vergleichbarer realisierter Planungen (Überdachung) (KG 300-700: mind. 0,3 Mio. € brutto). Durchführung der wesentli-chen Leistungsphasen (mind. LPH 2-6). Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber:innen bestätigen. - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober/in mit Adresse, Verfasser/in (= Name der/des sich Bewerbenden) - Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. Bewertung mit max. 2 Punkten mehrere Referenzen können bis zu 2 Punkten addiert werden. 1 realisiertes Projekt (sonstige Überdachung = ein Projekt) = 1 Punkt 1 vergleichbares realisiertes Projekt (Verkehrsanlage, ZOB, Busbahnhof, Bussteig oder vergleichbar) = 2 Punkte Auswahl Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber:innen anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber:innen bestätigen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen - mit maximal 12 möglichen Punkten. Bewerber:innen, die 5 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmende des freiraumplanerischen Realisierungswettbewerbs mit Neubau eines Überdachungsbauwerkes qualifiziert. Dabei sind aus den Bereichen A oder B und C insgesamt mindestens 4 Punkte, sowie aus dem Bereich D mindestens 1 Punkt nachzuweisen. Qualifizieren sich mehr als 14 Bewerbungen, entscheidet das Los.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind:
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Zulässig
Adresse für die Einreichung: https://www.vergabe24.de
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 27/05/2024 12:00:00 (UTC+2)
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Eine Nachforderung von Unterlagen steht im Ermessen des Auftraggebers und wird entsprechend RPW festgelegt
Auftragsbedingungen:
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt: nein
Zahlungen werden elektronisch geleistet: nein
Informationen über die Überprüfungsfristen: Um eine Korrektur des Vergabeverfahrens zu erreichen, kann ein Nachprüfungsantrag bei der Vergabekammer Baden- Württemberg gestellt werden, solange die Vergabestelle noch keinen wirksamen Zuschlag erteilt hat. Ein wirksamer Zuschlag kann erst erteilt werden, nachdem die Vergabestelle die unterlegenen Bieter*innen über die beabsichtigte Zuschlagserteilung mit den nach § 134 GWB erforderlichen Angaben informiert hat und 15 Kalendertage bzw. bei Versendung der Informationen per Fax oder auf elektronischem Weg 10 Kalendertage vergangen sind ( §§134,135 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, wenn die Antragstellerin /der Antragsteller die geltend gemachten Verstöße gegen Vergabevorschriften bereits vor Einreichend des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber der Vergabestelle nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat bzw. wenn die Antragstellerin /der Antragsteller Vergabeverstöße, die bereits aufgrund der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gerügt hat. Ferner ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung der Auftraggeberin / des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§160 Abs. 3 GWB).
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Stadtverwaltung Göppingen
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Stadtverwaltung Göppingen
8. Organisationen
8.1.
ORG-7001
Offizielle Bezeichnung: Stadtverwaltung Göppingen
Registrierungsnummer: 08117026-A3990-69
Postanschrift: Hauptstraße 1  
Stadt: Göppingen
Postleitzahl: 73033
Land, Gliederung (NUTS): Göppingen (DE114)
Land: Deutschland
Kontaktperson: Städtische Vergabestelle
Telefon: +49 7161 650-3910
Fax: +49 7161 650-3909
Internetadresse: http://www.goeppingen.de
Rollen dieser Organisation: 
Beschaffer
Federführendes Mitglied
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt
8.1.
ORG-7004
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Registrierungsnummer: 08-A9866-40
Postanschrift: Durlacher Allee 100  
Stadt: Karlsruhe
Postleitzahl: 76137
Land, Gliederung (NUTS): Karlsruhe, Stadtkreis (DE122)
Land: Deutschland
Telefon: +49 721926-8730
Fax: +49 721926-3985
Rollen dieser Organisation: 
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-7005
Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation: 
TED eSender
10. Änderung
Fassung der zu ändernden vorigen Bekanntmachung: a9e6854e-01ac-4ab3-9a12-0130be5b1904-01
Hauptgrund für die Änderung: Korrektur – Beschaffer
Beschreibung: Änderung Ausschlussgründe-keine klare Darstellung für Bieter + kleiner korrekturen Rechtschreibung
10.1.
Änderung
Abschnittskennung: PROCEDURE
Abschnittskennung: LOT-0000
11. Informationen zur Bekanntmachung
11.1.
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 3d984bba-1c3e-4bb2-8954-8c422bb5f6ec - 01
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 29/04/2024 10:57:09 (UTC+2)
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
11.2.
Informationen zur Veröffentlichung
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 257475-2024
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 85/2024
Datum der Veröffentlichung: 30/04/2024
254858-2024 - Wettbewerb See the notice on TED website
254858-2024 - Wettbewerb
Deutschland – Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen – Feiraumplanerischer Realisierungswettbewerb mit Neubau eines Überdachungsbauwerks - ZOB Göppingen
OJ S 84/2024 29/04/2024
Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
Dienstleistungen
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Stadtverwaltung Göppingen
Rechtsform des Erwerbers: Lokale Gebietskörperschaft
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Feiraumplanerischer Realisierungswettbewerb mit Neubau eines Überdachungsbauwerks - ZOB Göppingen
Beschreibung: Gegenstand des Verfahrens sind Leistungen für die Ausarbeitung eines freiräumlichen Vorentwurfes für den zentralen Omnibusbahnhof in Göppingen, der angrenzenden öffentlichen Räumen, sowie eines Vorentwurfes für ein Überdachungsbauwerk.
Kennung des Verfahrens: 1ff79600-e6d8-4010-90fd-72753ee774c3
Interne Kennung: SGOEP-2024-0035 | L-394
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren mit vorheriger Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb/Verhandlungsverfahren
Das Verfahren wird beschleunigt: nein
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
2.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Göppingen
Postleitzahl: 73033
Land, Gliederung (NUTS): Göppingen (DE114)
Land: Deutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: Das Verfahren wird über die Vergabeplattform durchgeführt. Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags erforderlichen Unterlagen können mit Registrierung unter dem angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden. Teilnahmeanträge sind ausschließlich elektronisch über die angegebene Vergabeplattform in Textform i.S.v. § 11 EU Abs. 4 VOB/A, § 126b BGB einzureichen. Es ist unzulässig, Teilnahmeanträge unmittelbar an die angegebene Kontaktstelle zu senden. Rückfragen müssen ebenfalls über die angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die - anonymisierten - Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform zur Verfügung gestellt. Alle Interessenten müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge zu beachten sind. Geplante Termine und zusätzliche Angaben siehe Kurzinformation.
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
Anzuwendende grenzübergreifende Rechtsvorschrift:
2.1.6.
Ausschlussgründe:
Der Zahlungsunfähigkeit vergleichbare Lage gemäß nationaler Rechtsvorschriften: ---
Konkurs: ---
Korruption: ---
Vergleichsverfahren: ---
Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung: ---
Vereinbarungen mit anderen Wirtschaftsteilnehmern zur Verzerrung des Wettbewerbs: Auf § 123 GWB und § 124 GWB wird hingewiesen Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlage beizufügen. - Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird. Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien Zulassungskriterien für die qualitative Auswahl. Siehe auch Kurzinformation und Teilnahmeanträge.
Verstoß gegen umweltrechtliche Verpflichtungen: ---
Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung: ---
Betrugsbekämpfung: ---
Kinderarbeit und andere Formen des Menschenhandels: ---
Zahlungsunfähigkeit: ---
Verstoß gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen: ---
Verwaltung der Vermögenswerte durch einen Insolvenzverwalter: ---
Falsche Angaben, verweigerte Informationen, die nicht in der Lage sind, die erforderlichen Unterlagen vorzulegen, und haben vertrauliche Informationen über dieses Verfahren erhalten.: ---
Interessenkonflikt aufgrund seiner Teilnahme an dem Vergabeverfahren: ---
Direkte oder indirekte Beteiligung an der Vorbereitung des Vergabeverfahrens: ---
Schwere Verfehlung im Rahmen der beruflichen Tätigkeit: ---
Vorzeitige Beendigung, Schadensersatz oder andere vergleichbare Sanktionen: ---
Verstoß gegen sozialrechtliche Verpflichtungen: ---
Zahlung der Sozialversicherungsbeiträge: ---
Einstellung der gewerblichen Tätigkeit: ---
Entrichtung von Steuern: ---
Terroristische Straftaten oder Straftaten im Zusammenhang mit terroristischen Aktivitäten: ---
5. Los
5.1.
Los: LOT-0000
Titel: Feiraumplanerischer Realisierungswettbewerb mit Neubau eines Überdachungsbauwerks - ZOB Göppingen
Beschreibung: Gegenstand des Verfahrens sind Leistungen für die Ausarbeitung eines freiräumlichen Vorentwurfes für den zentralen Omnibusbahnhof in Göppingen, der angrenzenden öffentlichen Räumen, sowie eines Vorentwurfes für ein Überdachungsbauwerk.
Interne Kennung: LOT-0000
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
5.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Göppingen
Postleitzahl: 73033
Land, Gliederung (NUTS): Göppingen (DE114)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Laufzeit: 24 Monate
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme: Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben: Erforderlich für das Angebot
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet
Zusätzliche Informationen: #Besonders geeignet für:selbst# Die Stadt Göppingen konnte in den letzten Jahren viele städtebauliche und freiraumgestalterische Maßnahmen in der Innenstadt umsetzen. Neben vielen Einzelmaßnahmen wurden die Neue Mitte, der Schlossplatz sowie das gesamte Bahnhofsumfeld neu gestaltet. Als weiterer wichtiger Stadtbaustein in der Innenstadt gilt das Quartier Am Fischbergele, das sich am westlichen Stadteingang zur Altstadt befindet, und derzeit ebenfalls in einem städtebaulichen und freiraumplanerischen Wettbewerb untersucht wird. Der Zentrale Omnibusbahnhof liegt im Randbereich der südwestlichen Innenstadt und ist zusammen mit dem Bahnhof bereits heute ein wichtiger Eintrittspunkt in die Innenstadt. Der ZOB soll in diesem Sinne als bedeutender Stadteingang und attraktiver Aufenthalts- und Durchgangsbereich für zahlreiche Pendler:innen pro Tag, zahlreiche touristische Besucher:innen und Geschäftsreisende aufgewertet werden. Der wertvolle Baumbestand soll, soweit möglich, erhalten und durch neue Pflanzflächen ergänzt werden. Mit der verkehrlichen Neuordnung können auch die Verkehrsfunktionen am Bahnhof vereinfacht und entflochten und somit die Situation für alle Verkehrsteilnehmer:innen - insbesondere für Fußgänger:innen und Radfahrende - wesentlich verbessert werden. Bahnhof und Bus-bahnhof sollen zukünftig alle Anforderungen einer multimodalen Verkehrsdrehscheibe erfüllen und die Nutzung der öffentlichen Verkehrsmittel befördern. Der Realisierungswettbewerb zielt auf eine Neugestaltung des ZOB sowie die Anknüpfung an den Bahnhofsplatz ab. Der ZOB gehört zu den bedeutendsten Verkehrsknoten für den öffentlichen Personennahverkehr in der Stadt und der Region, weist jedoch nach fast 35-jährigem Betrieb gestalterische und funktionale Mängel auf. Insbesondere die Bushaltestellen erlauben keinen barrierefreien Zugang zu den Bussen. Unter anderem werden aufgrund gestiegener Anforderungen an die Barrierefreiheit und angesichts eines dringend sanierungsbedürftigen Fahrbahnbelags werden künftig grundlegende bauliche Eingriffe am ZOB erforderlich. Damit sollen eine zukunftsweisende Lösung für den ZOB und ein hochwertiger Stadtraum mit Aufenthaltsqualität entstehen. Durch den hier ausgelobten Wettbewerb soll die künftige Gestaltung und Funktionsweise des ZOB festgelegt werden und auf dieser Grundlage ein Antrag zur Förderung mit Mitteln des Landesgemeindeverkehrsfinanzierungsgesetzes für den kommunalen Straßenbau gestellt werden. Es besteht ein Vorentwurf durch Verkehrsplaner, der als Grundlage herangezogen werden kann, auch da mit dieser Planung u. A. das Erhalten einer möglichst großen Zahl an Bestandsbäumen gesichert werden kann. Die Stadt Göppingen erwartet innovative Beiträge der Teilnehmenden, die sowohl den besonderen Anforderungen einer zukunftsorientierten Mobilitätsdrehscheibe als auch der exponierten Lage als Stadteingang gerecht werden. Weitere Informationen entnehmen Sie bitte der angefügten Kurzinformation.
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Eignung zur Berufsausübung
Beschreibung: Landschaftsarchitekt:innen in Arbeitsgemeinschaften mit Tragwerksplaner:innen und Architekt:innen. Es sollen zwingend Teams aus Landschaftsarchitekt/innen und Tragwerksplaner:innnen gebildet werden.Es wird jedoch ausdrücklich empfohlen, Teams zu bilden, die sowohl Tragwerksplaner:innen, Landschaftsarchitekt:innen als auch Architekt:innen umfassen. Zur Teilnahme berechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Landschaftsarchitekt:in, Architekt:in oder Tragwerksplaner:in zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG Berufsanerkennungsrichtlinie gewährleistet ist. Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden. Bewerbergemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft teilnahmeberechtigt ist. Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten. Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Es wird empfohlen Verkehrsplaner beratend hinzuzuziehen. Sachverständige, Fachplaner:innen oder andere Beratende unterliegen nicht den Teilnahmebedingungen. Die Voraussetzungen für die Teilnahmeberechtigung müssen am Tag der Bekanntmachung erfüllt sein.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
 
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Beschreibung: Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben: - Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt. - Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in § 123 und § 124 vorliegen. - Eigenerklärung Verbot Beteiligung russischer Unternehmer. Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlage beizufügen. - Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird. Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien Zulassungskriterien für die qualitative Auswahl.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
 
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Beschreibung: Zulassung: Bewerber/innen, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen die Zulässigkeitskriterien vollständig erfüllen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind. Zwingende Zulassungskriterien Formalien - fristgerechter Eingang der Bewerbung - Bewerber-/Teilnahmeerklärung mit eigenhändiger rechtsverbindlicher Unterschrift eines Teilnahmeberechtigten, elektronisch in Textform. Die formalen Nachweise zu den Erklärungen werden nach dem Wettbewerb von den Preisträgerinnen und Preisträgern sowie den Teilnehmenden der engeren Wahl angefordert und geprüft. Auswahlkriterien (von Bewerber:innengemeinschaft insgesamt zu erbringen) A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (freiraumplanerischer Wettbewerb) Preis, Ankauf, Anerkennung in einem regelgerechten Wettbewerb, z.B. durch eine "Wettbewerbe Aktuell"-Dokumentation. Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber:innen bestätigen. - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober:in mit Adresse, Verfasser:in (= Name der/des sich Bewerbenden) - Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. Bewertung mit max. 4 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen). 1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt 2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte 3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte. B Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneter realisierter Projekte in der Freiraumplanung z.B. durch Auszeichnung "Deutscher Landschaftsarchitektur-Preis" etc. Es können auch mehrere Auszeichnungen für ein Projekt eingereicht werden. Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber:innen bestätigen. - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr:in, Verfasser:in (= Name der/des Bewerbenden), Jahr der Fertigstellung bzw. Jahr der Auszeichnung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI bzw. Wettbewerbsart, Erstellungs-kosten (bei den realisierten Projekten). - Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Bewertung mit max. 4 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen). 1 Auszeichnung = 1 Punkt 2 Auszeichnungen = 2 Punkte 3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte C Nachweis einer oder mehrerer vergleichbarer realisierter Planungen(Verkehrsplanung) (KG 300-700: mind. 0,5 Mio. € brutto). Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2-6). Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber:innen bestätigen. - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober/in mit Adresse, Verfasser/in (= Name der/des sich Bewerbenden) - Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. Bewertung mit max. 2 Punkten mehrere Referenzen können bis zu 2 Punkten addiert werden. 1 realisiertes Projekt (Platz oder vergleichbar = ein Projekt) = 1 Punkt 1 vergleichbares realisiertes Projekt (Verkehrsanlage, ZOB, Busbahnhof, Bussteig oder vergleichbar) = 2 D Nachweis einer oder mehrerer vergleichbarer realisierter Planungen (Überdachung) (KG 300-700: mind. 0,3 Mio. € brutto). Durchführung der wesentli-chen Leistungsphasen (mind. LPH 2-6). Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber:innen bestätigen. - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober/in mit Adresse, Verfasser/in (= Name der/des sich Bewerbenden) - Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. Bewertung mit max. 2 Punkten mehrere Referenzen können bis zu 2 Punkten addiert werden. 1 realisiertes Projekt (sonstige Überdachung = ein Projekt) = 1 Punkt 1 vergleichbares realisiertes Projekt (Verkehrsanlage, ZOB, Busbahnhof, Bussteig oder vergleichbar) = 2 Auswahl Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber:innen anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber:innen bestätigen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen - mit maximal 12 möglichen Punkten. Bewerber:innen, die 5 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmende des freiraumplanerischen Realisierungswettbewerbs mit Neubau eines Überdachungsbauwerkes qualifiziert. Dabei sind aus den Bereichen A oder B und C insgesamt mindestens 4 Punkte, sowie aus dem Bereich D mindestens 1 Punkt nachzuweisen. Qualifizieren sich mehr als 14 Bewerbungen, entscheidet das Los.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind:
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Zulässig
Adresse für die Einreichung: https://www.vergabe24.de
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 27/05/2024 12:00:00 (UTC+2)
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Eine Nachforderung von Unterlagen steht im Ermessen des Auftraggebers und wird entsprechend RPW festgelegt
Auftragsbedingungen:
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt: nein
Zahlungen werden elektronisch geleistet: nein
Informationen über die Überprüfungsfristen: Um eine Korrektur des Vergabeverfahrens zu erreichen, kann ein Nachprüfungsantrag bei der Vergabekammer Baden- Württemberg gestellt werden, solange die Vergabestelle noch keinen wirksamen Zuschlag erteilt hat. Ein wirksamer Zuschlag kann erst erteilt werden, nachdem die Vergabestelle die unterlegenen Bieter*innen über die beabsichtigte Zuschlagserteilung mit den nach § 134 GWB erforderlichen Angaben informiert hat und 15 Kalendertage bzw. bei Versendung der Informationen per Fax oder auf elektronischem Weg 10 Kalendertage vergangen sind ( §§134,135 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, wenn die Antragstellerin /der Antragsteller die geltend gemachten Verstöße gegen Vergabevorschriften bereits vor Einreichend des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber der Vergabestelle nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat bzw. wenn die Antragstellerin /der Antragsteller Vergabeverstöße, die bereits aufgrund der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gerügt hat. Ferner ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung der Auftraggeberin / des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§160 Abs. 3 GWB).
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Stadtverwaltung Göppingen
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Stadtverwaltung Göppingen
8. Organisationen
8.1.
ORG-7001
Offizielle Bezeichnung: Stadtverwaltung Göppingen
Registrierungsnummer: 08117026-A3990-69
Postanschrift: Hauptstraße 1  
Stadt: Göppingen
Postleitzahl: 73033
Land, Gliederung (NUTS): Göppingen (DE114)
Land: Deutschland
Kontaktperson: Städtische Vergabestelle
Telefon: +49 7161 650-3910
Fax: +49 7161 650-3909
Internetadresse: http://www.goeppingen.de
Rollen dieser Organisation: 
Beschaffer
Federführendes Mitglied
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt
8.1.
ORG-7004
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Registrierungsnummer: 08-A9866-40
Postanschrift: Durlacher Allee 100  
Stadt: Karlsruhe
Postleitzahl: 76137
Land, Gliederung (NUTS): Karlsruhe, Stadtkreis (DE122)
Land: Deutschland
Telefon: +49 721926-8730
Fax: +49 721926-3985
Rollen dieser Organisation: 
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-7005
Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation: 
TED eSender
11. Informationen zur Bekanntmachung
11.1.
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: a9e6854e-01ac-4ab3-9a12-0130be5b1904 - 01
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 26/04/2024 13:50:10 (UTC+2)
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
11.2.
Informationen zur Veröffentlichung
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 254858-2024
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 84/2024
Datum der Veröffentlichung: 29/04/2024

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen