Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau für das Landesamt für Schule und das Prüfungsamt des StMUK
  • Neubau für das Landesamt für Schule und das Prüfungsamt des StMUK
  • Neubau für das Landesamt für Schule und das Prüfungsamt des StMUK
  • Neubau für das Landesamt für Schule und das Prüfungsamt des StMUK
  • Neubau für das Landesamt für Schule und das Prüfungsamt des StMUK
  • Neubau für das Landesamt für Schule und das Prüfungsamt des StMUK
  • Neubau für das Landesamt für Schule und das Prüfungsamt des StMUK
  • Anerkenung: Drei Architekten Haffner Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 3. Preis: Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt
  • 3. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg
  • Anerkennung: AV1 Architekten, Kaiserslautern
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: Harter Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg

Neubau für das Landesamt für Schule und das Prüfungsamt des StMUK , Gunzenhausen/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2027348
Tag der Veröffentlichung
28.08.2019
Aktualisiert am
28.05.2020
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt/-in
Auslober
Bewerbungsschluss
02.10.2019 11:00
Preisgerichtssitzung
14.05.2020
Preisgerichtssitzung
14./15.05.2020

Wie lautet der dritte Buchstabe von "wettbewerbe"?

1. Preis

Steimle Architekten GmbH, Stuttgart
Thomas Steimle
Mitarbeit: Jonathan Feldmann · Francisco Pereira · Jonas Zink
Modell: Architektur-Modellbau-Gestaltung, Stuttgart
Béla Berec
Visualisierung: loomn architektur visualisierung, Gütersloh
  • 1. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart

2. Preis

HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
Prof. Rainer Hascher · Prof. Sebastian Jehle
Mitarbeit: Michael Meier
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin

3. Preis

Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg
Friedrich Bär · Bernd Stadelmann · Rainer Stöcker
Mitarbeit: Frank Riedel · Ihna Kalb · Stephen Balmberger
Benedikt Zarschizky · Martin Pollinger
  • 3. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg
  • 3. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg
  • 3. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg
  • 3. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg

3. Preis

Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt
Norbert Diezinger
Mitarbeit: Karl Arendt · Kurt Weber
Teresa Gundel
Modell: Thomas Egger-Modellbau
Clemens Reil
  • 3. Preis: Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt
  • 3. Preis: Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt
  • 3. Preis: Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt
  • 3. Preis: Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt

Anerkennung

Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg
Ludwig Harter · Ingolf Kanzler · Marco Engler
Mitarbeit: Markus Maurer
AG Freiraum, Freiburg
Jochen Dittus
Fachplaner: Stahl + Weiß, Freiburg im Breisgau
Volker Weiß
  • Anerkennung: Harter   Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg
  • Anerkennung: Harter   Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg
  • Anerkennung: Harter Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg
  • Anerkennung: Harter Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg

Anerkenung

Drei Architekten Haffner Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart
Sebastian Haffner · Rainer Streule
Mitarbeit: Martin Berlin · Hermine Le Cleac’h · Alison Meyer
  • Anerkenung: Drei Architekten Haffner Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart
  • Anerkenung: Drei Architekten Haffner Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart
  • Anerkenung: Drei Architekten Haffner Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart
  • Anerkenung: Drei Architekten Haffner Konsek Streule Vogel Partnerschaft mbB, Stuttgart

Anerkennung

CODE UNIQUE Architekten, Dresden
Volker Giezek · Martin Boden-Peroche
Mitarbeit: Irene Quintano · Dominic Geppert · Masafumi Oshiro
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden

Anerkennung

AV1 Architekten, Kaiserslautern
Prof. Michael Schanné
Mitarbeit: Alexandra Jäger · Georgi Nikolov
Mayse Parr · Sascha Pawlik
  • Anerkennung: AV1 Architekten, Kaiserslautern
  • Anerkennung: AV1 Architekten, Kaiserslautern
  • Anerkennung: AV1 Architekten, Kaiserslautern
  • Anerkennung: AV1 Architekten, Kaiserslautern
Verfahrensart
Nichto ffener, einphasiger Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Teilnahmewettbewerb für Objektplanung Gebäude

Wettbewerbsaufgabe
Inhalt des nichtoffenen, einphasigen Realisierungswettbewerbs für Objektplanung Gebäude nach RPW 2013 i. V. m. Bekanntmachung OBB v. 1.10.2013 ist die Neuplanung eines Dienstgebäudes für das Bayerische Landesamt für Schule und das Prüfungsamt des Bayerischen Staatsministeriums für Unterricht und Kultus in Gunzenhausen. Die zur Verfügung stehenden Grundstücke liegen in unmittelbarer Nähe des historischen Zentrums der Altstadt von Gunzenhausen und bilden nahezu ein quadratisches Baufeld mit einer Fläche von 2.877 m2. Der Entwurf soll die markante Ecksituation weiterhin als eine wichtige städtebauliche Dominate im Stadtgefüge akzentuieren.
Das Raumprogramm des Dienstgebäudes umfasst insgesamt:
— 3 395 m2 Nutzfläche (NUF 1-6),
— eine eingeschossige Tiefgarage mit ca. 55 Stellplätzen.
Die Gesamtnutzfläche setzt sich aus dem Raumbedarf des Landesamts für Schule mit 2 657 m2 und dem Prüfungsamt mit 738 m2 zusammen, wobei die Geschäftsstelle des Landesamts für beide Behörden dienlich sein soll. Ziel ist ein städtebaulich, architektonisch, funktional und wirtschaftlich schlüssiges und überzeugendes Gesamtkonzept.

Fachpreisrichter*innen
Peter Brückner, Architekt, Tirschenreuth (Vors.)
Oliver Braun, Architekt, Stuttgart
Prof. Donatella Fioretti, Architektin, Berlin
Matthias Lang, Architekt, Regierung von Mittelfranken
Andreas Muschialik, Architekt, Bayerisches Staatsministerium für Wohnen, Bau und Verkehr
Bernhard Peck, Architekt, München
Albrecht Randecker, Architekt, Stuttgart
Simone Teufel, Architektin, Stadtbaumeisterin Gunzenhausen

Sachpreisrichter*innen
Karl-Heinz Fitz, Bürgermeister Stadt Gunzenhausen
Gertrude Geis, Bayerisches Staatsministerium der Finanzen und für Heimat
Carolin Kabs, Bayerisches Staatsministerium für Unterricht und Kultus
Claus Pommer, Bayerisches Staatsministerium für Unterricht und Kultus
Karin Vedder, Bayerisches Landesamt für Schule

Preisgerichtsempfehlung
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig, die Verfasser der Arbeit mit der Tarnzahl 1016, die mit dem 1. Preis ausgezeichnet wurde, auf der Grundlage ihres Wettbewerbsentwurfs mit den weiteren Planungsleistungen entsprechend der Auslobung zu beauftragen. Dabei sind die Anmerkungen aus der Beurteilung der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen, wobei vorausgesetzt wird, dass die in den schriftlichen Beurteilungen getroffenen Festlegungen, Bedenken und Anregungen jeweils im Einvernehmen mit dem Auslober berücksichtigt werden.
28/08/2019    S165    - - Dienstleistungen - Wettbewerbsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren 
Deutschland-Ansbach: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
2019/S 165-405359
Wettbewerbsbekanntmachung
Legal Basis:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Staatliches Bauamt Ansbach
Würzburger Landstraße 22
Ansbach
91522
Deutschland
Kontaktstelle(n): Staatliches Bauamt Ansbach
Telefon: +49 98189052124
E-Mail: vergabestelle@stbaan.bayern.de
Fax: +49 98189052130
NUTS-Code: DE251
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.stbaan.bayern.de

I.2) Informationen zur gemeinsamen Beschaffung


I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.stbaan.bayern.de/hochbau/index.html
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Andere Tätigkeit: Hochbau

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Neubau für das Landesamt für Schule und das Prüfungsamt des StMUK in Gunzenhausen, nichtoffener, einphasiger Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Teilnahmewettbewerb für Objektplanung Gebäude

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71221000 - IA01

II.2) Beschreibung


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)


II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Inhalt des nichtoffenen, einphasigen Realisierungswettbewerbs für Objektplanung Gebäude nach RPW 2013 i. V. m. Bekanntmachung OBB v. 1.10.2013 ist die Neuplanung eines Dienstgebäudes für das Bayerische Landesamt für Schule und das Prüfungsamt des Bayerischen Staatsministeriums für Unterricht und Kultus in Gunzenhausen. Die zur Verfügung stehenden Grundstücke liegen in unmittelbarer Nähe des historischen Zentrums der Altstadt von Gunzenhausen und bilden nahezu ein quadratisches Baufeld mit einer Fläche von 2.877 m2. Der Entwurf soll die markante Ecksituation weiterhin als eine wichtige städtebauliche Dominate im Stadtgefüge akzentuieren.
Das Raumprogramm des Dienstgebäudes umfasst insgesamt:
— 3 395 m2 Nutzfläche (NUF 1-6),
— eine eingeschossige Tiefgarage mit ca. 55 Stellplätzen.
Die Gesamtnutzfläche setzt sich aus dem Raumbedarf des Landesamts für Schule mit 2 657 m2 und dem Prüfungsamt mit 738 m2 zusammen, wobei die Geschäftsstelle des Landesamts für beide Behörden dienlich sein soll. Ziel ist ein städtebaulich, architektonisch, funktional und wirtschaftlich schlüssiges und überzeugendes Gesamtkonzept.
Weitere Vorgaben sind der Wettbewerbsauslobung zu entnehmen, die nur die zur Bearbeitung des Wettbewerbs Ausgewählten erhalten.
Weitere Angaben zur Beschreibung der Beschaffung finden Sie in der Anlage 1, Ergänzung zur Wettbewerbsbekanntmachung „Landesamt für Schule und Prüfungsamt des StMUK“, abrufbar unter www.stbaan.bayern.de/hochbau/index.html.

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen


III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

Angaben zu den Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer finden Sie in der Anlage 1, Ergänzung zur Wettbewerbsbekanntmachung „Landesamt für Schule und Prüfungsamt des StMUK“, abrufbar unter www.stbaan.bayern.de/hochbau/index.html

III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Teilnahmeberechtigt sind natürliche Personen, die am Tage der Bekanntmachung nach den Rechtsvorschriften ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt/-in gemäß Art. 2 BauKaG berechtigt sind. Weiteres siehe Ziffern III.1.10 und VI.3


Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung


IV.1.2) Art des Wettbewerbs

Nichtoffen
Höchstzahl: 25

IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:

Beer Bembe Dellinger, München
Codeunique, Dresden
Deon AG, Luzern
Diezinger Architekten, Eichstätt
Wandel Lorch Architekten, Saarbrücken

IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte:

Die Kriterien des Preisgerichts zur Beurteilung der im Wettbewerb eingereichten Entwürfe nach § 72 Abs. 2 VgV werden wie nachfolgend gelistet festgelegt, wobei die Reihenfolge keine Rangfolge darstellt.
Eine Konkretisierung durch Unterkriterien wird den zur Teilnahme am Wettbewerb ausgewählten Teilnehmern mit den Auslobungsunterlagen bekannt gegeben.
— Städtebau und Gestaltung,
— Innere und äußere Raumqualität,
— Funktion und Erschließung,
— Programmerfüllung,
— Energetisches Konzept,
— Nachhaltigkeit,
— Wirtschaftlichkeit,
— Realisierbarkeit.

IV.2) Verwaltungsangaben


IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge

Tag: 02/10/2019
Ortszeit: 11:00

IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber


IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:

Deutsch

IV.3) Preise und Preisgericht


IV.3.1) Angaben zu Preisen

Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Für Preise und Anerkennungen stehen insgesamt 136 000 EUR (netto) zur Verfügung. Vorgesehen ist folgende Verteilung:
1. Preis 45 000 EUR (netto)
2. Preis 30 000 EUR (netto)
3. Preis 20 000 EUR (netto)
4. Preis 14 000 EUR (netto)
Anerkennungen 27 000 EUR (netto)
Das Preisgericht kann, wenn es dies einstimmig beschließt, gem. § 7 RPW 2013 die Wettbewerbssumme anders aufteilen. Sofern der Teilnehmer in Deutschland für die Leistungen aus diesem Wettbewerb Umsatzsteuer abführt, wird diese zusätzlich zu den Preisen und Anerkennungen erstattet.
Im Auftragsfall erfolgt eine Verrechnung des Preisgeldes mit dem Honorar nach HOAI für die erbrachten Leistungen (§ 8 Abs. 2 RPW 2013). Das Preisgeld wird bei der Leistungsphase 2 in Abzug gebracht.

IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

Kosten für die Bewerbung und Bearbeitung werden nicht erstattet.

IV.3.3) Folgeaufträge

Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: nein

IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts

Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein

IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:

Oliver Braun, Architekt, Stuttgart
Peter Brückner, Architekt, Tirschenreuth
Prof. Donatella Fioretti, Architektin, Berlin
Ltd. BD Matthias Lang, Architekt, Regierung von Mittelfranken
Ltd. MR Andreas Muschialik, Architekt, Bayerisches Staatsministerium für Wohnen, Bau und Verkehr
Albrecht Randecker, Architekt, Stuttgart
Simone Teufel, Architekt / Stadtbaumeisterin Gunzenhausen
BORin Anja Buttolo, Staatliches Bauamt Ansbach
RRin Gertrude Geis, Bayerisches Staatsministerium der Finanzen, für Landesentwicklung und Heimat
Bürgermeister Karl-Heinz Fitz, Stadt Gunzenhausen
RDin Carolin Kabs, Bayerisches Staatsministerium für Unterricht und Kultus
MR Claus Pommer, Bayerisches Staatsministerium für Unterricht und Kultus
RDin Karin Vedder, Bayerisches Landesamt für Schule
Bernhard Peck, Architekt, München

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.3) Zusätzliche Angaben
:
Mehrfachbeteiligungen:
Mehrfachbeteiligungen einzelner Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft im Wettbewerb sind unzulässig und führen zur Nichtberücksichtigung sämtlicher betroffener Bewerbergemeinschaften im weiteren Verfahren.
Weitere Vorgaben zur Bewerbung:
Teilnahmeantrag:
Der Teilnahmeantrag und alle weiteren Unterlagen für die Bewerbung können unter der unter I.3) genannten Internetadresse heruntergeladen werden.
Die Erklärungen und - soweit gefordert - Nachweise zu den Auswahlkriterien sind unterschrieben zusammen mit den Bewerbungsunterlagen (Teilnahmeantrag) im verschlossenen Umschlag mit entsprechender Kennzeichnung beim Ausrichter (sh. unter I.1) auf dem Postweg oder direkt einzureichen. Wird dabei die gesetzte Frist nicht gewahrt oder ist die Schriftform (einschl. Unterschrift) nicht eingehalten, wird der betroffene Teilnehmer im Verfahren nicht weiter berücksichtigt.
Fehlende Unterlagen werden nicht nachgefordert. Die Bewerbungsunterlagen werden nicht zurückgegeben. Ein Anspruch auf Kostenerstattung im Teilnahmewettbewerb besteht nicht.
Die auf der Homepage des Staatlichen Bauamtes Ansbach im Bereich Hochbau (www.stbaan.bayern.de/hochbau/index.html) zum Download bereitgestellten Unterlagen sind von den Bewerbern eigenverantwortlich auf Aktualisierungen hin zu prüfen. Rückfragen einzelner Bewerber werden zur Wahrung eines einheitlichen Informationsstatus neutralisiert mit der zugehörigen Beantwortung veröffentlicht. Fragen, die weniger als 24 Stunden vor Ablauf der Teilnahmefrist gestellt werden, können nicht mehr beantwortet werden.
Eignungskriterien:
Angaben zur den Eignungskriterien für den nachfolgenden Planungsauftrag finden Sie in der Anlage 5, Eignungskriterien zum Vergabeverfahren für „Landesamt für Schule und Prüfungsamt des StMUK“ abrufbar unter www.stbaan.bayern.de/hochbau/index.html
Der Auftraggeber behält sich das Recht vor, den Auftrag auf der Grundlage der ursprünglichen Angebote zu vergeben, ohne Verhandlungen durchzuführen (§ 17 Abs. 11 VgV).
Zu IV.3.4) Folgeaufträge:
In Abweichung von § 8 Abs. 2 RPW gilt gemäß der Bekanntmachung der OBB vom 1.10.2013 zur RPW 2013: „Bei der Umsetzung des Projekts ist einer der Preisträger unter Berücksichtigung der Empfehlung des Preisgerichts mit den weiteren Planungsleistungen zu beauftragen, sofern kein wichtiger Grund der Beauftragung entgegensteht.“

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Vergabekammer Nordbayern
Regierung von Mittelfranken
Ansbach
91522
Deutschland
Telefon: +49 981531277
E-Mail: vergabekammer.nordbayern@reg-mfr.bayern.de
Fax: +49 981531837

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren


VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

Staatliches Bauamt Ansbach
Würzburger Landstr. 22
Ansbach
91522
Deutschland
Telefon: +49 98189050
E-Mail: vergabestelle@stbaan.bayern.de
Fax: +49 98189051004

VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

23/08/2019

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen