Ergebnis: Neubau Grundschule, Bad Neuenahr-Ahrweiler

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID: wa-2037342
Tag der Veröffentlichung: 20.12.2023
Aktualisiert am: 11.07.2024
Verfahrensart: Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich: EU /EWR
Teilnehmer: Architekt*innen in Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung: 19 Arbeiten
Auslober: Stadt Bad Neuenahr-Ahrweiler
vertreten durch die
Aufbau- und Entwicklungsgesellschaft
Bad Neuenahr-Ahrweiler mbH
Koordination: Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
Bewerbungsschluss: 25.01.2024 11:00
Abgabetermin Pläne: 30.04.2024
Abgabetermin Modell: 14.05.2024
Preisgerichtssitzung: 18. und 19.06.2024
Preisverleihung: 10.07.2024

Preisträger

1. Preis

Behnisch Architekten Partnerschaft mbB, Weimar
Lichtenstein Landschaftsarchitektur & Stadtplanung PartGmbB, Hamburg

Angie Müller-Puch, Daniel Lichtenstein
Mitarbeit: Laura Großmann, Olena Shvab, Beatrice Pratobevera,
Lena Geiselbrechtinger, Nora Gersie, Diksha Anand, Daniel Kauder,
Hannah Werr, Hannah Wolfinger, Jasper Nöhren

1. Preis: Behnisch Architekten Partnerschaft mbB, Weimar | Lichtenstein Landschaftsarchitektur & Stadtplanung PartGmbB, Hamburg | Modellfoto: © Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
1. Preis: Behnisch Architekten Partnerschaft mbB, Weimar | Lichtenstein Landschaftsarchitektur & Stadtplanung PartGmbB, Hamburg
1. Preis: Behnisch Architekten Partnerschaft mbB, Weimar | Lichtenstein Landschaftsarchitektur & Stadtplanung PartGmbB, Hamburg
1. Preis: Behnisch Architekten Partnerschaft mbB, Weimar | Lichtenstein Landschaftsarchitektur & Stadtplanung PartGmbB, Hamburg
1. Preis: Behnisch Architekten Partnerschaft mbB, Weimar | Lichtenstein Landschaftsarchitektur & Stadtplanung PartGmbB, Hamburg
1. Preis: Behnisch Architekten Partnerschaft mbB, Weimar | Lichtenstein Landschaftsarchitektur & Stadtplanung PartGmbB, Hamburg

2. Preis

STUDIO SF Simon Fischer & Architekten GmbH, Mannheim
faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg

Simon Fischer, Martin Schedlbauer
Mitarbeit: Gözde Gürsoy, Josephine Schumann,
Arina Zhdanova, Ricardo Patings
Beratende: Florian Weinmann

2. Preis: STUDIO SF Simon Fischer & Architekten GmbH, Mannheim | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg | Modellfoto: © Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
2. Preis: STUDIO SF Simon Fischer & Architekten GmbH, Mannheim | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
2. Preis: STUDIO SF Simon Fischer & Architekten GmbH, Mannheim | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
2. Preis: STUDIO SF Simon Fischer & Architekten GmbH, Mannheim | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
2. Preis: STUDIO SF Simon Fischer & Architekten GmbH, Mannheim | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
2. Preis: STUDIO SF Simon Fischer & Architekten GmbH, Mannheim | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg

3. Preis

sander.hofrichter Planungsgesellschaft, Berlin
freianlage.de Landschaftsarchitektur, Potsdam

Dominica Sander, Christof Staiger
Mitarbeit: Katharina Schawinski, Ariel Chen,
Karina Zinn, Lena Kessenbrock
Beratende: HeGe Modellbau

3. Preis: sander.hofrichter Planungsgesellschaft, Berlin | freianlage.de Landschaftsarchitektur, Potsdam | Modellfoto: © Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
3. Preis: sander.hofrichter Planungsgesellschaft, Berlin | freianlage.de Landschaftsarchitektur, Potsdam
3. Preis: sander.hofrichter Planungsgesellschaft, Berlin | freianlage.de Landschaftsarchitektur, Potsdam
3. Preis: sander.hofrichter Planungsgesellschaft, Berlin | freianlage.de Landschaftsarchitektur, Potsdam
3. Preis: sander.hofrichter Planungsgesellschaft, Berlin | freianlage.de Landschaftsarchitektur, Potsdam
3. Preis: sander.hofrichter Planungsgesellschaft, Berlin | freianlage.de Landschaftsarchitektur, Potsdam

Anerkennung

studiopenta Fuhrich Knüppe Architekten PartG mbB, Köln
GROW Landschaftsarchitektur Evers/Czerniejewski Landschaftsarchitekten Part. mbB, Köln

Adrian Fuhrich, Patrick Knüppe, Joachim Evers
Mitarbeit: Johannes Czerniejewski, Lukas Klapprott, Harish Reddy Gilai

Anerkennung: studiopenta Fuhrich Knüppe Architekten PartG mbB, Köln | GROW Landschaftsarchitektur Evers/Czerniejewski Landschaftsarchitekten Part. mbB, Köln | Modellfoto: © Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
Anerkennung: studiopenta Fuhrich Knüppe Architekten PartG mbB, Köln | GROW Landschaftsarchitektur Evers/Czerniejewski Landschaftsarchitekten Part. mbB, Köln
Anerkennung: studiopenta Fuhrich Knüppe Architekten PartG mbB, Köln | GROW Landschaftsarchitektur Evers/Czerniejewski Landschaftsarchitekten Part. mbB, Köln
Anerkennung: studiopenta Fuhrich Knüppe Architekten PartG mbB, Köln | GROW Landschaftsarchitektur Evers/Czerniejewski Landschaftsarchitekten Part. mbB, Köln
Anerkennung: studiopenta Fuhrich Knüppe Architekten PartG mbB, Köln | GROW Landschaftsarchitektur Evers/Czerniejewski Landschaftsarchitekten Part. mbB, Köln
Anerkennung: studiopenta Fuhrich Knüppe Architekten PartG mbB, Köln | GROW Landschaftsarchitektur Evers/Czerniejewski Landschaftsarchitekten Part. mbB, Köln

Anerkennung

Architekten Stein Hemmes Wirtz, Kasel
BGHplan Umweltplanung und Landschaftsarchitektur GmbH, Trier

Christopher Frechen, Tobias Irsch, Debora Mitschang,
Constantin Vogt, Andrea Erz, Anke Otten

Anerkennung: Architekten Stein Hemmes Wirtz, Kasel | BGHplan Umweltplanung und Landschaftsarchitektur GmbH, Trier | Modellfoto: © Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
Anerkennung: Architekten Stein Hemmes Wirtz, Kasel | BGHplan Umweltplanung und Landschaftsarchitektur GmbH, Trier
Anerkennung: Architekten Stein Hemmes Wirtz, Kasel | BGHplan Umweltplanung und Landschaftsarchitektur GmbH, Trier
Anerkennung: Architekten Stein Hemmes Wirtz, Kasel | BGHplan Umweltplanung und Landschaftsarchitektur GmbH, Trier
Anerkennung: Architekten Stein Hemmes Wirtz, Kasel | BGHplan Umweltplanung und Landschaftsarchitektur GmbH, Trier
Anerkennung: Architekten Stein Hemmes Wirtz, Kasel | BGHplan Umweltplanung und Landschaftsarchitektur GmbH, Trier

Anerkennung

vonMeierMohr Architekten, Schondorf am Ammersee
ARGE Karl Hintler Landschaftsarchitekten, München

Helgo von Meier, Stefan Mohr, Michael Karl, Bernhard Hintler
Mitarbeit: Luzia Sommer, Christoph Lauche
Beratende: Neubauer Modellbau, München
Lucas Siedenhans, Antonia Pianski

Anerkennung: vonMeierMohr Architekten, Schondorf am Ammersee | ARGE Karl Hintler Landschaftsarchitekten, München | Modellfoto: © Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
Anerkennung: vonMeierMohr Architekten, Schondorf am Ammersee | ARGE Karl Hintler Landschaftsarchitekten, München
Anerkennung: vonMeierMohr Architekten, Schondorf am Ammersee | ARGE Karl Hintler Landschaftsarchitekten, München
Anerkennung: vonMeierMohr Architekten, Schondorf am Ammersee | ARGE Karl Hintler Landschaftsarchitekten, München
Anerkennung: vonMeierMohr Architekten, Schondorf am Ammersee | ARGE Karl Hintler Landschaftsarchitekten, München
Anerkennung: vonMeierMohr Architekten, Schondorf am Ammersee | ARGE Karl Hintler Landschaftsarchitekten, München

Wettbewerbsinfo

Verfahrensart
Nicht offener hochbaulicher und freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb mit Ideenteil

Wettbewerbsaufgabe
Gegenstand des Wettbewerbs sind der hochbauliche sowie freiraumplanerische Konzept für den Neubau einer fünfzügigen Grundschule in Bad Neuenahr-Ahrweiler sowie der zugehörigen Freianlagen.
Das Planungsgrundstück liegt in Bad Neuenahr, unweit der südlich verlaufenden Ahr.

Die auf dem Grundstück befindliche alte Grundschule wird aufgegeben und zum Teil (Nord-Süd-Flügel) zurückgebaut. Östlich schließt sich eine Sporthalle an. Das Planungsgrundstück reicht bis an die Sporthalle heran. Die Grundstücksgröße beträgt insgesamt ca. 8.578 qm, wovon 6.880 qm im Realisierungsteil überplant werden sollen. Die Größe des Ideenteils beträgt ca. 1.698 qm inkl. der durch das Bestandsgebäude belegten Fläche. Das Projekt steht unter dem Motto zeitgemäßes und nachhaltiges Bauen und wird sich in der Region als Pilotprojekt positionieren.

Fachpreisrichter*innen
Gregor Bäumle (Vorsitz)
Johannes Böttger (am 1. Tag bis 18:00 Uhr)
Prof. Ulrich Hamann
Regina Kohlmeyer
Prof. Carola Wiese

Sachpreisrichter*innen
Guido Orthen (am 1. Tag bis 17:20 Uhr)
Herbert Wiemer
Alfred Bach
Gregor Terporten

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig, den Verfasser der Arbeit mit dem ersten Preis, vorbehaltlich des Ergebnisses der Verhandlungsgespräche unter Berücksichtigung der schriftlichen Beurteilung des Preisgerichtsprotokolls mit den weiteren Planungsleistungen zu beauftragen.

Ausschreibung

1. Beschaffer

1.1 Beschaffer

Offizielle Bezeichnung: Stadt Bad Neuenahr-Ahrweiler vertreten durch die Aufbau- und Entwicklungsgesellschaft Bad Neuenahr-Ahrweiler mbH

Rechtsform des Erwerbers: Von einer lokalen Gebietskörperschaft kontrollierte Einrichtung des öffentlichen Rechts

Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung

2. Verfahren

2.1 Verfahren

Titel: Nichtoffener hochbaulicher und freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb mit Ideenteil "Neubau Grundschule Bad Neuenahr-Ahrweiler"

Beschreibung: Das Verfahren wird als einstufiger, nichtoffener hochbaulicher und freiraumplaneri-scher Realisierungswettbewerb durchgeführt. Eine maximale Teilnehmerzahl von 20 wird angestrebt. Der Durchführung des Wettbewerbs liegen die RPW 2013 in der aktuellen Fassung, eingeführt in Rheinland-Pfalz durch den Erlass des Ministeriums der Finanzen vom 22. Mai 2013 sowie durch die Verwaltungsvorschrift vom 01. Ju-ni 2014, zugrunde. Die Anwendung und Anerkennung der RPW 2013 ist für die Ausloberin und Teilneh-mer sowie alle übrigen Be¬teiligten verbindlich, soweit diese Auslobung nicht aus-drücklich davon abweicht. Ausloberin, Teilnehmer sowie alle am Verfahren Beteilig-ten erkennen den Inhalt dieser Auslobung an. An der Vorbereitung die¬ses Wettbe-werbs hat der Ausschuss Wettbewerb und Vergabe der Architektenkammer Rhein-land-Pfalz beratend mitgewirkt. Die Auslobung wurde dort unter der Nummer 1/13/23 registriert. Im Anschluss an das Wettbewerbsverfahren wird ein VgV-Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb zunächst mit dem ersten Preisträger durchgeführt.

Kennung des Verfahrens: d33f8eca-a1d8-49a9-a2f5-a35961e5ab31

Interne Kennung: BNG_01_ARCH_LARCH

Verfahrensart: Nichtoffenes Verfahren

Zentrale Elemente des Verfahrens: Das Verfahren wird als einstufiger, nichtoffener Realisierungswettbewerb durchge-führt. Im Anschluss an das Wettbewerbsverfahren wird gemäß §14 Abs. 4 Ziff. 8 VgV ein Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb zunächst mit dem ers-ten Preisträger des Wettbewerbs durchgeführt. Die Auftraggeberin behält sich die Möglichkeit offen, den Auftrag auf Grundlage des Erstangebotes (§17 Abs. 11 VgV) an den 1. Preisträger zu vergeben, sofern er die Eignungskriterien vollumfänglich erfüllt. Entsprechend der EU-weiten Bekanntmachung zum Wettbewerb wird zunächst der 1. Preisträger des Wettbewerbs zur Abgabe eines Angebots aufgefordert. Nur wenn diese Verhandlungen nicht erfolgreich abgeschlossen werden, werden die übrigen Preisträger zur Abgabe eines Angebots aufgefordert.

2.1.1 Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

Zusätzliche Einstufung (cpv): 71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen

2.1.2 Erfüllungsort

Postanschrift: Weststraße 27

Stadt: Bad Neuenahr-Ahrweiler

Postleitzahl: 53474

Land, Gliederung (NUTS): Ahrweiler (DEB12)

Land: Deutschland

2.1.4 Allgemeine Informationen

Zusätzliche Informationen: Es gelten die Regelungen zur Nachprüfung gemäß GWB. Die Wettbewerbsteilnehmer können Verstöße gegen das in der Auslobung festge-legte Verfahren gegenüber der Ausloberin rügen. Sollte dem behaupteten Verstoß seitens der Ausloberin nicht abgeholfen werden, besteht die Möglichkeit der Nach-prüfung über die Vergabekammer. Anträge auf Nachprüfung sind zu richten an: Vergabekammer Rheinland-Pfalz beim Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Land-wirtschaft und Weinbau Straße: Stiftsstraße 9 Plz/Ort: 55116 Mainz Telefon: 06131 / 16-2234 Telefax: 06131 / 16-2113 Email: vergabekammer.rlp@mwvlw.rlp.de Ein Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit - der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auf-traggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung er-kennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auf-traggeber gerügt werden, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen er-kennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Rechtsgrundlage:

Richtlinie 2014/24/EU

vgv - VgV i.V.m. RPW 2013

5. Los

5.1 Los: LOT-0001

Titel: Nichtoffener hochbaulicher und freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb mit Ideenteil "Neubau Grundschule Bad Neuenahr-Ahrweiler"

Beschreibung: Inhalt des Wettbewerbs ist die Planung eines fünfzügigen Grundschulneubaus, auf dem Grundstück der bisherigen Grundschule sowie die Neugestaltung der Freianla-gen. In einem Ideenteil sollen Konzepte zur Weiternutzung für einen Teil des Be-standsgebäudes untersucht werden. Das Gesamtbudget für das Projekt beträgt 16,83 Mio. Euro brutto bzw. 14,14 Mi-o. Euro netto KG 300-700 (Kostenindex Stand 2023). Davon entfallen auf die KG 300-400 ca. 9,27 Mio. Euro netto. Das Gesamtbudget für die KG 500 beträgt ca. 1,48 Mio. Euro netto. Das Raumprogramm umfasst eine Fläche von 2.294 qm NGF (Programmfläche) zzgl. notwendiger Erschließungs- und Nebenflächen. Gegenstand des Wettbewerbs sind der hochbauliche sowie freiraumplanerische Konzept für den Neubau einer fünfzügigen Grundschule in Bad Neuenahr-Ahrweiler sowie der zugehörigen Freianlagen. Das Planungsgrundstück liegt in Bad Neuenahr, unweit der südlich verlaufenden Ahr. Die auf dem Grundstück befindliche alte Grundschule wird aufgegeben und zum Teil (Nord-Süd-Flügel) zurückgebaut. Östlich schließt sich eine Sporthalle an. Das Pla-nungsgrundstück reicht bis an die Sporthalle heran. Die Grundstücksgröße beträgt insgesamt ca. 8.578 qm, wovon 6.880 qm im Realisierungsteil überplant werden sollen. Die Größe des Ideenteils beträgt ca. 1.698 qm inkl. der durch das Be-standsgebäude belegten Fläche. Das Projekt steht unter dem Motto zeitgemäßes und nachhaltiges Bauen und wird sich in der Region als Pilotprojekt positionieren.

Interne Kennung: BNG_01_ARCH_LARCH

5.1.1 Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

Zusätzliche Einstufung (cpv): 71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen

5.1.2 Erfüllungsort

Postanschrift: Weststraße 1

Stadt: Bad Neuenahr-Ahrweiler

Postleitzahl: 53474

Land, Gliederung (NUTS): Ahrweiler (DEB12)

Land: Deutschland

Zusätzliche Informationen: Das Planungsgrundstück liegt in Bad Neuenahr, unweit der südlich verlaufenden Ahr. Die auf dem Grundstück befindliche alte Grundschule wird aufgegeben und zum Teil (Nord-Süd-Flügel) zurückgebaut. Östlich schließt sich eine Sporthalle an. Das Planungsgrundstück reicht bis an die Sporthalle heran. Die Grundstücksgröße beträgt insgesamt ca. 8.578 qm, wovon 6.880 qm im Realisierungsteil überplant werden sollen. Die Größe des Ideenteils beträgt ca. 1.698 qm inkl. der durch das Bestandsgebäude belegten Fläche.

5.1.7 Strategische Auftragsvergabe

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung

Konzept zur Verringerung der Umweltauswirkungen: Klimaschutz

5.1.8 Zugänglichkeitskriterien

Zugänglichkeitskriterien für Menschen mit Behinderungen wurden berücksichtigt

Begründung: In Wettbewerbsauslobung integriert.

5.1.9 Eignungskriterien

Kriterium:

Art: Eignung zur Berufsausübung

Bezeichnung: Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation jedes Bewerbers / Mitglieds einer Bewerbergemeinschaft

Beschreibung: Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation jedes Bewerbers/ Mit-glieds der Bewerbergemeinschaft durch aktuellen Nachweis der Berufszulassungen des Architekten und des Landschaftsarchitekten (Nachweis Landschaftsarchitekt kann nachgereicht werden). Teilnahmeberechtigt sind Architekten in Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitek-ten. Die Berechtigung zum Führen beider Berufsbezeichnungen muss vom Bewerber bzw. der Bewerbergemeinschaft nachgewiesen werden. Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, welche die in der Auslobung geforderten fachlichen Anforderungen sowie die sonstigen Zulassungsvoraussetzungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt / Landschaftsarchitekt zu führen. Ist die Berufsbezeichnung im jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architekt / Landschaftsarchitekt, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 2005/36/EG, zuletzt geändert durch die Richtlinie 2013/55/EU gewährleistet ist. Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden. Bewerbergemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teil-nahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft die fachlichen Anforderungen und die Arbeitsgemeinschaft insgesamt die sonstigen Zulassungsvoraussetzungen erfüllt. Jede Bewerbergemeinschaft hat einen bevollmächtigten Vertreter zu benennen, der / die für die Wettbewerbsleistung verantwortlich ist. Bei teilnehmenden Bewerbergemeinschaften muss die Bewerbergemeinschaft ins-gesamt teilnahmeberechtigt sein. Als Teilnahmehindernisse gelten die unter RPW § 4.2 beschriebenen, u.a. dürfen Architekten / Landschaftsarchitekten nicht an mehreren Bewerbergemeinschaften beteiligt sein. Auf die Möglichkeit der Eignungsleihe wird verwiesen.

Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet

Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Höchstanzahl erfolgreicher Angebote: 20

Kriterium:

Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit

Bezeichnung: Fachliche Anforderungen sowie sonstige Zulassungsvoraussetzungen zum Nachweis der Teilnahmeberechtigung

Beschreibung: • Form- und fristgerechter sowie vollständiger Eingang der Bewerbungsun-terlagen • Eigenerklärung zur wirtschaftlichen Verknüpfung gemäß § 46 Abs. 2 VgV (im Teilnahmeantrag) • Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe gemäß §§ 123 + 124 GWB vorliegen (im Teilnahmeantrag) • Eigenerklärung zur geforderten Berufshaftpflichtversicherung (im Teilnah-meantrag) • Eigenerklärung gem. 5. EU-Sanktionspaket „Russlandsanktionen“ • Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation jedes Bewerbers/ Mitglieds der Bewerbergemeinschaft durch aktuellen Nachweis der Berufszulassungen des Architekten und des Landschaftsarchitekten (Nachweis Landschaftsarchitekt kann nachgereicht werden) • Erklärung zur Teilnahme am Wettbewerb in Textform gem. § 126 BGB • Ggf. weitere Erklärung gem. Bewerbungsformular Die Ausloberin behält sich die Nachforderung von Unterlagen vor. Alle Bewerber, die die Zulassungskriterien erfüllen, werden zum Auswahlverfahren zugelassen.

Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Höchstanzahl erfolgreicher Angebote: 20

Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:

Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden

5.1.10 Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Qualität

Beschreibung: Wettbewerbsergebnis

Gewichtung (Prozentanteil, genau): 50

Fester Wert (insgesamt): 50

Kriterium:

Art: Qualität

Beschreibung: Weiterentwicklung Entwurf

Gewichtung (Prozentanteil, genau): 10

Fester Wert (insgesamt): 10

Kriterium:

Art: Qualität

Beschreibung: Projektmanagement

Gewichtung (Prozentanteil, genau): 20

Fester Wert (insgesamt): 20

Kriterium:

Art: Qualität

Beschreibung: Bieterprofil und Personaleinsatz

Gewichtung (Prozentanteil, genau): 20

Fester Wert (insgesamt): 20

5.1.11 Auftragsunterlagen

Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: DEU

Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://plattform.aumass.de:443/Veroeffentlichung/av20c708-eu

5.1.12 Bedingungen für die Auftragsvergabe

Wettbewerbsbedingungen:

Die Entscheidung der Jury ist für den Erwerber bindend

Mitglieder der Jury: Siehe Auslobung.

Preis

Wert des Preises: 44,000 EUR

Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 1

Zusätzliche Informationen: 1. Preis

Preis

Wert des Preises: 27,500 EUR

Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 2

Zusätzliche Informationen: 2. Preis

Preis

Wert des Preises: 16,500 EUR

Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 3

Zusätzliche Informationen: 3. Preis

Preis

Wert des Preises: 22,000 EUR

Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 4

Zusätzliche Informationen: Anerkennungen: Für Anerkennungen ist eine Summe von 22.000,- € vorgesehen.

Jeder Dienstleistungsauftrag im Anschluss an den Wettbewerb wird an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben

Bedingungen für die Einreichung:

Elektronische Einreichung: Erforderlich

Adresse für die Einreichung: https://plattform.aumass.de:443/Veroeffentlichung/av20c708-eu

Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch

Varianten: Nicht zulässig

Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 2024-01-25Z 11:00:00Z

Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:

Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.

Zusätzliche Informationen: Die Ausloberin behält sich die Nachforderung von Unterlagen vor.

5.1.16 Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Stadt Bad Neuenahr-Ahrweiler vertreten durch die Aufbau- und Entwicklungsgesellschaft Bad Neuenahr-Ahrweiler mbH

8. Organisationen

8.1 ORG-0002

Offizielle Bezeichnung: Beschaffungsamt des BMI

Registrierungsnummer: 994-DOEVD-83

Stadt: Bonn

Postleitzahl: 53119

Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)

Land: Deutschland

E-Mail: esender_hub@bescha.bund.de

Telefon: +49228996100

Rollen dieser Organisation:

TED eSender

8.1 ORG-0001

Offizielle Bezeichnung: Stadt Bad Neuenahr-Ahrweiler vertreten durch die Aufbau- und Entwicklungsgesellschaft Bad Neuenahr-Ahrweiler mbH

Registrierungsnummer: DE 348 244 918

Abteilung: Aufbau- und Entwicklungsgesellschaft Bad Neuenahr-Ahrweiler mbH

Postanschrift: Hauptstraße 136a

Stadt: Bad Neuenahr-Ahrweiler

Postleitzahl: 53474

Land, Gliederung (NUTS): Ahrweiler (DEB12)

Land: Deutschland

E-Mail: info@ag-bnaw.de

Telefon: +49 2641 9058-0

Internetadresse: https://www.ag-bnaw.de/

Rollen dieser Organisation:

Beschaffer

Zentrale Beschaffungsstelle, die öffentliche Aufträge oder Rahmenvereinbarungen im Zusammenhang mit für andere Beschaffer bestimmten Bauleistungen, Lieferungen oder Dienstleistungen vergibt/abschließt

Überprüfungsstelle

11. Informationen zur Bekanntmachung

11.1 Informationen zur Bekanntmachung

Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 2c5f1fb1-12d3-4db1-a342-db881a3c03b4 - 01

Formulartyp: Wettbewerb

Art der Bekanntmachung: Wettbewerbsbekanntmachung

Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 2023-12-19Z 12:38:34Z

Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch

11.2 Informationen zur Veröffentlichung

Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 00773901-2023

ABl. S – Nummer der Ausgabe: 245/2023

Datum der Veröffentlichung: 2023-12-20Z

Neubau Grundschule , Bad Neuenahr-Ahrweiler/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Preisträger

1. Preis

2. Preis

3. Preis

Anerkennung

Anerkennung

Anerkennung

Wettbewerbsinfo

Ausschreibung

Weitere Ergebnisse zum Thema