Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau Grundschule Kuppelnau
  • Neubau Grundschule Kuppelnau
  • Neubau Grundschule Kuppelnau
  • Neubau Grundschule Kuppelnau
  • Neubau Grundschule Kuppelnau
  • Neubau Grundschule Kuppelnau
  • Neubau Grundschule Kuppelnau
  • 1. Preis schaudt architekten, Konstanz | w+p Landschaften Freie Landschaftsarchitekten, Offenburg | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis felix schürmann ellen dettinger architekten, München | Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis Schaugg Architekten, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis VON M GmbH, Stuttgart | rohland GmbH, Benningen | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung roterpunkt architekten, Ravensburg | B2 Landschaftsarchitekten, Burgrieden | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung Kubus360 GmbH, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: kohler grohe Architekten, Stuttgart

Neubau Grundschule Kuppelnau , Ravensburg/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2037325
Tag der Veröffentlichung
15.12.2023
Aktualisiert am
19.06.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
29 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
19.01.2024 12:00
Abgabetermin Pläne
18.04.2024
Abgabetermin Modell
23.05.2024
Preisgerichtssitzung
06.06.2024

Wie lautet der dritte Buchstabe von "wettbewerbe"?

1. Preis

schaudt architekten, Konstanz
Florian Hagmüller
Mitarbeit: Giuseppe Tropea, Viola Winterstein,
Markus Kienzler, Jakob Gauss
w+p Landschaften Freie Landschaftsarchitekten, Offenburg
Hans-Jörg Wöhrle
Mitarbeit: Maryam Esmaeilzadeh, Lukas Mettler, Damhee Park
  • 1. Preis schaudt architekten, Konstanz | w+p Landschaften Freie Landschaftsarchitekten, Offenburg  | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis schaudt architekten, Konstanz | w+p Landschaften Freie Landschaftsarchitekten, Offenburg
  • 1. Preis schaudt architekten, Konstanz | w+p Landschaften Freie Landschaftsarchitekten, Offenburg
  • 1. Preis schaudt architekten, Konstanz | w+p Landschaften Freie Landschaftsarchitekten, Offenburg
  • 1. Preis schaudt architekten, Konstanz | w+p Landschaften Freie Landschaftsarchitekten, Offenburg
  • 1. Preis schaudt architekten, Konstanz | w+p Landschaften Freie Landschaftsarchitekten, Offenburg | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis schaudt architekten, Konstanz | w+p Landschaften Freie Landschaftsarchitekten, Offenburg
  • 1. Preis schaudt architekten, Konstanz | w+p Landschaften Freie Landschaftsarchitekten, Offenburg
  • 1. Preis schaudt architekten, Konstanz | w+p Landschaften Freie Landschaftsarchitekten, Offenburg
  • 1. Preis schaudt architekten, Konstanz | w+p Landschaften Freie Landschaftsarchitekten, Offenburg

2. Preis

felix schürmann ellen dettinger architekten, München
Ellen Dettinger, Prof. Felix Schürmann
Mitarbeit: Florian Göller, Konstantin Niggemann
Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
Rita Lex-Kerfers

Fachplanung:
Modellbau: Max Mattes Modellbau GmbH, München
  • 2. Preis felix schürmann ellen dettinger architekten, München | Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn  | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis felix schürmann ellen dettinger architekten, München | Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 2. Preis felix schürmann ellen dettinger architekten, München | Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 2. Preis felix schürmann ellen dettinger architekten, München | Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 2. Preis felix schürmann ellen dettinger architekten, München | Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis felix schürmann ellen dettinger architekten, München | Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 2. Preis felix schürmann ellen dettinger architekten, München | Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 2. Preis felix schürmann ellen dettinger architekten, München | Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn

3. Preis

Schaugg Architekten, Stuttgart
Diana Schaugg
Mitarbeit: Paul Leon Pollack
Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart
Wolfgang Blank
Mitarbeit: Lisa Gerk
  • 3. Preis Schaugg Architekten, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart  | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis Schaugg Architekten, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart
  • 3. Preis Schaugg Architekten, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart
  • 3. Preis Schaugg Architekten, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart
  • 3. Preis Schaugg Architekten, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis Schaugg Architekten, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart
  • 3. Preis Schaugg Architekten, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart
  • 3. Preis Schaugg Architekten, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart

3. Preis

VON M GmbH, Stuttgart
Matthias Siegert, Dennis Mueller
Mitarbeit: Hasan Tosun, David Frei
rohland GmbH, Benningen
Lara Bothur, Manuel Rohland

Fachplanung:
merz kley partner ZT GmbH, Martin Vogelmann
MW Energiebüro, Michael Wengert
  •  3. Preis VON M GmbH, Stuttgart | rohland GmbH, Benningen | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis VON M GmbH, Stuttgart | rohland GmbH, Benningen
  • 3. Preis VON M GmbH, Stuttgart | rohland GmbH, Benningen
  • 3. Preis VON M GmbH, Stuttgart | rohland GmbH, Benningen
  • 3. Preis VON M GmbH, Stuttgart | rohland GmbH, Benningen | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis VON M GmbH, Stuttgart | rohland GmbH, Benningen
  • 3. Preis VON M GmbH, Stuttgart | rohland GmbH, Benningen
  • 3. Preis VON M GmbH, Stuttgart | rohland GmbH, Benningen

Anerkennung

roterpunkt architekten, Ravensburg
Helmuth Kistler, Philipp Sohn, Michael Waizenegger
B2 Landschaftsarchitekten, Burgrieden
Viola Naser

Fachplanung:
Brandschutz: TÜV Süd, Ralf Müller, Ulm
  • Anerkennung roterpunkt architekten, Ravensburg |  B2 Landschaftsarchitekten, Burgrieden  | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung roterpunkt architekten, Ravensburg |  B2 Landschaftsarchitekten, Burgrieden
  • Anerkennung roterpunkt architekten, Ravensburg |  B2 Landschaftsarchitekten, Burgrieden
  • Anerkennung roterpunkt architekten, Ravensburg |  B2 Landschaftsarchitekten, Burgrieden
  • Anerkennung roterpunkt architekten, Ravensburg |  B2 Landschaftsarchitekten, Burgrieden
  • Anerkennung roterpunkt architekten, Ravensburg | B2 Landschaftsarchitekten, Burgrieden | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung roterpunkt architekten, Ravensburg | B2 Landschaftsarchitekten, Burgrieden
  • Anerkennung roterpunkt architekten, Ravensburg | B2 Landschaftsarchitekten, Burgrieden
  • Anerkennung roterpunkt architekten, Ravensburg | B2 Landschaftsarchitekten, Burgrieden
  • Anerkennung roterpunkt architekten, Ravensburg | B2 Landschaftsarchitekten, Burgrieden

Anerkennung

Kubus360 GmbH, Stuttgart
Christoph Dietz
Mitarbeit: Jan Moritz Bortt, Stefanie Knauer
Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart
Ulf Roeder, Henrik Scholz

Fachplanung:
HELBER+RUFF Beratende Ingenieure, Ludwigsburg
CAPE ingenieure, Schwäbisch Hall
  • Anerkennung Kubus360 GmbH, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart  | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung Kubus360 GmbH, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart
  • Anerkennung Kubus360 GmbH, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart
  • Anerkennung Kubus360 GmbH, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart
  • Anerkennung Kubus360 GmbH, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart | Modellfoto: kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung Kubus360 GmbH, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart
  • Anerkennung Kubus360 GmbH, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart
  • Anerkennung Kubus360 GmbH, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart

Anerkennung

Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart
Stefan Kamm, Kalliopi Gkeka
Mitarbeit: Lkhagvamaa Batkholboo, Benjamin Feller, Tobias Friedmann,
Guillermo Destéfano, Franca Poos, Anne Silberzahn
Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart
Holger Winz, Eric Schuler
Mitarbeit: Robin Schiedt

Fachplanung:
HELBER+RUFF Beratende Ingenieure, Jürgen Helber, Ludwigsburg
  • Anerkennung Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: kohler grohe Architekten, Stuttgart
  • Anerkennung Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: kohler grohe Architekten, Stuttgart
  • Anerkennung Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart
Verfahrensart
Einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit landschaftlichem Ideenteil und vorgeschaltetem Auswahlverfahren

Wettbewerbsaufgabe
Die Stadt Ravensburg beabsichtigt den Neubau der 3,5-zügigen Grundschule Kuppelnau, die bisher eine 2,5-zügige Grundschule zzgl. zweier Vorbereitungsklassen ist. Die zum Schulbetrieb der zukünftigen Ganztages-Grundschule (max. 392 Schüler*innen und Personal ca. 75 Personen) notwendigen Räume sollen in einem Neubau an einem neuen Standort realisiert werden. Der Gebäudebestand soll später der ebenfalls dort ansässigen Gemeinschaftsschule zur Verfügung stehen. Die Programmfläche (Nettofläche) der Grundschule Kuppelnau wurde mit ca. 2.875 m² zzgl. Nebennutzung- und Erschließungsflächen ermittelt. Bei der Maßnahme sind die aktuellen pädagogischen und organisatorischen Anforderungen zu berücksichtigen und die Möglichkeiten der Inklusion und Teilhabe durch die bauliche Struktur zu unterstützen. Ebenso sind die Fragen der Energieeffizienz, Nachhaltigkeit und wirtschaftlichen Betriebsführung des Standortes mit der Maßnahme zukunftsfähig zu beantworten.

Die städtebauliche Besonderheit der Aufgabenstellung liegt in der nachhaltigen Einbindung des Neubaus in die bestehende Struktur der Nordstadt bestehend aus den angrenzenden Bestandsgebäuden, Scheffelplatz und Bolzplatz (Blauer Platz) auf der einen und Wohnbebauung auf der anderen Seite. Ergänzend sind auch die Freianlagen der Grundschule Gegenstand der Wettbewerbsaufgabe. Zusätzlich soll in einem erweiterten Ideenteil untersucht werden, inwiefern der bestehende Lehrer-Parkplatz westlich des Wettbewerbsgrundstücks weiterentwickelt werden kann und eine Verknüpfung der neuen Grundschule mit der bestehenden Gemeinschaftsschule zu einem gemeinsamen Schulcampus erfolgen kann.

Ziel dieses Realisierungswettbewerbs ist es, für diesen Standort eine qualitätsvolle, wirtschaftliche und nachhaltige Schule zu erhalten, die auf die jeweiligen städtebaulichen, funktionalen und wirtschaftlichen Anforderungen angemessen und in hoher Qualität antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Jörg Aldinger, Freier Architekt BDA, Stuttgart (Vorsitz)
Peter W. Schmidt, Freier Architekt BDA, Pforzheim
Prof. Dr.-Ing. Annette Rudolph-Cleff, Architektin und Stadtplanerin, Mannheim/Darmstadt
Prof. Dr. Ulrike Fischer, Architektin, Karlsruhe
Prof. Peter Schlaier, Freier Architekt BDA, Stuttgart
Gabriele D ́Inka, Freie Architektin BDA, Fellbach, Beirätin für Städtebau, Stadt Ravensburg
Susanna Hirzler, Freie Landschaftsarchitektin, Tübingen, Beirätin für Städtebau, Stadt Ravensburg
Arne Rüdenauer, Freier Architekt BDA, Stuttgart (vertritt Prof. Jens Wittfoht)
Sibylle Waechter, Freie Architektin BDA, Darmstadt (vertritt Prof. Zvonko Turkali)

Sachpreisrichter*innen
Dr. Daniel Rapp, Oberbürgermeister, Stadt Ravensburg (abwesend ab 13:00 Uhr)
Dirk Bastin, Stellvertretender Bürgermeister, Stadt Ravensburg (vertritt Dr. Daniel Rapp ab 13:00 Uhr)
Dieter Katein, Amtsleiter Amt für Architektur und Gebäudemanagement, Ravensburg
Martina Lehn, Stadträtin Ravensburg (abwesend ab 18:00 Uhr)
Martina Spieler, Stellvertretende Amtsleiterin Amt für Bildung, Soziales und Sport, Ravensburg (vertritt Martina Lehn ab 18:00 Uhr)
Markus Brunner, Stadtrat, Ravensburg
Margit Rosenthal, Stadträtin, Ravensburg (vertritt Dr. Hans-Dieter Schäfer)
Antje Rommelspacher, Stadträtin, Ravensburg (vertritt Daniel Denzler)
Elke Hebestreit, Stellvertretende Amtsleiterin Amt für Architektur und Gebäudemanagement, Ravensburg (vertritt Erni Munzinger)
Stefan Goller-Martin, Amtsleiter Amt für Bildung, Soziales und Sport, Ravensburg

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig den mit dem 1. Preis ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen.

Deutschland - Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden - Realisierungswettbewerb mit landschaftlichem Ideenteil | Neubau Grundschule Kuppelnau Ravensburg

242/2023

Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung

 

1. Beschaffer

1.1 Beschaffer

Offizielle Bezeichnung: Stadt Ravensburg

Rechtsform des Erwerbers: Lokale Gebietskörperschaft

Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung

 

2. Verfahren

2.1 Verfahren

Titel: Realisierungswettbewerb mit landschaftlichem Ideenteil | Neubau Grundschule Kuppelnau Ravensburg

Beschreibung: Die Stadt Ravensburg beabsichtigt den 3,5-zügigen Neubau der Grundschule Kuppelnau, die bisher eine 2,5-zügige Grundschule zzgl. zweier Vorbereitungsklassen ist. Gegenstand des Realisierungswettbewerbs mit landschaftlichem Ideenteil sind Leistungen nach HOAI für die Konzeption des Neubaus der Grundschule Kuppelnau. Dabei ist die Neukonzeption der Freianlagen ebenfalls zu bearbeiten. Der Wettbewerb ist als einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren mit 30 Teilnehmern ausgelobt. Der Auslober wählt 8 Teilnehmer vorab aus. Das Verfahren ist anonym. Zur Teilnahme berechtigt sind natürliche Personen, interdisziplinäre Bewerber oder interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates: Architekt*in und Landschaftsarchitekt*in. Die Benennung der Landschaftsarchitekten erfolgt spätestens bis zum 05.02.2024. Landschaftsarchitekten müssen keine Referenzen nachweisen. Geplante Termine und zusätzliche Angaben entnehmen Sie bitte der Kurzinformation.

Kennung des Verfahrens: cff64dfb-d72c-4c81-aa94-591737d5a223

Verfahrensart: Verhandlungsverfahren mit vorheriger Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb/Verhandlungsverfahren

2.1.1 Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2.1.2 Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Ravensburg (DE148)

Land: Deutschland

2.1.4 Allgemeine Informationen

Rechtsgrundlage:

Richtlinie 2014/24/EU

vgv - 

2.1.6 Ausschlussgründe

Schwere Verfehlung im Rahmen der beruflichen Tätigkeit: Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen: Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Architekten und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben: - Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt. - Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in § 123 und § 124 vorliegen. Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlage beizufügen. - Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird . Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl: - fristgerechter Eingang der Bewerbung. - Bewerber-/ Teilnahmeerklärung mit eigenhändiger rechtsverbindlicher Unterschrift aller Teilnahmeberechtigten.

 

5. Los

5.1 Los: LOT-0001

Titel: Realisierungswettbewerbs mit landschaftlichem Ideenteil

Beschreibung: Die Stadt Ravensburg beabsichtigt den 3,5-zügigen Neubau der Grundschule Kuppelnau, die bisher eine 2,5-zügige Grundschule zzgl. zweier Vorbereitungsklassen ist. Die zum Schulbe-trieb der zukünftigen Ganztages-Grundschule (max. 392 Schüler*innen und Personal ca. 75 Personen) notwendigen Räume sollen in einem Neubau an einem neuen Standort realisiert werden. Der Gebäudebestand soll später der ebenfalls dort ansässigen Gemeinschaftsschule zu Verfügung stehen. Die Programmfläche (Nettofläche) der Grundschule Kuppelnau wurde mit ca. 2.875 m² zzgl. Nebennutzung- und Erschließungsflächen ermittelt. Bei der Maßnahme sind die aktuellen pädagogischen und organisatorischen Anforderungen zu berücksichtigen und die Möglichkeiten der Inklusion und Teilhabe durch die bauliche Struktur zu unterstützen. Ebenso sind die Fragen der Energieeffizienz, Nachhaltigkeit und wirtschaftlichen Betriebsführung des Standortes mit der Maßnahme zukunftsfähig zu beantworten. Die städtebauliche Besonderheit der Aufgabenstellung liegt in der nachhaltigen Einbindung des Neubaus in die bestehende Struktur der Nordstadt bestehend aus den angrenzenden Bestandsgebäuden, Scheffelplatz und Bolzplatz (Blauer Platz) auf der einen und Wohnbebauung auf der anderen Seite. Ergänzend sind auch die Freianlagen der Grundschule Gegenstand der Wettbewerbsaufgabe. Zusätzlich soll in einem erweiterten Ideenteil untersucht werden, inwiefern der bestehende Lehrer-Parkplatz östlich des Wettbewerbsgrundstücks weiterentwickelt werden kann und eine Verknüpfung der neuen Grundschule mit der bestehenden Gemeinschaftsschule zu einem gemeinsamen Schulcampus erfolgen kann. Ziel dieses Realisierungswettbewerbs ist es, für diesen Standort eine qualitätsvolle, wirtschaftliche und nachhaltige Schule zu erhalten, die auf die jeweiligen städtebaulichen, funktionalen und wirtschaftlichen Anforderungen angemessen und in hoher Qualität antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen. Geplante Termine und weitere Angaben entnehmen Sie bitte der Kurzinformation

Interne Kennung: E23417184

5.1.1 Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

Zusätzliche Einstufung (cpv): 71400000 Stadtplanung und Landschaftsgestaltung

5.1.2 Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Ravensburg (DE148)

Land: Deutschland

Zusätzliche Informationen: 

5.1.6 Allgemeine Informationen

Vorbehaltene Teilnahme: Teilnahme ist nicht vorbehalten.

Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben: Erforderlich für das Angebot

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen

5.1.7 Strategische Auftragsvergabe

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung

5.1.9 Eignungskriterien

Kriterium:

Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit

Bezeichnung: Beschreibung der Kriterien

Beschreibung: Die formalen Nachweise zu den Erklärungen werden nach dem Wettbewerb von allen ausgezeichneten Beiträgen angefordert und geprüft. Landschaftsarchitektinnen und Landschaftsarchitekten müssen keine Nachweise erbringen. Auswahlkriterien A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelgerechten Wettbewerb, z.B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“- Dokumentation. Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbstständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober mit Adresse, Verfasser (= Name des Bewerbers), - Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen). 1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt. 2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte. 3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte. B Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z.B. durch Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis, etc. Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter*in in einem anderen Büro selbstständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten. - Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen). 1 Auszeichnung = 1 Punkt. 2 Auszeichnungen = 2 Punkte. 3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte. C Nachweis eines oder mehrerer vergleichbarer realisierten Projekte (Schule, Bildungseinrichtung, Fertigstellung nicht älter als 20 Jahre) (KG 300-700: mind. 3 Mio €, brutto). Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter*in in einem anderen Büro selbstständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2 - 8). - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten. - Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. Bewertung mit max. 4 Punkten . (mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden). 1 realisiertes Projekt = 1 Punkt 1 vergleichbares (Schule, Bildungseinrichtung) realisiertes Projekt = 2 Punkte Auswahl. Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 10 möglichen Punkten. Bewerber, die 5 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Dabei ist aus den Bereichen A oder B und C jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen. Qualifizieren sich mehr als 22 Bewerber, entscheidet das Los.  

Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet

Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Gewichtung (Prozentanteil, genau): 100

Kriterium:

Art: Eignung zur Berufsausübung

Bezeichnung: Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten.

Beschreibung: Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift: Zur Teilnahme berechtigt sind interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften oder interdisziplinäre Bewerber, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates Architekt und Landschaftsarchitekt. Erfüllt ein Bewerber die fachliche Voraussetzung alleine oder zusammen mit fest angestellten Mitarbeitern ist er alleine teilnahmeberechtigt. (Der bzw. die Mitarbeiter(in) ist bzw. sind dann in der Verfassererklärung explizit zu nennen.) Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn der satzungsgemäße Geschäftszweck Planungsleistungen sind, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen. Außerdem muss der zu benennende bevollmächtigte Vertreter und der oder die Verfasser der Wettbewerbsarbeit insgesamt die oben genannte fachliche Anforderung erfüllen. Ist in dem Herkunftsstaat die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die entsprechende fachliche Anforderung, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist. Mehrfachbeteiligungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten. Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige, Fachplaner, Berater müssen die Teilnahmebedingungen nicht erfüllen. Die Benennung der Landschaftsarchitektinnen und Landschaftsarchitekten erfolgt spätestens bis zum 05.02.2024. Landschaftsarchitekten müssen keine Referenzen nachweisen.

Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet

Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:

Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 30

Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 30

Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden

Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben

5.1.10 Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Qualität

Beschreibung: Wettbewerbsergebnis

Fester Wert (insgesamt): 50

Kriterium:

Art: Qualität

Beschreibung: Weiterentwicklungsfähigkeit des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit

Fester Wert (insgesamt): 30

Kriterium:

Art: Qualität

Beschreibung: Leistungsfähigkeit des Projektteams

Fester Wert (insgesamt): 10

Kriterium:

Art: Kosten

Beschreibung: Honorar

Fester Wert (insgesamt): 10

5.1.11 Auftragsunterlagen

Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: DEU

Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://www.subreport.de/E23417184

5.1.12 Bedingungen für die Auftragsvergabe

Bedingungen für die Einreichung:

Elektronische Einreichung: Erforderlich

Adresse für die Einreichung: https://www.subreport.de/E23417184

Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch

Elektronischer Katalog: Nicht zulässig

Varianten: Nicht zulässig

Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 2024-01-19+01:00 12:00:00+01:00

Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:

Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.

Zusätzliche Informationen: Eine Nachforderung von Unterlagen steht im Ermessen des Auftraggebers und wird entsprechend VgV und RPW festgelegt.

Informationen über die öffentliche Angebotsöffnung:

Zusätzliche Informationen: Zusätzliche Informationen zum Teilnahmewettbewerb. Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags erforderlichen Unterlagen können mit und ohne Registrierung unter dem angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden. Teilnahmeanträge sind ausschließlich elektronisch über die unter 5.1.12 angegebene Vergabeplattform in Textform i.S.v. § 11 EU Abs. 4 VOB/A, § 126b BGB einzureichen. Es ist unzulässig, Teilnahmeanträge unmittelbar an die angegebene Kontaktstelle zu senden. Rückfragen müssen ebenfalls über die unter unter 5.1.11 angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die - anonymisierten - Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform unter dem angegebenen Link zur Verfügung gestellt. Alle Interessenten müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge zu beachten sind.

Auftragsbedingungen:

Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich

Aufträge werden elektronisch erteilt

Zahlungen werden elektronisch geleistet

5.1.15 Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem

Kein dynamisches Beschaffungssystem

Elektronische Auktion:

5.1.16 Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

 

8. Organisationen

8.1 ORG-0003

Offizielle Bezeichnung: Beschaffungsamt des BMI

Registrierungsnummer: 994-DOEVD-83

Stadt: Bonn

Postleitzahl: 53119

Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)

Land: Deutschland

Telefon: +49228996100

Rollen dieser Organisation:

TED eSender

8.1 ORG-0001

Offizielle Bezeichnung: Stadt Ravensburg

Registrierungsnummer: DE146397242

Abteilung: Amt für Architektur und Gebäudemanagement

Postanschrift: Marienplatz 26  

Stadt: Ravensburg

Postleitzahl: 88212

Land, Gliederung (NUTS): Ravensburg (DE148)

Land: Deutschland

Kontaktperson: kohler grohe architekten, Verfahrensbetreuer, Kontakt: Cora Weisser

Telefon: 071176963930

Internetadresse: https://www.ravensburg.de

Rollen dieser Organisation:

Beschaffer

Federführendes Mitglied

Zentrale Beschaffungsstelle, die öffentliche Aufträge oder Rahmenvereinbarungen im Zusammenhang mit für andere Beschaffer bestimmten Bauleistungen, Lieferungen oder Dienstleistungen vergibt/abschließt

8.1 ORG-0002

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

Registrierungsnummer: DE811469974

Postanschrift: Durlacher Allee 100  

Stadt: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land, Gliederung (NUTS): Karlsruhe, Stadtkreis (DE122)

Land: Deutschland

Telefon: +497219268730

Rollen dieser Organisation:

Überprüfungsstelle

 

11. Informationen zur Bekanntmachung

11.1 Informationen zur Bekanntmachung

Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 6d86ff45-2edb-4019-9747-b979f5e9cc63 - 01

Formulartyp: Wettbewerb

Art der Bekanntmachung: Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung

Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 2023-12-13+01:00 13:32:41.029+01:00

Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch 

11.2 Informationen zur Veröffentlichung

Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 00762233-2023

ABl. S – Nummer der Ausgabe: 242/2023

Datum der Veröffentlichung: 2023-12-15Z

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen