Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau Gymnasium
  • Neubau Gymnasium
  • Neubau Gymnasium
  • Neubau Gymnasium
  • Neubau Gymnasium
  • Neubau Gymnasium
  • 1. Preis ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel
  • 2. Preis wulf architekten gmbh, Stuttgart | RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
  • 3. Preis SEHW Architektur GmbH, Berlin | Lorber Paul Architekten GmbH
 | SCHÖNHERR Landschaftsarchitekten PartmbB, Berlin
  • 4. Preis Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | NUWELA Büro für Städtebau und Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung Bodamer Faber Architekten BDA PartGmbB, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | faktorgruen Landschaftsrchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart

Neubau Gymnasium , Cadolzburg/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2037286
Tag der Veröffentlichung
08.12.2023
Aktualisiert am
26.06.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen in einer Bewerbergemeinschaft mit Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
22 Arbeiten
Auslober
Koordination
mt2 ARCHITEKTEN I STADTPLANER, Nürnberg
Bewerbungsschluss
10.01.2024 10:00
Abgabetermin Pläne
11.04.2024
Abgabetermin Modell
25.04.2024

Wie lautet der letzte Buchstabe von "aktuell"?

1. Preis

ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel
Ole Creutzig, Thomas Fischer

Mitarbeit.: Yunus Coskun, Zaher Abou-Alfadel, Ozan Iren,
Johanna Sauerwein, Nicole Kozlewski, Aleksandra Nadolskaia
GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel
Michael Triebswetter
Mitarbeit: Phan Do
  • 1. Preis ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel
  • 1. Preis ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel
  • 1. Preis ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel
  • 1. Preis ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel
  • 1. Preis ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel
  • 1. Preis ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel
  • 1. Preis ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel
  • 1. Preis ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel
  • 1. Preis ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel
  • 1. Preis ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel
  • 1. Preis ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel
  • 1. Preis ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel

2. Preis

wulf architekten gmbh, Stuttgart
Tobias Wulf, Ingmar Menzer, Gabriel Wulf.
RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
Jonas Otto

Mitarbeit Ekaterina Limonova, Joana Ferreira Alves, Julika Fischer,
Antonina Popovych
Fachplaner: wh-p GmbH Beratende Ingenieure
Martin Stumpf
Modellbau: Bela Berec
Visualisierung: Aron Lorincz Ateliers
  • 2. Preis wulf architekten gmbh, Stuttgart | RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
  • 2. Preis wulf architekten gmbh, Stuttgart | RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
  • 2. Preis wulf architekten gmbh, Stuttgart | RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
  • 2. Preis wulf architekten gmbh, Stuttgart | RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
  • 2. Preis wulf architekten gmbh, Stuttgart | RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
  • 2. Preis wulf architekten gmbh, Stuttgart | RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
  • 2. Preis wulf architekten gmbh, Stuttgart | RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
  • 2. Preis wulf architekten gmbh, Stuttgart | RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
  • 2. Preis wulf architekten gmbh, Stuttgart | RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
  • 2. Preis wulf architekten gmbh, Stuttgart | RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
  • 2. Preis wulf architekten gmbh, Stuttgart | RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
  • 2. Preis wulf architekten gmbh, Stuttgart | RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
  • 2. Preis wulf architekten gmbh, Stuttgart | RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
  • 2. Preis wulf architekten gmbh, Stuttgart | RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
  • 2. Preis wulf architekten gmbh, Stuttgart | RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
  • 2. Preis wulf architekten gmbh, Stuttgart | RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
  • 2. Preis wulf architekten gmbh, Stuttgart | RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
  • 2. Preis wulf architekten gmbh, Stuttgart | RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
  • 2. Preis wulf architekten gmbh, Stuttgart | RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
  • 2. Preis wulf architekten gmbh, Stuttgart | RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel

3. Preis

SEHW Architektur GmbH, Berlin
Prof. Xaver Egger
Mitarbeit: Susanne Boss, Dragana Savic, Hamed Amini
Lorber Paul Architekten GmbH

Gert Lorber, Annette Paul
Mitarbeit: Valentina Radile, Henry Wurster

SCHÖNHERR Landschaftsarchitekten PartmbB, Berlin
Mareike Schönherr
Mitarbeit: Francesco Montesarchio, Hannah Esser
Visualisierung: Third
  • 3. Preis SEHW Architektur GmbH, Berlin | Lorber Paul Architekten GmbH
 | SCHÖNHERR Landschaftsarchitekten PartmbB, Berlin
  • 3. Preis SEHW Architektur GmbH, Berlin | Lorber Paul Architekten GmbH
 | SCHÖNHERR Landschaftsarchitekten PartmbB, Berlin
  • 3. Preis SEHW Architektur GmbH, Berlin | Lorber Paul Architekten GmbH
 | SCHÖNHERR Landschaftsarchitekten PartmbB, Berlin
  • 3. Preis SEHW Architektur GmbH, Berlin | Lorber Paul Architekten GmbH
 | SCHÖNHERR Landschaftsarchitekten PartmbB, Berlin
  • 3. Preis SEHW Architektur GmbH, Berlin | Lorber Paul Architekten GmbH
 | SCHÖNHERR Landschaftsarchitekten PartmbB, Berlin
  • 3. Preis SEHW Architektur GmbH, Berlin | Lorber Paul Architekten GmbH
 | SCHÖNHERR Landschaftsarchitekten PartmbB, Berlin
  • 3. Preis SEHW Architektur GmbH, Berlin | Lorber Paul Architekten GmbH
 | SCHÖNHERR Landschaftsarchitekten PartmbB, Berlin
  • 3. Preis SEHW Architektur GmbH, Berlin | Lorber Paul Architekten GmbH
 | SCHÖNHERR Landschaftsarchitekten PartmbB, Berlin
  • 3. Preis SEHW Architektur GmbH, Berlin | Lorber Paul Architekten GmbH
 | SCHÖNHERR Landschaftsarchitekten PartmbB, Berlin
  • 3. Preis SEHW Architektur GmbH, Berlin | Lorber Paul Architekten GmbH
 | SCHÖNHERR Landschaftsarchitekten PartmbB, Berlin
  • 3. Preis SEHW Architektur GmbH, Berlin | Lorber Paul Architekten GmbH
 | SCHÖNHERR Landschaftsarchitekten PartmbB, Berlin
  • 3. Preis SEHW Architektur GmbH, Berlin | Lorber Paul Architekten GmbH
 | SCHÖNHERR Landschaftsarchitekten PartmbB, Berlin

4. Preis

Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München
Johannes Talhof, Thomas Hess, Fedor Kusmierz
NUWELA Büro für Städtebau und Landschaftsarchitektur, München
Julian Numberger, Michael Wenzel

Mitarbeit: Maria-Elena Chrysomallis, David Rosenthal,
Christine Gunia, Anna Wimmer, Theresa Bora,
Lara Brezing, Phi Long Ngo
  • 4. Preis Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | NUWELA Büro für Städtebau und Landschaftsarchitektur, München
  • 4. Preis Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | NUWELA Büro für Städtebau und Landschaftsarchitektur, München
  • 4. Preis Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | NUWELA Büro für Städtebau und Landschaftsarchitektur, München
  • 4. Preis Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | NUWELA Büro für Städtebau und Landschaftsarchitektur, München
  • 4. Preis Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | NUWELA Büro für Städtebau und Landschaftsarchitektur, München
  • 4. Preis Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | NUWELA Büro für Städtebau und Landschaftsarchitektur, München
  • 4. Preis Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | NUWELA Büro für Städtebau und Landschaftsarchitektur, München
  • 4. Preis Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | NUWELA Büro für Städtebau und Landschaftsarchitektur, München
  • 4. Preis Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | NUWELA Büro für Städtebau und Landschaftsarchitektur, München
  • 4. Preis Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | NUWELA Büro für Städtebau und Landschaftsarchitektur, München
  • 4. Preis Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | NUWELA Büro für Städtebau und Landschaftsarchitektur, München
  • 4. Preis Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | NUWELA Büro für Städtebau und Landschaftsarchitektur, München
  • 4. Preis Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | NUWELA Büro für Städtebau und Landschaftsarchitektur, München
  • 4. Preis Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | NUWELA Büro für Städtebau und Landschaftsarchitektur, München

Anerkennung

Bodamer Faber Architekten BDA PartGmbB, Stuttgart
Hansjörg Bodamer
Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
Frank Jetter

Mitarbeit: Jannik Schmauder, Sandra Golinski
  • Anerkennung Bodamer Faber Architekten BDA PartGmbB, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung Bodamer Faber Architekten BDA PartGmbB, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung Bodamer Faber Architekten BDA PartGmbB, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung Bodamer Faber Architekten BDA PartGmbB, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung Bodamer Faber Architekten BDA PartGmbB, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung Bodamer Faber Architekten BDA PartGmbB, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung Bodamer Faber Architekten BDA PartGmbB, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung Bodamer Faber Architekten BDA PartGmbB, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung Bodamer Faber Architekten BDA PartGmbB, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung Bodamer Faber Architekten BDA PartGmbB, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart

Anerkennung

dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart
Helmut Dasch, Joachim Zürn, Sebastian Kittelberger
faktorgruen Landschaftsrchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart
Martin Schedlbauer

Fachplaner: tragwerkplus, Reutlingen
  • Anerkennung dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | faktorgruen Landschaftsrchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • Anerkennung dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | faktorgruen Landschaftsrchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • Anerkennung dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | faktorgruen Landschaftsrchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • Anerkennung dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | faktorgruen Landschaftsrchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • Anerkennung dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | faktorgruen Landschaftsrchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • Anerkennung dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | faktorgruen Landschaftsrchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • Anerkennung dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | faktorgruen Landschaftsrchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • Anerkennung dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | faktorgruen Landschaftsrchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • Anerkennung dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | faktorgruen Landschaftsrchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • Anerkennung dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | faktorgruen Landschaftsrchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • Anerkennung dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | faktorgruen Landschaftsrchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • Anerkennung dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | faktorgruen Landschaftsrchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart
Verfahrensart
Einstufiger, nicht offener hochbaulicher Realisierungswettbewerb mit Ideenteil mit maximal 25 Teilnehmern und vorgeschaltetem Auswahl- und Losverfahren

Wettbewerbsaufgabe
Der Landkreis Fürth beabsichtigt den Neubau eines Gymnasiums in Cadolzburg. Das Gymnasium soll als 3,5-zügiges Gymnasium für etwa 880 Schüler mit einer Erweiterungsoption auf 5 Züge auf der pädagogischen und räumlichen Grundlage des Clusterprinzips errichtet werden. Zusätzlich sind eine Vierfachsporthalle, Pausenhof- und Freisportflächen sowie Fahrrad- und PKW-Stellplätze zu planen. Das zukünftige Schulareal liegt östlich von Cadolzburg am Rande des Ortsteils Egersdorf und wird derzeit landwirtschaftlich genutzt.
Wettbewerbsgegenstand ist die hochbauliche Planung des Gymnasiums und der Sporthalle sowie die Freianlagenplanung mit Freisportflächen, Pausenhof und den entsprechenden Verkehrsflächen. In diesem Zusammenhang soll eine Grundstücksfläche in der Größe von etwa 4.540 m2 für eine mögliche gemeindliche Entwicklungsfläche für Wohnbebauung definiert werden.
Das Wettbewerbsgebiet hat eine Größe von insgesamt etwa 36.490 m2.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Stephan Häublein, Kulmbach/München (Vorsitz)
Peter Dürschinger, Fürth
Klaus Egerer, Architekt, Landkreis Fürth
Christian Geldner, Bamberg
Stefanie Hackl, Eichstätt
Tamara Ochsenkühn, Regierung von Mittelfranken
Cornelia Renner, Berlin

Sachpreisrichter*innen
Bernd Obst, Landrat des Landkreis Fürth
Patrik Hankele, Marktbaumeister Markt Cadolzburg
OStD Nikolaus Groß, Schulleiter Gymnasium Stein
Marco Kistner, Gemeinderat
Martin Röhn, Gemeinderat
Angelika Abram, Gemeinderat

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig, den mit dem ersten Preis ausgezeichneten Entwurf zur Grundlage der weiteren Planungen zu machen und die Verfasser*innen mit der weiteren Bearbeitung unter Berücksichtigung der schriftlichen Beurteilung des Preisgerichts zu beauftragen.

Deutschland - Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden - Realisierungswettbewerb mit Ideenteil Neubau 3,5- zügiges Gymnasium, Vierfachsporthalle und Freisportflächen in Cadolzburg

237/2023

Wettbewerbsbekanntmachung

 

1. Beschaffer

1.1 Beschaffer

Offizielle Bezeichnung: Landkreis Fürth

Rechtsform des Erwerbers: Von einer lokalen Gebietskörperschaft kontrollierte Einrichtung des öffentlichen Rechts

Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung

 

2. Verfahren

2.1 Verfahren

Titel: Realisierungswettbewerb mit Ideenteil Neubau 3,5- zügiges Gymnasium, Vierfachsporthalle und Freisportflächen in Cadolzburg

Beschreibung: Der Landkreis Fürth beabsichtigt den Neubau eines Gymnasiums in Cadolzburg. Das Gymnasium soll als 3,5-zügiges Gymnasium für etwa 880 Schüler mit einer Erweiterungsoption auf 5 Züge auf der pädagogischen und räumlichen Grundlage des Clusterprinzips errichtet werden. Zusätzlich sind eine Vierfachsporthalle, Pausenhof- und Freisportflächen sowie Fahrrad- und PKW-Stellplätze zu planen. Das zukünftige Schulareal liegt östlich von Cadolzburg am Rande des Ortsteils Egersdorf und wird derzeit landwirtschaftlich genutzt. Wettbewerbsgegenstand ist die hochbauliche Planung des Gymnasiums und der Sporthalle sowie die Freianlagenplanung mit Freisportflächen, Pausenhof und den entsprechenden Verkehrsflächen. In diesem Zusammenhang soll eine Grundstücksfläche in der Größe von etwa 4.540 m² für eine mögliche gemeindliche Entwicklungsfläche für Wohnbebauung definiert werden. Das Wettbewerbsgebiet hat eine Größe von insgesamt etwa 36.470 m². Für den Wettbewerb sind folgende Termine vorgesehen: Ausgabe der Unterlagen Ende Januar 2024 Rückfragenkolloquium Februar 2024 Abgabe Pläne: ca. 11. April 2024 Abgabe Modell: ca. 25. April 2024 Fortsetzung der Beschreibung zusätzliche Informationen und Auftragsvergabe im Verhandlungsverfahren siehe Beschreibung Los

Kennung des Verfahrens: 2cee630e-0511-4f1f-afc2-c62c1e894498

Interne Kennung: 804.2023/005343--GYC-2

Verfahrensart: Nichtoffenes Verfahren

2.1.1 Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

Zusätzliche Einstufung (cpv): 71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen

2.1.2 Erfüllungsort

Stadt: Cadolzburg

Postleitzahl: 90556

Land, Gliederung (NUTS): Fürth, Landkreis (DE258)

Land: Deutschland

2.1.4 Allgemeine Informationen

Zusätzliche Informationen: Auswahlverfahren: Der Planungswettbewerb wird auf Grundlage der RPW 2013 als nichtoffener Wettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren durchgeführt. Die Zahl der Bewerber zur Teilnahme am Wettbewerb ist unbegrenzt. Der Wettbewerb ist auf 25 Teilnehmer begrenzt. Neben 5 von der Ausloberin im Vorfeld ausgewählten Teilnehmern werden 20 weitere aus den eingehenden qualifizierten Bewerbungen gemäß § 3 Abs. 3 RPW 2013 zur Teilnahme am Wettbewerb ausgewählt, und falls mehr geeignete Bewerbungen vorliegen, ausgelost. Zusätzlich werden Nachrücker in angemessener Zahl durch das Los bestimmt. Die Losziehung erfolgt unter Aufsicht einer unabhängigen Dienststelle. Die Nachrücker werden bei Absage oder durch Ausschluss von einem ausgewählten Wettbewerbsteilnehmer spätestens bis zum Rückfragenkolloquium zur Teilnahme zugelassen werden. Fragen zum Bewerbungsverfahren, nach dem 3. Januar 2024 eingehen, werden nicht mehr beantwortet. Um sich für die Teilnahme am Wettbewerb zu qualifizieren, müssen die Bewerber bzw. Bewerbergemeinschaft eine Eigenerklärung abgeben, dass keine Ausschlussgründe nach § 4 (2) RPW, § 123 GWB, § 124 GWB und § 79 (2) VgV und kein Interessenkonflikt nach § 6 VgV vorliegen. Teilnahmeberechtigt sind in den EWR-/WTO-/GPA-Staaten ansässige • natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt, Landschaftsarchitekt befugt sind. Ist die Berufsbezeichnung am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungs-Nachweis verfügt, dessen Anerkennung der 2013/55/EU entspricht. • juristische Personen, sofern deren satzungsgemäßer Geschäftszweck auf Planungsleistungen ausgerichtet ist, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und für die Wettbewerbsteilnahme ein verantwortlicher Berufsangehöriger benannt ist, der in seiner Person die Teilnahmevoraussetzungen erfüllt, die an die natürlichen Personen gestellt werden. • Bewerber-/Arbeitsgemeinschaften, bei welchen mindestens ein Mitglied die Anforderungen erfüllt, die an natürliche oder juristische Personen gestellt werden. Die Voraussetzungen für die Teilnahmeberechtigung müssen am Tag der Bekanntmachung erfüllt sein. Jeder Bewerber hat seine Teilnahmeberechtigung eigenverantwortlich zu prüfen. Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja Teilnahmeberechtigt sind Architekten in einer Arbeitsgemeinschaft mit Landschaftsarchitekten gemäß VgV §75 (1+3) in Verbindung mit VgV §44. Führt ein Teilnehmer alle der genannten Berufsbezeichnungen, kann er auch als Einzelperson teilnehmen. Die Teilnehmer müssen am Tage der Bekanntmachung berechtigt sein, die jeweilige Berufsbezeichnung zu führen. Es werden zur Bewerbung nur die folgenden Unterlagen akzeptiert: • Teilnahmeantrag, vollständig ausgefüllt, an den entsprechenden Stellen unterschrieben • Darstellung des Referenzprojekts auf einem Projektblatt DIN A4, mit Foto/Bild/Plan und Kurzbeschreibung mit den folgenden Mindestanforderungen: Einordnung in Honorarzone IV für Gebäude gemäß § 34 HOAI; Nettobaukosten (Kostengruppe 300 und 400) mind. 10 Mio. €; Durchführung der Leistungsphasen 2 bis 8; Realisierung und Abschluss der Leistungsphase 8 nach dem 1.1.2013 sowie ggfalls Nachweis über die verantwortliche Projektleitung der Leistungsphasen 2 bis 8 in einem anderen Büro (keine Eigenerklärung). • Nachweis zur Teilnahmeberechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt • Benennung Landschaftsarchitekt und Nachweis Berufsbezeichnung Landschaftsarchitekt (nachzureichen bis 20.02.2024) Die Unterlagen sind als verbindliche Bewerbung ausschließlich über die Vergabeplattform einzureichen. Unterlagen, die über den geforderten Umfang hinausgehen, werden nicht berücksichtigt. Eine pauschale Bewerbung wird nicht anerkannt. Weitere Hinweise zur Bewerbung sind im Bewerbungsformular aufgeführt. Kriterien für die Bewertung der Projekte: Zur Beurteilung zugelassen werden alle Wettbewerbsarbeiten, die • den formalen Bedingungen entsprechen, • in wesentlichen Teilen dem geforderten Leistungsumfang entsprechen, • termingerecht eingegangen sind, und • keinen Verstoß gegen den Grundsatz der Anonymität erkennen lassen. Über die Zulassung entscheidet das Preisgericht. Die Entscheidungen, insbesondere über den Ausschluss von Arbeiten, sind zu protokollieren. Bindende inhaltliche Vorgaben, deren Nichteinhaltung zum Ausschluss der Arbeit führen, werden nicht festgesetzt. Die Kriterien zur Bewertung der Wettbewerbsarbeiten wurden wie folgt festgelegt, die Reihenfolge stellt keine Gewichtung dar: Städtebau und Freiraum Architektur und Gestaltung Erfüllung des Raumprogramms und Funktionalität Nachhaltigkeit, Klimaschutz, und Klimaanpassung Realisierbarkeit und Wirtschaftlichkeit

Rechtsgrundlage:

Richtlinie 2014/24/EU

vgv - 

Anzuwendende grenzübergreifende Rechtsvorschrift:

Beschreibung: 

2.1.6 Ausschlussgründe

Rein innerstaatliche Ausschlussgründe: Zum Ausschluss führen: • Nicht fristgerecht eingegangene Bewerbungen • Nicht unterschriebene oder unvollständig ausgefüllte Bewerbungsblätter • Mehrfachbewerbungen von natürlichen, juristischen Personen oder von Mitgliedern einer Bewerbergemeinschaft • fehlende Nachweise Die Ausloberin behält sich vor, die Angaben/Nachweise der ausgewählten Teilnehmer zu überprüfen. Falsche Angaben/Nachweise führen zum Ausschluss von der Wettbewerbsteilnahme.

 

5. Los

5.1 Los: LOT-0001

Titel: Realisierungswettbewerb mit Ideenteil Neubau 3,5- zügiges Gymnasium, Vierfachsporthalle und Freisportflächen in Cadolzburg

Beschreibung: Auftragsvergabe im Verhandlungsverfahren: Der Auslober verpflichtet sich, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einem der Preisträger die für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs notwendigen weiteren Planungsleistungen zu übertragen. Dies sind Planungsleistungen für Architektenleistungen für Gebäude und Innenräume gemäß HOAI § 34 und § 35 und Leistungen für Freianlagen gemäß HOAI § 39 und § 40, mindestens jedoch die Leistungsphasen 2 bis 5. Der Auslober beabsichtigt für die Leistungen der Objektplanung Gebäude und Innenräume und die Leistungen der Objektplanung Freianlagen eine stufenweise Beauftragung aller Leistungsphasen von 2 bis 9. Diese stufenweise Beauftragung wird ausdrücklich vorbehalten. Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Wettbewerbsteilnehmers bis zur Höhe des zuerkannten Preises und Bearbeitungshonorars nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird. Für den Fall, dass der Auslober aus wichtigem Grund von der Realisierung teilweise oder vollständig Abstand nimmt, stehen dem Teilnehmer aus einer Nichtbeauftragung keine finanziellen Ansprüche, beispielsweise auf etwaig entgangenen Gewinn oder Schadensersatz, zu. Der Auslober beabsichtigt, mit dem nach Wettbewerb und Verhandlung erfolgreichen Team gesonderte Verträge über die Leistungen der jeweiligen Fachdisziplinen abzuschließen. Von den Teilnehmern wird die Bereitschaft erwartet, im Zuge der Weiterentwicklung der Planung den Wettbewerbsentwurf entsprechend anzupassen und Anregungen des Auslobers zu integrieren. Im Anschluss an das Wettbewerbsverfahren wird ein Verhandlungsverfahren nach VgV § 14 Absatz 4 Nr. 8 durchgeführt. Die Auftraggeber behält sich vor, zunächst nur mit dem Gewinner des 1. Preises und im Falle des Scheiterns dieser Verhandlungen mit allen Preisträgern oder gleich mit allen Preisträgern zu verhandeln. Bei Verhandlungen mit allen Preisträgern wird das Ergebnis des Wettbewerbs mit 40% gewichtet. Arbeitsgemeinschaften aus dem Wettbewerb treten in diesem Rahmen als Bietergemeinschaften auf. Bietergemeinschaften dürfen nach Abschluss des Wettbewerbs nicht erweitert werden. Eignungskriterien Um für das Verhandlungsverfahren zugelassen zu werden, müssen die Bieter oder Bietergemeinschaften nach Abschluss des Wettbewerbs das Vorliegen der nachfolgenden Eignungskriterien auf entsprechende Aufforderung der Ausloberin nachweisen. Bieter bzw. Bietergemeinschaften, die die geforderten Eignungskriterien nicht nachweisen können oder nicht fristgerecht nachgewiesen haben, werden nicht zum Verhandlungsverfahren eingeladen. Auf die Möglichkeit der Eignungsleihe entsprechend VgV § 47 wird hingewiesen. Es sind alle unter Ziffer 5.1.9 genannten Eignungskriterien nachzuweisen. Zuschlagskriterien: Der Auftrag wird an den Bieter oder die Bietergemeinschaft vergeben, der / die alle Eignungskriterien fristgerecht nachgewiesen hat und - im Falle der Verhandlung mit allen Preisträgern - die höchste Bewertung nach den Zuschlagskriterien und Wichtung im Verhandlungsverfahren erreicht. Die detaillierte Bewertungsmatrix mit der Bepunktung der einzelnen Zuschlagskriterien für das Verhandlungsverfahren wird allen Preisträgern mit der Aufforderung zur Aufnahme von Verhandlungen bekanntgeben.

Interne Kennung: 804.2023/005343-GYC-2

5.1.1 Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

Zusätzliche Einstufung (cpv): 71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen

Menge: 0 

5.1.2 Erfüllungsort

Stadt: Cadolzburg

Postleitzahl: 90556

Land, Gliederung (NUTS): Fürth, Landkreis (DE258)

Land: Deutschland

Zusätzliche Informationen: 

5.1.7 Strategische Auftragsvergabe

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung

5.1.9 Eignungskriterien

Kriterium:

Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit

Bezeichnung: Eignungskriterien für die Verhandlungsvergabe Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit (§ 45 VgV)

Beschreibung: Eigenerklärung zum Gesamtumsatz sowie zum Umsatz in dem Tätigkeitsbereich der Aufgabe, der Gegenstand des Wettbewerbs ist, in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren. Der Gesamtjahresumsatz muss mindestens 300.000 € (Architekt) und mindestens 150.000 € (Landschaftsarchitekt) pro Jahr betragen. Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung mit der Deckungssumme von mindestens 3.000.000 € für Personenschäden und 3.000.000 € für sonstige Schäden (Architekt) und 1.600.000 € für Personenschäden und 1.200.000 € für sonstige Schäden (Landschaftsarchitekt) bei einem in einem Mitgliedstaat der EU oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen Versicherungsunternehmens. Die Ersatzleistung des Versicherungsunternehmens muss mindestens das 2-fache der Deckungssumme pro Jahr betragen. Alternativ genügt die Vorlage einer Bestätigung eines Versicherungsunternehmens über eine entsprechende Versicherung.

Kriterium:

Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit

Bezeichnung: Eignungskriterien für die Verhandlungsvergabe Technische und berufliche Leistungsfähigkeit (§ 46 VgV):

Beschreibung: Namentliche Nennung von mindestens 4 technischen Mitarbeitern für Architektur und mindestens 2 technischen Mitarbeitern für Landschaftsarchitektur einschließlich Büroinhaber/Geschäftsführer mit abgeschlossenem Studium der Architektur (Dipl.-Ing., Master in Architektur an einer Universität oder (Fach)-Hochschule) oder vergleichbarer Abschluss. Erklärung zur Berufserfahrung des Projektleiters/der Projektleiter (Architektur und Landschaftsarchitektur); Mindestkriterium: 9 Jahre (für Projektleiter) und 3 Jahre (für Stellvertretung) Berufserfahrung.

Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:

Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 25

5.1.11 Auftragsunterlagen

Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: DEU

Internetadresse der Auftragsunterlagen: http://www.subreport.de/E32344239

5.1.12 Bedingungen für die Auftragsvergabe

Wettbewerbsbedingungen:

Mitglieder der Jury: Peter Dürschinger, Architekt, Fürth; Klaus Egerer, Architekt, Landkreis Fürth; Stefanie Hackl, Landschaftsarchitektin, Eichstätt; Prof. Stephan Häublein, Architekt, Kulmbach; Rainer Kriebel, Architekt, Würzburg; Tamara Ochsenkühn, Baudirektorin und Architektin, Regierung von Mittelfranken; Cornelia Renner, Architektin, Berlin

Mitglieder der Jury: Sabrina Mayr, Architektin, Landkreis Fürth (ständig anwesender Stellvertreter); Sophia Scholl, Architektin, Landkreis Fürth (ständig anwesender Stellvertreter); Bernd Obst, Landrat des Landkreis Fürth (01.01.2024); Patrik Hankele, Marktbaumeister Markt Cadolzburg; OStD Nikolaus Groß, Schulleiter Gymnasium Stein

Mitglieder der Jury: Marco Kistner, Fraktion CSU; Martin Röhn ,Fraktion Bündnis 90/Die Grünen; Angelika Abram, Fraktion SPD; Lars Frenzke, Kreisfachberater für Gartenkultur und Landespflege für den Landkreis Fürth (ständig anwesender Stellvertreter); Franziska Hofmeister, Abteilungsleitung 1, Landkreis Fürth (ständig anwesender Stellvertreter)

Mitglieder der Jury: Christoph Krauß, Dietrich-Bonhoeffer-Gymnasium Oberasbach (ständig anwesender Stellvertreter); Ralph Maidel, Kreisbaumeister, Landkreis Fürth (ständig anwesender Stellvertreter)

Bereits ausgewählte Teilnehmer: Bär Stadelmann Stöcker Architekten und Stadtplaner, Nürnberg Baumschlager Eberle Architekten, A-Lustenau Hess Talhof Kusmierz Architekten und Stadtplaner, München Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart NOMAS architekten, Fürth

Preis

Wert des Preises: 99,000 EUR

Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 1

Zusätzliche Informationen: Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Insgesamt steht eine Wettbewerbssumme von 416.000 € netto zur Verfügung, wobei folgende Verteilung vorgesehen ist: Bearbeitungshonorar Aus der Wettbewerbssumme stehen 150.000 € netto als Bearbeitungshonorar zur Verfügung, das nach Abschluss des Wettbewerbs zu gleichen Teilen unter allen Teilnehmerteams ausgezahlt wird, wenn fristgerecht eine den Anforderungen der Aufgabenstellung entsprechende Arbeit eingereicht wurde, die von der Jury zugelassen wurde. Preisgeld 1.Preis 99.000 € netto 2.Preis 75.000 € netto 3.Preis 55.000 € netto 4.Preis 25.000 € netto Anerkennung(en) 12.000 € netto Sofern die Wettbewerbsteilnehmer Umsatzsteuer abführen, wird diese ihnen anteilig zusätzlich vergütet. Das Preisgericht ist berechtigt, die Gesamtsumme durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen.

Jeder Dienstleistungsauftrag im Anschluss an den Wettbewerb wird an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben

Bedingungen für die Einreichung:

Elektronische Einreichung: Zulässig

Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch

Varianten: Nicht zulässig

Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 2024-01-10+01:00 10:00:00+01:00

Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:

Fehlende Bieterunterlagen können nicht nach Fristablauf nachgereicht werden.

Zusätzliche Informationen: keine

Informationen über die Überprüfungsfristen: Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen die Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe zu rügen. Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

5.1.16 Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Regierung von Mittelfranken

Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Landkreis Fürth

Organisation, die Angebote bearbeitet: mt2 ARCHITEKTEN I STADTPLANER

 

8. Organisationen

8.1 ORG-0004

Offizielle Bezeichnung: Beschaffungsamt des BMI

Registrierungsnummer: 994-DOEVD-83

Stadt: Bonn

Postleitzahl: 53119

Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)

Land: Deutschland

Telefon: +49228996100

Rollen dieser Organisation:

TED eSender

8.1 ORG-0001

Offizielle Bezeichnung: Landkreis Fürth

Registrierungsnummer: 09573000-61210000-84

Abteilung: Landratsamt Fürth - zentrale Vergabestelle

Postanschrift: Im Pinderpark 2  

Stadt: Zirndorf

Postleitzahl: 90513

Land, Gliederung (NUTS): Fürth, Landkreis (DE258)

Land: Deutschland

Kontaktperson: Landratsamt Fürth - zentrale Vergabestelle

Telefon: +49 911 97731215

Fax: +49 911 97731205

Internetadresse: https://www.landkreis-fuerth.de

Profil des Erwerbers: https://landkreis-fuerth.de

Rollen dieser Organisation:

Beschaffer

Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt

8.1 ORG-0002

Offizielle Bezeichnung: Regierung von Mittelfranken

Registrierungsnummer: 09-0358002-61

Abteilung: Vergabekammer Nordbayern

Postanschrift: Promenade 27  

Stadt: Ansbach

Postleitzahl: 91522

Land, Gliederung (NUTS): Ansbach, Kreisfreie Stadt (DE251)

Land: Deutschland

Kontaktperson: Vergabekammer Nordbayern

Telefon: +49 981 531277

Fax: +49 981 531837

Rollen dieser Organisation:

Überprüfungsstelle

8.1 ORG-0003

Offizielle Bezeichnung: mt2 ARCHITEKTEN I STADTPLANER

Registrierungsnummer: DE321478087

Abteilung: Architekturbüro für die Wettbewerbsunterstützung

Stadt: Nürnberg

Postleitzahl: 90489

Land, Gliederung (NUTS): Nürnberg, Kreisfreie Stadt (DE254)

Land: Deutschland

Telefon: +49 911 7424777

Rollen dieser Organisation:

Organisation, die Angebote bearbeitet

 

11. Informationen zur Bekanntmachung

11.1 Informationen zur Bekanntmachung

Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 595fd77e-6854-4a47-84cc-eacb5d1f5cc4 - 01

Formulartyp: Wettbewerb

Art der Bekanntmachung: Wettbewerbsbekanntmachung

Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 2023-12-07+01:00 00:00:00+01:00

Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch 

11.2 Informationen zur Veröffentlichung

Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 00745984-2023

ABl. S – Nummer der Ausgabe: 237/2023

Datum der Veröffentlichung: 2023-12-08Z

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen