Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau Gymnasium Überlingen
  • Neubau Gymnasium Überlingen
  • Neubau Gymnasium Überlingen
  • Neubau Gymnasium Überlingen
  • 1. Preis: schaudt architekten, Konstanz | w+p Landschaften Freie Landschaftsarchitekten, Offenburg | Modellfoto: © Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • 2. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln | Modellfoto: © Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • 3. Preis: wulf architekten, Stuttgart | Planstatt Senner GmbH, Überlingen | Modellfoto: © Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • 4. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf | Modellfoto: © Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München

Neubau Gymnasium Überlingen , Überlingen/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2038000
Tag der Veröffentlichung
14.05.2024
Aktualisiert am
15.11.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Arbeitsgemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
24 Arbeiten
Auslober
Koordination
Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
Bewerbungsschluss
17.06.2024 12:00
Abgabetermin Pläne
23.09.2024
Abgabetermin Modell
07.10.2024
Preisgerichtssitzung
06.11.2024
Ausstellung
08.-14.11.2024

Wie lautet der dritte Buchstabe von "wettbewerbe"?

1. Preis

schaudt architekten, Konstanz
w+p Landschaften Freie Landschaftsarchitekten, Offenburg
Florian Hagmüller, Hans Jörg Wöhrle
Mitarbeit: Markus Kienzler, Valentin Jehle, Arbenita Hoti,
Sonja Becker, Lukas Mettler, Maryam Esmaeilzadeh
  • 1. Preis: schaudt architekten, Konstanz | w+p Landschaften Freie Landschaftsarchitekten, Offenburg | Modellfoto: © Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • 1. Preis: schaudt architekten, Konstanz | w+p Landschaften Freie Landschaftsarchitekten, Offenburg
  • 1. Preis: schaudt architekten, Konstanz | w+p Landschaften Freie Landschaftsarchitekten, Offenburg
  • 1. Preis: schaudt architekten, Konstanz | w+p Landschaften Freie Landschaftsarchitekten, Offenburg
  • 1. Preis: schaudt architekten, Konstanz | w+p Landschaften Freie Landschaftsarchitekten, Offenburg
  • 1. Preis: schaudt architekten, Konstanz | w+p Landschaften Freie Landschaftsarchitekten, Offenburg | Modellfoto: © Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • 1. Preis: schaudt architekten, Konstanz | w+p Landschaften Freie Landschaftsarchitekten, Offenburg
  • 1. Preis: schaudt architekten, Konstanz | w+p Landschaften Freie Landschaftsarchitekten, Offenburg
  • 1. Preis: schaudt architekten, Konstanz | w+p Landschaften Freie Landschaftsarchitekten, Offenburg
  • 1. Preis: schaudt architekten, Konstanz | w+p Landschaften Freie Landschaftsarchitekten, Offenburg

2. Preis

Steimle Architekten GmbH, Stuttgart
Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
Thomas Steimle, Frank Flor, Burkhard Wegener, Jörg Homann, Götz Klose
Mitarbeit: Jonathan Feldmann, Laurena Ebe, Ellen Hofmann, Ignacio Vallejo Almeria, Anna Kuptz
Prof. Dr. Ing. Stephan Engelsmann, Engelsmann Peters GmbH (Tragwerksplanung)
Kristine Prikule, TSB Ingenieurgesellschaft mbH (Brandschutz)
Tomasek Ondrej, VIZE s.r.o. (Visualisierung)
Béla Berec, Architektur-Modellbau-Gestaltung (Modellbau)
  • 2. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln | Modellfoto: © Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • 2. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 2. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 2. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 2. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 2. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln | Modellfoto: © Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • 2. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 2. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 2. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 2. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln

3. Preis

wulf architekten, Stuttgart
Planstatt Senner GmbH, Überlingen
Prof. Ingmar Menzer, Gabriel Wulf, Johann Senner
Mitarbeit: Anna Lenz, Nikolina Grgurovic, Mustafa Alparslan Turan
Béla Berec, Architektur-Modellbau-Gestaltung (Modellbau)
Aron Lorincz Ateliers (Renderings)
  • 3. Preis: wulf architekten, Stuttgart | Planstatt Senner GmbH, Überlingen | Modellfoto: © Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • 3. Preis: wulf architekten, Stuttgart | Planstatt Senner GmbH, Überlingen
  • 3. Preis: wulf architekten, Stuttgart | Planstatt Senner GmbH, Überlingen
  • 3. Preis: wulf architekten, Stuttgart | Planstatt Senner GmbH, Überlingen
  • 3. Preis: wulf architekten, Stuttgart | Planstatt Senner GmbH, Überlingen | Modellfoto: © Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • 3. Preis: wulf architekten, Stuttgart | Planstatt Senner GmbH, Überlingen
  • 3. Preis: wulf architekten, Stuttgart | Planstatt Senner GmbH, Überlingen
  • 3. Preis: wulf architekten, Stuttgart | Planstatt Senner GmbH, Überlingen

4. Preis

Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart
KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
Stephan Birk, Liza Heilmeyer, Martin Frenzel, René Rheims
Mitarbeit: Lukas Frantzen, Judith Blatter, Doreen Hüther,
Ruben Strater, Haleigh Strebe, Jule Wöllhaf, Milena Renz
Merz kley partner (Tragwerk)
Wagner Zeitter (Brandschutz)
Boris Degen (Modellbau)
  • 4. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf | Modellfoto: © Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • 4. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • 4. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • 4. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • 4. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • 4. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf | Modellfoto: © Hitzler Ingenieure GmbH & Co. KG, München
  • 4. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • 4. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • 4. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • 4. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb nach RPW 2013

Wettbewerbsaufgabe
Die Stadt Überlingen beabsichtigt, das Hauptgebäude des Gymnasium Überlingen mit einer Hauptnutzfläche von ca. 6.000 qm neu zu bauen. Ebenso ist geplant, die bestehenden Nebengebäude (Musentrakt und Auflieger Klassenzimmer) in das pädagogische Gesamtkonzept mit einer HNF von ca. 1.600 qm zu integrieren.

Die Stadt Überlingen hat sich entschlossen, für den Neubau des Gymnasiums einen Realisierungswettbewerb durchzuführen, welcher alternative Planungsvorschläge in Holz- oder Holzhybridbauweise aufzeigen und so zu einem optimalen Ergebnis führen soll.

Es wird das Ziel verfolgt, durch ein nachhaltiges und innovatives Gebäude einen Beitrag zu Umwelt- und Klimaschutz zu leisten: Gesucht werden demnach richtungsweisende Wettbewerbsbeiträge, denen es gelingt, mit einem möglichst geringen Einsatz von Energie und Ressourcen (u.a. durch Suffizienz- und Effizienzstrategien) die höchstmögliche Gesamtwirtschaftlichkeit, Behaglichkeit, Gebrauchstauglichkeit, Multifunktionalität und Architekturqualität zu erzielen.

Das Gebäude soll Ressourcen schonen, Stoffkreisläufe berücksichtigen (recyclinggerechte Konstruktion), Gesamtverbräuche reduzieren und den Einsatz erneuerbarer Energien maximieren. Darüber hinaus soll es klimaresilient, bedarfsgerecht, betriebssicher und robust sein. Hierbei werden innovative Lösungsansätze erwartet und gefördert.

Eine KFN-Förderung (Klimafreundlicher Neubau) mit QNG ist angedacht, aber nicht zwingend.

Fachpreisrichter*innen
Jórunn Ragnarsdóttir, Architektin, LRA Stuttgart/Berlin (Vorsitz)
Franz Balda, Architekt, balda architekten Fürstenfeldbruck
Andreas Böhringer, Landschaftsarchitekt, AG – Freiraum Freiburg
Ellen Dettinger, Architektin, dettinger schürmann architekten München
Josef Fink, Architekt, Fink + Thurnher, A-Bregenz
Bärbel Hoffmann, Architektin, dishl Architekten Stuttgart
Regina Kohlmayer, Architektin, Kohlmayer Oberst, Stuttgart
Thomas Kölschbach, Architekt und Stadtplaner, Baubürgermeister
Martin Ritz, Architekt, Glück + Partner Stuttgart
Dayana Valentien, Landschaftsarchitektin Weßling

Sachpreisrichter*innen
Oberbürgermeister Jan Zeitler
Jörg Bohm, Stadtrat (Stellvertreter Ulrich Krezdorn)
Gerhard Graf, Stadtrat (Stellvertreter Raimund Wilhelmi)
Ralf Mittelmeier, Stadtrat (Stellvertreter Robert Dreher)
Dr. Ulf Janicke, Stadtrat (Stellvertreterin Marga Lenski)
Michael Wilkendorf, Stadtrat (Stellvertreter Manuel Wilkendorf)
Stefan Krause, Stadtkämmerer
Norbert Schültke, Stadtplaner, FB-Leiter Mobilität, Stadt Halle
Raphael Wiedemer-Steidinger, Leiter Fachbereich 3

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig das Projekt mit dem erstplatzierten Preisträger weiterzuverfolgen.
284569-2024 - Wettbewerb See the notice on TED website
284569-2024 - Wettbewerb
Deutschland – Dienstleistungen von Architekturbüros – Neubau eines Gymnasiums in Überlingen - Nichtoffener Realisierungswettbewerb nach RPW 2013
OJ S 93/2024 14/05/2024
Wettbewerbsbekanntmachung
Dienstleistungen
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Große Kreisstadt Überlingen
Rechtsform des Erwerbers: Lokale Gebietskörperschaft
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Neubau eines Gymnasiums in Überlingen - Nichtoffener Realisierungswettbewerb nach RPW 2013
Beschreibung: Neubau eines Gymnasiums in Überlingen - Nichtoffener Realisierungswettbewerb nach RPW 2013
Kennung des Verfahrens: f49a03cd-c45f-4eae-9c32-9590edbb02db
Interne Kennung: ARCH/FAP
Verfahrensart: Nichtoffenes Verfahren
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
2.1.2.
Erfüllungsort
Land: Deutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
vgv - Nichtoffener Planungswettbewerb nach RPW 2013 für Architekt:innen und Landschaftsarchitekt:innen
Anzuwendende grenzübergreifende Rechtsvorschrift:
2.1.6.
Ausschlussgründe:
Rein innerstaatliche Ausschlussgründe: Ausschlussgründe (namentlich §§ 123, 124 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, 19 Mindestlohngesetz, 21 Arbeitnehmerentsendegesetz, 98c Aufenthaltsgesetz, 21 Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz) werden dem deutschen Recht entsprechend geprüft.
5. Los
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: Nichtoffener Planungswettbewerb nach RPW 2013 für Architekt:innen und Landschaftsarchitekt:innen
Beschreibung: Auf dem Schulcampus in Überlingen soll ein bestehendes Gebäude abgebrochen und der Neubau eines fünfzügigen Gymnasiums in Holz- oder Holzhybridbauweise mit ca. 7.500 qm HNF unter Einbeziehung eines Bestandsgebäudes errichtet werden. Für den Wettbewerb sind folgende Termine vorgesehen: Versand der Unterlagen an die ausgewählten Teilnehmer vsl. 25.06.2024, ggf. Online-Kolloquium vsl. 25.07.2024, Abgabe Wettbewerbsarbeiten 23.09.2024, Modell 07.10.2024 (Submissionstermine). Auftragsgegenstand ist: - Objektplanung Gebäude und Innenräume gem. §§ 34 ff. HOAI, Lph. 1-9; - Freianlagenplanung gem. §§ 38 ff. HOAI, Lph. 1-9. Die Ausloberin behält sich vor, die Planungsleistungen für die Leistungsphasen 6-8 stufenweise zu vergeben. Ein Anspruch auf die Beauftragung dieser Leistungen besteht nicht. Die Beauftragung erfolgt stufenweise. Über eine weitere Beauftragung der Leistungsstufen entscheidet die Auftraggeberin im weiteren Verfahrensverlauf. Aus der stufenweisen Beauftragung kann kein Rechtsanspruch auf die Beauftragung weiterer Stufen und keine zusätzlichen Honoraransprüche abgeleitet werden. Es ist beabsichtigt, zwei getrennte Verträge (Objektplanung und Freianlagenplanung) zu vergeben.
Interne Kennung: ARCH/FAP
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
5.1.2.
Erfüllungsort
Land: Deutschland
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Sonstiges
Beschreibung: Teilnahmeberechtigt sind in der EU oder den EWR/GPA-Staaten ansässige Personen und Bewerbergemeinschaften, welche due geforderten Berufsbezeichnungen (Architekten:innen und Landschaftsarchitekt:innen) nachweisen. Um sich im Bewerbungsverfahren für die Teilnahme am Wettbewerb zu qualifizieren, müssen die Bewerber:innen ihre fachliche Eignung, sowie als Auswahlkriterium ein Referenzprojekt im Bereich Hochbau nachweisen. Die Voraussetzungen für die Teilnahmeberechtigung am Wettbewerb müssen am Tag der Auslobungsbekanntmachung erfüllt sein. Die Zahl der Bewerber zur Teilnahme am Wettbewerb ist unbegrenzt. Der Wettbewerb ist auf 25 Teilnehmer:innen begrenzt. 9 Teilnehmer:innen wurden bereits von der Ausloberin ausgewählt. 16 Teilnehmer:innen werden aus den eingehenden qualifizierten Bewerbungen zur Teilnahme am Wettbewerb gemäß § 3 Abs. 3 RPW ausgewählt. Sollten mehr als 16 qualifizierte Bewerbungen eingehen, entscheidet das Losverfahren. Fachliche Mindestanforderung: Jede Bewerber:in muss die Anforderungen erfüllen, die an natürliche oder juristische Personen gestellt werden: - natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift des Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung "Architekt:in" bzw. "Landschaftsarchitekt:in" befugt sind. Ist die Berufsbezeichnung am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung der RL 2013/55/EU entspricht. - juristische Personen, sofern deren satzungsgemäßer Geschäftszweck auf Planungsleistungen ausgerichtet ist, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und für die Wettbewerbsteilnahme ein verantwortlicher Berufsangehöriger benannt ist, der in seiner Person die Teilnahmevoraussetzungen erfüllt, die an die natürlichen Personen gestellt werden. - Bewerbergemeinschaften und juristische Personen haben im Bewerbungsformblatt einen bevollmächtigten Vertreter als Ansprechpartner zu benennen. Dieser soll auch später im Rahmen des Wettbewerbs als Ansprechpartner in der Verfassererklärung benannt sein. Auswahlkriterium: Als Auswahlkriterium ist ein Referenzprojekt der Objektplanung Gebäude darzustellen. Das Referenzprojekt muss folgende Anforderungen erfüllen: - Einordnung mindestens in Honorarzone IV für Gebäude nach § 34 HOAI und Baukosten von ca. 5,0 Mio. € (KG 300+400 netto). - Realisierung nach dem 1. Januar 2014 (mindestens LP 8 ist abgeschlossen) - Der Bewerber bzw. bevollmächtigte Vertreter hatte die Projektleitung mindestens für die Leistungsphasen 2 bis 8 inne. Die Referenzleistung darf vom Bewerber auch in einem anderen Büro (z.B. als leitender Mitarbeiter) erbracht worden sein, wenn darüber eine Bestätigung der Projektleitung durch dieses Büro nachgewiesen wird. Bewerbungsunterlagen Es werden zur Bewerbung nur die folgenden Unterlagen akzeptiert: - das vollständig ausgefüllte und unterschriebene Bewerbungsformblatt mit Erklärung, dass keine Ausschlussgründe nach §§ 123 und 124 GWB vorliegen. - Darstellung des Referenzprojekts mit Bild / Plan und Kurzbeschreibung auf einer Seite DIN A4 (zweiseitig, Gestaltung freigestellt). - die Nachweise zur Teilnahmeberechtigung (Kopie der Architektenurkunde oder des Architektenausweises oder der Erlaubnis zur Führung der geforderten Berufsbezeichnungen oder ein vergleichbares Dokument entsprechend).
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind:
Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av21bf4c-eu
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Wettbewerbsbedingungen:
Mitglieder der Jury: Oberbürgermeister Jan Zeitler; Stefan Krause, Stadtkämmerer; Raphael Wiedemer-Steidinger, Leitung FB 3; Jörg Bohm, (Stv.: Ulrich Krezdorn); Gerhard Graf, (Stv.: Raimund Wilhelmi); Ralf Mittelmeier, (Stv.: Robert Dreher); Dr. Ulf Janicke, (Stv.: Marga Lenski); Michael Wilkendorf, (Stv.: Manuel Wilkendorf); Norbert Schültke, Stadtplaner, FB-Leiter Mobilität, Halle;, Hans Weber, Schulleiter (st.anw.stv. SP); Roland Leitner, AL Grünflächen Umwelt Forst (st.anw.stv. SP);, Franz Balda, Architekt; Andreas Böhringer, Landschaftsarchitekt; Ellen Dettinger, Architektin; Josef Fink, Architekt; Bärbel Hoffmann, Architektin; Regina Kohlmayer, Architektin; Thomas Kölschbach, Architekt, Baubürgermeister; Jorunn Ragnarsdottir, Architektin; Martin Ritz, Architekt; Dayana Valentien, Landschaftsarchitektin;, Melanie Wenderlein, Architektin (st. anw. stv. FP); Stefan Fromm, Landschaftsarchitekt (st. anw. stv. FP).
Bereits ausgewählte Teilnehmer: Aldinger Architekten Planungsgesellschaft mbH / Fischer Rüdenauer Architekten, Stuttgart + Terrabiota Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, Starnberg; BJW Architekten + faktorgruen Landschaftsarchitekten, Rottweil; Hermann Kaufmann + Partner ZT GmbH, A-Schwarzach + UNIOLA AG, NL Stuttgart; Hess Talhof Kusmierz Architekten Stadtplaner, München + Hinnenthal Landschaftsarchitekten, München
Bereits ausgewählte Teilnehmer: Löhle Neubauer Architekten, Augsburg + lohrer hochrein landschaftsarchitekten + stadtplaner, München; Michel + Wolf Architekten, Stuttgart + k3 Landschaftsarchitektur, Villingen-Schwenningen; Muffler Architekten, Tuttlingen/Stuttgart + Möhrle + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart; Steimle Architekten, Stuttgart + club L94 Landschaftsarchitekten GmbH, Köln
Bereits ausgewählte Teilnehmer: wulf architekten, Stuttgart + Planstatt Senner, Überlingen;
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 1
Zusätzliche Informationen: Die Ausloberin stellt als Wettbewerbssumme insgesamt netto 240.000,- EUR netto zur Verfügung. Davon werden 100.000,- EUR netto als Bearbeitungshonorar zu jeweils 4.000,- EUR an alle Teilnehmer ausgezahlt, die fristgerecht und den formalen Anforderungen entsprechend ihren Wettbewerbsbeitrag einreichen. Das Honorar für verspätet eingereichte Beiträge wird nicht ausbezahlt sondern entsprechend dem Preisgeld zugeschlagen. Das Preisgericht kann mit einstimmigem Beschluss die Wettbewerbssumme auch anders aufteilen (§ 7 Abs. 2 RPW). Sofern mit Preisen ausgezeichnete Wettbewerbsteilnehmer MwSt. abführen, wird diese ihnen anteilig entsprechend dem gültigen Satz zusätzlich vergütet. Das Preisgeld wird nach Rechnungsstellung durch die Ausloberin ausgeschüttet.
 
Jeder Dienstleistungsauftrag im Anschluss an den Wettbewerb wird an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Varianten: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Angebote: 17/06/2024 12:00:00 (UTC+2)
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Fehlende Bieterunterlagen können nicht nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Angaben zum Verhandlungsverfahren nach VgV, weitere Beauftragung und vertragliche Regelungen: Der Auftraggeber wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einen der Preisträger mit den weiteren Planungsleistungen beauftragen. Grundlage für die Beauftragung im Verhandlungsverfahren wird das Vertragsmuster des Auftraggebers. Der AG behält sich den Zuschlag auf das Erstangebot ohne Verhandlung vor. Eignungskriterien: Der Auftrag kann nur an Preisträger:innen vergeben werden, welche die aufgeführten Eignungskriterien in Form von Mindestanforderungen erfüllen. a) Nachweis der beruflichen Befähigung der im Teilnahmeantrag genannten Projektverantwortlichen entsprechend der unter III.2.1) formulierten Bestimmungen; b) Anzahl Mitarbeiter: Es sind mind. 5 Mitarbeiter (Hochbau) und mind. 3 Mitarbeiter (Freianlagen) einschl. der Führungskräfte (Vollzeitstellen) nachzuweisen. Bewertet wird die Anzahl der Mitarbeiter und der Führungskräfte, die im Bereich Planung tätig sind (technische Mitarbeiter), ohne Praktikanten, Sekretariat und dergleichen. Teilzeitstellen sind auf Vollzeitstellen umzurechnen. c) Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung. Nachzuweisen ist eine Berufshaftpflichtversicherung mit Deckungssummen von mindestens 3.0 Mio. Euro für Personenschäden und über 5.0 Mio. Euro für Sachschäden im Hochbau und mindestens 1.5 Mio. Euro für Personenschäden und über 1.0 Mio. Euro für Sachschädenbei einem in einem Mitgliedstaat der EU oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen Versicherungsunternehmen. Bei Versicherungsverträgen mit Pauschaldeckungen (also ohne Unterscheidung nach Sach- und Personenschäden) ist eine Erklärung des Versicherungsunternehmens erforderlich, dass beide Schadenskategorien im Auftragsfall parallel zueinander mit den geforderten Deckungssummen abgesichert sind. Die Ersatzleistung des Versicherers muss mindestens das 2-fache der Deckungssumme pro Jahr betragen. Die Deckung für das Objekt muss über die Vertragslaufzeit uneingeschränkt erhalten bleiben. d) Eigenerklärung zur beabsichtigten Weitervergabe von Teilleistungen bzw. zur Eignungsleihe: Will sich der Bewerber bei der Erfüllung des Auftrages bzw. für den Nachweis der erforderlichen wirtschaftlichen und finanziellen sowie der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit der Leistungen anderer Unternehmen bedienen, so hat er diese Unternehmen und die Leistungsteile, die vergeben werden sollen, zu benennen. Bei der Prüfung der Eignung des Bewerbers werden Leistungen der Eignungsleihe nur in dem Umfang und für die Bereiche der beabsichtigten Leistungsübertragung bewertet. Eine entsprechende Verpflichtungserklärung dieser Unternehmen ist auf Anforderung einzureichen.
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Baden-Württemberg
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Große Kreisstadt Überlingen
Registrierungsnummer: DE 146 962 870
Postanschrift: Münsterstr. 15-17  
Stadt: Überlingen
Postleitzahl: 88662
Land, Gliederung (NUTS): Bodenseekreis (DE147)
Land: Deutschland
Kontaktperson: Gebäudemanagement Stadt Überlingen
Telefon: +49755199130
Rollen dieser Organisation: 
Beschaffer
Federführendes Mitglied
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg
Registrierungsnummer: DE 811469974
Postanschrift: Durlacher Allee 100  
Stadt: Karlsruhe
Postleitzahl: 76137
Land, Gliederung (NUTS): Karlsruhe, Stadtkreis (DE122)
Land: Deutschland
Telefon: +497219268730
Fax: +49 7219263985
Rollen dieser Organisation: 
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation: 
TED eSender
11. Informationen zur Bekanntmachung
11.1.
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: bf9df4da-b297-40b8-867e-4decbefa0af6 - 01
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Wettbewerbsbekanntmachung
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 13/05/2024 13:47:33 (UTC+2)
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
11.2.
Informationen zur Veröffentlichung
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 284569-2024
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 93/2024
Datum der Veröffentlichung: 14/05/2024

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen