Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau der Hauptfeuerwache Trier mit Rettungswache und Integrierter Leitstelle
  • Neubau der Hauptfeuerwache Trier mit Rettungswache und Integrierter Leitstelle
  • Neubau der Hauptfeuerwache Trier mit Rettungswache und Integrierter Leitstelle
  • Neubau der Hauptfeuerwache Trier mit Rettungswache und Integrierter Leitstelle
  • Neubau der Hauptfeuerwache Trier mit Rettungswache und Integrierter Leitstelle
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 3. Preis Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart, Visualisierung
  • 3. Preis Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart, Lageplan

Neubau der Hauptfeuerwache Trier mit Rettungswache und Integrierter Leitstelle , Trier/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Dokumentation
wa-ID
wa-2032916
Tag der Veröffentlichung
17.11.2021
Aktualisiert am
31.08.2022
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen als Generalplaner*innen (Hinzuziehung von TGA-Planer*innen, Tragwerksplaner*innen, Bauphysiker*innen und Verkehrsplaner*innen)
Beteiligung
12 Arbeiten
Auslober
Koordination
KUNZ Rechtsanwälte Partnerschaft mbB, Mainz
Bewerbungsschluss
15.12.2021
Abgabetermin Pläne
05.04.2022 17:00
Abgabetermin Modell
19.04.2022 17:00
Preisgerichtssitzung
09.05.2022

Wie lautet der letzte Buchstabe von "aktuell"?

1. Preis

wulf architekten, Stuttgart
Prof. Tobias Wulf · Ingmar Menzer

Mayr | Ludescher | Partner
Guido Ludescher

IWP Ingenieurbüro für Systemplanung GmbH
Ulrich Wild

BBI BAYER BAUPHYSIK Ingenieurgesellschaft mbH
Ralf Berwein

Mitarbeit:
Julian Baun · Andela Brasanac · Andelina Biqkaj
Zhojin Tang · Maribel González Planas

Berater, Fachplaner:
Rendering: Aron Lorincz Ateliers
Modell: Béla Berec Architektur-Modellbau-Gestaltung
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: © wulf architekten, Stuttgart

2. Preis

AV1 Architekten, Kaiserslautern
Prof. Michael Schanné

Kempen Krause Ingenieure GmbH
Dr.-Ing. Hans-Jürgen Krause

b.i.g. bechtold ingenieurgesellschaft mbH
Stephan Oehlert

Mitarbeit:
Sascha Pawlik · Georgi Nikolov
  • 2. Preis: © AV1 Architekten, Kaiserslautern
  • 2. Preis: © AV1 Architekten, Kaiserslautern
  • 2. Preis: © AV1 Architekten, Kaiserslautern
  • 2. Preis: © AV1 Architekten, Kaiserslautern
  • 2. Preis: © AV1 Architekten, Kaiserslautern
  • 2. Preis: © AV1 Architekten, Kaiserslautern
  • 2. Preis: © AV1 Architekten, Kaiserslautern
  • 2. Preis: © AV1 Architekten, Kaiserslautern
  • 2. Preis: © AV1 Architekten, Kaiserslautern
  • 2. Preis: © AV1 Architekten, Kaiserslautern
  • 2. Preis: © AV1 Architekten, Kaiserslautern
  • 2. Preis: © AV1 Architekten, Kaiserslautern

3. Preis

Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart
Regina Kohlmayer · Prof. Jens Oberst

Weiske und Partner GmbH Beratende Ingenieure
Gebhard Siebler

Horst Pertler IBP Ingenieure Energie und Gebäudetechnik GmbH & Co KG
  • 3. Preis Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart, Visualisierung
  • 3. Preis Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart, Lageplan
  • 3. Preis Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart, Visualisierung
  • 3. Preis Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart, Lageplan

4. Preis

Schilling Planung GmbH, Köln, mit Nachunternehmen
Schilling Architekten, Köln
Prof. Johannes Schilling

g + w ingenieurplanung Beratende Ing. für das Bauwesen GmbH, Münster
Mirko Scholze

Veit Brieden Ingenieure, Bergisch Gladbach
Thorsten Veit

Hansen + Partner Ingenieure GmbH, Wuppertal
Heiko Hansen

Emig-vs Ingenieurges. für Verkehrs- und Stadtplanung mbH, Düsseldorf
Dominique Maurer

Mitarbeit:
Christiane Schmidt · Rahel Mühlenhardt · Luisa Mowitz · Lilly Bärm
Tobias Anderson · Birger Bergfeld · Markus Schilling · Jochem Vieren
Michael Zinnkann

Modell: Thomas Halfmann
  • 4. Preis Schilling Planung GmbH, Köln
  • 4. Preis Schilling Planung GmbH, Köln
  • 4. Preis Schilling Planung GmbH, Köln
  • 4. Preis Schilling Planung GmbH, Köln
  • 4. Preis Schilling Planung GmbH, Köln
  • 4. Preis Schilling Planung GmbH, Köln
  • 4. Preis Schilling Planung GmbH, Köln
  • 4. Preis Schilling Planung GmbH, Köln
  • 4. Preis Schilling Planung GmbH, Köln
  • 4. Preis Schilling Planung GmbH, Köln
  • 4. Preis Schilling Planung GmbH, Köln
  • 4. Preis Schilling Planung GmbH, Köln
  • 4. Preis Schilling Planung GmbH, Köln
  • 4. Preis Schilling Planung GmbH, Köln
  • 4. Preis Schilling Planung GmbH, Köln
  • 4. Preis Schilling Planung GmbH, Köln
  • 4. Preis Schilling Planung GmbH, Köln
  • 4. Preis Schilling Planung GmbH, Köln

Anerkennung

Prof. H. Gies Architekten GmbH, Mainz
Prof. Heribert Gies

Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz

Prof. Kuno M. Schneider, Trier

osd GmbH, Frankfurt
Martin Schneider

ZWP Ingenieure AG, Wiesbaden
Jan Arnhold

Mitarbeit:
Anja Pappert · Daniel Rutic
Daja Zenz · Fabian Fontain
  • Anerkennung: © Prof. H. Gies Architekten GmbH, Mainz · Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz · Prof. Kuno M. Schneider, Trier
  • Anerkennung: © Prof. H. Gies Architekten GmbH, Mainz · Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz · Prof. Kuno M. Schneider, Trier
  • Anerkennung: © Prof. H. Gies Architekten GmbH, Mainz · Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz · Prof. Kuno M. Schneider, Trier
  • Anerkennung: © Prof. H. Gies Architekten GmbH, Mainz · Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz · Prof. Kuno M. Schneider, Trier
  • Anerkennung: © Prof. H. Gies Architekten GmbH, Mainz · Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz · Prof. Kuno M. Schneider, Trier
  • Anerkennung: © Prof. H. Gies Architekten GmbH, Mainz · Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz · Prof. Kuno M. Schneider, Trier
  • Anerkennung: © Prof. H. Gies Architekten GmbH, Mainz · Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz · Prof. Kuno M. Schneider, Trier
  • Anerkennung: © Prof. H. Gies Architekten GmbH, Mainz · Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz · Prof. Kuno M. Schneider, Trier
  • Anerkennung: © Prof. H. Gies Architekten GmbH, Mainz · Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz · Prof. Kuno M. Schneider, Trier
  • Anerkennung: © Prof. H. Gies Architekten GmbH, Mainz · Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz · Prof. Kuno M. Schneider, Trier
  • Anerkennung: © Prof. H. Gies Architekten GmbH, Mainz · Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz · Prof. Kuno M. Schneider, Trier
  • Anerkennung: © Prof. H. Gies Architekten GmbH, Mainz · Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz · Prof. Kuno M. Schneider, Trier
  • Anerkennung: © Prof. H. Gies Architekten GmbH, Mainz · Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz · Prof. Kuno M. Schneider, Trier
  • Anerkennung: © Prof. H. Gies Architekten GmbH, Mainz · Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz · Prof. Kuno M. Schneider, Trier
  • Anerkennung: © Prof. H. Gies Architekten GmbH, Mainz · Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz · Prof. Kuno M. Schneider, Trier
  • Anerkennung: © Prof. H. Gies Architekten GmbH, Mainz · Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz · Prof. Kuno M. Schneider, Trier

Anerkennung

allmannwappner gmbh, München
Prof. Markus Allmann · Prof. Ludwig Wappner

Knippershelbig GmbH
Boris Peter

Zickler+Jakob GmbH & Co
Thomas Zickler

PMI GmbH
Steffen Mayser

Regierungsbaumeister Schlegel GmbH
Michael Koch

Mitarbeit:
Philipp Vogeley (Teamleitung) · Shixian Zou (Projektleitung)
Kim Fohmann · Lisa Schubothe · Julius Gut · Hanna Kuppel
Anna-Maria-Bolok

Berater, Fachplaner:
Landschaftsarchitektur: rabe landschaften (Sabine Rabe · Julia Schulz · Ina Weber)
Brandschutz: HHP Berlin, Niederlassung München (Petra Winkler)
Modell: Horn Modellbau GmbH
Visualisierung: flooer.art
  • Anerkennung: allmannwappner gmbh, München | Visualisierung: © flooer.art
  • Anerkennung: allmannwappner gmbh, München | Visualisierung: © flooer.art
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: allmannwappner gmbh, München | Visualisierung: © flooer.art
  • Anerkennung: allmannwappner gmbh, München | Visualisierung: © flooer.art
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München
  • Anerkennung: © allmannwappner gmbh, München

Anerkennung

SUPERGELB Architekten GmbH by Gatermann + Schossig, Köln
Sven Gaeßler

HIG Ingenieurgesellschaft, Köln
Michael Persé

G-TEC Ingenieure GmbH, Siegen
Maik Blattner

Mitarbeit:
Objektplanung: Prof. Dörte Gatermann · Jan, Rübenstrunk
Marco Rodriguez · Mark Deutzmann · Katharina Simons
Fabian Baumeister · Franzine Wassenberg
Technische Ausrüstung: Marco Koch

Berater, Fachplaner:
Brandschutz: Föckeler + Urspruch – Architekten für den Brandschutz PartGmbB, Köln
Lars Urspruch
  • Anerkennung: © SUPERGELB Architekten GmbH by Gatermann + Schossig, Köln
  • Anerkennung: © SUPERGELB Architekten GmbH by Gatermann + Schossig, Köln
  • Anerkennung: © SUPERGELB Architekten GmbH by Gatermann + Schossig, Köln
  • Anerkennung: © SUPERGELB Architekten GmbH by Gatermann + Schossig, Köln
  • Anerkennung: © SUPERGELB Architekten GmbH by Gatermann + Schossig, Köln
  • Anerkennung: © SUPERGELB Architekten GmbH by Gatermann + Schossig, Köln
  • Anerkennung: © SUPERGELB Architekten GmbH by Gatermann + Schossig, Köln
  • Anerkennung: © SUPERGELB Architekten GmbH by Gatermann + Schossig, Köln
  • Anerkennung: © SUPERGELB Architekten GmbH by Gatermann + Schossig, Köln
  • Anerkennung: © SUPERGELB Architekten GmbH by Gatermann + Schossig, Köln
  • Anerkennung: © SUPERGELB Architekten GmbH by Gatermann + Schossig, Köln
  • Anerkennung: © SUPERGELB Architekten GmbH by Gatermann + Schossig, Köln
  • Anerkennung: © SUPERGELB Architekten GmbH by Gatermann + Schossig, Köln
  • Anerkennung: © SUPERGELB Architekten GmbH by Gatermann + Schossig, Köln
  • Anerkennung: © SUPERGELB Architekten GmbH by Gatermann + Schossig, Köln
  • Anerkennung: © SUPERGELB Architekten GmbH by Gatermann + Schossig, Köln
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb nach RPW 2013 mit anschließendem Verhandlungsverfahren

Wettbewerbsaufgabe
Damit die im Feuerwehrbedarfsplan der Stadt Trier genannten städtischen Schutzziele eingehalten werden können, ist die Verlagerung der Hauptfeuerwache in den Innenstadtbereich Kaiserthermen notwendig.
Das Wettbewerbsgrundstück (ca. 9.500 m2) befindet sich in einem denkmalpflegerisch sensiblen Bereich: Außerhalb des mitelalterlichen aber innerhalb des römischen Siedlungsgebietes an der in der Römerzeit zentralen Ost-West-Achse, dem Decumanus Maximus. Den Auftakt der Achse bilden im Westen die Römerbrücke (wa-2012469) und die südlich der Straße gelegenen Barbarathermen. Im Osten kennzeichnet das Amphitheater den Abschluss des Decumanus Maximus. Ebenfalls an dieser Achse auf der Nordseite liegen gegenüber dem Neubauareal die Reste der Kaiserthermen (wa-2007836). Die Bauwerke sind, neben der Porta Nigra, Teil des UNESCO-Welterbes.
Der Neubau (19.000 m2 BGF) umfasst drei große Einheiten: Die Hauptfeuerwache und die Rettungswache (8.459 m2 NUF) sowie die Integtrierte Leitstelle (2.311 m2 NUF). Hierbei ist die Integrierte Leitstelle als eigenständiger Kubus zu realisieren. Da in den drei Organisationseinheiten von Veränderungen auszugehen ist, sollen Erweiterungspotentiale konstruktiv mitgedacht werden.
Der Neubau der Feuerwache muss so gestaltet sein, dass er in dem denkmalpflegerisch hochsensiblen Umfeld nicht als Fremdkörper wahrgenommen wird, sondern sich in die Umgebung harmonisch integriert.

Competition assignment
The main fire station has to be relocated on a site with 9.500 m2: On the Roman east-west axis, the Decumanus Maximus with the Roman bridge (wa-2012469), the Imperial Baths (wa-2007836) etc, all part of the UNESCO World Heritage.
The new building with 19.000 m2 GFA shall fit harmoniously into the historic environment and comprises the main fire station and rescue station (8.459 m2) and the integrated control centre (2.311 m2) as an independent cube.

Fachpreisrichter
Prof. Hans-Peter Achatzi, Berlin (Vors.)
Prof. Spital Frenking, Dortmund
Prof. Much Untertrifaller, Bregenz
Prof. Markus Pfeil, Stuttgart
Andreas Ludwig, Dezernat IV, Stadt Trier

Sachpreisrichter*innen
Ralf Britten, Dezernat V, Stadt Trier
Andreas Kirchartz, Berufsfeuerwehr Trier
Dr. Marion Witteyer, GDKE
Rainer Lehnart, Stadtrat, Stadt Trier

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig, die Verfasser*innen der Arbeit des
1. Preises mit der weiteren Bearbeitung zu beauftragen.
15/04/2022    S75

Deutschland-Trier: Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen

2022/S 075-204309

Berichtigung

Bekanntmachung über Änderungen oder zusätzliche Angaben

Dienstleistungen

(Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union, 2021/S 223-587788)

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadt Trier

Nationale Identifikationsnummer: 2

Postanschrift: Rathaus - Am Augustinerhof

Ort: Trier

NUTS-Code: DEB21 Trier, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 54290

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Stadtverwaltung Trier zentrale Vergabestelle

E-Mail: vergabestelle@trier.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: http://www.trier.de

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Nicht offener Realisierungswettbewerb mit anschließendem Verhandlungsverfahren zur Generalplanervergabe

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

 

Die Auftraggeberin beabsichtigt den Bau einer Feuerwache mit Rettungswache und integrierter Leitstelle.

Die Anforderungen im Einzelnen ergeben sich aus dem dieser Bekanntmachung beigefügten Auslobungstext, in dem alle Randbedingungen erläutert sind. Im Rahmen der Bedarfsplanung nach DIN 18205 wurden die voraussichtlichen Kosten ( KGR 200 bis KGR 500) nach DIN 276 mit ca. 43 Mio. € brutto geschätzt.

Die Auftraggeberin beabsichtigt, mit der Durchführung des Wettbewerbs einen Planer zu finden, der als Generalplaner in der Lage ist, die hierfür erforderlichen Objektplanungs- und Fachplanungsleistungen (Objektplanung, Gebäude und Innenräume, Tragwerksplanung, Leistungen der technischen Ausrüstung (ALG 1-8), Bauphysik und Verkehrsplanung) aus einer Hand zu erbringen. Der Auftraggeber geht davon aus, dass alle für notwendig erachteten Planer und Fachingenieure bereits im Wettbewerbsstadium mitwirken, die für die geplanten Auftragsverhandlungen grundsätzlich in Frage kommen. Die Aufgabe stellt hohe Anforderungen an die ästhetische, räumliche und funktionale Qualität unter Berücksichtigung der z.B. Platzverhältnisse sowie des städtebaulichen Standorts.

Wirtschaftliche Konzeption: Die Kriterien des Leitfadens nachhaltiges Bauen (BNB) 2019 sind bei der Konzeptionierung und Umsetzung zu beachten. Angestrebt wird der Einsatz der Planungsmethode BIM (Building Information Modelling) bis zur LPH8.

Der Wettbewerb ist als nicht offener Realisierungswettbewerb mit anschließendem Verhandlungsverfahren mit max. 20 Teilnehmern nach den Regeln der RPW 2013 ausgelobt.

Gegenstand des Wettbewerbs sind Planungsleistungen nach den Leistungsbildern HOAI 2021 für einen Neubau der Hauptfeuerwache Trier mit Rettungswache und integrierter Leitstelle.

Das Wettbewerbsverfahren ist anonym.

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
12/04/2022
VI.6)Referenz der ursprünglichen Bekanntmachung
Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2021/S 223-587788

Abschnitt VII: Änderungen

VII.1)Zu ändernde oder zusätzliche Angaben
VII.1.2)In der ursprünglichen Bekanntmachung zu berichtigender Text
Abschnitt Nummer: IV.3.5
Anstatt:

 

Dr. Heike Otto, (GDKE) Generaldirektorin der GDKE

muss es heißen:

 

Dr. Ulrich Himmelmann, (GDKE)

VII.2)Weitere zusätzliche Informationen:

 

Die Besetzung des Preisgerichts ändert sich wie folgt: An die Stelle der Sachpreisrichterin Dr. Heike Otto (GDKE) tritt als Sachpreisrichter Herr Dr. Ulrich Himmelmann (GDKE).

 
 
01/12/2021    S233

Deutschland-Trier: Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen

2021/S 233-614628

Berichtigung

Bekanntmachung über Änderungen oder zusätzliche Angaben

Dienstleistungen

(Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union, 2021/S 223-587788)

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadt Trier

Nationale Identifikationsnummer: 2

Postanschrift: Rathaus - Am Augustinerhof

Ort: Trier

NUTS-Code: DEB21 Trier, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 54290

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Stadtverwaltung Trier zentrale Vergabestelle

E-Mail: vergabestelle@trier.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: http://www.trier.de

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Nicht offener Realisierungswettbewerb mit anschließendem Verhandlungsverfahren zur Generalplanervergabe

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

 

Die Auftraggeberin beabsichtigt den Bau einer Feuerwache mit Rettungswache und integrierter Leitstelle.

Die Anforderungen im Einzelnen ergeben sich aus dem dieser Bekanntmachung beigefügten Auslobungstext, in dem alle Randbedingungen erläutert sind. Im Rahmen der Bedarfsplanung nach DIN 18205 wurden die voraussichtlichen Kosten ( KGR 200 bis KGR 500) nach DIN 276 mit ca. 43 Mio. € brutto geschätzt.

Die Auftraggeberin beabsichtigt, mit der Durchführung des Wettbewerbs einen Planer zu finden, der als Generalplaner in der Lage ist, die hierfür erforderlichen Objektplanungs- und Fachplanungsleistungen (Objektplanung, Gebäude und Innenräume, Tragwerksplanung, Leistungen der technischen Ausrüstung (ALG 1-8), Bauphysik und Verkehrsplanung) aus einer Hand zu erbringen. Der Auftraggeber geht davon aus, dass alle für notwendig erachteten Planer und Fachingenieure bereits im Wettbewerbsstadium mitwirken, die für die geplanten Auftragsverhandlungen grundsätzlich in Frage kommen. Die Aufgabe stellt hohe Anforderungen an die ästhetische, räumliche und funktionale Qualität unter Berücksichtigung der z.B. Platzverhältnisse sowie des städtebaulichen Standorts.

Wirtschaftliche Konzeption: Die Kriterien des Leitfadens nachhaltiges Bauen (BNB) 2019 sind bei der Konzeptionierung und Umsetzung zu beachten. Angestrebt wird der Einsatz der Planungsmethode BIM (Building Information Modelling) bis zur LPH8.

Der Wettbewerb ist als nicht offener Realisierungswettbewerb mit anschließendem Verhandlungsverfahren mit max. 20 Teilnehmern nach den Regeln der RPW 2013 ausgelobt.

Gegenstand des Wettbewerbs sind Planungsleistungen nach den Leistungsbildern HOAI 2021 für einen Neubau der Hauptfeuerwache Trier mit Rettungswache und integrierter Leitstelle.

Das Wettbewerbsverfahren ist anonym.

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
26/11/2021
VI.6)Referenz der ursprünglichen Bekanntmachung
Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2021/S 223-587788

Abschnitt VII: Änderungen

VII.1)Zu ändernde oder zusätzliche Angaben
VII.1.2)In der ursprünglichen Bekanntmachung zu berichtigender Text
VII.2)Weitere zusätzliche Informationen:

 

Ergänzende Angaben zu III.1.10:

Zum Nachweis der fachlichen und gestalterischen Kompetenz sind mit dem vorliegenden Projekt hinsichtlich Anforderungen und Komplexität vergleichbare Referenzprojekte (mindestens fünf) einzureichen. Als vergleichbar werden Gebäude der Kategorie Büro- und Verwaltungsgebäude, Kongresszentren, Feuerwachen bzw. Rettungsstationen, Labor- und Institutsgebäude, Gebäude für die Gesundheitsversorgung und Betriebshöfe angesehen, die mindestens der Honorarzone III zuzuordnen sind.

Weitere zwingend zu berücksichtigende Informationen zu den Anforderungen an die Referenzen, den Eignungskriterien, der Wertungsmatrix sowie Voraussetzungen für eine Qualifikation für den Planungswettbewerb befinden sich unter „Anlagen“ Teilnahmeunterlagen zu dieser Bekanntmachung und sind ebenfalls direkt abrufbar unter: https://www.kunzrechtsanwaelte.de/aktuelles/broschueren-und-newsletter-download/unterlagen-planungswettbewerb .

17/11/2021    S223

Deutschland-Trier: Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen

2021/S 223-587788

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadt Trier

Nationale Identifikationsnummer: 2

Postanschrift: Rathaus - Am Augustinerhof

Ort: Trier

NUTS-Code: DEB21 Trier, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 54290

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Stadtverwaltung Trier zentrale Vergabestelle

E-Mail: vergabestelle@trier.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: http://www.trier.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://ausschreibung.deutsche-evergabe.de/evergabe.einkauf/login.aspx
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://ausschreibung.deutsche-evergabe.de/evergabe.einkauf/login.aspx
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Nicht offener Realisierungswettbewerb mit anschließendem Verhandlungsverfahren zur Generalplanervergabe

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Die Auftraggeberin beabsichtigt den Bau einer Feuerwache mit Rettungswache und integrierter Leitstelle.

Die Anforderungen im Einzelnen ergeben sich aus dem dieser Bekanntmachung beigefügten Auslobungstext, in dem alle Randbedingungen erläutert sind. Im Rahmen der Bedarfsplanung nach DIN 18205 wurden die voraussichtlichen Kosten ( KGR 200 bis KGR 500) nach DIN 276 mit ca. 43 Mio. € brutto geschätzt.

Die Auftraggeberin beabsichtigt, mit der Durchführung des Wettbewerbs einen Planer zu finden, der als Generalplaner in der Lage ist, die hierfür erforderlichen Objektplanungs- und Fachplanungsleistungen (Objektplanung, Gebäude und Innenräume, Tragwerksplanung, Leistungen der technischen Ausrüstung (ALG 1-8), Bauphysik und Verkehrsplanung) aus einer Hand zu erbringen. Der Auftraggeber geht davon aus, dass alle für notwendig erachteten Planer und Fachingenieure bereits im Wettbewerbsstadium mitwirken, die für die geplanten Auftragsverhandlungen grundsätzlich in Frage kommen. Die Aufgabe stellt hohe Anforderungen an die ästhetische, räumliche und funktionale Qualität unter Berücksichtigung der z.B. Platzverhältnisse sowie des städtebaulichen Standorts.

Wirtschaftliche Konzeption: Die Kriterien des Leitfadens nachhaltiges Bauen (BNB) 2019 sind bei der Konzeptionierung und Umsetzung zu beachten. Angestrebt wird der Einsatz der Planungsmethode BIM (Building Information Modelling) bis zur LPH8.

Der Wettbewerb ist als nicht offener Realisierungswettbewerb mit anschließendem Verhandlungsverfahren mit max. 20 Teilnehmern nach den Regeln der RPW 2013 ausgelobt.

Gegenstand des Wettbewerbs sind Planungsleistungen nach den Leistungsbildern HOAI 2021 für einen Neubau der Hauptfeuerwache Trier mit Rettungswache und integrierter Leitstelle.

Das Wettbewerbsverfahren ist anonym.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Die Gesamtzahl der Teilnehmenden ist auf 20 beschränkt.

Der Wettbewerb richtet sich an Architekt*innen, die im späteren Auftragsverhältnis als Generalplaner*innen agieren (Hinzuziehung von TGA-Planer*innen, Tragwerksplaner*innen, Bauphysiker*innen und Verkehrsplaner*innen). Die Einzelheiten ergeben sich aus dem beigefügten Auslobungstext. Dieser ist Bestandteil der Bekanntmachung. Insoweit sind die einschlägigen Berufszulassungsvorschriften für Architekten und Ingenieure gem. § 75 Abs. 1 und 2 VgV nachzuweisen.

Bewerben können sich Architekt*innen als Einzelunternehmen soweit sie Generalplanerleistungen im geforderten Umfang ggf. durch Subplaner*innen (Ingenieur*innen) anbieten können oder Bewerbendengemeinschaften aus Architekt*innen und Ingenieur*innen.

Zulassungskriterien:

- form- und fristgerechter, vollständiger Eingang der Bewerbung

- Bewerber-/Teilnahmeerklärung mit eigenhändiger rechtsverbindlicher Unterschrift aller Teilnahmeberechtigten

- Bewerbergemeinschaftserklärung

- Eigenerklärung zur wirtschaftlichen Verknüpfung nach § 46 Abs. 2 VgV

- Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach §§ 123, 124 GWB vorliegen. Falls Einzelziffern

nach § 124 GWB vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen, und Nachweisen der

Bewerbererklärung beizufügen

- Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation aller Mitglieder der Bewerbendengemeinschaft durch aktuellen Nachweis der Berufszulassung des(r) Architekt*in, Ingenieur*in

Mit Blick auf Teilnahmehindernisse wird auf § 4 Abs. 2 RPW 2013 verwiesen.

Es sind die in Anlage 1 beigefügten Formblätter „Bewerbererklärungen“ zu verwenden.

Eignungskriterien im Teilnahmewettbewerb

Zum Nachweis der fachlichen und gestalterischen Kompetenz sind mit dem vorliegenden Projekt hinsichtlich Anforderungen und Komplexität vergleichbare Referenzprojekte (mindestens fünf) einzureichen.

Die Darstellung der Wertungs-Referenz soll auf jeweils 4 DIN A4 Seiten oder alternativ 2 DIN A3 Seiten (pro Referenz) durch Zeichnungen, Abbildungen und Fotos erfolgen.

Kategorie 1 - Wettbewerbserfolg

Nachweis eines oder mehrerer Wettbewerbserfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelrechten Wettbewerbsverfahren, durch einen entsprechenden Dokumentationsnachweis.

Kategorie 2 – ausgezeichnetes Projekt

Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneter realisierter Projekte, durch entsprechenden Dokumentationsnachweis.

Kategorie 3 –Objektplanung

Nachweis eines vergleichbaren geplanten und realisierten Projektes im Bereich Objektplanung.

Wertungskriterien:

a) Bauwerkskosten (KG 300-400), mindestens 24 Mio. EUR, netto

b) Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen.

c) Vergleichbare Größe, mindestens 15.000 m² BGF

Kategorie 4 –Technische Gebäudeausrüstung

Nachweis eines vergleichbaren geplanten und realisierten Projektes im Bereich „Technische Gebäudeausrüstung“.

Wertungskriterien:

a) Kosten der KGR 400, mindestens 6 Mio. EUR, netto

b) Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen.

c) Vergleichbare Größe, mindestens 15.000 m² BGF

d) Bearbeitete Anlagengruppen. Gewertet werden nur die Anlagengruppen, die mind. In den Leistungsphasen 2 bis 8 bearbeitet wurden.

Kategorie 5 –Tragwerksplanung

Nachweis eines vergleichbaren geplanten und realisierten Projektes im Bereich „Tragwerksplanung“.

Wertungskriterien:

a) Bauwerkskosten (KG 300-400), mindestens 24 Mio. EUR, netto

b) Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen.

c) Vergleichbare Größe, mindestens 15.000 m² BGF

In den Kategorien 3, 4 und 5 kann das selbe Referenzprojekt eingereicht werden, um die bisherige Zusammenarbeit im Planungsteam zu dokumentieren.

Weitere Informationen zu den Anforderungen an die Referenzen, den Eignungskriterien, der Wertungsmatrix sowie Voraussetzungen für eine Qualifikation für den Planungswettbewerb sind abrufbar:

https://www.kunzrechtsanwaelte.de/aktuelles/broschueren-und-newsletter-download/unterlagen-planungswettbewerb

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Architekt*in und für die nachfolgenden Generalplanerleistungen Ingenieur*inVerpflichtung zur Angabe der Namen und beruflichen Qualifikationen der Personen, die für die Ausführung des Auftrags verantwortlich sind

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Höchstzahl: 20
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

- architektonische und konstruktive Konzeption unter Berücksichtigung von Kosten und Qualitätsanforderungen

- Qualität der städtebaulichen Einbindung

- Einbindung in die Umgebung, insbesondere unter Berücksichtigung der denkmalpflegerischen Aspekte

- Funktionale Qualität

- Gestalterische Qualität

- Technische Funktionalität

- Nachhaltigkeit

- Wirtschaftlichkeit im Hinblick auf Betriebs- und Instandhaltungskosten

Die Reihenfolge der Kriterien stellt keine Gewichtung dar.

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 15/12/2021
Ortszeit: 11:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 05/01/2022
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Als Wettbewerbssumme stellt die Ausloberin einen Gesamtbetrag in Höhe von 240.000,00 EUR (zzgl. MwSt.) zur Verfügung.

Es werden folgende Preisgelder ausgelobt:

1. Preis: 79.200 EUR

2. Preis: 52.800 EUR

3. Preis: 36.000 EUR

4. Preis: 30.000 EUR

5. Preis: 24.000 EUR

2 Anerkennungen mit jeweils 9.000 EUR

Preise werden Arbeiten zuerkannt auf deren Grundlage die Aufgabe realisiert werden kann. Anerkennungen werden für bemerkenswerte Teilleistungen vergeben. Die Aufteilung der Wettbewerbssumme kann durch einstimmigen Beschluss des Preisgerichts neu festgelegt werden. (§ 7 (2) RPW).

Die gesetzliche Umsatzsteuer ist in den genannten Beträgen nicht enthalten. Bei der Auszahlung an ausländische Preisträger/innen wir die gesetzliche Mehrwertsteuer von der Ausloberin in Deutschland abgeführt, bei in Deutschland ansässigen Unternehmen wir diese zusätzlich ausgezahlt.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

 

Keine

IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Ralf Britten, Dezernent des Dezernats V (Bürgerdienste, Innenstadt und Recht)
Andreas Kirchartz, Amtsleiter der Berufsfeuerwehr Trier
Dr. Heike Otto, (GDKE) Generaldirektorin der GDKE
n.n. Vertreter Stadtratsfraktionen
Prof. Hans-Peter Achatzi Architekt, Berlin
Prof. Spital Frenking, Architekt, Dortmund (Mitglied im Denkmalpflegebeirat und ICOMOS)
Architekt Andreas, Ludwig Dezernent des Dezernat IV (Planen, Bauen und Gestalten)
Prof. Much Untertrifaller, Architekt, Bregenz
Prof. Markus Pfeil, Ingenieur, Stuttgart
Stellvertreter Architekt Christoph Klüsserath, Hochbauamt, Abteilungsleitung Bau- und Projektmanagement
Stellvertreter Ingenieur Romano Bonertz, Hochbauamt, Abteilungsleitung TGA/Energiemanagement
Stellvertreter n.n. Vertreter Stadtratsfraktionen
Stellvertreter Dr. Andreas Palzer, Feuerwehr Trier
Stellvertreter Prof. Martin Weischer, Architekt, Münster
Die Zusammensetzung des Preisgerichts ist nicht endgültig. Die Ausloberin kann die Zusammensetzung ändern oder einzelne Personen hinzufügen.

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Die Kommunikation wird innerhalb des Verfahrens nur über die Vergabeplattform des Auftraggebers geführt.

Fragen zu dieser Bekanntmachung können nur über diese Vergabeplattform bis zum 09.12.2021, 17.00 Uhr gestellt werden.

Die Abgabe der Bewerbungsunterlagen erfolgt ausschließlich über die Vergabeplattform des Auftraggebers.

Bewerbendengemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied die fachlichen Anforderungen und die Bewerbendengemeinschaft insgesamt die sonstigen Zulassungsvoraussetzungen erfüllt. Als Teilnahmehindernisse gelten die unter RPW § 4.2 beschriebenen.

Die Auftraggeberin behält sich Änderungen der Auslobung und deren Anlagen vor, die sich im Wettbewerbsverfahren ergeben, insbesondere in Folge der Beantwortung von Fragen im Rückfragekolloquium.

Vorgesehener Zeitplan (Änderungen möglich)

Bewerbungsschluss: 15.12.2021 11:00 Uhr

Bereitstellung der Auslobungsunterlagen: 10.01.2022

Einsendeschluss für schriftliche Rückfragen: 19.01.2022

Rückfragenkolloquium: 24.01.2022

Abgabe der Planunterlagen: 05.04.2022

Abgabe des Modells: 19.04.2022

Sitzung des Preisgerichts: 20.05. 2022

Im Anschluss an den Wettbewerb findet ein Verhandlungsverfahren statt, um die notwendigen weiteren Planungsleistungen gemäß Generalplanervertrag und der mit der Wettbewerbsbekanntmachung veröffentlichten Leistungsbeschreibungen zu beauftragen.

Die Eignung im Hinblick auf die im VgV-Verhandlungsverfahren ausgeschriebenen Generalplanungsleistungen wird unter Berücksichtigung sämtlicher erforderlicher Planungsdisziplinen gemäß §§ 122,123 GWB i.V.m. §§ 42 ff. 75 VgV geprüft.

Folgende Leistungen sind Bestandteil der GP-Vergabe auf Grundlage der HOAI 2021:

Objektplanung/Gebäude und Innenräume, § 34 HOAI, Lph 1-9

Verkehrsplanung HOAI anteilig 1-4, 5 und 6.

Tragwerksplanung, § 51 HOAI, Lph 1-6 sowie 8

TGA, § 55 HOAI, ALG 1-8, Lph 1-9

Bauphysik, Anlage 1, HOAI, Lph 1-7

Die Beauftragung erfolgt in Form eines Stufenvertrages.

Objektplanung Gebäude und Technische Gebäudeausrüstung:

Bearbeitungsstufe 1: Leistungsphasen 1-3

Bearbeitungsstufe 2: Leistungsphasen 4-5

Bearbeitungsstufe 3: Leistungsphasen 6-7

Bearbeitungsstufe 4: Leistungsphasen 8-9.

Tragwerksplanung und Bauphysik:

Bearbeitungsstufe 1: LPH 1-3

Bearbeitungsstufe 2: LPH 4-5

Bearbeitungsstufe 3: LPH 6 +7 Bauphysik und bei der Tragwerksplanung nur LPH 6+8

Verkehrsplanung:

Bearbeitungsstufe 1: LPH 1-3

Bearbeitungsstufe 2: LPH 4-5

Bearbeitungsstufe 3: LPH 6

Die Beauftragung der Bearbeitungsstufe 2 aller Fachdisziplinen steht unter dem Vorbehalt des Baubeschlusses der Stadt Trier.

Das Wettbewerbsergebnis wird bei den Zuschlagskriterien des Verhandlungsverfahrens mit 40 % gewichtet.

Eignungsnachweise für das Verhandlungsverfahren:

Erklärungen zur Mindestentlohnung nach § 19 Abs. 1 MiLoG (Anlage 2) und zur Tariftreue nach § 3 LTTG (Anlage 3.

Bestätigung Berufshaftpflichtversicherung für Generalplanerleistungen mit einer Deckungssumme von mindestens 10 Mio. EUR je Verstoß für Personenschäden sowie mindestens 5,0 Mio. EUR für sonstige Schäden (Sachschäden und Vermögensschäden (echte und unechte)) (§ 45 Abs. 4 Nr. 2 VgV); die Gesamtleistung des Versicherers innerhalb eines Versicherungsjahres muss mindestens 2-fach maximiert diese Deckungssummen betragen.

Personalstruktur:

Eigenerklärung der derzeit und im Mittel der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre zur Anzahl der vom Bewerber festangestellten und mit vergleichbaren Leistungen betrauten Mitarbeitern pro Fachdisziplin mindestens jeweils 2 beträgt.

Technische und berufliche Leistungsfähigkeit (Anlage 5)

Die Anforderungen an die Angabe der technischen Mitarbeitenden, die tatsächlich Leistungserbringenden, die Personalstruktur sowie Weitere Informationen zum dem sich an den Wettbewerb anschließenden Verhandlungsverfahren sind unter: https://www.kunzrechtsanwaelte.de/aktuelles/broschueren-und-newsletter-download/unterlagen-planungswettbewerb abrufbar.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Rheinland-Pfalz beim Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft und Weinbau Rheinland-Pfalz (Vergabekammer RLP)

Postanschrift: Stiftsstraße 9

Ort: Mainz

Postleitzahl: 55116

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@mwvlw.rlp.de

Telefon: +49 6131162234

Fax: +49 6131162113

Internet-Adresse: https://mwvlw.rlp.de/de/ministerium/zugeordnete-institutionen/vergabekammer/
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

§ 160 Abs. 3 GWB

(1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein.

(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.

(3) Der Antrag ist unzulässig, soweit

1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,

2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Rheinland-Pfalz beim Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft und Weinbau Rheinland-Pfalz (Vergabekammer RLP)

Postanschrift: Stiftstraße 9

Ort: Mainz

Postleitzahl: 55116

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@mwvlw.rlp.de

Telefon: +49 6131162234

Fax: +49 6131162113

Internet-Adresse: https://mwvlw.rlp.de/de/ministerium/zugeordnete-institutionen/vergabekammer/
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
12/11/2021

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen