Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau Kindertagesstätte Rück II
  • Neubau Kindertagesstätte Rück II
  • Neubau Kindertagesstätte Rück II
  • Neubau Kindertagesstätte Rück II
  • Neubau Kindertagesstätte Rück II
  • 1. Preis: wwg Architekten, Biberach
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Sophia Hartwig Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: schaudt architekten, Konstanz | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 4. Preis: Schwarz.Jacobi Architekten PartGmbB, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart
  • 5. Preis: Klinkott Architekten, Karlsruhe | Bauer . Landschaftsarchitekten, Karlsruhe

Neubau Kindertagesstätte Rück II , Waldbronn/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2037142
Tag der Veröffentlichung
15.11.2023
Aktualisiert am
10.06.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen. Eine Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitekt*innen wird empfohlen.
Beteiligung
20 Arbeiten
Auslober
Koordination
Architekturbüro Thiele, Freiburg
Bewerbungsschluss
14.12.2023 16:00
Abgabetermin Pläne
01.03.2024 16:00
Abgabetermin Modell
08.03.2024 16:00
Preisgerichtssitzung
16.05.2024
Ausstellung
21.-24.05.2024

Wie lautet der dritte Buchstabe von "wettbewerbe"?

1. Preis

wwg Architekten, Biberach
Veronika Grimm, Stephan Wussler
Mitarbeit: Christoph Wussler, Alisa Christ,
Melissa Rombach, Katharina Lehmann
  • 1. Preis: wwg Architekten, Biberach
  • 1. Preis: wwg Architekten, Biberach
  • 1. Preis: wwg Architekten, Biberach
  • 1. Preis: wwg Architekten, Biberach
  • 1. Preis: wwg Architekten, Biberach
  • 1. Preis: wwg Architekten, Biberach

2. Preis

ARCHITEKTUR 109, Stuttgart
Mark Arnold, Arne Fentzloff, Simon Otterbach
Mitarbeit: Sarah Keitzer, Aleksandre Gachechiladze, Claire-Cecile Otterbach
Sophia Hartwig Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Sophia Hartwig Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Sophia Hartwig Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Sophia Hartwig Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Sophia Hartwig Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Sophia Hartwig Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Sophia Hartwig Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Sophia Hartwig Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Sophia Hartwig Landschaftsarchitektur, Stuttgart

3. Preis

schaudt architekten, Konstanz
Florian Hagmüller
Mitarbeit: Giuseppe Tropea, Markus Kienzler
Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
Holger Winz
Mitarbeit: Roman Müller
  • 3. Preis: schaudt architekten, Konstanz | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 3. Preis: schaudt architekten, Konstanz | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 3. Preis: schaudt architekten, Konstanz | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 3. Preis: schaudt architekten, Konstanz | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 3. Preis: schaudt architekten, Konstanz | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 3. Preis: schaudt architekten, Konstanz | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 3. Preis: schaudt architekten, Konstanz | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 3. Preis: schaudt architekten, Konstanz | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen

4. Preis

Schwarz.Jacobi Architekten PartGmbB, Stuttgart
Freimut Jacobi
Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart
Wolfgang Blank

Brandschutz: Stiehl Ingenieure GmbH & Co. KG
  • 4. Preis: Schwarz.Jacobi Architekten PartGmbB, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Schwarz.Jacobi Architekten PartGmbB, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Schwarz.Jacobi Architekten PartGmbB, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Schwarz.Jacobi Architekten PartGmbB, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Schwarz.Jacobi Architekten PartGmbB, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Schwarz.Jacobi Architekten PartGmbB, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Schwarz.Jacobi Architekten PartGmbB, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Schwarz.Jacobi Architekten PartGmbB, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart

5. Preis

Klinkott Architekten, Karlsruhe
Christoph Klinkott
Mitarbeit: Julian Raupp
Bauer . Landschaftsarchitekten, Karlsruhe
Willi Hildebrandt
  • 5. Preis: Klinkott Architekten, Karlsruhe | Bauer . Landschaftsarchitekten, Karlsruhe
  • 5. Preis: Klinkott Architekten, Karlsruhe | Bauer . Landschaftsarchitekten, Karlsruhe
  • 5. Preis: Klinkott Architekten, Karlsruhe | Bauer . Landschaftsarchitekten, Karlsruhe
  • 5. Preis: Klinkott Architekten, Karlsruhe | Bauer . Landschaftsarchitekten, Karlsruhe
  • 5. Preis: Klinkott Architekten, Karlsruhe | Bauer . Landschaftsarchitekten, Karlsruhe
  • 5. Preis: Klinkott Architekten, Karlsruhe | Bauer . Landschaftsarchitekten, Karlsruhe
  • 5. Preis: Klinkott Architekten, Karlsruhe | Bauer . Landschaftsarchitekten, Karlsruhe
  • 5. Preis: Klinkott Architekten, Karlsruhe | Bauer . Landschaftsarchitekten, Karlsruhe
Verfahrensart
Nicht offener städtebaulicher Ideen- und hochbaulicher Realisierungswettbewerb

Wettbewerbsaufgabe
Anlass für die Durchführung des Wettbewerbsverfahrens durch die Gemeinde Waldbronn ist der geplante Neubau einer 6-gruppigen Kindertagesstätte im Neubaugebiet an der Stuttgarter Straße. Um die bestmögliche architektonische, städtebauliche und wirtschaftliche Lösung für den Neubau und seine Integration in den städtebaulichen Kontext zu erreichen, hat sich der Gemeinderat für die Durchführung eines städtebaulichen Ideenwettbewerbes verbunden mit einem hochbaulichen Realisierungswettbewerbes entschieden. Bestandteil des Wettbewerbs ist der hochbauliche Realisierungsteil mit der Kindertagesstätte und ein Ideenteil, der den nördlichen Teil bis zur Talstraße umfasst.

Fachpreisrichter*innen
Dea Ecker, Dipl.-Ing., Freie Architektin, Heidelberg (Vorsitz)
Uwe Bellm, Dipl.-Ing., Freier Architekt, Heidelberg
Prof. Gerd Gassmann, Dipl.-Ing., Freier Architekt, Karlsruhe
Gabriele Harder, Dipl.-Ing., Freie Architektin, Stuttgart
Stefan Helleckes, Dipl.-Ing., Freier Landschaftsarchitekt, Karlsruhe
Christopher Höfler, Dipl. Ing., Architekt, Freiburg
Hubert Schmidtler, Dipl.-Ing., Freier Architekt, Karlsruhe

Sachpreisrichter*innen
Dr. Michael Kiefer, 3. Stellv. Bürgermeister, Gemeinde Waldbronn
Joachim Lauterbach, 1. Stellv. Bürgermeister, Gemeinde Waldbronn
Manuel Meß, Gemeinderat Gemeinde Waldbronn
Dr. Karola Keitel, Gemeinderätin Gemeinde Waldbronn

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig, die mit dem 1. Preis ausgezeichnete Arbeit der weiteren Projektumsetzung zu Grunde zu legen. Bei der Überarbeitung sind die Anregungen der schriftlichen Beurteilung zu berücksichtigen.
Deutschland - Dienstleistungen von Architekturbüros - Städtebaulicher Ideen- und hochbaulicher Realisierungswettbewerb „Neubau Kindertagesstätte Rück II“
 
220/2023
Wettbewerbsbekanntmachung
 
1. Beschaffer
1.1 Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Gemeinde Waldbronn
Rechtsform des Erwerbers: Lokale Gebietskörperschaft
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
 
2. Verfahren
2.1 Verfahren
Titel: Städtebaulicher Ideen- und hochbaulicher Realisierungswettbewerb „Neubau Kindertagesstätte Rück II“
Beschreibung: Anlass für die Durchführung des Wettbewerbsverfahrens durch die Gemeinde Waldbronn ist der geplante Neubau einer 6-gruppigen Kindertagesstätte im Neubaugebiet an der Stuttgarter Straße. Um die bestmögliche architektonische, städtebauliche und wirtschaftliche Lösung für den Neubau und seine Integration in den städtebaulichen Kontext zu erreichen, hat sich der Gemeinderat für die Durchführung eines städtebaulichen Ideenwettbewerbes verbunden mit einem hochbaulichen Realisierungswettbewerbes entschieden. Bestandteil des Wettbewerbs ist der hochbauliche Realisierungsteil mit der Kindertagesstätte und ein Ideenteil, der den nördlichen Teil bis zur Talstraße umfasst.
Kennung des Verfahrens: edbc5c1b-c7e5-469d-a283-f7b680eadb53
Interne Kennung: 1792
Verfahrensart: Nichtoffenes Verfahren
 
2.1.1 Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71420000 Landschaftsgestaltung
 
2.1.4 Allgemeine Informationen
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
 
5. Los
5.1 Los: LOT-0001
Titel: Städtebaulicher Ideen- und hochbaulicher Realisierungswettbewerb „Neubau Kindertagesstätte Rück II“
Beschreibung: Anlass für die Durchführung des Wettbewerbsverfahrens durch die Gemeinde Waldbronn ist der geplante Neubau einer 6-gruppigen Kindertagesstätte im Neubaugebiet an der Stuttgarter Straße. Um die bestmögliche architektonische, städtebauliche und wirtschaftliche Lösung für den Neubau und seine Integration in den städtebaulichen Kontext zu erreichen, hat sich der Gemeinderat für die Durchführung eines städtebaulichen Ideenwettbewerbes verbunden mit einem hochbaulichen Realisierungswettbewerbes entschieden. Bestandteil des Wettbewerbs ist der hochbauliche Realisierungsteil mit der Kindertagesstätte und ein Ideenteil, der den nördlichen Teil bis zur Talstraße umfasst.
Interne Kennung: 1792
 
5.1.1 Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71420000 Landschaftsgestaltung
 
5.1.9 Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Eignung zur Berufsausübung
Bezeichnung: Architektin/Architekt Landschaftsarchitektin/Landschaftsarchitekt
Beschreibung: Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung „Architektin / Architekt“: für Architekten wird die Zusammenarbeit mit einem Landschaftsarchitekten empfohlen. „Landschaftsarchitektin / Landschaftsarchitekt“: Für Landschaftsarchitekten ist die Bildung einer Arbeitsgemeinschaft mit einem Architekten zwingend. zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG und 2013/55 EU– „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
 
Kriterium:
Art: Sonstiges
Bezeichnung: fristgerechte Abgabe der Bewerbererklärung
Beschreibung: online über Website der Verfahrensbetreuung: wettbewerb.architekturbuero-thiele.de
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
 
Kriterium:
Art: Sonstiges
Bezeichnung: Bestätigung der Führung eines eigenen Architekturbüros
Beschreibung: alt. der Gründung eines eigenen Architekturbüros im Falle einer Beauftragung, Angaben online über Bewerbererklärung
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
 
Kriterium:
Art: Sonstiges
Bezeichnung: Eigenerklärung zur Verknüpfung mit anderen Unternehmen
Beschreibung: Angaben online über Bewerbererklärung
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
 
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Nachweis der fachlichen Eignung - Auswahlkriterien. Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber durch Nachweise, Erklärungen und Referenzen in Form eines Projektblatts, auf dem die Bewerber darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen.
Beschreibung: Qualifiziert sind die Teilnehmer, die mindestens 8 Punkte durch Referenzprojekte der Gebäudeplanung (Kategorien A und C) und mindestens 6 Punkte durch Referenzprojekte der Freianlagenplanung (Kategorien B und C) und somit in Summe 14 Punkte nachweisen können. Die jeweils geforderten Mindestpunktzahlen für Gebäude- bzw. Freianlagenplanung können auch nur durch Referenzprojekte der Kategorie A bzw. der Kategorie B erreicht werden, es sind nicht zwingend Referenzprojekte der Kategorie C nachzuweisen. Es werden etwa 20 Teilnehmer ausgewählt. Qualifizieren sich mehr als 20 Teilnehmer, entscheidet das Los. Kategorie A: A1 Referenzprojekt „Neubau oder Umbau/Sanierung Kindergarten“ → unmittelbar vergleichbares Projekt Gebäudeplanung Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 34 HOAI 1 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI Baukosten KG 300 und 400: mindestens 1,0 Mio. netto Angabe BGF: mind. 500 m² Übergabe an den Nutzer vom 1.10.2015 bis 31.09.2023 Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) 1 Projekt: 4 Punkte, 2 Projekte: 8 Punkte (max. 8 Punkte) A2 Referenzprojekt „Neubau oder Umbau/Sanierung allgemein mit öffentlichem Auftraggeber“ - Gebäudeplanung Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 34 HOAI 1 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI Baukosten KG 300 und 400: mindestens 1,0 Mio. netto Angabe BGF: mind. 500 m² Übergabe an den Nutzer vom 1.10.2015 bis 31.09.2023 Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) 1 Projekt: 3 Punkte, 2 Projekte: 6 Punkte (max. 6 Punkte) A3 Referenzprojekt „Neubau oder Umbau/Sanierung allgemein“ Gebäudeplanung Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 34 HOAI 1 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI Baukosten KG 300 und 400: mindestens 1,0 Mio. netto Angabe BGF: mind. 400 m² Übergabe an den Nutzer vom 1.10.2015 bis 31.09.2023 Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) 1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte (max. 4 Punkte) Kategorie B: B1 Referenzprojekt „Neugestaltung oder Sanierung Freianlagen Kindergarten“ → unmittelbar vergleichbares Projekt Freianlagen Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 39 HOAI 2 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI Baukosten KG 500: mindestens 150 TEUR netto Übergabe an den Nutzer vom 1.10.2015 bis 31.09.2023 Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) 1 Projekt: 4 Punkte, 2 Projekte: 8 Punkte (max. 8 Punkte) B2 Referenzprojekt „Neugestaltung oder Sanierung Freianlagen allgemein“ mit öffentlichem Auftraggeber - Freianlagen Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 39 HOAI 2 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI Baukosten KG 500: mindestens 150 TEUR netto Übergabe an den Nutzer vom 1.10.2015 bis 31.09.2023 Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) 1 Projekt: 3 Punkte, 2 Projekte: 6 Punkte (max. 6 Punkte) B3 Referenzprojekt „Neugestaltung oder Sanierung Freianlagen allgemein“ - Freianlagen Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 39 HOAI 2 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI Baukosten KG 500: mindestens 150 TEUR netto Übergabe an den Nutzer vom 1.10.2015 bis 31.09.2023 Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) 1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte (max. 4 Punkte) Kategorie C: C1 Referenzprojekt „Wettbewerbserfolg“ - entweder Gebäudeplanung oder Freianlagenplanung allgemeines Projekt möglich ist eine Mehrfachnennung der Referenzprojekte der Kategorie A und B Zeitraum Wettbewerbserfolg: vom 1.10.2015 bis 31.09.2023 1 Projekt: 1 Punkt, 2 Projekte: 2 Punkte (max. 2 Punkte) C2 Referenzprojekt „ausgezeichnetes, realisiertes Projekt“ - entweder Gebäudeplanung oder Freianlagenplanung allgemeines Projekt möglich ist eine Mehrfachnennung der Referenzprojekte der Kategorie A und B Zeitraum Auszeichnung: vom 1.10.2015 bis 31.09.2023 1 Projekt: 1 Punkt, 2 Projekte: 2 Punkte (max. 2 Punkte) Zur Anerkennung als Referenzprojekt muss das Projekt alle geforderten Kriterien erfüllen. Wird ein Kriterium nicht erfüllt, kann das Projekt nicht als Referenzprojekt anerkannt werden. Eine Mehrfachnennung von Referenzprojekten ist innerhalb der Kategorie A (Referenzprojekte A1 – A3) und innerhalb der Kategorie B (Referenzprojekte B1 – B3) nicht möglich.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 20
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 20
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
 
5.1.10 Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Qualität
Beschreibung: - Städtebauliches und architektonisches Konzept (Qualität des städtebaulichen und freiräumlichen Konzepts, Qualität des architektonischen und gestalterischen Konzepts - Nutzungskonzept und Funktionalität - Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit - Baukonstruktion und Materialität - Freianlagenkonzept: Qualität und Funktionalität
 
5.1.11 Auftragsunterlagen
Zugang zu bestimmten Auftragsunterlagen ist beschränkt
Begründung für die Beschränkung des Zugangs zu bestimmten Auftragsunterlagen: Enthält ein physisches Modell
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: DEU
Informationen über zugangsbeschränkte Dokumente einsehbar unter: wettbewerb.architekturbuero-thiele.de/,
 
5.1.12 Bedingungen für die Auftragsvergabe
Verfahrensbedingungen:
Voraussichtliches Datum der Absendung der Aufforderungen zur Angebotseinreichung: 2023-12-18+01:00
Wettbewerbsbedingungen:
Mitglieder der Jury: Dipl.-Ing. Uwe Bellm, Heidelberg
Mitglieder der Jury: Dipl.-Ing. Dea Ecker, Heidelberg
Mitglieder der Jury: Dipl.-Ing. Gerd Gassmann, Karlsruhe
Mitglieder der Jury: Dipl.-Ing. Gabriele Harder, Stuttgart
Mitglieder der Jury: Dipl.-Ing. Stefan Helleckes, Karlsruhe (LA)
Mitglieder der Jury: Dipl. Ing. Christopher Höfler, Freiburg
Mitglieder der Jury: Dipl.-Ing. Hubert Schmidtler, Karlsruhe
Mitglieder der Jury: Dipl.-Ing. Carolin von Lintig, Reutlingen (LA)
Mitglieder der Jury: Dipl.-Ing. Bernd Zimmermann, Ludwigsburg
Mitglieder der Jury: Bürgermeister Christian Stalf, Gemeinde Waldbronn
Mitglieder der Jury: Volker Becker (Freie Wähler)
Mitglieder der Jury: 3. Stellv. Bürgermeister Dr. Michael Kiefer (Aktive Bürger)
Mitglieder der Jury: Joachim Lauterbach (CDU)
Mitglieder der Jury: Manuel Meß (SPD)
Mitglieder der Jury: Beate Maier-Vogel (Die Grünen)
Preis
Wert des Preises: 15,000 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 1
Zusätzliche Informationen: Die Ausloberin stellt für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 50.000 € (netto) zur Verfügung. Zusätzlich zu den Preisen werden noch 2 Anerkennungen zu 5.000 Euro ausgestellt. Das Preisgericht kann, wenn es dies einstimmig beschließt, die Aufteilung der Preise und Anerkennungen sowie die Aufteilung des Gesamtbetrags ändern.
Preis
Wert des Preises: 12,500 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 2
Zusätzliche Informationen: Die Ausloberin stellt für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 50.000 € (netto) zur Verfügung. Zusätzlich zu den Preisen werden noch 2 Anerkennungen zu 5.000 Euro ausgestellt. Das Preisgericht kann, wenn es dies einstimmig beschließt, die Aufteilung der Preise und Anerkennungen sowie die Aufteilung des Gesamtbetrags ändern.
Preis
Wert des Preises: 10,000 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 3
Zusätzliche Informationen: Die Ausloberin stellt für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 50.000 € (netto) zur Verfügung. Zusätzlich zu den Preisen werden noch 2 Anerkennungen zu 5.000 Euro ausgestellt. Das Preisgericht kann, wenn es dies einstimmig beschließt, die Aufteilung der Preise und Anerkennungen sowie die Aufteilung des Gesamtbetrags ändern.
Preis
Wert des Preises: 7,500 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 4
Zusätzliche Informationen: Die Ausloberin stellt für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 50.000 € (netto) zur Verfügung. Zusätzlich zu den Preisen werden noch 2 Anerkennungen zu 5.000 Euro ausgestellt. Das Preisgericht kann, wenn es dies einstimmig beschließt, die Aufteilung der Preise und Anerkennungen sowie die Aufteilung des Gesamtbetrags ändern.
Jeder Dienstleistungsauftrag im Anschluss an den Wettbewerb wird an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 2023-12-14+01:00 16:00:00+01:00
Informationen über die Überprüfungsfristen: § 160 GWB Einleitung, Antrag (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriftengeltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
 
5.1.16 Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
 
8. Organisationen
8.1 ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Gemeinde Waldbronn
Registrierungsnummer: DE123
Postanschrift: Marktplatz 7  
Stadt: Waldbronn
Postleitzahl: 76337
Land: Deutschland
Kontaktperson: Architekturbüro Thiele, Engesserstraße 4a, 79108 Freiburg / Verfahrensbetreuung
Telefon: +49761120210
Rollen dieser Organisation:
Beschaffer
 
8.1 ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Registrierungsnummer: Umsatzsteuer ID: DE811469974
Postanschrift: Durlacher Allee 100  
Stadt: Karlsruhe
Postleitzahl: 76137
Land: Deutschland
Telefon: +497219268730
Rollen dieser Organisation:
Überprüfungsstelle
 
11. Informationen zur Bekanntmachung
11.1 Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 400a6c95-8be5-44f8-9e8e-63f51fa6b654 - 01
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Wettbewerbsbekanntmachung
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 2023-11-14Z 14:00:42Z
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch 
 
11.2 Informationen zur Veröffentlichung
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 00694325-2023
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 220/2023
Datum der Veröffentlichung: 2023-11-15Z

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen