Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau Kindertagesstätte St. Ambrosius
  • Neubau Kindertagesstätte St. Ambrosius
  • Neubau Kindertagesstätte St. Ambrosius
  • Neubau Kindertagesstätte St. Ambrosius
  • 1. Preis: gassmann architekten, Karlsruhe | Schneider+Hoffmann Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbB, Karlsruhe | schreiberplan GmbH Stadtplanung Architektur Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau | Kappler Landschaftsarchitektur, Wangen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: BUERO BB, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg | uli möhrle landschaftsarchitekt bdla . stadtplaner, Augsburg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart

Neubau Kindertagesstätte St. Ambrosius , Hergensweiler/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2037635
Tag der Veröffentlichung
27.09.2023
Aktualisiert am
04.03.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Interdisziplinäre Bewerber*innen oder Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
25 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
16.10.2023 12:00
Abgabetermin Pläne
25.01.2024 16:00
Abgabetermin Modell
01.02.2024 12:00
Preisgerichtssitzung
23.02.2024

Wie viele Buchstaben hat "wa"?

1. Preis

gassmann architekten, Karlsruhe
Prof. Gerd Gassmann
Schneider+Hoffmann Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbB, Karlsruhe
Lisa Schneider, Peter Hoffmann
Mitarbeit: Maira Stützel, Ruth Bartelmann, Lina Hadamovsky

schreiberplan GmbH Stadtplanung Architektur Landschaftsarchitektur, Stuttgart
Irene Sperl-Schreiber
  • 1. Preis: gassmann architekten, Karlsruhe | Schneider+Hoffmann Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbB, Karlsruhe | schreiberplan GmbH Stadtplanung Architektur Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: gassmann architekten, Karlsruhe | Schneider+Hoffmann Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbB, Karlsruhe | schreiberplan GmbH Stadtplanung Architektur Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: gassmann architekten, Karlsruhe | Schneider+Hoffmann Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbB, Karlsruhe | schreiberplan GmbH Stadtplanung Architektur Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 1. Preis: gassmann architekten, Karlsruhe | Schneider+Hoffmann Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbB, Karlsruhe | schreiberplan GmbH Stadtplanung Architektur Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 1. Preis: gassmann architekten, Karlsruhe | Schneider+Hoffmann Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbB, Karlsruhe | schreiberplan GmbH Stadtplanung Architektur Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 1. Preis: gassmann architekten, Karlsruhe | Schneider+Hoffmann Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbB, Karlsruhe | schreiberplan GmbH Stadtplanung Architektur Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 1. Preis: gassmann architekten, Karlsruhe | Schneider+Hoffmann Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbB, Karlsruhe | schreiberplan GmbH Stadtplanung Architektur Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: gassmann architekten, Karlsruhe | Schneider+Hoffmann Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbB, Karlsruhe | schreiberplan GmbH Stadtplanung Architektur Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: gassmann architekten, Karlsruhe | Schneider+Hoffmann Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbB, Karlsruhe | schreiberplan GmbH Stadtplanung Architektur Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 1. Preis: gassmann architekten, Karlsruhe | Schneider+Hoffmann Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbB, Karlsruhe | schreiberplan GmbH Stadtplanung Architektur Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 1. Preis: gassmann architekten, Karlsruhe | Schneider+Hoffmann Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbB, Karlsruhe | schreiberplan GmbH Stadtplanung Architektur Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 1. Preis: gassmann architekten, Karlsruhe | Schneider+Hoffmann Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbB, Karlsruhe | schreiberplan GmbH Stadtplanung Architektur Landschaftsarchitektur, Stuttgart

2. Preis

Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau
Gerhard Feuerstein
Mitarbeit: Christoph Rechtsteiner, Cornelia Kalmlage
Modellbau: SM Modellbau
Kappler Landschaftsarchitektur, Wangen
Martin Kappler
  • 2. Preis: Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau | Kappler Landschaftsarchitektur, Wangen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau | Kappler Landschaftsarchitektur, Wangen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau | Kappler Landschaftsarchitektur, Wangen
  • 2. Preis: Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau | Kappler Landschaftsarchitektur, Wangen
  • 2. Preis: Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau | Kappler Landschaftsarchitektur, Wangen
  • 2. Preis: Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau | Kappler Landschaftsarchitektur, Wangen
  • 2. Preis: Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau | Kappler Landschaftsarchitektur, Wangen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau | Kappler Landschaftsarchitektur, Wangen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau | Kappler Landschaftsarchitektur, Wangen
  • 2. Preis: Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau | Kappler Landschaftsarchitektur, Wangen
  • 2. Preis: Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau | Kappler Landschaftsarchitektur, Wangen
  • 2. Preis: Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau | Kappler Landschaftsarchitektur, Wangen

3. Preis

BUERO BB, Stuttgart
Jakob Bickel, Michael Bertsch
Mitarbeit: Daniel Mesch, Sina Knobel, Vera Wetteskind
Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
Dr. Ing. Frank Roser
Mitarbeit: Antonio Kornelius

Fachplanung:
Tragwerksplanung: Engelsmann Peters GmbH, Christoph Dengler
Brandschutzkonzept: Kuhn und Decker GmbH, Thorsten lding
Energiekonzept: Michael Wengert Energiebüro, Micha Wengert
HLS Planung: Drei Ingenieure, Simon Brunner
Raumkonzepte: kleinoffice, Micha Klein
Grafik: Julian Henschel
  • 3. Preis: BUERO BB, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: BUERO BB, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: BUERO BB, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis: BUERO BB, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis: BUERO BB, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis: BUERO BB, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis: BUERO BB, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: BUERO BB, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: BUERO BB, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis: BUERO BB, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis: BUERO BB, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis: BUERO BB, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern

4. Preis

Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg
Prof. Anne Beer, Felix Bembe, Sebastian Dellinger, Johannes Hiller
Mitarbeit: Julia Thiem, Katja Höb
Modellbau: C.A. Bembe
uli möhrle landschaftsarchitekt bdla . stadtplaner, Augsburg
Ulrich Möhrle
  • 4. Preis: Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg | uli möhrle landschaftsarchitekt bdla . stadtplaner, Augsburg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg | uli möhrle landschaftsarchitekt bdla . stadtplaner, Augsburg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg | uli möhrle landschaftsarchitekt bdla . stadtplaner, Augsburg
  • 4. Preis: Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg | uli möhrle landschaftsarchitekt bdla . stadtplaner, Augsburg
  • 4. Preis: Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg | uli möhrle landschaftsarchitekt bdla . stadtplaner, Augsburg
  • 4. Preis: Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg | uli möhrle landschaftsarchitekt bdla . stadtplaner, Augsburg
  • 4. Preis: Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg | uli möhrle landschaftsarchitekt bdla . stadtplaner, Augsburg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg | uli möhrle landschaftsarchitekt bdla . stadtplaner, Augsburg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg | uli möhrle landschaftsarchitekt bdla . stadtplaner, Augsburg
  • 4. Preis: Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg | uli möhrle landschaftsarchitekt bdla . stadtplaner, Augsburg
  • 4. Preis: Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg | uli möhrle landschaftsarchitekt bdla . stadtplaner, Augsburg
  • 4. Preis: Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg | uli möhrle landschaftsarchitekt bdla . stadtplaner, Augsburg
Verfahrensart
Einstufiger nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren und nachfolgendem Verhandlungsverfahren

Wettbewerbsaufgabe
Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für den Neubau einer Kindertagesstätte in Hergensweiler.

Die Gemeinde Hergensweiler beabsichtigt den Rückbau und Neubau einer Kindertagesstätte für 130 Kinder auf einem Grundstück im Zentrum von Hergensweiler. Aufgrund der hohen Nachfrage nach Kitaplätzen soll durch den Neubau der 6-gruppigen Kindertagesstätte der erhöhte Bedarf gedeckt werden. Es sollen zwei U3 Gruppen für 30 Krippenkinder und vier Ü3 Gruppen für 100 Kindergartenkinder entstehen.

Der Kindergartenstandort befindet sich im Zentrum des historischen Dorfkerns. In unmittelbarer Nähe befinden sich auch die Grundschule, die Kirche sowie angrenzende Wohnbebauung, Wälder und Wiesen. Für die Neubebauung wird eine Fläche von ca. 3.450 m² auf dem Schul- und Kindergartenareal bereitgestellt. Die Programmfläche (Nettofläche) der Kindertagesstätte wurde mit ca. 1200 m² zzgl. Nebennutzung- und Erschließungsflächen ermittelt.

Die Besonderheit der Aufgabe stellt die Einbindung der Neubebauung in den städtebaulichen Kontext mit der bestehenden Turn- und Festhalle und Schulgebäude, dem angrenzenden Wohngebiet sowie der angemessenen Präsenz und Adressbildung an dem Kirchweg und der Dorfstraße dar. Ferner ist aufgrund der begrenzten Größe des Grundstücks ein zweigeschossiges Gebäude zu entwickeln. Es sind die pädagogischen und organisatorischen Anforderungen zu berücksichtigen.

Ziel des Wettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude zu erhalten, das auf die städtebaulichen und funktionalen Anforderungen sensibel antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

Fachpreisrichter*innen
Peter W. Schmidt, Freier Architekt BDA, Pforzheim (Vorsitz)
Volker Jescheck, Architekt und Stadtplaner, Ulm / München
Prof. Nicolas Schwager, Freier Architekt BDA, Konstanz
Prof. Stefanie Eberding, Freie Architektin BDA, Stuttgart
Gabriele D’Inka, Freie Architektin BDA, Fellbach
Mechthild von Puttkamer, Freie Landschaftsarchitektin BDLA, Starnberg

Sachpreisrichter*innen
Wolfgang Strohmaier, Erster Bürgermeister, Gemeinde Hergensweiler
Martin Heimpel, Gemeinderat Mitglied, Gemeinde Hergensweiler
Michael Bihler, Gemeinderat Mitglied, Gemeinde Hergensweiler
Frank Wawrzyniak, Gemeinderat Mitglied, Gemeinde Hergensweiler
Constanze Heim, Gemeinderat Mitglied, Gemeinde Hergensweiler

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig den mit dem 1. Preis ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen. Dabei werden die Verfasser dieser Arbeit auch die in der schriftlichen Beurteilung kritischen Würdigungen zu berücksichtigen haben. Dies sollte in enger Zusammenarbeit mit der Ausloberin erfolgen. Im nachfolgenden Verhandlungsverfahren ist das Wettbewerbsergebnis entsprechend den Vorgaben der Auslobung zu berücksichtigen.
27/09/2023    S186

Deutschland-Hergensweiler: Dienstleistungen von Architekturbüros

2023/S 186-582184

Auftragsbekanntmachung

Dienstleistungen

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Gemeinde Hergensweiler

Postanschrift: Friedhofweg 7

Ort: Hergensweiler

NUTS-Code: DE27A Lindau (Bodensee)

Postleitzahl: 88138

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Gemeinde Hergensweiler, Frau Maria Jäger und kohler grohe architekten, Verfahrensbetreuer

E-Mail: susanne.de.beer@kohlergrohe.de

Telefon: +49 711/76963934

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.hergensweiler.de/
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.subreport.de/E76232583
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.subreport.de/E76232583
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Neubau Kindertagesstätte St. Ambrosius, Hergensweiler

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

 

Die Gemeinde Hergensweiler beabsichtigt den Rückbau und Neubau einer Kindertagesstätte für 130 Kinder auf einem Grundstück im Zentrum von Hergensweiler. Aufgrund der hohen Nachfrage nach Kitaplätzen soll durch den Neubau der 6-gruppigen Kindertagesstätte der erhöhte Bedarf gedeckt werden. Es sollen zwei U3 Gruppen für 30 Krippenkinder und vier Ü3 Gruppen für 100 Kindergartenkinder entstehen.

.

Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für den Neubau einer Kindertagesstätte in Hergensweiler.

.

Der Wettbewerb ist als einstufiger nicht offener Realisierungswettbewerb, mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren, mit 25 Teilnehmern ausgelobt. Die Ausloberin wählt 7 Teilnehmer vorab aus. Das Verfahren ist anonym.

.

Zur Teilnahme berechtigt sind interdisziplinäre Bewerbende oder interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates Architekt und Landschaftsarchitekt.

II.1.5)Geschätzter Gesamtwert
II.1.6)Angaben zu den Losen
Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
II.2)Beschreibung
II.2.3)Erfüllungsort
NUTS-Code: DE27A Lindau (Bodensee)
Hauptort der Ausführung:

 

Hergensweiler

II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Die Gemeinde Hergensweiler beabsichtigt den Rückbau und Neubau einer Kindertagesstätte für 130 Kinder auf einem Grundstück im Zentrum von Hergensweiler. Aufgrund der hohen Nachfrage nach Kitaplätzen soll durch den Neubau der 6-gruppigen Kindertagesstätte der erhöhte Bedarf gedeckt werden. Es sollen zwei U3 Gruppen für 30 Krippenkinder und vier Ü3 Gruppen für 100 Kindergartenkinder entstehen.

.

Der Kindergartenstandort befindet sich im Zentrum des historischen Dorfkerns. In unmittelbarer Nähe befinden sich auch die Grundschule, die Kirche sowie angrenzende Wohnbebauung, Wälder und Wiesen. Für die Neubebauung wird eine Fläche von ca. 3.450 m² auf dem Schul- und Kindergartenareal bereitgestellt. Die Programmfläche (Nettofläche) der Kindertagesstätte wurde mit ca. 1200 m² zzgl. Nebennutzung- und Erschließungsflächen ermittelt.

.

Die Besonderheit der Aufgabe stellt die Einbindung der Neubebauung in den städtebaulichen Kontext mit der bestehenden Turn- und Festhalle und Schulgebäude, dem angrenzenden Wohngebiet sowie der angemessenen Präsenz und Adressbildung an dem Kirchweg und der Dorfstraße dar.

.

Ziel des Wettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude zu erhalten, das auf die städtebaulichen und funktionalen Anforderungen sensibel antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

.

Weitere Informationen entnehmen Sie bitte der angefügten Kurzinformation.

II.2.5)Zuschlagskriterien
Die nachstehenden Kriterien
Qualitätskriterium - Name: Wettbewerbsergebnis / Gewichtung: 50 %
Qualitätskriterium - Name: Weiterentwicklungsfähigkeit des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit / Gewichtung: 30 %
Qualitätskriterium - Name: Leistungsfähigkeit des Projektteams / Gewichtung: 10 %
Kostenkriterium - Name: Honorar / Gewichtung: 10 %
II.2.6)Geschätzter Wert
II.2.7)Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems
Laufzeit in Monaten: 48
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein
II.2.9)Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
Geplante Anzahl der Bewerber: 25
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:

 

Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen die Zulassungskriterien vollständig erfüllen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.

II.2.10)Angaben über Varianten/Alternativangebote
Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
II.2.11)Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14)Zusätzliche Angaben

 

Geplante Termine und zusätzliche Angaben entnehmen Sie bitte der Kurzinformation.

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.2)Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

 

Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Architekten und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben:

- Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt.

- Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in § 123 und 124 vorliegen. Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlage beizufügen.

- Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird.

- Eigenerklärung, Verbot Beteiligung russischer Unternehmen

.

Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl.

III.1.3)Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

 

Auswahlkriterien

.

Nachweis eines vergleichbaren realisierten Neubau Projektes der letzten 10 Jahre (KG 300-400: mind. 3 Mio €, brutto).

- Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbstständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2 - 8):

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name der/des sich Bewerbenden), Baukosten und BGF-Flächen, Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI.

- Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Die Vorprüfung überprüft anhand der Baukosten und BGF-Flächen die eingereichten Referenzen. Bewerber, welche die o.g. Referenz nachweisen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Qualifizieren sich mehr als 18 Bewerber, entscheidet das Los.

Eignungskriterien

Die Preisträger haben folgende Eignungskriterien nachzuweisen:

Nachweis eines realisierten Projektes in Holzbauweise oder Holzhybridbauweise (KG 300-400: mind. 3 Mio €, brutto), ggf. durch Eignungsleihe.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:

 

Zur Teilnahme berechtigt sind interdisziplinäre Bewerbende oder interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates Architekt und Landschaftsarchitekt.

Erfüllt ein Bewerber die fachliche Voraussetzung allein oder zusammen mit fest angestellten Mitarbeitenden ist er allein teilnahmeberechtigt. (Der bzw. die Mitarbeiter(in) ist bzw. sind dann in der Verfassererklärung explizit zu nennen.)

Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn der satzungsgemäße Geschäftszweck Planungsleistungen sind, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen. Außerdem muss der zu benennende bevollmächtigte Vertretende und der oder die Verfassende der Wettbewerbsarbeit insgesamt die oben genannte fachliche Anforderung erfüllen.

Ist in dem Herkunftsstaat die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die entsprechende fachliche Anforderung, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.

Mehrfachbeteiligungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten.

Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige, FachplanerInnen, BeraterInnen müssen die Teilnahmebedingungen nicht erfüllen.

Die Benennung der Landschaftsarchitekten erfolgt spätestens bis zum 30.10.2023. Landschaftsarchitekten müssen keine Referenzen nachweisen.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.1)Verfahrensart
Verhandlungsverfahren
IV.1.3)Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem
IV.1.5)Angaben zur Verhandlung
IV.1.8)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja
IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
Tag: 16/10/2023
Ortszeit: 12:00
IV.2.3)Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können:
Deutsch
IV.2.6)Bindefrist des Angebots
Laufzeit in Monaten: 3 (ab dem Schlusstermin für den Eingang der Angebote)

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.1)Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags erforderlichen Unterlagen können mit und ohne Registrierung unter dem unter I.3 angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden.

Teilnahmeanträge sind ausschließlich elektronisch über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform in Textform i.S.v. § 11 EU Abs. 4 VOB/A, § 126b BGB einzureichen. Es ist unzulässig, Teilnahmeanträge unmittelbar an die unter I.1 angegebene Kontaktstelle zu senden. Rückfragen müssen ebenfalls über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die - anonymisierten - Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform unter dem unter I.3 angegebenen Link zur Verfügung gestellt. Alle Interessenten müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge zu beachten sind.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Regierung von Oberbayern, Vergabekammer Südbayern

Postanschrift: Maximilianstraße 39

Ort: München

Postleitzahl: 80534

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de

Telefon: +49 892176-2411

Fax: +49 892176-2847

Internet-Adresse: https://www.regierung.oberbayern.bayern.de/
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
22/09/2023

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen