Neubau KITA Hasselroth , Hasselroth/ Deutschland

05/02/2021    S25
Deutschland-Hasselroth: Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
2021/S 025-061908
Wettbewerbsbekanntmachung
Rechtsgrundlage:Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Offizielle Bezeichnung: Gemeinde Hasselroth
Postanschrift: Bodo-Käppel-Platz 1
Ort: Hasselroth
NUTS-Code: DE719 Main-Kinzig-Kreis
Postleitzahl: 63594
Land: Deutschland
E-Mail: m.roesch@hasselroth.de
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.hasselroth.de

I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: tender24.de/NetServer/TenderingProcedureDetails?function=_Details&TenderOID=54321-Tender-176727ef5ca-797369a5deb4a513
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: Drees & Sommer
Ort: Frankfurt am Main
NUTS-Code: DE712 Frankfurt am Main, Kreisfreie Stadt
Land: Deutschland
E-Mail: katrin.voss@dreso.com
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.dreso.com
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.tender24.de

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Neubau Kita Hasselroth
Referenznummer der Bekanntmachung: DRESO_INFRA-2020-0051

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen

II.2) Beschreibung


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)

71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen

II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Die Gemeinde Hasselroth plant den Neubau einer Kindertagesstätte mit 120 Betreuungsplätzen auf dem ehemaligen Gelände des Festplatzes im Ortsteil Neuenhaßlau. Das zu beplanende Grundstück umfasst eine Fläche von rund 7 200 m2. Für den Neubau sind ca. 1 500 m2 Bruttogrundfläche geplant.
Der Bedarf in Hasselroth an Kita-Betreuungsplätzen ist vor allem durch Zuzüge in den vergangenen Monaten enorm gestiegen. Dies ist auf den Zuzug von Familien mit Kindern und der zunehmenden Kinderanzahl in den Familien allgemein zurückzuführen. Demnach ergibt sich für die nächsten 2 bis 4 Jahre ein erhöhter Bedarf an Betreuungsplätzen. Mit einem Kita-Neubau mit rund 120 Plätzen können auch zukünftige Bedarfe durch weiteren Zuzug abgedeckt werden.
Des Weiteren besteht in der Gemeinde Hasselroth Bedarf für ein neues Jugendzentrum (JUZ). Im Rahmen des Ideenteils sollen Vorschläge zur Umsetzung eines neuen Jugendzentrums innerhalb des Wettbewerbsgebietes erarbeitet werden.
Der Wettbewerb wird als nichtoffener Realisierungs- und Ideenwettbewerb nach GWB und RPW 2013 mit vorgeschaltetem Präqualifikationsverfahren (Teilnahmewettbewerb) und nachgeschaltetem Verhandlungsverfahren nach VgV durchgeführt. Der Planungswettbewerb erfolgt einstufig und ist anonym (RPW § 1 (4)).
Die vorgeschaltete Präqualifikationsphase dient der Ermittlung der qualifiziertesten – höchstens 15 – Teilnehmer nach konkreten Ausschluss- und Auswahlkriterien, die vorab durch die Ausloberin festgelegt werden. Die Auswahl erfolgt nach beruflicher Leistungsfähigkeit und fachlicher Eignung anhand einer Referenzliste gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1, § 75 Abs. 5 VgV. Nach der Preisgerichtssitzung des Planungswettbewerbs zur Wertung der anonym abgegebenen Arbeiten werden die Preisträger zum Verhandlungsverfahren eingeladen.
Die Gesamtbewertung für den Zuschlag [100 Prozent] setzt sich aus den Kriterien für die Bewertung der Wettbewerbsergebnisse [50 Prozent] und den Zuschlagskriterien [50 Prozent] zusammen.
Der Wettbewerb ist in der Architekten- und Stadtplanerkammer Hessen (AKH) unter der Nummer 02/2021 RPW 2013 (25.1.2021) registriert.
Rückfragen sind ausschließlich über die Vergabeplattform zu stellen.

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen


III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

Die vorgeschaltete Präqualifikationsphase dient der Ermittlung der qualifiziertesten höchstens 15 Teilnehmer nach konkreten Ausschluss- und Auswahlkriterien. Erfüllen mehrere gleichermaßen die Anforderungen, behält sich der Auslober die Auswahl durch Los vor.
Die Auswahl erfolgt nach beruflicher Leistungsfähigkeit und fachlicher Eignung anhand einer Referenzliste gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1, § 75 Abs. 5 VgV. Neben den nachstehenden Auswahlkriterien sind zwingend die Ausschlusskriterien – genannt in VI.3) „Zusätzliche Angaben“ – sowie die ergänzenden Hinweise im Teilnahmeantrag zu beachten. Die Verwendung des formalisierten Teilnahmeantrags ist zwingend. Formlose Bewerbungen sowie nicht fristgerecht eingegangene Teilnahmeanträge führen zum Ausschluss der Bewerbung.
Einzureichen ist ein vollständig ausgefüllter Teilnahmeantrag, geforderte Erklärungen und Nachweise (bei Bewerbergemeinschaften von jedem Mitglied).
Fachliche Eignung – Referenzliste:
Zum Nachweis der fachlichen Eignung sind 2 Referenzprojekte im Bereich Objektplanung und ein Referenzprojekt im Bereich Freianlagenplanung einzureichen.
Es können nur Punkte für die Referenz erzielt werden, die alle Mindestanforderungen erfüllt. Die maximale Punktzahl für die Referenzliste kann durch das Einreichen von 2 Referenzen (Objektplanung) und einer Referenz (Freianlagenplanung) erreicht werden. Mit Erfüllung der Mindestanforderungen wird die Punktzahl für die jeweilige Referenz zur Hälfte vergeben. Auswahlkriterien werden ausschließlich bewertet, wenn die Mindestanforderungen erfüllt sind.
Mindestanforderungen (Referenzen Objektplanung):
— Angabe Auftraggeber,
— Leistungen im Hinblick auf einen mind. dreizügigen Kindergarten (für Objektplanungsleistung § 34 HOAI, LPH 1 bis 9),
— Objektplanungsleistung gemäß § 34 HOAI, LPH 1 bis 9 vollständig erbracht,
— Projektinbetriebnahme innerhalb der letzten 8 Jahre (nach 1.1.2013),
— Öffentlicher Auftraggeber/Bauherr (mind. ein öffentl. Auftraggeber unter den 2 Referenzen).
Mindestanforderungen (Referenz Freianlagenplanung):
— Angabe Auftraggeber,
— Freianlagenplanungsleistung gemäß § 39 HOAI, LPH 1 bis 9 vollständig erbracht,
— Projektinbetriebnahme innerhalb der letzten 8 Jahre (nach 1.1.2013),
— Öffentlicher Auftraggeber/Bauherr.
Auswahlkriterien (Objekt- und Freianlagenplanung):
— Höhe der anrechenbaren Herstellkosten,
— Datum der Projektfertigstellung/Inbetriebnahme.

III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, welche die in der Auslobung geforderten fachlichen Anforderungen sowie die sonstigen Zulassungsvoraussetzungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates
Berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt oder Landschaftsarchitekt zu führen. Für die Teilnahme wird die Qualifikation des Architekten bzw. Landschaftsarchitekten vorausgesetzt. Berater, Fachplaner, Sachverständige unterliegen nicht den Teilnahmebedingungen.
Die Teilnahme am Wettbewerb ist nur in Verbindung (zwingende Zusammenarbeit) von Architekten und Landschaftsarchitekten möglich.


Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung


IV.1.2) Art des Wettbewerbs

Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15

IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:


IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte:

Alle zur Beurteilung zugelassenen Arbeiten werden ganzheitlich nach den folgenden Gesichtspunkten beurteilt. Die hier genannte Reihenfolge stellt keine Hierarchie in der Gewichtung dar.
Beurteilungskriterien:
— Einfügung in die Umgebung,
— architektonische Qualität,
— Qualität der Freiflächen und der Gestaltungskonzeption,
— Umsetzung der inhaltlichen Aufgabenstellung der Auslobung,
— Umsetzung des Raum- und Funktionsprogramms,
— Funktionalität,
— Wirtschaftlichkeit.

IV.2) Verwaltungsangaben


IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge

Tag: 01/03/2021
Ortszeit: 12:00

IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber

Tag: 12/03/2021

IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:

Deutsch

IV.3) Preise und Preisgericht


IV.3.1) Angaben zu Preisen

Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Im Rahmen des Verfahrens werden Preisgelder in Höhe von ca. 46 000 EUR (zzgl. MwSt.) ausgelobt. Die Wettbewerbssumme ist ermittelt auf der Basis § 34 und § 39 HOAI.
— 1. Preis: 19 000 EUR,
— 2. Preis: 14 000 EUR,
— 3. Preis: 9 000 EUR,
— Anerkennung: 4 000 EUR.
Die Aufteilung der Wettbewerbssumme kann durch einstimmigen Beschluss des Preisgerichts neu festgelegt werden. Preise werden Arbeiten zuerkannt, auf deren Grundlage die Aufgabe realisiert werden kann. Die mit Preisen ausgezeichneten Arbeiten werden Eigentum des Auslobers.

IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

Die Teilnehmer haben über die Preissummen hinaus keinen Anspruch auf Kostenerstattung.
Im Anschluss an das Verfahren erfolgt die Zahlung der Preisgelder und Honorare nach Rechnungsstellung der Teilnehmer. Die MwSt. ist in den Summen nicht beinhaltet, sie ist gesondert in Rechnung zu stellen.

IV.3.3) Folgeaufträge

Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja

IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts

Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja

IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:

Henning Baurmann, Architekt, Karlsruhe (Fachpreisrichter)
Kirstin Dirschl, Architektin, Frankfurt am Main (Fachpreisrichter)
Kerstin Schultz, Architektin, Reichelsheim-Laudenau (Fachpreisrichter)
Markus Schwieger, Architekt, Darmstadt (Fachpreisrichter)
Elke Ukas, Landschaftsarchitektin, Karlsruhe (Fachpreisrichter)
Nikolaus Zieske, Architekt, Gießen (Fachpreisrichter)
Rebekka Junge, Landschaftsarchitektin, Bochum (stellv. Fachpreisrichter)
Arno Klinkenberg, Architekt, Darmstadt (stellv. Fachpreisrichter)
Thomas Meurer, Architekt, Frankfurt am Main (stellv. Fachpreisrichter)
Jon Prengel, Architekt, Frankfurt am Main (stellv. Fachpreisrichter)
Matthias Pfeifer, Bürgermeister, Gemeinde Hasselroth (Sachpreisrichter)
Christian Benzing, SPD, Gemeinde Hasselroth (Sachpreisrichter)
Torsten Rösch, CDU, Gemeinde Hasselroth (Sachpreisrichter)
Jürgen Roth, FDP, Gemeinde Hasselroth (Sachpreisrichter)
Dagmar Oppermann, SWG, Gemeinde Hasselroth (Sachpreisrichter)
Uta Böckel, Erste Beigeordnete, Gemeinde Hasselroth (stellv. Sachpreisrichter)
Jan Böckel, SPD, Gemeinde Hasselroth (stellv. Sachpreisrichter)
Jannik Marquardt, CDU, Gemeinde Hasselroth (stellv. Sachpreisrichter)
Helmut Ries, FDP, Gemeinde Hasselroth (stellv. Sachpreisrichter)
Behrad Farhan, SWG, Gemeinde Hasselroth (stellv. Sachpreisrichter)
Stefan Wenzel, Einrichtungsleiter Kita Neuenhaßlau, Gemeinde Hasselroth (Sachverständige o. Stimmrecht)
Susanne Lauck, Verwaltung Kita, Gemeidne Hasselroth (Sachverständige o. Stimmrecht)
Matthias Rösch, Bauamtsleiter, Gemeinde Hasselroth (Sachverständige o. Stimmrecht)
*Nach der Kommunalwahl im März 2021 behält sich die Ausloberin vor, die Besetzung der Fraktionen abzuändern.
Die funktionelle Zuordnung bleibt bestehen.

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.3) Zusätzliche Angaben
:
Rechtliche Ausschlusskriterien
— Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach §§ 123 Abs. 1, 2, 3 GWB vorliegen bzw. Nachweis der erfolgreichen Selbstreinigung nach § 125 (siehe Teilnahmeantrag),
— Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach §§ 123 Abs. 4 GWB vorliegen bzw. Nachweis nach § 123 Abs. 4 S. 2 GWB (siehe Teilnahmeantrag),
— Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 124 GWB vorliegen, bzw. Nachweis der erfolgreichen Selbstreinigung nach § 125 (siehe Teilnahmeantrag),
— Eigenerklärung, dass keine für den Auftrag relevante Abhängigkeit von Ausführungs- und Lieferinteressen vorliegt (siehe Teilnahmeantrag).
Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung:
— Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister,
— Der Beruf des Architekten und des Landschaftsarchitekten liegt als Berufsqualifikation vor.
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:
— Berufshaftpflichtversicherungsdeckung: Personenschäden müssen mit mind. 1,5 Mio. EUR abgedeckt sein, sonstige Schäden mit mind. 1 Mio. EUR (siehe Teilnahmeantrag),
— Eigenerklärung über den Gesamtjahresumsatz (Mindestjahresumsatz beträgt 500 000 EUR netto).
Bietergemeinschaften/Zulassungsbereich:
Für die Teilnahme am Wettbewerb wird die Qualifikation des Architekten und des Landschaftsarchitekten vorausgesetzt. Die Teilnahme am Wettbewerb ist nur in Verbindung (zwingende Zusammenarbeit) von Architekten und Landschaftsarchitekten möglich.
Weitere Beauftragung:
Bei der Umsetzung des Projekts ist einer der Preisträger, unter Berücksichtigung der Empfehlung des Preisgerichts, mit den weiteren Planungsleistungen (HOAI § 34 und §39 LPH 1 bis Abschluss LPH 5 gemäß RPW) zu beauftragen, sofern kein wichtiger Grund der Beauftragung entgegensteht. Die Beauftragung erfolgt stufenweise. Der Auftraggeber überträgt dem Auftragnehmer zunächst nur die Leistungsphasen 1 bis Abschluss 5. Es ist beabsichtigt, dem Auftragnehmer bei Fortsetzung der Planung und Durchführung der Baumaßnahme die weiteren Leistungsphasen 6 bis 7 und 8 bis 9 (optional) zu übertragen. Bei Bewerbergemeinschaften sind die Mitglieder der Bewerbergemeinschaft zu beauftragen. Im Falle einer weiteren Beauftragung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Preisträgers bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird. Art und Umfang der Beauftragung müssen sicherstellen, dass die Qualität des Wettbewerbsentwurfs umgesetzt wird. Die Beauftragung steht unter haushaltsrechtlichem Vorbehalt. Die Auswahl erfolgt im Rahmen eines Verhandlungsverfahrens nach VgV.
Das Wettbewerbsergebnis der Preise wird in den Zuschlagskriterien im Verhandlungsverfahren wie folgt gewertet: 1. Preis 100 Prozent, 2. Preis 75 Prozent, 3. Preis 50 Prozent.
Voraussichtliche Termine:
— Bereitstellung der Auslobungsunterlagen: 19.3.2021,
— Kolloquium: Ende März 2021,
— Abgabe Wettbewerbsarbeiten: 8.6.2021,
— Preisgerichtssitzung: 15.7.2021.

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt
Postanschrift: Dienstgebäude: Wilhelminenstraße 1-3; Fristenbriefkasten: Luisenplatz 2
Ort: Darmstadt
Postleitzahl: 64283
Land: Deutschland

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt
Postanschrift: Dienstgebäude: Wilhelminenstraße 1-3; Fristenbriefkasten: Luisenplatz 2
Ort: Darmstadt
Postleitzahl: 64283
Land: Deutschland

VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 1 bis 3 GWB).
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird
(§ 168 Abs. 2, Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder auf elektronischem Weg bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB). Die anfängliche Unwirksamkeit eines öffentlichen Auftrages gem. § 135 Abs. 1 GWB kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrages, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsabschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union (§ 135 Abs. 2 GWB).

VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt
Postanschrift: Dienstgebäude: Wilhelminenstraße 1-3; Fristenbriefkasten: Luisenplatz 2
Ort: Darmstadt
Postleitzahl: 64283
Land: Deutschland

VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

02/02/2021