Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

Neubau Kreishaus Hohenlohekreis , Künzelsau/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2033027
Tag der Veröffentlichung
03.12.2021
Aktualisiert am
11.11.2022
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen in Arbeitsgemeinschaft mit Landschaftsarchitekt*innen. Innenarchitekt*innen sind in Bewerbergemeinschaften mit Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen teilnahmeberechtigt.
Beteiligung
17 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
10.01.2022 12:00
Abgabetermin Pläne
08.04.2022
Abgabetermin Modell
19.05.2022
Preisgerichtssitzung
01.07.2022

Wie viele Buchstaben hat "wa"?

1. Preis

Kubus360 GmbH, Stuttgart
Christoph Dietz
Mitarbeit: Jan Moritz Bortt · Felix Lanny · Nadiah El Sayed
Johannes Gutmann · Snezana Schlecker · Freddy Hartmann
dreigrün gross+partner landschaftsarchitekten mbb, Reutlingen
Simon Gross

Fachplanung:
Tragwerksplanung: Helber + Ruff
Landschaftsarchitektur: Greenbox
Energiekonzept: Cape Ingenieure
Fassadentechnik: PBI
  • 1. Preis: Kubus360 GmbH, Stuttgart · dreigrün gross+partner landschaftsarchitekten mbb, Reutlingen
  • 1. Preis: Kubus360 GmbH, Stuttgart · dreigrün gross+partner landschaftsarchitekten mbb, Reutlingen
  • 1. Preis: Kubus360 GmbH, Stuttgart · dreigrün gross+partner landschaftsarchitekten mbb, Reutlingen
  • 1. Preis: Kubus360 GmbH, Stuttgart · dreigrün gross+partner landschaftsarchitekten mbb, Reutlingen
  • 1. Preis: Kubus360 GmbH, Stuttgart · dreigrün gross+partner landschaftsarchitekten mbb, Reutlingen
  • 1. Preis: Kubus360 GmbH, Stuttgart · dreigrün gross+partner landschaftsarchitekten mbb, Reutlingen
  • 1. Preis: Kubus360 GmbH, Stuttgart · dreigrün gross+partner landschaftsarchitekten mbb, Reutlingen
  • 1. Preis: Kubus360 GmbH, Stuttgart · dreigrün gross+partner landschaftsarchitekten mbb, Reutlingen
  • 1. Preis: Kubus360 GmbH, Stuttgart · dreigrün gross+partner landschaftsarchitekten mbb, Reutlingen
  • 1. Preis: Kubus360 GmbH, Stuttgart · dreigrün gross+partner landschaftsarchitekten mbb, Reutlingen
  • 1. Preis: Kubus360 GmbH, Stuttgart · dreigrün gross+partner landschaftsarchitekten mbb, Reutlingen
  • 1. Preis: Kubus360 GmbH, Stuttgart · dreigrün gross+partner landschaftsarchitekten mbb, Reutlingen
  • 1. Preis: Kubus360 GmbH, Stuttgart · dreigrün gross+partner landschaftsarchitekten mbb, Reutlingen
  • 1. Preis: Kubus360 GmbH, Stuttgart · dreigrün gross+partner landschaftsarchitekten mbb, Reutlingen

2. Preis

Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg
L. Harter · I. Kanzler · M. Engler
Mitarbeit: Sascha Körner · Markus Maurer
AG Freiraum, Freiburg
J. Dittus · A. Böhringer

Fachplanung:
Energiekonzept: Stahl+Weiss, Volker Weiß, Freiburg
  • 2. Preis: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg · AG Freiraum, Freiburg
  • 2. Preis: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg · AG Freiraum, Freiburg
  • 2. Preis: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg · AG Freiraum, Freiburg
  • 2. Preis: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg · AG Freiraum, Freiburg
  • 2. Preis: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg · AG Freiraum, Freiburg
  • 2. Preis: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg · AG Freiraum, Freiburg
  • 2. Preis: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg · AG Freiraum, Freiburg
  • 2. Preis: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg · AG Freiraum, Freiburg
  • 2. Preis: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg · AG Freiraum, Freiburg
  • 2. Preis: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg · AG Freiraum, Freiburg
  • 2. Preis: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg · AG Freiraum, Freiburg
  • 2. Preis: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg · AG Freiraum, Freiburg
  • 2. Preis: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg · AG Freiraum, Freiburg
  • 2. Preis: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg · AG Freiraum, Freiburg

3. Preis

h4a Gessert + Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
Martin Gessert · Albert Randecker
Mitarbeit: Philip Ledwoch · Philipp Dornhof · Carina Peter
Jing Zhao · Alexander Zemtsov · Rebecca Fischer
P-38 Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, München
Andreas Fischer
Mitarbeit: Leslie Saße
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart · P-38 Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, München
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart · P-38 Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, München
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart · P-38 Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, München
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart · P-38 Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, München
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart · P-38 Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, München
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart · P-38 Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, München
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart · P-38 Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, München
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart · P-38 Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, München
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart · P-38 Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, München
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart · P-38 Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, München
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart · P-38 Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, München
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart · P-38 Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, München
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart · P-38 Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, München
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart · P-38 Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, München

4. Preis

harris + kurrle architekten, Stuttgart
Volker Kurrle · Joel Harris
Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
Ines Wiedemann

Fachplanung:
Tragwerksplanung: Engelsmann Peters GmbH Beratende Ingenieure, Stuttgart
Energiekonzept: TEB Transferzentrum Energieeffizientes Bauen, Vaihingen Enz
  • 4. Preis: harris + kurrle architekten, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 4. Preis: harris + kurrle architekten, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 4. Preis: harris + kurrle architekten, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 4. Preis: harris + kurrle architekten, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 4. Preis: harris + kurrle architekten, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 4. Preis: harris + kurrle architekten, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 4. Preis: harris + kurrle architekten, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 4. Preis: harris + kurrle architekten, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 4. Preis: harris + kurrle architekten, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 4. Preis: harris + kurrle architekten, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 4. Preis: harris + kurrle architekten, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 4. Preis: harris + kurrle architekten, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 4. Preis: harris + kurrle architekten, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 4. Preis: harris + kurrle architekten, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 4. Preis: harris + kurrle architekten, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 4. Preis: harris + kurrle architekten, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
Verfahrensart
Einstufiger nicht offener Realisierungswettbewerb mit Ideenteil und vorgeschaltetem Auswahlverfahren mit 25 Teilnehmern

Wettbewerbsaufgabe
Der Begriff „Kreishaus“ basiert auf früheren Planungsüberlegungen für ein Landratsamt in nur einem Gebäude. In dieser Auslobung werden verschiedene Begrifflichkeiten für dieses Projekt verwendet. Unter dem Projekttitel „Neubau Kreishaus Hohenlohekreis“ wird ein Ensemble von neu zu bauenden Gebäuden der Landkreisverwaltung („Landratsamt“) verstanden, das auch bestehende Gebäude der Landkreisverwaltung entlang der neuen Stadtachse miteinbezieht.
Der Hohenlohekreis beabsichtigt den Neubau des Kreishauses Hohenlohekreis in der Kreisstadt Künzelsau in mehreren Bauabschnitten. Zunächst sollen an diesem Standort in drei Gebäuden Ämter und Dezernate zusammengefasst werden und hierfür eine zukunftsweisende Neubebauung für den Hohenlohekreis in einem ersten Bauabschnitt für ca. 290 Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen und in einem zweiten Bauabschnitt für ca. 300 Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen entwickelt werden. Im Ideenteil soll eine mögliche Erweiterung des Gebäudeensembles durch einen dritten Bauabschnitt dargestellt werden, der im Bedarfsfall auch durch die Kreisverwaltung genutzt werden kann.
Die sich derzeit noch auf dem Grundstück befindlichen Gebäude werden zugunsten der Neubebauung bauabschnittsweise zurückgebaut, beginnend ab dem zweiten Bauabschnitt. Eine mögliche Bauabschnittsbildung und eine ggf. notwendige Realteilung von den Gebäudeteilen sind im Rahmen des Wettbewerbs aufzuzeigen.
Ziel dieses Realisierungswettbewerbs ist es, für diesen Standort und in dem genannten Kontext einen zukunftsweisenden Beitrag zur Baukultur der Stadt Künzelsau zu schaffen, der selbstverständlich Baukultur mit Nachhaltigkeit vereint. Die Neubebauung soll als modernes und zukunftweisendes Gebäudeensemble entwickelt werden und als Visitenkarte und Adressbildung der Verwaltung des Landkreises einen adäquaten Ausdruck finden. Der Auslober wünscht sich moderne, zukunftsweisende und kommunikationsfördernde Arbeitswelten mit einer hohen Flexibilität für unterschiedliche Anforderungen und Arbeitsweisen.
Der Auslober strebt eine Zertifizierung nach dem „Deutschen Gütesiegel Nachhaltiges Bauen“ in der Qualitätsstufe Gold an. Demnach sind bereits in der frühen Planungsphase die entsprechenden Zielvorgaben zum energieeffizienten und nachhaltigen Bauen zu berücksichtigen.
Darüber hinaus soll das Projekt die Fördervoraussetzung für die Nachhaltigkeits-Klasse bei der Bundesförderung für effiziente Gebäude (BEG) erfüllen und den Effizienzgebäude 40-Standard (EG40) erreichen.
Von den Entwurfskonzepten wird eine wirtschaftliche und nachhaltige Planung von hoher Qualität für die Hochbauten erwartet, die auf die städtebaulichen, freiräumlichen, funktionalen und wirtschaftlichen Anforderungen angemessen und kreativ antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

Auch interessant: Neubau Parkhaus, Künzelsau

Fachpreisrichter*innen
Prof. Jörg Aldinger, Freier Architekt BDA, Stuttgart (Vorsitz)
Prof. Martin Haas, Freier Architekt BDA, Stuttgart
Peter W. Schmidt, Freier Architekt BDA, Pforzheim/Berlin
Sibylle Waechter, Freie Architektin BDA, Darmstadt
Caroline Reich, Freie Architektin BDA, Karlsruhe (vertritt Petra Wörner, Freie Architektin BDA, Frankfurt a.M.)
Prof. Dr. Ing. Christina Simon-Philipp, Architektin und Stadtplanerin, Stuttgart
Giorgio Bottega, Freier Architekt BDA, Stuttgart (vertritt Prof. Thomas Zimmermann, Freier Architekt BDA, Frankfurt a.M.)
Prof. Dr. Ing. Anke Karmann-Woessner, Leiterin Stadtplanungsamt Karlsruhe, Karlsruhe
Christof Luz, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Stuttgart
Andreas Jägerhuber, Architekt, Bauamtsleiter a.D. LRA Heilbronn (vertritt Prof. Peter Schlaier, Freier Architekt BDA, Stuttgart)

Sachpreisrichter*innen
Dr. Matthias Neth, Landrat Hohenlohekreis
Stefan Neumann, Bürgermeister Stadt Künzelsau
Michael Schellmann, Kreiskämmerer, Dezernent für Finanzen und Service (vertritt Torsten Kunkel, Kreistag-Fraktionsvorsitzender)
Christian Wolz, Leitung Amt für Hochbau und Gebäudemanagement (vertritt Achim Beck, Kreistag-Fraktionsvorsitzender)
Simone Kobel-Richter, Freie Architektin, Mitglied Fraktion
Irmgard Kircher-Wieland, Kreistag-Fraktionsvorsitzende
Michel Schenk, Kreistag-Gruppensprecher
Anton Baron, Kreistag-Gruppensprecher
Ernst Kern

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig den mit dem 1. Preis ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen. Dabei werden die Verfasser dieser Arbeit auch die in der schriftlichen Beurteilung kritischen Würdigungen, insbesondere auch die wirtschaftlichen Aspekte, entsprechend zu berücksichtigen haben. Dies sollte in enger Zusammenarbeit mit der Ausloberin erfolgen.
03/12/2021    S235

Deutschland-Künzelsau: Dienstleistungen von Architekturbüros

2021/S 235-618424

Auftragsbekanntmachung

Dienstleistungen

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Hohenlohekreis

Postanschrift: Allee 17

Ort: Künzelsau

NUTS-Code: DE119 Hohenlohekreis

Postleitzahl: 74653

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Hohenlohekreis und kohler grohe architekten, Verfahrensbetreuuer, Jana Mauser

E-Mail: jana.mauser@kohlergrohe.de

Telefon: +49 711/76963949

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.hohenlohekreis.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.subreport.de/E93379151
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.subreport.de/E93379151
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Realisierungswettbewerb Neubau Kreishaus Hohenlohekreis, Künzelsau

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

 

Der Hohenlohekreis beabsichtigt den Neubau des Kreishauses Hohenlohekreis in der Kreisstadt Künzelsau in mehreren Bauabschnitten.

Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen der Objektplanung nach HOAI für den Neubau des Kreishauses Hohenlohekreis, der Freianlagen und eines ergänzenden Ideenteils.

Der Wettbewerb ist als einstufiger nicht offener Realisierungswettbewerb mit Ideenteil und vorgeschaltetem Auswahlverfahren mit 25 Teilnehmern ausgelobt.

Der Auslober wählt 7 Teilnehmer vorab aus. Das Verfahren ist anonym.

Teilnahmeberechtigt sind Architekten in Arbeitsgemeinschaft mit Landschaftsarchitekten.

Die Benennung der Landschaftsarchitekten erfolgt in den Bewerbungsunterlagen.

Landschaftsarchitekten müssen keine Referenzen nachweisen.

Innenarchitekten sind in Bewerbergemeinschaften mit Architekten und Landschaftsarchitekten teilnahmeberechtigt.

Die Teilnahme von Innenarchitekten wird empfohlen. Die Benennung der Innenarchitekten er-folgt in der Verfassererklärung. Innenarchitekten müssen keine Referenzen nachweisen.

II.1.5)Geschätzter Gesamtwert
II.1.6)Angaben zu den Losen
Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
II.2)Beschreibung
II.2.3)Erfüllungsort
NUTS-Code: DE119 Hohenlohekreis
Hauptort der Ausführung:

 

Künzelsau

II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Vorbemerkung:

Der Begriff „Kreishaus“ basiert auf früheren Planungsüberlegungen für ein Landratsamt in nur einem Gebäude. In dieser Auslobung werden verschiedene Begrifflichkeiten für dieses Projekt verwendet. Unter dem Projekttitel „Neubau Kreishaus Hohenlohekreis“ wird ein Ensemble von neu zu bauenden Gebäuden der Landkreisverwaltung („Landratsamt“) verstanden, das auch bestehende Gebäude der Landkreisverwaltung entlang der neuen Stadtachse miteinbezieht.

Der Hohenlohekreis beabsichtigt den Neubau des Kreishauses Hohenlohekreis in der Kreisstadt Künzelsau in mehreren Bauabschnitten. Zunächst sollen an diesem Standort in drei Gebäuden Ämter und Dezernate zusammengefasst werden und hierfür eine zukunftsweisende Neubebauung für den Hohenlohekreis in einem ersten Bauabschnitt für ca. 290 Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen und in einem zweiten Bauabschnitt für ca. 300 Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen entwickelt werden. Im Ideenteil soll eine mögliche Erweiterung des Gebäudeensembles durch einen dritten Bauabschnitt dargestellt werden, der im Bedarfsfall auch durch die Kreisverwaltung genutzt werden kann..

Die sich derzeit noch auf dem Grundstück befindlichen Gebäude werden zugunsten der Neubebauung bauabschnittsweise zurückgebaut, beginnend ab dem zweiten Bauabschnitt. Eine mögliche Bauabschnittsbildung und eine ggf. notwendige Realteilung von den Gebäudeteilen sind im Rahmen des Wettbewerbs aufzuzeigen.

Ziel dieses Realisierungswettbewerbs ist es, für diesen Standort und in dem genannten Kontext einen zukunftsweisenden Beitrag zur Baukultur der Stadt Künzelsau zu schaffen, der selbstverständlich Baukultur mit Nachhaltigkeit vereint. Die Neubebauung soll als modernes und zukunftweisendes Gebäudeensemble entwickelt werden und als Visitenkarte und Adressbildung der Verwaltung des Landkreises einen adäquaten Ausdruck finden. Der Auslober wünscht sich moderne, zukunftsweisende und kommunikationsfördernde Arbeitswelten mit einer hohen Flexibilität für unterschiedliche Anforderungen und Arbeitsweisen.

Der Auslober strebt eine Zertifizierung nach dem „Deutschen Gütesiegel Nachhaltiges Bauen“ in der Qualitätsstufe Gold an. Demnach sind bereits in der frühen Planungsphase die entsprechenden Zielvorgaben zum energieeffizienten und nachhaltigen Bauen zu berücksichtigen.

Darüber hinaus soll das Projekt die Fördervoraussetzung für die Nachhaltigkeits-Klasse bei der Bundesförderung für effiziente Gebäude (BEG) erfüllen und den Effizienzgebäude 40-Standard (EG40) erreichen.

Von den Entwurfskonzepten wird eine wirtschaftliche und nachhaltige Planung von hoher Qualität für die Hochbauten erwartet, die auf die städtebaulichen, freiräumlichen, funktionalen und wirtschaftlichen Anforderungen angemessen und kreativ antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

Weitere Informationen entnehmen Sie bitte der angefügten Kurzinformation.

II.2.5)Zuschlagskriterien
Die nachstehenden Kriterien
Qualitätskriterium - Name: Wettbewerbsergebnis / Gewichtung: 50
Qualitätskriterium - Name: Weiterentwicklungsfähigkeit des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit, Bauabschnittsbildung / Gewichtung: 30
Qualitätskriterium - Name: Leistungsfähigkeit des Projektteams / Gewichtung: 10
Kostenkriterium - Name: Honorar / Gewichtung: 10
II.2.6)Geschätzter Wert
II.2.7)Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems
Laufzeit in Monaten: 36
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein
II.2.9)Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
Geplante Anzahl der Bewerber: 25
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:

 

Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen die Zulassungskriterien vollständig erfüllen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.

II.2.10)Angaben über Varianten/Alternativangebote
Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
II.2.11)Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14)Zusätzliche Angaben

 

geplante Termine und zusätzliche Angaben siehe Kurzinformation

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.1)Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister
Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:

 

Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Architekten und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben:

- Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt.

- Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in § 123 und 124 vorliegen. Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlage beizufügen.

- Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung (20% der Auftragssumme sowohl für Personenschäden als auch für reine Vermögensschäden, jeweils 3-fach maximiert pro Versicherungsjahr) abgeschlossen wird.

Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl.

III.1.3)Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

 

Auswahlkriterien:

A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelgerechten Wettbewerb, z.B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“- Dokumentation.

Referenzen aus den Jahren 2011 bis einschl. 2021.

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober mit Adresse, Verfasser (= Name des Bewerbers),

- Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen).

1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt,

2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte ,

3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte.

B Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z.B. durch Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis, etc.

Referenzen aus den Jahren 2011 bis einschl. 2021.

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.

- Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen).

1 Auszeichnung = 1 Punkt,

2 Auszeichnungen = 2 Punkte,

3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte.

C Nachweis eines oder mehrerer vergleichbarer realisierten Projekte (KG 300-700: mind. 10 Mio. €, brutto).

Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2 - 8).

Referenzen aus den Jahren 2011 bis einschl. 2021.

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2 - 8).

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser

(= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.

- Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Bewertung mit max. 4 Punkten (mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden).

1 realisiertes Projekt = 1 Punkt,

1 vergleichbares (Verwaltungs- oder Bürogebäude) realisiertes Projekt = 2 Punkte.

Auswahl:

Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 10 möglichen Punkten. Bewerber, die 6 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Dabei ist aus den Bereichen A oder B und C jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen. Qualifizieren sich mehr als 18 Bewerber entscheidet das Los.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:

 

Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei nat. Pers. sind die fachl. Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt, Innenarchitekt bzw. Landschaftsarchitekt zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.

Bei jurist. Pers. sind die fachl. Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der jurist. Pers. und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachl. Anforderungen erfüllt, die an nat. Pers. gestellt werden. Bewerbergemeinschaften (BG) nat. und jurist. Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der BG teilnahmeberechtigt ist. Mehrfachbewerbungen nat. oder jurist. Pers. oder von Mitgliedern von Arbeitsgemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten. Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater unterliegen nicht den Teilnahmebedingungen.

Teilnahmeberechtigt sind Architekten in Arbeitsgemeinschaft mit Landschaftsarchitekten.

Die Benennung der LA erfolgt in den Bewerbungsunterlagen.

LA müssen keine Referenzen nachweisen.

Innenarchitekten sind in Bewerbergemeinschaften mit Architekten und Landschaftsarchitekten teilnahmeberechtigt.

Die Teilnahme von IA wird empfohlen. Die Benennung der IA erfolgt in der Verfassererklärung. IA müssen keine Referenzen nachweisen.

Es wird empfohlen, konzeptabhängig weitere Fachingenieure (TGA, Statik, Bauphysik etc.) als Berater beizuziehen.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.1)Verfahrensart
Verhandlungsverfahren
IV.1.3)Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem
IV.1.5)Angaben zur Verhandlung
IV.1.8)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja
IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
Tag: 10/01/2022
Ortszeit: 12:00
IV.2.3)Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können:
Deutsch
IV.2.6)Bindefrist des Angebots
Laufzeit in Monaten: 6 (ab dem Schlusstermin für den Eingang der Angebote)

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.1)Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags erforderlichen Unterlagen können mit und ohne Registrierung unter dem unter I.3 angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden.

Teilnahmeanträge sind ausschließlich elektronisch über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform in Textform i.S.v. § 11 EU Abs. 4 VOB/A, § 126b BGB einzureichen. Es ist unzulässig, Teilnahmeanträge unmittelbar an die unter I.1 angegebene Kontaktstelle zu senden. Rückfragen müssen ebenfalls über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die - anonymisierten - Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform unter dem unter I.3 angegebenen Link zur Verfügung gestellt. Alle Interessenten müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge zu beachten sind.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de

Telefon: +49 7219268730

Internet-Adresse: http://www.rp-karlsruhe.de/
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
30/11/2021

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen