Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau Schulcampus ESS & HKS
  • Neubau Schulcampus ESS & HKS
  • Neubau Schulcampus ESS & HKS
  • 1. Preis: TRU Architekten Part mbB, Berlin · Hannes Hamann Landschaftsarchitekten, Berlin · AEH Ingenieure GmbH · Peter Staneck, Ingenieure für Brandschutz
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen · Marx Krontal Partner - MKP GmbH · Prof. Dr.-Ing. Dirk Bohne Ingenieure GmbH
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart

Neubau Schulcampus ESS & HKS , Hameln/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Dokumentation des Wettbewerbs
Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Kurzergebnis
wa-ID
wa-2035944
Tag der Veröffentlichung
22.03.2023
Aktualisiert am
02.01.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Arbeitsgemeinschaften aus Architekt*innen, Landschaftsarchitekt*innen, Ingenieur*innen der Tragwerksplanung und Ingenieur*innen der Versorgungs- und Elektrotechnik
Beteiligung
14 Arbeiten
Auslober
Koordination
carsten meier architekten stadtplaner bda, Braunschweig
Bewerbungsschluss
18.04.2023 14:00
Abgabetermin Pläne
02.08.2023
Abgabetermin Modell
29.08.2023
Preisgerichtssitzung
20.09.2023
Ausstellung
04.-20.10.2023

Wie lautet der letzte Buchstabe von "aktuell"?

1. Preis

TRU Architekten Part mbB, Berlin
Henning von Wedemeyer
Mitarbeit: Karolina Kotyrba · Jonas Baumann
Dario Anderl · Hai-Nam Pham
Hannes Hamann Landschaftsarchitekten, Berlin
Hannes Hamann

AEH Ingenieure GmbH
Tobias Köbele

Peter Staneck, Ingenieure für Brandschutz
  • 1. Preis: TRU Architekten Part mbB, Berlin · Hannes Hamann Landschaftsarchitekten, Berlin · AEH Ingenieure GmbH · Peter Staneck, Ingenieure für Brandschutz
  • 1. Preis: TRU Architekten Part mbB, Berlin · Hannes Hamann Landschaftsarchitekten, Berlin · AEH Ingenieure GmbH · Peter Staneck, Ingenieure für Brandschutz
  • 1. Preis: TRU Architekten Part mbB, Berlin · Hannes Hamann Landschaftsarchitekten, Berlin · AEH Ingenieure GmbH · Peter Staneck, Ingenieure für Brandschutz
  • 1. Preis: TRU Architekten Part mbB, Berlin · Hannes Hamann Landschaftsarchitekten, Berlin · AEH Ingenieure GmbH · Peter Staneck, Ingenieure für Brandschutz
  • 1. Preis: TRU Architekten Part mbB, Berlin · Hannes Hamann Landschaftsarchitekten, Berlin · AEH Ingenieure GmbH · Peter Staneck, Ingenieure für Brandschutz
  • 1. Preis: TRU Architekten Part mbB, Berlin · Hannes Hamann Landschaftsarchitekten, Berlin · AEH Ingenieure GmbH · Peter Staneck, Ingenieure für Brandschutz
  • 1. Preis: TRU Architekten Part mbB, Berlin · Hannes Hamann Landschaftsarchitekten, Berlin · AEH Ingenieure GmbH · Peter Staneck, Ingenieure für Brandschutz
  • 1. Preis: TRU Architekten Part mbB, Berlin · Hannes Hamann Landschaftsarchitekten, Berlin · AEH Ingenieure GmbH · Peter Staneck, Ingenieure für Brandschutz
  • 1. Preis: TRU Architekten Part mbB, Berlin · Hannes Hamann Landschaftsarchitekten, Berlin · AEH Ingenieure GmbH · Peter Staneck, Ingenieure für Brandschutz
  • 1. Preis: TRU Architekten Part mbB, Berlin · Hannes Hamann Landschaftsarchitekten, Berlin · AEH Ingenieure GmbH · Peter Staneck, Ingenieure für Brandschutz
  • 1. Preis: TRU Architekten Part mbB, Berlin · Hannes Hamann Landschaftsarchitekten, Berlin · AEH Ingenieure GmbH · Peter Staneck, Ingenieure für Brandschutz
  • 1. Preis: TRU Architekten Part mbB, Berlin · Hannes Hamann Landschaftsarchitekten, Berlin · AEH Ingenieure GmbH · Peter Staneck, Ingenieure für Brandschutz
  • 1. Preis: TRU Architekten Part mbB, Berlin · Hannes Hamann Landschaftsarchitekten, Berlin · AEH Ingenieure GmbH · Peter Staneck, Ingenieure für Brandschutz
  • 1. Preis: TRU Architekten Part mbB, Berlin · Hannes Hamann Landschaftsarchitekten, Berlin · AEH Ingenieure GmbH · Peter Staneck, Ingenieure für Brandschutz

3. Preis

löhle neubauer architekten, Augsburg
Rainer Löhle
Mitarbeit: Benjamin Ritz · Mona Ott · Lydia Strobl
Anne Budja · Dominik Leiterer · Marie Waller
Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen
Johann Senner

Marx Krontal Partner - MKP GmbH
Ludolf Krontal

Prof. Dr.-Ing. Dirk Bohne Ingenieure GmbH
Marius Bohne
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen · Marx Krontal Partner - MKP GmbH · Prof. Dr.-Ing. Dirk Bohne Ingenieure GmbH
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen · Marx Krontal Partner - MKP GmbH · Prof. Dr.-Ing. Dirk Bohne Ingenieure GmbH
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen · Marx Krontal Partner - MKP GmbH · Prof. Dr.-Ing. Dirk Bohne Ingenieure GmbH
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen · Marx Krontal Partner - MKP GmbH · Prof. Dr.-Ing. Dirk Bohne Ingenieure GmbH
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen · Marx Krontal Partner - MKP GmbH · Prof. Dr.-Ing. Dirk Bohne Ingenieure GmbH
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen · Marx Krontal Partner - MKP GmbH · Prof. Dr.-Ing. Dirk Bohne Ingenieure GmbH
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen · Marx Krontal Partner - MKP GmbH · Prof. Dr.-Ing. Dirk Bohne Ingenieure GmbH
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen · Marx Krontal Partner - MKP GmbH · Prof. Dr.-Ing. Dirk Bohne Ingenieure GmbH
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen · Marx Krontal Partner - MKP GmbH · Prof. Dr.-Ing. Dirk Bohne Ingenieure GmbH
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen · Marx Krontal Partner - MKP GmbH · Prof. Dr.-Ing. Dirk Bohne Ingenieure GmbH
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen · Marx Krontal Partner - MKP GmbH · Prof. Dr.-Ing. Dirk Bohne Ingenieure GmbH
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen · Marx Krontal Partner - MKP GmbH · Prof. Dr.-Ing. Dirk Bohne Ingenieure GmbH
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen · Marx Krontal Partner - MKP GmbH · Prof. Dr.-Ing. Dirk Bohne Ingenieure GmbH
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen · Marx Krontal Partner - MKP GmbH · Prof. Dr.-Ing. Dirk Bohne Ingenieure GmbH

3. Preis

h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart
Martin Gessert · Albrecht Randecker
Mitarbeit: Philip Ledwoch · Leonard Beltramo · Vuong Khoa Tran
Alexander Zemtsov · Alexander Heimbuch · Philipp Kasporick
Viktoriia Tsyndrenko · Lev Sitnikov · Jia Bei He
Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten, Stuttgart · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
Verfahrensart
Nicht offener interdisziplinärer Realisierungswettbewerb gemäß RPW 2013 mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren

Wettbewerbsaufgabe
Gegenstand des Wettbewerbs ist der Neubau der beiden Schulen Elisabeth-Selbert-Schule (ESS), einer Berufsschule mit ca. 2.000 Schüler*innen und Heinrich-Kielhorn-Schule (HKS), einer Förderschule GE (Schwerpunkt geistige Entwicklung) mit ca. 200 Schüler*innen, am Standort Hameln.
Mit einer gesamten Nutzungsfläche von ca. 15.500 m2 für beide Schulen inklusive einer Multifunktionssporthalle soll ein neuer Schulcampus der beiden derzeit an verschiedenen Stand-
orten existierenden Schulen im Stadtzentrum von Hameln realisiert werden, der durch den gemeinsamen Ort eine pädagogische Zusammenarbeit beider Schulen weiter fördern soll.
Die Multifunktionshalle soll gleichzeitig als Tagungsort des Kreistages genutzt werden.
Das Gebäude soll DGNB-zertifiziert werden, eine Zielformulierung des Landkreises Hameln für dieses Projekt ist der Gold-Standard des Nutzungsprofils Bildungsbauten des DGNB.

Fachpreisrichter*innen
Maria Pfitzner, Architektin (Vorsitz)
Martin Diekmann, Landschaftsarchitekt
Prof. Frank Hausmann, Architekt
Matthias Weßling, Amtsleitung Facility Management Landkreis Hameln-Pyrmont
Bianca Wittershagen, Teamleitung Baumanagement Landkreis Hameln-Pyrmont

Sachpreisrichter*innen
Carsten Vetter, Erster Kreisrat Landkreis Hameln-Pyrmont
Barbara Bremert, stv. Schulleitung ESS - Elisabeth-Selbert-Schule
Holger Kruppa, Schulleitung HKS - Heinrich-Kielhorn-Schule
Detlef Olejniczak, Vorsitzender Bauausschuss

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig, mit den Arbeiten der Preisränge in die weiteren
Verhandlungen einzutreten und dabei die schriftlichen Bewertungen der Arbeiten zu berücksichtigen.

Ausstellung
Die Ausstellung läuft vom 04.10 bis zum 20.10. im Kreishaus des Landkreises Hameln-Pyrmont,
Süntelstr. 9 in 37185 Hameln zu den allgemeinen Öffnungszeiten.
22/03/2023    S58

Deutschland-Hameln: Dienstleistungen von Architekturbüros

2023/S 058-171123

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Landkreis Hameln-Pyrmont

Postanschrift: Süntelstraße 9

Ort: Hameln

NUTS-Code: DE923 Hameln-Pyrmont

Postleitzahl: 31785

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Facility Management

E-Mail: 121-schulneubau@hameln-pyrmont.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.hameln-pyrmont.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YZH6FT8/documents
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: carsten meier architekten stadtplaner bda

Postanschrift: Campestraße 29

Ort: Braunschweig

NUTS-Code: DE911 Braunschweig, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 38102

Land: Deutschland

E-Mail: wbw@carstenmeier.com

Telefon: +49 5312273437

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.carstenmeier.com
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YZH6FT8
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Realisierungswettbewerb Schulcampus ESS & HKS Hameln

Referenznummer der Bekanntmachung: 2023/143
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71420000 Landschaftsgestaltung
71327000 Dienstleistungen in der Tragwerksplanung
71321000 Technische Planungsleistungen für maschinen- und elektrotechnische Gebäudeanlagen
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Gegenstand des Wettbewerbs ist der Neubau der beiden Schulen Elisabeth-Selbert-Schule (ESS), einer Berufsschule mit ca. 2.000 Schüler:innen, und Heinrich-Kielhorn-Schule (HKS), einer Förderschule GE (Schwerpunkt geistige Entwicklung) mit ca. 200 Schüler:innen, am Standort Hameln.

.

Mit einer gesamten Nutzungsfläche von ca. 15.100 m2 für beide Schulen inklusive einer Multifunktionssporthalle soll ein neuer Schulcampus der beiden derzeit an verschiedenen Standorten existierenden Schulen im Stadtzentrum von Hameln realisiert werden, der durch den gemeinsamen Ort eine pädagogische Zusammenarbeit beider Schulen weiter fördern soll.

.

Der Wettbewerb wird als nichtoffener interdisziplinärer Realisierungswettbewerb gemäß RPW 2013 mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren zur Auswahl von 12 Arbeitsgemeinschaften aus Architekturbüros (Planungsleistungen gem. § 34 HOAI), Landschaftsarchitekturbüros (Planungsleistungen gem. § 39 HOAI), Büros der Tragwerksplanung (Planungsleistungen gem. § 51 HOAI) und Büros der Technischen Ausrüstung (Planungsleistungen gem. § 55 HOAI, ALG 1 bis 8) ausgelobt. 3 Arbeitsgemeinschaften wurden vorab gesetzt.

.

Im Anschluss an die Preisgerichtssitzung wird zur Vergabe der Leistungen ein Verhandlungsverfahren gem. § 17 VgV mit den Preisträger:innen des Wettbewerbs durchgeführt, in dem das Ergebnis des Wettbewerbs mit 50 % in die Zuschlagskriterien eingeht. Die weiteren Kriterien werden mit der Aufforderung zur Angebotsabgabe des VgV-Verfahrens detailliert mitgeteilt.

.

Weiteres zum Verfahren ist den Teilnahmeunterlagen zu entnehmen.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Dem Realisierungswettbewerb ist ein Bewerbungsverfahren (Teilnahmewettbewerb) vorangestellt.

.

Zunächst bewerben sich Teams aus Architekt:innen und Landschaftsarchitekt:innen zur Teilnahme.

Nach Abschluss des Auswahlverfahrens sind auch die beteiligten Büros der Fachplanungen Tragwerksplanung gem. § 51 HOAI und der Fachplanung Technische Ausrüstung gem. § 55 HOAI (alle Anlagengruppen) entsprechend der Eignungskriterien zu benennen. Diese Fachplanenden werden zusammen mit den Architekt:innen und Landschaftsarchitekt:innen als Bietergemeinschaft (Generalplanende) beauftragt, SIND ABER ERST NACH AUSWAHL DER BEWERBUNGEN UND DER EINLADUNG ZUR TEILNAHME DURCH DIE AUSGEWÄHLTEN TEAMS INNERHALB EINER WOCHE ZU BENENNEN.

.

Zur Teilnahme zugelassen sind Bewerbergemeinschaften aus Architekt:innen, Landschaftsarchitekt:innen, Ingenieur:innen der Tragwerksplanung und Ingenieur:innen der Technischen Ausrüstung, welche jeweils die Anforderungen an die Berufszulassung erfüllen, die an natürliche und juristische Personen gestellt sind und die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung berechtigt sind.

Die Zahl der teilnehmenden Teams ist auf 15 beschränkt. 3 Teams werden gesetzt. Liegen mehr als 12 Bewerbungen vor, welche die Eignungskriterien erfüllen, werden die teilnehmenden Teams per Los ermittelt. Die Auswahl der Teilnehmenden erfolgt auf der Basis von formellen Nachweisen sowie quantitativen und qualitativen Kriterien (nur Mindestanforderungen) über Referenzprojekte.

Für das Bewerbungsverfahren bezieht sich der Auslober auf Eigenerklärungen. Sollte sich im Verlauf des Verfahrens herausstellen, dass die Erklärungen nicht den Tatsachen entsprechen, wird die Arbeitsgemeinschaft aus dem Verfahren ausgeschlossen. Der Auslober behält sich das Recht vor, in Zweifelsfällen nähere Informationen einzuholen.

.

Die Kriterien - Mindestkriterien - Nichterfüllung führt zum Ausschluss - sind:

1. FORMELLE KRITERIEN

- der/die Bewerber*in erfüllt die Anforderung an die berufliche Qualifikation;

- die Teilnahmehindernisse gemäß RPW § 4 (2) liegen nicht vor;

- die Teilnahmehindernisse gemäß § 42 VgV liegen nicht vor;

- es liegen keine Mehrfachbewerbungen vor, Mehrfachbewerbungen führen zum Ausschluss sämtlicher Beteiligten;

- die Bewerbungsfrist ist eingehalten;

- die geforderten Unterlagen (gem. Formblatt) sind vollständig;

- die Bewerbungsunterlagen wurden auf der Verfahrensplattform über das Bietertool hochgeladen;

- die Bewerbung ist in deutscher Sprache erfolgt.

.

2. WIRTSCHAFTLICHE UND FINANZIELLE LEISTUNGSFÄHIGKEIT // § 45 VgV:

2.1 Nettoumsatz für Dienstleistungen im Leistungsbild Gebäude im Sinne § 34 HOAI in EUR im Mittel der letzten 3 Geschäftsjahre (2020, 2021, 2022):

Mindestanforderung: >= 300.000,- EUR p.a. im Mittel.

2.2 Nettoumsatz für Dienstleistungen im Leistungsbild Freianlagen im Sinne § 39 HOAI in EUR im Mittel der letzten 3 Geschäftsjahre (2020, 2021, 2022):

Mindestanforderung:>= 200.000,- EUR p.a. im Mittel

2.3 Nettoumsatz für Dienstleistungen im Leistungsbild Tragwerksplanung im Sinne § 51HOAI in EUR im Mittel der letzten 3 Geschäftsjahre (2020, 2021, 2022):

Mindestanforderung: >= 300.000,- EUR p.a. im Mittel // NACHWEIS ERST NACH AUFFORDERUNG !

2.4 Nettoumsatz für Dienstleistungen im Leistungsbild Technische Ausrüstung im Sinne § 55 HOAI, ALG 1 bis 8 § 53 HOAI in EUR im Mittel der letzten 3 Geschäftsjahre (2020, 2021, 2022):

Mindestanforderung: >= 300.000,- EUR p.a. im Mittel, davon mind. 150.000,- in den ALG 1,2,3,7 und 8 und mind. 150.000,- in den ALG 4,5 und 6 // NACHWEIS ERST NACH AUFFORDERUNG !

.

3. TECHNISCHE UND BERUFLICHE LEISTUNGSFÄHIGKEIT // § 46 VgV

Diese Kriterien beziehen sich auf die Fachkunde in Bezug auf vergleichbare Projekte. Maßgeblich für alle Referenzprojekte ist der Zeitpunkt der Fertigstellung innerhalb der letzten zehn Jahre (frühester Stichtag für den Abschluss der LPH 8 § 34 HOAI 01.04.2013, spätester Stichtag 31.03.2023).

.

3.1. Professionelle Kriterien für Architekt:innen

.

A) Die Architekt*innen müssen innerhalb der letzten 10 Jahre verantwortlich zeichnen für die Planung und Realisierung (mind. LPH 2 bis 8 komplett erbracht und abgeschlossen) von einem Referenzprojekt, das mind. folgende Anforderungen erfüllt:

Ein hochbauliches Vorhaben aus den letzten 10 Jahren für ein vergleichbares Gebäude (Neubau, für einen öff. Auftraggeber, Projektkosten KG 300+400 >= 7 Mio Euro brutto, Honorarzone III oder höher).

Als vergleichbar gelten Bauten aus den Bereichen

1. Ausbildung / Wissenschaft / Forschung,

2. Büro / Verwaltung / Staat / Kommune,

3. Gesundheit / Betreuung,

4. Kultur- / Sakralbauten

der Objektliste zu Anlage 10.2 der HOAI mit der Honorarzone III oder höher § 35 HOAI.

.

3.2. Professionelle Kriterien für Landschaftsarchitekt:innen

Eine dem freiraumplanerischen Aufgabenteil vergleichbare erbrachte Planungsleistung (Projektkosten KG 500 >=0.5 Mio Euro brutto, Honorarazone III oder höher), mindestens LPH 2-8 gem. §39 HOAI innerhalb der letzten 10 Jahre.

.

3.3. Professionelle Kriterien für Ingenieur*innen der Tragwerksplanung // NACHWEIS ERST NACH AUFFORDERUNG !

Eine dem Aufgabenteil der Tragwerksplanung vergleichbare erbrachte Planungsleistung (Neubau, Projektkosten KG 300+400 >= 7 Mio Euro brutto, Honorarzone III oder höher), mindestens LPH 2-6 gem. §51 HOAI innerhalb der letzten 10 Jahre.

DIESER NACHWEIS ERFOLGT ERST NACH DER EINLADUNG ZUR TEILNAHME AM WETTBEWERB.

.

3.4. Professionelle Kriterien für Ingenieur*innen der Versorgungstechnik/Elektrotechnik // NACHWEIS ERST NACH AUFFORDERUNG !

Eine dem Aufgabenteil der Technischen Gebäudeausrüstung vergleichbare erbrachte Planungsleistung (Neubau, für einen öffentlichen Auftraggeber, Projektkosten KG 400 >= 3 Mio Euro brutto, Honorarzone II oder III), mindestens LPH 2-8 gem. §55 HOAI, ALG 1 bis 8 innerhalb der letzten 10 Jahre für einen öffentlichen Auftraggeber.

DIESER NACHWEIS ERFOLGT ERST NACH DER EINLADUNG ZUR TEILNAHME AM WETTBEWERB.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Zur Bearbeitung zugelassen sind Arbeits- bzw. Bietendengemeinschaften aus Architekt:innen, Landschaftsarchitekt:innen und Ingenieur:innen der Tragwerksplanung sowie Versorgungs- und Elektrotechnik, welche jeweils die Anforderungen an die Berufszulassung erfüllen, die an natürliche und juristische Personen gestellt sind und die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt:in, Landschaftsarchitekt*in bzw. Ingenieur:in der Tragwerksplanung und Versorgungstechnik/Elektrotechnik berechtigt sind.

.

ZUM ZEITPUNKT DER BEWERBUNG IST NUR DIE ANGABE EINES TEAMS AUS ARCHITEKT:INNEN UND LANDSCHAFTSARCHITEKT:INNEN NOTWENDIG. Die kooperierenden Büros der Tragwerksplanung und der Technischen Ausrüstung sind erst nach der Einladung zur Teilnahme am Wettbewerb verbindlich zu benennen.

.

Weiteres zur Qualifikation der Auftragnehmenden gem. § 75 VgV ist den Bewerbungsunterlagen zu entnehmen.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
gernot schulz:architektur, Köln
h4a architekten, Düsseldorf
Numrich Albrecht Klumpp Architekten, Berlin
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Das Preisgericht wird sein Urteil aus der Qualität der Wettbewerbsarbeiten bilden und hierbei folgenden Bewertungsrahmen zugrunde legen. Die Liste der unten genannten Kriterien bildet nicht die Rangfolge ihrer Gewichtung ab.

- Städtebauliches Konzept

- Freiraumplanerisches Konzept

- Architektonisches Konzept und Gestaltungsqualität

- Funktionalität und Erfüllung des Raumprogramms

- Umsetzung des pädagogischen Konzeptes

- Wirtschaftlichkeit und Realisierbarkeit

- Nachhaltigkeit und Ressourceneffizienz

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 18/04/2023
Ortszeit: 14:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 24/04/2023
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Die Wettbewerbssumme beträgt gem. § 7(2) RPW 270.000,00 Euro exkl. Mehrwertsteuer.

Die Wettbewerbssumme wird in eine Aufwandsentschädigung und eine Preissumme aufgeteilt.

Die Preissumme von 135.000,- Euro wird wie folgt verteilt:

1. Preis 60.000,- Euro

2. Preis 45.000,- Euro

3. Preis 30.000,- Euro

Das Preisgericht behält sich vor, diese Verteilung einstimmig zu ändern.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

 

Die Wettbewerbssumme von 270.000,-. Euro netto wird in eine Aufwandsentschädigung und eine Preissumme aufgeteilt.

135.000,- Euro netto werden als Aufwandsentschädigung verwendet.

Jeder der insgesamt 15 Arbeitsgemeinschaften wird bei fristgerechter Abgabe einer zur Bewertung zugelassenen Arbeit eine Aufwandsentschädigung in Höhe von 9.000,- Euro netto gezahlt.

IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Martin Diekmann, Landschaftsarchitekt
Prof. Frank Hausmann, Architekt
Maria Pfitzner, Architektin
Matthias Weßling, Architekt
Bianca Wittershagen, Architektin
Carsten Vetter, Erster Kreisrat LK Hameln-Pyrmont
NN, Schulleitung ESS zum Zeitpunkt des Preisgerichtes
NN, Schulleitung HKS zum Zeitpunkt des Preisgerichtes
NN, Politik LK Hameln-Pyrmont

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Kommunikation im Teilnahmewettbewerb dieser Ausschreibung über das elektronische Vergabeportal "dtvp.de" (https:// www.dtvp.de) erfolgt. Für die bloße Einsicht in das Verfahren ist eine Registrierung nicht notwendig, jedoch wird es angeraten, sich kostenfrei zu registrieren und sich zu dem Verfahren freizuschalten. Nur durch eine Freischaltung zu dem Verfahren werden Sie auf sämtliche Bieterinformationen bzw. auf Änderungen an den Vergabeunterlagen oder neu eingestellte Bieterinformationen hingewiesen. Für die Abgabe eines Teilnahmeantrags in elektronischer Form muss jedoch eine Registrierung erfolgen. Die geforderten Erklärungen und Angaben werden u. a. im Rahmen der zu verwendenden Formblätter präzisiert und abgefordert und sind nicht separat zu erklären/abzugeben. Bei den Formblättern handelt es sich um PDF- Dateien, die im Internet - Link siehe unter I.3) dieser Bekanntmachung - heruntergeladen werden können.

.

Die Formblätter sind unter Beachtung der Maßgaben dieser Bekanntmachung zwingend zu verwenden, vollständig auszufüllen, an den entsprechenden Stellen von einer*m Büroinhaber*in, Geschäftsführer*in und/oder bevollmächtigten Vertreter:in zu unterschreiben und einschließlich der zusätzlich geforderten Nachweise entsprechend Punkt IV.3.4) der Bekanntmachung bis zu der genannten Frist einzureichen. Je Bewerbung ist nur ein Bewerbungsbogen zugelassen. Die/der bevollmächtigte Vertreter:in der Bewerbergemeinschaft füllt das Bewerbungsformular aus und unterschreibt das Bewerbungsformular.

.

Eine Bewerbung mittels postalischer Papierform, E-Mail oder Fax ist nicht zulässig!

.

Die Bewerbungsunterlagen verbleiben bei dem Auftraggeber. Ein Anspruch auf Kostenerstattung besteht nicht. Weitere Auskünfte sind nur auf schriftliche Anfrage über die Vergabeplattform erhältlich. Die Anfragen sind so zu formulieren, dass eine klare Antwort möglich ist. Die anonymisierten Anfragen werden mit den Antworten im Internet auf der zugangsbeschränkten Verfahrensseite kontinuierlich veröffentlicht, so dass alle potentiellen Bewerber und Bewerbergemeinschaften über den gleichen Informationsstand verfügen können. Die Bewerber haben sich durch regelmäßige Kontrolle der Internetseite selbst über Antworten auf Bewerberfragen oder Änderungen der Bewerbungsunterlagen zu informieren. Es werden nur Anfragen zugelassen und beantwortet, die so rechtzeitig eingehen, dass der Auftraggeber 7 Tage vor Ablauf der Bewerbungsfrist die zusätzlichen Auskünfte erteilen kann.

.

Sollten mehr als 12 Bewerbungen eingehen, welche die Bewerbungskriterien erfüllen, entscheidet das Los. Der Auslober behält sich vor, bei mehr als 12 wertungsfähigen Bewerbungen auf Nachforderungen zu verzichten.

.

Die ausgewählten Arbeitsgemeinschaften werden nach Durchführung des Auswahlverfahrens bzw. nach Durchführung der Auslosung schriftlich benachrichtigt. Sie haben ihre Teilnahme innerhalb einer Woche schriftlich zu bestätigen. HIERZU IST DER NACHWEIS VON KOOPERIERENDEN BÜROS DER TRAGWERKSPLANUNG UND TECHNISCHEN AUSRÜSTUNG NOTWENDIG! Im Falle einer oder mehrerer Absagen rücken die auf die Nachrückpositionen gelosten Arbeitsgemeinschaften in entsprechender Anzahl entsprechend der gelosten Nachrückreihenfolge nach.

.

Termine sind:

18.04.2023 Bewerbungsfrist

03.05.2023 Versand der Bearbeitungsunterlagen

12.05.2023 Rückfragenfrist

17.05.2023 Rückfragenkolloquium vor Ort

02.08.2023 Abgabe der Wettbewerbsarbeiten

29.08.2023 Abgabe der Modelle

20.09.2023 Preisgericht

Bekanntmachungs-ID: CXP4YZH6FT8

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Niedersachsen beim Nds. Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Bauen und Digitalisierung - Regierungsvertretung Lüneburg

Postanschrift: Auf der Hude 2

Ort: Lüneburg

Postleitzahl: 21339

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@mw.niedersachsen.de

Telefon: +49 4131151334
VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Landkreis Hameln-Pyrmont

Postanschrift: Süntelstraße 9

Ort: Hameln

Postleitzahl: 31785

Land: Deutschland

E-Mail: 121-schulneubau@hameln-pyrmont.de

Internet-Adresse: www.hameln-pyrmont.de
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
17/03/2023

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen