Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau Umweltstation
  • Neubau Umweltstation
  • Neubau Umweltstation
  • Neubau Umweltstation
  • 1. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München · Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 2. Preis: lichtblick architektur, Gauting · MKNG Architektur GmbH, München · Strasinsky Land, Freising | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: hope Architekten PartGmbB, Hamburg · Friedburg & hhvh Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 4. Preis: Architekturbüro Ammer, Dingolfing · Karlstetter Planwerkstatt, Marklkofen-Aiglkofen | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München

Neubau Umweltstation , Landau an der Isar/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2035121
Tag der Veröffentlichung
03.11.2022
Aktualisiert am
26.04.2023
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen mit Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
17 Arbeiten
Auslober
Koordination
Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
Bewerbungsschluss
28.11.2022 10:00
Abgabetermin Pläne
01.03.2023 17:00
Abgabetermin Modell
08.03.2023 17:00
Preisgerichtssitzung
29.03.2023
Ausstellung
30.03.-02.04.2023
Digitale Ausstellung
ab dem 10.04.2023

Wie viele Buchstaben hat "wa"?

1. Preis

Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München
Johannes Talhof
Mitarbeit: David Rosenthal · Mario Torres
Veronika Verdura · Timm Hetterich
Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
Peter Kühn
Tobias Hoffmann · Ruike Sun
  • 1. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München · Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 1. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München · Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 1. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München · Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • 1. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München · Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • 1. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München · Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • 1. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München · Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • 1. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München · Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • 1. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München · Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • 1. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München · Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 1. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München · Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 1. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München · Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • 1. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München · Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • 1. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München · Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • 1. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München · Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • 1. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München · Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • 1. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München · Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München

2. Preis

lichtblick architektur, Gauting
Jörg Schulte-Wien
MKNG Architektur GmbH, München
Michael Iking

Strasinsky Land, Freising
Daniela Strasinsky

Fachberatung:
Hubert & Freihart GbR; (Haustechnik)

Hilfskräfte:
Stefanie Simon
  • 2. Preis: lichtblick architektur, Gauting · MKNG Architektur GmbH, München · Strasinsky Land, Freising | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 2. Preis: lichtblick architektur, Gauting · MKNG Architektur GmbH, München · Strasinsky Land, Freising | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 2. Preis: lichtblick architektur, Gauting · MKNG Architektur GmbH, München · Strasinsky Land, Freising
  • 2. Preis: lichtblick architektur, Gauting · MKNG Architektur GmbH, München · Strasinsky Land, Freising
  • 2. Preis: lichtblick architektur, Gauting · MKNG Architektur GmbH, München · Strasinsky Land, Freising
  • 2. Preis: lichtblick architektur, Gauting · MKNG Architektur GmbH, München · Strasinsky Land, Freising
  • 2. Preis: lichtblick architektur, Gauting · MKNG Architektur GmbH, München · Strasinsky Land, Freising | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 2. Preis: lichtblick architektur, Gauting · MKNG Architektur GmbH, München · Strasinsky Land, Freising | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 2. Preis: lichtblick architektur, Gauting · MKNG Architektur GmbH, München · Strasinsky Land, Freising
  • 2. Preis: lichtblick architektur, Gauting · MKNG Architektur GmbH, München · Strasinsky Land, Freising
  • 2. Preis: lichtblick architektur, Gauting · MKNG Architektur GmbH, München · Strasinsky Land, Freising
  • 2. Preis: lichtblick architektur, Gauting · MKNG Architektur GmbH, München · Strasinsky Land, Freising

3. Preis

hope Architekten PartGmbB, Hamburg
Hannes Hölscher
Mitarbeit: Katrin Krones · Sven Petersen
Friedburg & hhvh Landschaftsarchitekten, Berlin
Susanne Friedburg

Fachberatung:
Transsolar Energietechnik GmbH, Daniel Kiehlmann
B+G Ingenieure Bollinger Grohmann, Angela Feldmann
  • 3. Preis: hope Architekten PartGmbB, Hamburg · Friedburg & hhvh Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: hope Architekten PartGmbB, Hamburg · Friedburg & hhvh Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: hope Architekten PartGmbB, Hamburg · Friedburg & hhvh Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: hope Architekten PartGmbB, Hamburg · Friedburg & hhvh Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: hope Architekten PartGmbB, Hamburg · Friedburg & hhvh Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: hope Architekten PartGmbB, Hamburg · Friedburg & hhvh Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: hope Architekten PartGmbB, Hamburg · Friedburg & hhvh Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: hope Architekten PartGmbB, Hamburg · Friedburg & hhvh Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: hope Architekten PartGmbB, Hamburg · Friedburg & hhvh Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: hope Architekten PartGmbB, Hamburg · Friedburg & hhvh Landschaftsarchitekten, Berlin

4. Preis

Architekturbüro Ammer, Dingolfing
Klaus Ammer
Mitarbeit: Claudia Lorenz
Karlstetter Planwerkstatt, Marklkofen-Aiglkofen
Martin Karlstetter

Fachberatung:
Wolfgang Schultes, IB Schultes (Ingenieurbüro HLS)
  • 4. Preis: Architekturbüro Ammer, Dingolfing · Karlstetter Planwerkstatt, Marklkofen-Aiglkofen | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 4. Preis: Architekturbüro Ammer, Dingolfing · Karlstetter Planwerkstatt, Marklkofen-Aiglkofen | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 4. Preis: Architekturbüro Ammer, Dingolfing · Karlstetter Planwerkstatt, Marklkofen-Aiglkofen
  • 4. Preis: Architekturbüro Ammer, Dingolfing · Karlstetter Planwerkstatt, Marklkofen-Aiglkofen
  • 4. Preis: Architekturbüro Ammer, Dingolfing · Karlstetter Planwerkstatt, Marklkofen-Aiglkofen
  • 4. Preis: Architekturbüro Ammer, Dingolfing · Karlstetter Planwerkstatt, Marklkofen-Aiglkofen | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 4. Preis: Architekturbüro Ammer, Dingolfing · Karlstetter Planwerkstatt, Marklkofen-Aiglkofen | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 4. Preis: Architekturbüro Ammer, Dingolfing · Karlstetter Planwerkstatt, Marklkofen-Aiglkofen
  • 4. Preis: Architekturbüro Ammer, Dingolfing · Karlstetter Planwerkstatt, Marklkofen-Aiglkofen
  • 4. Preis: Architekturbüro Ammer, Dingolfing · Karlstetter Planwerkstatt, Marklkofen-Aiglkofen
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren nach RPW 2013

Wettbewerbsaufgabe
Gegenstand des Wettbewerbs ist die Gebäude- und Freianlagenplanung für die Umweltstation Dingolfing-Landau.

Die Idee zu einer Umweltstation für den Landkreis Dingolfing-Landau wurde bereits 2013 initiiert. Sechs Jahre später beschloss der Kreistag „zur Intensivierung der Umweltbildung und Bildung für nachhaltige Entwicklung die Gründung einer Umweltstation und den Neubau eines, den Anforderungen der Gesamtkonzeption entsprechenden, Gebäudes.“ Träger der Umweltstation ist der Landkreis Dingolfing-Landau.

Während der Planungs- und Bauphase des Umweltstationsgebäudes steht den Mitarbeiter*innen der Umweltstation ein Büro im Landratsamt in Dingolfing zur Verfügung. Bis zur Errichtung eines Gebäudes wird „mobile Umweltbildung“ durchgeführt. Diese Kombination aus mobiler Umweltbildung und fester Umweltstation soll auch nach Fertigstellung des Neubaus weiterhin angeboten werden. Eine vernetzte Umweltstation mit Aktionsorten zu verschiedenen Themen bzw. Lebensräumen, verteilt auf den Landkreis.

Der Neubau soll mehreren Nutzungen Rechnung tragen. Zum einen soll im Neubau die Umweltstation mit Veranstaltungsbereich und Verwaltung untergebracht werden, zum anderen finden im Verwaltungsbereich auch Büros des Landschaftspflegeverbands, der Medienzentrale und der allgemeinen Verwaltung Platz.

Mit der Standortentscheidung für die Umweltstation am Isarufer in der Stadt Landau an der Isar in unmittelbarer Nähe zu einem überregionalen Radweg konkretisierte sich die Idee, das Angebot der Umweltstation mit einer Radstation und einer kleinen Gastronomie zu komplettieren. Hier sollen Radfahrer*innen pausieren können und einen Anlaufpunkt zur Erkundung der Stadt vorfinden. Die beiden Nutzungen (Umwelt- und Radstation) sollen sich gegenseitig ergänzen und funktional wie gestalterisch eine Einheit bilden.

Mit dem vorliegenden Wettbewerb erwartet sich der Auslober für das geplante Bauvorhaben gestalterisch, funktional und wirtschaftlich (in Bezug auf die Herstellungs-, Unterhalts- und Betriebskosten) überzeugende Lösungen. Insbesondere hinsichtlich Umweltschutz und Nachhaltigkeit soll die Umweltstation Dingolfing-Landau Modellcharakter aufweisen. Die Umweltstation Dingolfing-Landau soll möglichst bis Anfang 2025 eröffnet werden.

Fachpreisrichter
Jürgen Hagn, Kreisbaumeister und Architekt, Landkreis Dingolfing-Landau
Franz Balda, Architekt und Stadtplaner, Fürstenfeldbruck
Carsten Schmidt, Landschaftsarchitekt, Berlin
Simon Winkler, Landschaftsarchitekt und Stadtplaner, Freising
Prof. Max Otto Zitzelsberger, Architekt, München
Jörg Moser, Architekt, München
Franz Kisters, Architekt, München

Sachpreisrichter*innen
Werner Bumeder, Landrat, Landkreis Dingolfing-Landau
Matthias Kohlmayer, Erster Bürgermeister, Stadt Landau an der Isar
Günther Christl, Sachgebietsleiter kreiseigener Hochbau, Landkreis Dingolfing-Landau
Bettina Zimmer, Sachgebietsleiterin Umweltbildung und Bildung für nachhaltige Entwicklung, Landkreis Dingolfing-Landau

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig, dem*der Verfasser*in der mit dem 1. Preis ausgezeichneten Arbeit die weiteren Planungsleistungen zu übertragen. Bei der weiteren Bearbeitung sind die Anmerkungen des Preisgerichts zu berücksichtigen.

Digitale Ausstellung
Die Wettbewerbsarbeiten können ab dem 10.04.2023 für die Dauer von mindestens
vier Wochen auf der Internetseite www.landherr-wehrhahn.de angesehen werden.

Weitere Informationen zu dem Ergebnis finden Sie unter:
www.landkreis-dingolfing-landau.de/landkreis/einrichtungen-im-landkreis/umweltstation-dingolfing-landau/ein-ort-fuer-die-umweltbildung
02/11/2022    S211

Deutschland-Dingolfing: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2022/S 211-608525

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: LRA Dingolfing-Landau

Postanschrift: Obere Stadt 1

Ort: DINGOLFING

NUTS-Code: DE22C Dingolfing-Landau

Postleitzahl: 84130

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): SG 51 LRA Dingolfing

E-Mail: michael.hoegl@landkreis-dingolfing-landau.de

Telefon: +49 873187-0

Fax: +49 873187731

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.landkreis-dingolfing-landau.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.staatsanzeiger-eservices.de/aJs/EuBekVuUrl?z_param=256048
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.staatsanzeiger-eservices.de/
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Realisierungswettbewerb Neubau Umweltstation in Landau a.d. Isar

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Die Idee zu einer Umweltstation für den Landkreis Dingolfing-Landau wurde bereits 2013 initiiert. Sechs Jahre später beschloss der Kreistag „zur Intensivierung der Umweltbildung und Bildung für nachhaltige Entwicklung die Gründung einer Umweltstation und den Neubau eines, den Anforderungen der Gesamtkonzeption entsprechenden, Gebäudes.“ Träger der Umweltstation ist der Landkreis Dingolfing-Landau.

Während der Planungs- und Bauphase des Umweltstationsgebäudes steht den Mitarbeiter*innen der Umweltstation ein Büro im Landratsamt in Dingolfing zur Verfügung. Bis zur Errichtung eines Gebäudes wird „mobile Umweltbildung“ durchgeführt. Diese Kombination aus mobiler Umweltbildung und fester Umweltstation soll auch nach Fertigstellung des Neubaus weiterhin angeboten werden. Eine vernetzte Umweltstation mit Aktionsorten zu verschiedenen Themen bzw. Lebensräumen, verteilt auf den Landkreis.

Der Neubau soll mehreren Nutzungen Rechnung tragen. Zum einen soll im Neubau die Umweltstation mit Veranstaltungsbereich (ca. 300 m² NUF) und Verwaltung (ca. 200 m² NUF) untergebracht werden, zum anderen finden im Verwaltungsbereich auch Büros des Landschaftspflegeverbands, der Medienzentrale und der allgemeinen Verwaltung Platz.

Mit der Standortentscheidung für die Umweltstation am Isarufer in der Stadt Landau an der Isar in unmittelbarer Nähe zu einem überregionalen Radweg konkretisierte sich die Idee, das Angebot der Umweltstation mit einer Radstation (ca. 45 m² NUF) und einer kleinen Gastronomie (30 m² NUF) zu komplettieren. Hier sollen Radfahrer*innen pausieren können und einen Anlaufpunkt zur Erkundung der Stadt vorfinden. Die beiden Nutzungen (Umwelt- und Radstation) sollen sich gegenseitig ergänzen und funktional wie gestalterisch eine Einheit bilden.

Mit dem vorliegenden Wettbewerb erwartet sich der Auslober für das geplante Bauvorhaben gestalterisch, funktional und wirtschaftlich (in Bezug auf die Herstellungs-, Unterhalts- und Betriebskosten) überzeugende Lösungen. Insbesondere hinsichtlich Umweltschutz und Nachhaltigkeit soll die Umweltstation Dingolfing-Landau Modellcharakter aufweisen. Die Umweltstation Dingolfing-Landau soll möglichst bis Anfang 2025 eröffnet werden.

Für den Wettbewerb sind folgende Termine vorgesehen: Versand der Unterlagen an die ausgewählten Teilnehmer: Anfang Dezember 2022, Rückfragenbeantwortung bis: Ende Januar 2023, Abgabe Wettbewerbsarbeiten: Anfang März 2023.

Auftragsgegenstand sind die Objektplanung Gebäude gemäß HOAI Teil 3, Abschnitt 1 und die Objektplanung Freianlagen gemäß HOAI Teil 3, Abschnitt 2, für den Bereich südöstlich des Deichfußes (Gesamtgröße ca. 1.700 m²) jeweils mindestens die Leistungsphasen 1 - 5. Der Auslober beabsichtigt optional Planungsleistungen für die Leistungsphasen 6 - 9 zu vergeben. Ferner beabsichtigt der Auslober die Leistungen der Objektplanung Freianlagen optional für den Bereich nordwestlich des Deichfußes (Auwaldbereich mit ca. 6.200 m²) stufenweise zu vergeben. Ein Anspruch auf die Beauftragung dieser Leistungen besteht nicht.

Die Beauftragung erfolgt jeweils stufenweise. Über eine jeweils weitere Beauftragung der Leistungsstufen entscheidet der Auftraggeber im weiteren Verfahrensverlauf. Aus der stufenweisen Beauftragung kann kein Rechtsanspruch auf die Beauftragung weiterer Stufen und keine zusätzlichen Honoraransprüche abgeleitet werden.

Es werden gesonderte Verträge über die Leistungen der Objektplanung Gebäude einerseits und über die Leistungen der Objektplanung Freianlagen andererseits geschlossen. Handelt es sich beim Preisträger um einen Zusammenschluss aus Architekturbüro und Landschaftsarchitekturbüro, müssen diese auch als Bietergemeinschaft am Verhandlungsverfahren teilnehmen. Der jeweilige Vertrag wird aber nur mit dem für die jeweilige Planungsdisziplin zuständigen Mitglied geschlossen (keine Arbeitsgemeinschaft/gesamtschuldnerische Haftung).

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Das Verfahren wird als nichtoffener Wettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren nach den Richtlinien für Planungswettbewerbe (RPW 2013) mit 18 Teilnehmern, von denen 6 gesetzt werden, durchgeführt. Die gesetzten Teilnehmer müssen die an die Bewerber gestellten Anforderungen und Kriterien ebenfalls erfüllen.

Informationen zur Teilnahmeberechtigung:

Gegenstand des Wettbewerbs sind die Gebäude- und Freianlagenplanung. Für die Teilnahme am Wettbewerb bewerben sich Architekten. Erst nach Abschluss des Auswahlverfahrens müssen die zum Wettbewerb zugelassenen Architekten einen Landschaftsarchitekten auswählen, mit dem sie für die Bearbeitung des Wettbewerbs zusammenarbeiten. Die Zusammenarbeit ist zwingend. Ebenfalls zugelassen sind Einzelbewerber, die beide Objektplanungen abdecken können.

Die Bewerber/Teilnehmer haben die Teilnahmeberechtigung nach §§ 6, 79 Abs. 2 VgV (Vermeidung von Interessenkonflikten) und nach RPW 2013 § 4 Abs. 2 (Teilnahmehindernisse) eigenverantwortlich zu prüfen. Die Voraussetzungen für die Teilnahmeberechtigung müssen am Tag des Schlusstermins für den Eingang der Teilnahmeanträge erfüllt sein.

Teilnahmeberechtigt am Wettbewerb sind in den EWR-/WTO-/GPA-Staaten ansässige natürliche Personen, juristische Personen und Bewerbergemeinschaften, die einen Projektverantwortlichen benennen, der zur Führung der Berufsbezeichnung „Architekt“ befugt ist. Ist die Berufsbezeichnung am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architekt, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung der Richtlinie 2013/55/EU entspricht und im Auftragsfall die Vorgaben des Art. 2 BauKaG erfüllt sind.

Bewerbergemeinschaften haben mit dem Teilnahmeantrag die von allen Mitgliedern unterzeichnete Erklärung (Anlage „Erklärung Bewerbergemeinschaft“) abzugeben, in der alle Mitglieder aufgeführt sind und der bevollmächtigte Vertreter aufgezeigt ist, der die Mitglieder gegenüber der Vergabestelle rechtsverbindlich vertritt. Mehrfachbeteiligungen einzelner Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft sind unzulässig und führen zur Nichtberücksichtigung sämtlicher betroffener Bewerbergemeinschaften im weiteren Verfahren.

Informationen zur Auswahl der Teilnehmer:

Zulassungsvoraussetzung für die Teilnahme am Wettbewerb ist der Nachweis eines in den Leistungsphasen 2-5 bearbeiteten Referenzprojekts der Objektplanung Gebäude mit Herstellungskosten (KGr. 300 + 400 nach DIN 276, netto) von mindestens 2 000 000 EUR. Das Referenzprojekt muss mindestens der Honorarzone III zugeordnet sein. Es werden nur Referenzen gewertet, bei denen die Bearbeitung der Leistungsphase 5 im Jahr 2012 oder später erfolgt ist und diese bis zum Zeitpunkt der Eignungsprüfung abgeschlossen wurde. Es werden alle Referenzprojekte gewertet, deren Urheberschaft und/oder Projektbearbeitung (Projektverantwortung/Projektleitung) den sich bewerbenden Personen zuzurechnen ist. Ist die Projektbearbeitung in einem anderen Büro erfolgt, ist für die Bewertung eine Bestätigung des beauftragten Büros über eine verantwortliche Bearbeitung als Projektleiter für die sich bewerbende Person erforderlich und der Bewerbung beizulegen. Der Nachweis kann auch durch mehrere Bauvorhaben mit Herstellungskosten von jeweils mindestens 2 000 000 EUR erbracht werden, bei denen in Summe die Leistungsphasen 2-5 bearbeitet wurden.

Unter den Bewerbern/Bewerbergemeinschaften, die die Zulassungsvoraussetzungen erfüllen, wird die Auswahl per Los getroffen.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Siehe III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmenden.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 18
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt / Regensburg
N-V-O | Nuyken von Oefele Architekten BDA und Stadtplaner, München
GIES ARCHITEKTEN BDA, Freiburg
haascookzemmrich STUDIO2050, Stuttgart
Hess/Talhof/Kusmierz Architekten und Stadtplaner, München
hey! Architektur, München
Der Auslober behält sich vor bei Absage eines gesetzten Teilnehmers einen Nachrücker zu bestimmen.
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Qualität der städtebaulichen Struktur und Gestalt

Qualität, Gestalt und Funktionalität der Bebauung

Qualität, Gestalt und Funktionalität der Grün- und Freiräume

Funktionalität der inneren und äußeren Erschließung

Nachhaltigkeit

Ressourcen- und Energieeffizienz

Wirtschaftlichkeit

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 28/11/2022
Ortszeit: 10:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Die voraussichtliche Wettbewerbssumme beträgt 31 000 EUR zuzüglich der gesetzlichen Mehrwertsteuer.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

 

Es werden weder Bearbeitungshonorare bezahlt noch Kosten erstattet.

IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Preisrichter*innen:
Werner Bumeder, Landrat, Landkreis Dingolfing-Landau
Matthias Kohlmayer, Erster Bürgermeister, Stadt Landau an der Isar
Günther Christl, Sachgebietsleiter kreiseigener Hochbau, Landkreis Dingolfing-Landau
Bettina Zimmer, Sachgebietsleiterin Umweltbildung und Bildung für nachhaltige Entwicklung, Landkreis Dingolfing-Landau
Jürgen Hagn, Architekt und Kreisbaumeister, Landkreis Dingolfing-Landau
Prof. Jörg Aldinger, Architekt, Stuttgart
Franz Balda, Architekt und Stadtplaner, Fürstenfeldbruck
Liza Heilmeyer, Architektin, Stuttgart
Max Otto Zitzelsberger, Architekt, München
Simon Winkler, Landschaftsarchitekt und Stadtplaner, Freising
Carsten Schmidt, Landschaftsarchitekt, Berlin
Stellvertretende Preisrichter*innen :
Dr. Franz Gassner, stellvertretender Landrat, Landkreis Dingolfing-Landau (nicht ständig anwesend)
Thomas Lorenz, Zweiter Bürgermeister, Stadt Landau an der Isar (nicht ständig anwesend)
Stefan Sterzer, stellvertretender Sachgebietsleiter kreiseigener Hochbau, Landkreis Dingolfing-Landau (nicht ständig anwesend)
Iris Dollinger, Abteilungsleiterin Verkehr, Bau, Umwelt und Natur, Landkreis Dingolfing-Landau (nicht ständig anwesend)
Jörg Moser, Architekt, München (ständig anwesend)
Franz Kisters, Architekt, München (ständig anwesend)
Franziska Böhmert-Hartel, Landschaftsarchitektin, Freising (ständig anwesend)
Sachverständige Berater*innen
Ruth Waas, Landesbund für Vogelschutz
Maria Hermann, Arbeitsgemeinschaft Natur- und Umweltbildung
Ines Dasch, Wasserwirtschaftsamt Landshut
Andreas Kinateder, Kreisfachberater für Gartenkultur und Landespflege, Landkreis Dingolfing-Landau
Beate Lohmer, Sachbearbeiterin Stadtplanung, Stadt Landau an der Isar
Alexander Oswald, Geschäftsleitender Beamter, Stadt Landau an der Isar
Katrin Riedmayr, Klimaschutzmanagerin, Landkreis Dingolfing-Landau
Michael Schmidt-Ramsin, Abteilungsleiter Stadtbauamt, Stadt Landau an der Isar
Christina Strasser, Biodiversitätsberaterin, Untere Naturschutzbehörde, Landkreis Dingolfing-Landau
Matthias Walch, Untere Naturschutzbehörde, Landkreis Dingolfing-Landau
Die Zusammensetzung des Preisgerichts ist nicht endgültig. Der Auslober kann die Zusammensetzung bis zum Versand der Auslobung ändern.

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

1. Angaben für die Bewerbung zur Teilnahme am Wettbewerb:

a) Fragen zu den Bewerbungsunterlagen und zum Verfahren sind über die unter I.3) genannte Vergabeplattform einzureichen. Die Antworten auf Fragen von Bewerbern werden ausschließlich auf der genannten Vergabeplattform eingestellt, ebenso etwaige Änderungen der Bewerbungsunterlagen. Die Bewerber haben sich durch regelmäßige Kontrolle der Internetseite selbst über Antworten auf Bewerberfragen oder Änderungen der Bewerbungsunterlagen zu informieren.

b) Als Bewerbung sind der Teilnahmeantrag und das Formblatt „Referenz Objektplanung Gebäude“ sowie ggf. (falls zutreffend) die Formblätter „Erklärung der Bewerbergemeinschaft derselben Fachrichtung“, „Eignungsleihe“ mit „Verpflichtungserklärung“ elektronisch über die unter I.3) genannte Vergabeplattform einzureichen. Eine gesonderte Unterschrift sowie eine fortgeschrittene oder qualifizierte Signatur sind für die Bewerbung nicht erforderlich. Nicht fristgerecht eingereichte Bewerbungen bzw. schriftliche (in Papierform eingereichte) oder formlose Bewerbungen werden im weiteren Verfahren nicht berücksichtigt.

2. Angaben zum Verhandlungsverfahren nach VgV (nach dem Wettbewerb) Weitere Beauftragung und vertragliche Regelungen:

Der Auftraggeber wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einen der Preisträger mit den weiteren Planungsleistungen beauftragen. Hierzu wird mit allen Preisträgern ein Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb nach § 14 Abs. 4 Nr. 8 VgV durchgeführt. Grundlage für die Beauftragung wird das Vertragsmuster des Auftraggebers.

Ausschlussgründe:

Voraussetzung für die Teilnahme am Verhandlungsverfahren ist eine Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach §§ 123, 124 GWB vorliegen.

Eignungskriterien:

Der Auftrag kann nur an Preisträger vergeben werden, die folgende Eignungskriterien in Form von Mindestanforderungen erfüllen.

a) Nachweis der beruflichen Befähigung des im Teilnahmeantrag genannten Projektverantwortlichen entsprechend der unter III.1.10) dieser Bekanntmachung formulierten Bestimmungen,

b) Bauvorhaben vergleichbarer Größe: Nachzuweisen ist ein Referenzprojekt der Objektplanung Gebäude mit folgenden Mindestvoraussetzungen:

- LPH 6-8 bearbeitet,

- Herstellungskosten (KGr. 300 + 400 nach DIN 276, netto) 2 000 000 EUR,

- Honorarzone III,

- Bearbeitung der Leistungsphase 8 im Jahr 2013 oder später und diese bis zum Zeitpunkt der Eignungsprüfung abgeschlossen,

- Urheberschaft und/oder Projektbearbeitung (Projektverantwortung/Projektleitung) ist den sich bewerbenden Personen zuzurechnen.

c) Berufshaftpflichtversicherung: Nachzuweisen ist eine Berufshaftpflichtversicherung mit Deckungssummen für Personenschäden von 1 500 000 EUR und für Sachschäden von 1 000 000 EUR bei einem in einem Mitgliedstaat der EU oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen Versicherungsunternehmens. Bei Versicherungsverträgen mit Pauschaldeckungen (also ohne Unterscheidung nach Sach- und Personenschäden) ist eine Erklärung des Versicherungsunternehmens erforderlich, dass beide Schadenskategorien im Auftragsfall parallel zueinander mit den geforderten Deckungssummen abgesichert sind. Die Ersatzleistung des Versicherers muss mindestens das 2-fache der Deckungssumme pro Jahr betragen. Die Deckung für das Objekt muss über die Vertragslaufzeit uneingeschränkt erhalten bleiben. Alternativ genügt die Vorlage einer Bestätigung eines entsprechenden Versicherungsunternehmens über eine entsprechende Versicherbarkeit im Auftragsfall.

Unteraufträge:

Will sich der Bewerber bei der Erfüllung des Auftrages bzw. für den Nachweis der Leistungsfähigkeit der Leistungen anderer Unternehmen bedienen, so hat er diese Unternehmen und die Leistungsteile, die vergeben werden sollen, zu benennen. Eine entsprechende Verpflichtungserklärung dieser Nachunternehmen ist auf Anforderung einzureichen.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Südbayern

Postanschrift: Maximilianstraße 39

Ort: München

Postleitzahl: 80538

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer.suedbayerb@reg-ob.bayern.de

Telefon: +49 8921762-411

Fax: +49 8921762-847
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: LRA Dingolfing-Landau

Postanschrift: Obere Stadt 1

Ort: DINGOLFING

Postleitzahl: 84130

Land: Deutschland

E-Mail: michael.hoegl@landkreis-dingolfing-landau.de

Telefon: +49 873187-0

Fax: +49 873187-731

Internet-Adresse: www.landkreis-dingolfing-landau.de
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
28/10/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen