Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau und Neuordnung der Luisenschule
  • Neubau und Neuordnung der Luisenschule
  • Neubau und Neuordnung der Luisenschule
  • Neubau und Neuordnung der Luisenschule
  • 1. Preis: waechter + waechter architekten, Darmstadt · terra.nova Landschaftsarchitektur, München | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 3. Preis: kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 4. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld

Neubau und Neuordnung der Luisenschule , Bielefeld/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Dokumentation des Wettbewerbs
Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Kurzergebnis
wa-ID
wa-2035907
Tag der Veröffentlichung
17.03.2023
Aktualisiert am
29.02.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Generalplaner*innen (Architekt*innen / Innenarchitekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen)
Beteiligung
13 Arbeiten
Auslober
Koordination
Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
Bewerbungsschluss
17.04.2023 23:59
Abgabetermin Pläne
29.08.2023
Abgabetermin Modell
12.09.2023
Preisgerichtssitzung
08.11.2023
Ausstellung
28.11.-12.12.2023

Wie viele Buchstaben hat "wa"?

1. Preis

waechter + waechter architekten, Darmstadt
Prof. Felix Waechter · Sibylle Waechter
Mitarbeit: Patrick Schürmann · Maja Laubach
Rongjun Zhou · Inka Helene Röder
terra.nova Landschaftsarchitektur, München
Peter Wich
Mitarbeit: Eva Greimel · Kateryna Maksimentseva · Marion Schiffer

Mitarbeit extern:
gbm modellbau gmbh, Darmstadt
PONNIE Images, Aachen

Fachplanung:
Tragwerksplanung:
mkp – merz kley partner, Dornbirn
Konrad Merz
  • 1. Preis: waechter + waechter architekten, Darmstadt · terra.nova Landschaftsarchitektur, München | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 1. Preis: waechter + waechter architekten, Darmstadt · terra.nova Landschaftsarchitektur, München | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 1. Preis: waechter + waechter architekten, Darmstadt · terra.nova Landschaftsarchitektur, München
  • 1. Preis: waechter + waechter architekten, Darmstadt · terra.nova Landschaftsarchitektur, München
  • 1. Preis: waechter + waechter architekten, Darmstadt · terra.nova Landschaftsarchitektur, München
  • 1. Preis: waechter + waechter architekten, Darmstadt · terra.nova Landschaftsarchitektur, München | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 1. Preis: waechter + waechter architekten, Darmstadt · terra.nova Landschaftsarchitektur, München | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 1. Preis: waechter + waechter architekten, Darmstadt · terra.nova Landschaftsarchitektur, München
  • 1. Preis: waechter + waechter architekten, Darmstadt · terra.nova Landschaftsarchitektur, München
  • 1. Preis: waechter + waechter architekten, Darmstadt · terra.nova Landschaftsarchitektur, München

2. Preis

Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
Arthur Numrich · Tiemo Klumpp · Grant Kelly
Mitarbeit: Michael Filser · Max Reiser
ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin
Tobias Micke
Mitarbeit: Mathias Werner · Julius Jaroschinsky

Mitarbeit extern:
Davide Abbonacci, Visualisierung

Fachplanung:
Tragwerksplanung:
PICHLER Ingenieure GmbH, Berlin
Robert Hartfiel
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin

3. Preis

kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin
Alexander Koblitz
Mitarbeit: Philipp Posth
bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin
Timo Herrmann
Mitarbeit: Luisa Richter · Ellen Kallert
Marc Leppin · Laura Ofschanni

Mitarbeit extern:
Visualisierung:
THIRD, Berlin
  • 3. Preis: kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 3. Preis: kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 3. Preis: kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin
  • 3. Preis: kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin
  • 3. Preis: kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin
  • 3. Preis: kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 3. Preis: kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 3. Preis: kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin
  • 3. Preis: kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin
  • 3. Preis: kleyer.koblitz.letzel.freivogel gmbH, Berlin · bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin

4. Preis

HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
Prof. Sebastian Jehle · Thomas Kramps
Mitarbeit: Maddalena Barbieri · Faezeh Nekouyan
Irene Alessandro · Fleur Keller · Aixin Yuan
POLA Landschaftsarchitekten, Berlin
Jörg Michel
Mitarbeit: Sara Perovic
  • 4. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 4. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 4. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · POLA Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 4. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · POLA Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 4. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · POLA Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 4. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 4. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · POLA Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 4. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · POLA Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 4. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · POLA Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 4. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · POLA Landschaftsarchitekten, Berlin
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb

Wettbewerbsaufgabe
Die Stadt Bielefeld beabsichtigt den Neubau und die Neuordnung der vierzügigen Realschule Luisenschule. Die Luisenschule ist bereits heute auf zwei Standorte verteilt: Standort 1 Paulusstraße und Standort 2 Josefstraße.
Zukünftig soll die Schülerschaft der Luisenschule asymmetrisch geteilt werden. Die Jahrgänge 9+10 sollen am Standort Paulusstraße beschult werden, die Jahrgänge 5-8 auf dem Schulgelände Josefstraße. Der Standort Josefstraße soll einen zentralen Neubau erhalten, in dem das Raumprogramm für die Jahrgänge 5-8 der Luisenschule sowie OGS-Teilflächen der benachbarten Grundschule Josef und Flächen für eine Quartiersnutzung untergebracht werden sollen.
Die Bestandsgebäude 10, 30+40, 50+51 sind dafür zu überplanen und sukzessive abzubrechen, das Gebäude 95 bleibt erhalten und bedarf einer Neuordnungsplanung. Die Freianlagen am Standort 2 sind neu zu planen. Der Standort Paulusstraße soll in seinem baulichen Bestand erhalten bleiben, die räumliche Aufteilung des Gebäudes ist zur Anpassung an die veränderten Ansprüche neuzuordnen. Die Freianlagen des Standortes 1 sind ausdrücklich nicht Bestandteil der Wettbewerbsaufgabe.
Der Auslober beabsichtigt die BNB-Zertifizierung „Silber“ für den Schulneubau am Schulstandort 2 (Josefstraße).

Fachpreisrichter*innen
Prof. Volker Staab, Architekt, Berlin (Vorsitz)
Barbara Pampe, Architektin, MontagStiftung, Bonn
Prof. Gernot Schulz, Architekt, Köln
Susanne Weihrauch, Landschaftsarchitektin, Solingen

Sachpreisrichter*innen
Gudrun Hennke, 1. stellv. Bezirksbürgermeisterin Stadtbezirk Mitte
Dr. Udo Witthaus, Beigeordneter Schule / Bürger / Kultur (anwesend bis 12:30 Uhr, anwesend ab 14:20 Uhr)
Frank Otterbach, Abteilungsleitung Immobilienservice (ISB), Innenarchitekt

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober, die VerfasserInnen der mit dem 1. Preis ausgezeichneten Arbeit unter Zugrundlegung der schriftlichen Beurteilung sowie der genannten Überarbeitungshinweise mit der weiteren Bearbeitung zu beauftragen.

Ausstellung der Wettbewerbsarbeiten
im Zeitraum von Dienstag, 28.11. – Dienstag, 12.12.2023

im Technischen Rathaus Stadt Bielefeld,
August-Bebel-Straße 92, 33602 Bielefeld

Allgemeine Öffnungszeiten
Mo. – Do. 08:00 – 18:00 Uhr
Fr. 08:00 – 12:00 Uhr
17/03/2023    S55

Deutschland-Bielefeld: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2023/S 055-160984

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Immobilienservicebetrieb (ISB) der Stadt Bielefeld

Postanschrift: August-Bebel-Straße 92

Ort: Bielefeld

NUTS-Code: DEA41 Bielefeld, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 33602

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): ISB Stadt Bielefeld: Arne Krüger; Wettbewerbsbetreuung Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB: Maria Chudzian, Thomas Geppert

E-Mail: arne.krueger@bielefeld.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.bielefeld.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.dhp-sennestadt.de/wettbewerbe-ausschreibungen/
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB

Postanschrift: Vennhofallee 97

Ort: Bielefeld

NUTS-Code: DEA41 Bielefeld, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: D-33689

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB: Maria Chudzian, Thomas Geppert

E-Mail: maria.chudzian@dhp-sennestadt.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.dhp-sennestadt.de

Adresse des Beschafferprofils: https://www.dhp-sennestadt.de/wettbewerbe-ausschreibungen/
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.dhp-sennestadt.de/wettbewerbe-ausschreibungen/
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Realisierungswettbewerb „Neubau und Neuordnung der Luisenschule in Bielefeld“

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Die Stadt Bielefeld beabsichtigt den Neubau und die Neuordnung der vierzügigen Realschule Luisenschule. Die Luisenschule ist bereits heute auf zwei Standorte verteilt: Standort 1 Paulusstraße und Standort 2 Josefstraße.

Zukünftig soll die Schülerschaft der Luisenschule asymmetrisch geteilt werden. Die Jahrgänge 9+10 sollen am Standort Paulusstraße beschult werden, die Jahrgänge 5-8 auf dem Schulgelände Josefstraße. Der Standort Josefstraße soll einen zentralen Neubau erhalten, in dem das Raumprogramm für die Jahrgänge 5-8 der Luisenschule sowie OGS-Teilflächen der benachbarten Grundschule Josef und Flächen für eine Quartiersnutzung untergebracht werden sollen.

Die Bestandsgebäude 10, 30+40, 50+51 sind dafür zu überplanen und sukzessive abzubrechen, das Gebäude 95 bleibt erhalten und bedarf einer Neuordnungsplanung. Die Freianlagen am Standort 2 sind neu zu planen. Der Standort Paulusstraße soll in seinem baulichen Bestand erhalten bleiben, die räumliche Aufteilung des Gebäudes ist zur Anpassung an die veränderten Ansprüche neuzuordnen. Die Freianlagen des Standortes 1 sind ausdrücklich nicht Bestandteil der Wettbewerbsaufgabe.

Der Auslober beabsichtigt die BNB-Zertifizierung „Silber“ für den Schulneubau am Schulstandort 2 (Josefstraße).

Ziel des Wettbewerbes ist es, über alternative und optimierte Konzepte, die den unterschiedlichen Anforderungen in gleicher Weise gerecht werden, eine/n geeignete/n AuftragnehmerIn als Generalplaner (ArchitektIn / InnenarchitektIn und LandschaftsarchitektIn) für die weiteren Planungsleistungen zu finden.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

a) Anforderungen an die Wettbewerbsteilnahme

Teilnahmeberechtigt sind Teams aus:

- A in zwingender Zusammenarbeit mit LA,

- A und IA bzw. IA mit uneingeschränkter Bauvorlageberechtigung (§67 BauO NRW) und A mit LA,

- IA mit uneingeschränkter Bauvorlageberechtigung und LA

Teilnahmeberechtigt sind natürliche Personen, die am Tage der Auslobung:

- zur Führung der Berufsbezeichnung A / IA berechtigt und Mitglied einer Architektenkammer in Deutschland sind;

- die Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung A / IA nach § 2 BauKaG NRW (auswärtige/r A / IA) und Geschäftssitz/Wohnsitz in einem Mitgliedstaat des EWR, der Schweiz oder im Vereinigten Königreich (UK) haben oder

- zur Führung der Berufsbezeichnung A / IA nach dem Recht des jeweiligen Heimatstaates berechtigt und im Zulassungsbereich ansässig sind; ist die Berufsbezeichnung dort gesetzlich nicht geregelt, bestimmen sich die fachlichen Anforderungen nach der einschlägigen EU-Richtlinie.

Teilnahmeberechtigt sind juristische Personen, die am Tage der Auslobung:

- ihren Geschäftssitz im Zulassungsbereich haben und

- einen satzungsgemäßen Geschäftszweck haben, zu dem der Wettbewerbsaufgabe entsprechende Planungsleistungen gehören und

- eine/n bevollmächtigte/n Vertreter/in der Gesellschaft und eine/n VerfasserIn der Wettbewerbsarbeit haben, die die fachlichen Anforderungen, die an natürliche Personen gestellt sind, erfüllen.

LA sind in Teams mit A und/oder IA mit uneingeschränkter Bauvorlageberechtigung teilnahmeberechtigt. Die Teilnahmebedingungen gelten sinngemäß.

Wer am Tage der Auslobung bei einer/einem TN angestellt ist oder in anderer Form als MitarbeiterIn an deren/dessen Wettbewerbsarbeit teilnimmt, ist von der eigenen Teilnahme ausgeschlossen. Bei den Teams muss jedes Mitglied teilnahmeberechtigt sein; auch bei der Beteiligung freier MitarbeiterInnen. Mitglieder der Teams sowie freie MitarbeiterInnen, die an der Ausarbeitung einer Wettbewerbsarbeit beteiligt waren, dürfen nicht zusätzlich am Wettbewerb teilnehmen. Verstöße hiergegen haben den Ausschluss sämtlicher Arbeiten der Beteiligten zur Folge.

b) Wettbewerbsverfahren / Auswahl der TN

Der Wettbewerb wird als nichtoffener Wettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren ausgelobt.

Der Wettbewerb wird in deutscher Sprache durchgeführt.

Von der Ausloberin wird eine TN-Zahl von 15 angestrebt, davon werden 5 Büros gesetzt, 10 TN werden durch ein anonymes Losverfahren ausgewählt.

Die Bekanntmachung des Wettbewerbs wird am 14.03.2023 auf elektronischem Weg an das Amt für öffentliche Bekanntmachung der EU versandt, Bewerbung um Teilnahme ist vom 16.03.-17.04.2023 ausschließlich über die Homepage des Betreuungsbüros möglich:

https://www.dhp-sennestadt.de/wettbewerbe-ausschreibungen/

Zum Nachweis der Teilnahmeberechtigung sind zu nennen:

- Name der Bewerberin/des Bewerbers (bei BüropartnerInnen reicht ein Name für die Bewerbung), bei Bewerbergemeinschaften den Namen jedes Mitgliedes; die nachträgliche Bildung von Bewerbergemeinschaften mit am Bewerbungsverfahren Beteiligten ist ausgeschlossen,

- Eintragung in die jeweilige Kammerliste mit Nummer und Datum der Eintragung,

- Angaben der Büroadresse inkl. Telefon/E-Mail.

Mit der Bewerbung versichert der BewerberIn, dass sich kein weiteres Mitglied der Bürogemeinschaft (PartnerIn oder Angestellte/r) oder ein anderes Mitglied der Bewerbergemeinschaft bewirbt und dass der BewerberIn akzeptiert, dass Verstöße hiergegen zum nachträglichen Ausschluss der BewerberIn bzw. der Bewerbergemeinschaft und ggf. seiner/ihrer Arbeit führen.

10 TN werden im anschließenden Losverfahren im Beisein eines Rechtsvertretenden der Ausloberin aus den Bewerbungen ausgelost und kurzfristig benachrichtigt, um die Teilnahme zu bestätigen. Die gelosten TN werden auf der Homepage des Wettbewerbsbetreuers bekannt gegeben. Die übrigen TN erhalten eine Absage per E-Mail.

c) Es ist beabsichtigt eine Generalplanervergabe durchzuführen.

A=ArchitektIn

IA=InnenarchitektIn

LA=LandschaftsarchitektIn

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

- ArchitektIn in zwingender Zusammenarbeit mit LandschaftsarchitektIn,- ArchitektIn und InnenarchitektIn bzw. InnenarchitektIn mit uneingeschränkter Bauvorlageberechtigung (§67 BauO NRW) und ArchitektIn mit LandschaftsarchitektIn,- InnenarchitektIn mit uneingeschränkter Bauvorlageberechtigung und LandschaftsarchitektIn

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
1. Hausmann Architekten GmbH, Aachen mit 3PLUS Freiraumplaner Kloeters|Müller|Kastner PartGmbB, Aachen
2. kleyer.koblitz.letzel.freivogel gesellschaft von architekten mbH, Berlin mit bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin
3. löhle.neubauer_architekten BDA pmbb, Augsburg mit club L 94 Landschaftsarchitekten GmbH, Köln
4. Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin mit St raum a. Gesellschaft von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin
5. Waechter + Waechter Architekten BDA PartmbB, Darmstadt mit TERRA.NOVA Landschaftsarchitektur, München
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Das Preisgericht wird sein Urteil aus der Qualität der Wettbewerbsarbeiten bilden und hierbei folgenden Bewertungsrahmen zugrunde legen:

a) Städtebau / Architektur / Freianlagen

- Gestaltqualität / Architekturqualität / Freiraumqualität

- Einfügung in das Umfeld

b) Funktionalität

- Umsetzung des Raumprogramms

- Erfüllung der funktionalen Anforderungen

- Nutzungsqualität

- Barrierefreiheit

- Einhaltung planungs- und bauordnungsrechtlicher Vorschriften

c) Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit

- Wirtschaftlichkeit hinsichtlich der Erstellung und Folgekosten

- Berücksichtigung der Aspekte für die BNB-Zertifizierung „Silber“

- Energieeffizienz

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 17/04/2023
Ortszeit: 23:59
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 21/04/2023
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Für Preise und Anerkennungen stellt der Auslober als Wettbewerbssumme einen Gesamtbetrag in Höhe von 237.000 € zur Verfügung.

Die Umsatzsteuer (Mehrwertsteuer 19 %) ist in den genannten Beträgen enthalten. Die Aufteilung ist wie folgt vorgesehen:

1. Preis 78.000 €

2. Preis 51.000 €

3. Preis 36.000€

4. Preis 24.000.€

Anerkennungen 48.000 € (z.B. 2 x 24.000 €)

Dem Preisgericht bleibt bei einstimmigem Beschluss eine andere Verteilung der Wettbewerbssumme vorbehalten.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
1. Gudrun Hennke, Bezirksbürgermeisterin Mitte
2. Dr. Udo Witthaus, Beigeordneter Schule/Bürger/Kultur
3. Frank Otterbach, Abteilungsleitung Immobilienservicebetrieb (ISB), Innenarchitekt
4. Barbara Pampe, Architektin, MontagStiftung, Bonn
5. Prof Gernot Schulz, Architekt, Köln
6. Prof. Volker Staab, Architekt, Berlin
7. Susanne Weihrauch, Landschaftsarchitektin, Solingen

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

a) Terminplan:

16.03 – 17.04.2023 Bewerbungsfrist

20.04.2023 Losziehung

KW 17 Versand der Unterlagen

11.05.2023 Rückfragenfrist

06.06.2023 Kolloquium

29.08.2023 Abgabe Planunterlagen

12.09.2023 Abgabe Modelle

08.11.2023 Preisgericht

28.11.2023 Ausstellungseröffnung

b) Weitere Bearbeitung der Aufgabe

Der Auslober erklärt, dass er die/den GewinnerIn oder eine/n der PreisträgerInnen mit der weiteren Bearbeitung der Aufgabe, zumindest bis zur abgeschlossenen Leistungsphase 5 nach § 34 HOAI 2021 i.V.m. Anlage 10 sowie nach §39 HOAI 2021 i.V.m. Anlage 11 übertragen wird, insbesondere

- soweit und sobald die dem Wettbewerb zugrunde liegende Aufgabe realisiert werden soll,

- soweit mindestens eine/r der teilnahmeberechtigten WettbewerbsteilnehmerInnen, deren/dessen Wettbewerbsarbeit mit einem Preis ausgezeichnet wurde, eine einwandfreie Ausführung der zu übertragenden Leistungen gewährleistet.

Ziel des Verhandlungsverfahrens ist der Abschluss eines Generalplanervertrages unter Federführung der/des ArchitektIn, bestehend aus

- Gebäude- und Innenraumplanung (§ 34 HOAI 2021 i.V.m. Anlage 10),

- Freianlagen (§ 39 HOAI i.V.m. Anlage 11),

- Tragwerksplanung (§ 51 HOAI 2021 i.V.m. Anlage 14),

- Technische Ausrüstung (§ 55 HOAI i.V.m. Anlage 15),

- Brandschutzplanung (AHO-Heft Nr. 17 "Leistungen für Brandschutz"),

- Bauphysik (§ 3 HOAI 2021 i.V.m. Anlage 1 Nr 1.2) und

- BNB-AuditorIn Nachhaltiges Bauen

Die/Der an der Wettbewerbsarbeit mitwirkende EntwurfsverfasserIn Teilbereich Landschaftsarchitektur ist zwingend im weiteren Verfahren zu beteiligen. Die weiteren FachplanerInnen müssen erst zum anschließenden VgV-Verfahren benannt werden.

Es wird beabsichtigt, darüber hinaus die weiteren Leistungsphasen 6 bis 9 der zuvor genannten Fachplanungen des Generalplanervertrages stufenweise zu beauftragen.

Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen der/des PreisträgerIn bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird.

Es ist beabsichtigt, zunächst mit der/dem GewinnerIn Vertragsgespräche zu führen. Falls diese nicht zu einem Ergebnis führen, werden die übrigen PreisträgerInnen zu Verhandlungsgesprächen eingeladen.

Das Wettbewerbsergebnis fließt im Falle von Verhandlungsgesprächen mit den PreisträgerInnen als ein Zuschlagskriterium mit max. 50 Punkte von insgesamt max. 100 erreichbaren Punkten in die Bewertungen ein.

1. PreisträgerIn erhält 50 Pkt.

2. PreisträgerIn erhält 35 Pkt.

3. PreisträgerIn erhält 25 Pkt.

4. PreisträgerIn erhält 15 Pkt.

Die Wettbewerbsaufgabe Hochbau Standort 1 + 2 wird nach HOAI 2021, Anlage 10.2 - Objektliste Gebäude – Ausbildung / Wissenschaft / Forschung - Schulen mit durchschnittlichen Planungsanforderungen, die Freianlagen Standort 2 nach HOAI 2021, Anlage 11.2 - Objektliste Freianlagen – Spiel- und Sportanlagen - Schul- und Pausenhöfe mit Spiel- und Bewegungsangebot in die Honorarzone IV Mittelsatz eingestuft.

c) Datenschutzhinweis

Gemäß Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen mit, dass die von uns im Rahmen der Durchführung des Wettbewerbs erhobenen personenbezogenen Daten (Namen, Funktion, Ort) für folgende Zwecke verwendet werden:

- Weitergabe an die Auftraggeberin (u.a. Veröffentlichung auf deren Homepages),

- Weitergabe an die jeweilige Architektenkammer zur Registrierung des Verfahrens,

- Veröffentlichung im Rahmen von EU-Bekanntmachungen,

- Veröffentlichungen (Wettbewerbsankündigungen und -ergebnisse) in Fachmedien und

- Veröffentlichungen (Wettbewerbsankündigungen und -ergebnisse) auf der Homepage von Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB.

Weitere Daten werden ausschließlich zur internen Prüfung der Teilnahmevoraussetzungen bzw. zur Kommunikation im Verfahren verwendet.

d) Die vollständige Auslobung Teil A steht auf der Homepage des Betreuungsbüros Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB zur Verfügung.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Westfalen bei der Bezirksregierung Münster

Postanschrift: Albrecht-Thaer-Straße 9

Ort: Münster

Postleitzahl: 48147

Land: Deutschland

Fax: +49 251411-2165

Internet-Adresse: http://www.bezreg-muenster.de/de/wirtschaft_finanzen_kommunalaufsicht/vergabekammer_westfalen/index.html
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Die WettbewerbsteilnehmerInnen können Verstöße gegen das in der Auslobung festgelegte Verfahren oder das Preisgerichtsverfahren gegenüber dem Auslober unverzüglich rügen. Einsprüche gegen die vom Preisgericht beschlossene Rangfolge sind nicht möglich.

Eine Rüge gegen das Preisgerichtsprotokoll muss innerhalb von 10 Tagen nach Zugang des Protokolls bei dem Auslober eingehen.

Verstöße, die erst aufgrund der Ausstellungseröffnung erkennbar sind, müssen ebenfalls innerhalb von 10 Tagen gerügt werden.

Im Übrigen wird auf die Fristen nach § 160 GWB verwiesen.

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Westfalen bei der Bezirksregierung Münster

Postanschrift: Albrecht-Thaer-Straße 9

Ort: Münster

Postleitzahl: 48147

Land: Deutschland

Fax: +49 251411-2165

Internet-Adresse: http://www.bezreg-muenster.de/de/wirtschaft_finanzen_kommunalaufsicht/vergabekammer_westfalen/index.html
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
14/03/2023

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen