Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neugestaltung Ortsmitte und Ortspark Greifenberg
  • Neugestaltung Ortsmitte und Ortspark Greifenberg
  • Neugestaltung Ortsmitte und Ortspark Greifenberg
  • Neugestaltung Ortsmitte und Ortspark Greifenberg
  • Neugestaltung Ortsmitte und Ortspark Greifenberg
  • Neugestaltung Ortsmitte und Ortspark Greifenberg
  • 1. Preis: SUPER1000, München | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München | WeAreArchitects GmbH, Dachau
  • 2. Preis: Architekturbüro Huber Part mbB, Kempten
  • 3. Preis: bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
  • Anerkennung: WSM ARCHITEKTEN, Pöcking | Terrabiota Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, Starnberg
  • Anerkennung: Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • Anerkennung: realgrün Landschaftsarchitekten, München | Becker Architekten, Kempten | jasarevic architekten bda dwb, Mering

Neugestaltung Ortsmitte und Ortspark Greifenberg , Greifenberg/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2038712
Tag der Veröffentlichung
11.10.2024
Aktualisiert am
16.04.2025
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Bewerbergemeinschaften aus Landschaftsarchitekt*innen mit Stadtplaner*innen und/oder Architekt*innen
Beteiligung
16 Arbeiten
Auslober
Koordination
oberprillerarchitekten, Weng, OT Hörmannsdorf
Bewerbungsschluss
11.11.2024 23:00
Abgabetermin Pläne
06.03.2025
Preisgerichtssitzung
07. und 08.04.2025

Wie lautet der dritte Buchstabe von "wettbewerbe"?

1. Preis

SUPER1000, München
Peter Klaß
Mitarbeit: Eva Miteva
OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
Lars Schöberl, Lucas Hövelmann
Mitarbeit: Klara Goldstein

WeAreArchitects GmbH, Dachau
Christoph Johannhörster
  • 1. Preis: SUPER1000, München | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München | WeAreArchitects GmbH, Dachau
  • 1. Preis: SUPER1000, München | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München | WeAreArchitects GmbH, Dachau
  • 1. Preis: SUPER1000, München | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München | WeAreArchitects GmbH, Dachau
  • 1. Preis: SUPER1000, München | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München | WeAreArchitects GmbH, Dachau
  • 1. Preis: SUPER1000, München | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München | WeAreArchitects GmbH, Dachau
  • 1. Preis: SUPER1000, München | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München | WeAreArchitects GmbH, Dachau
  • 1. Preis: SUPER1000, München | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München | WeAreArchitects GmbH, Dachau
  • 1. Preis: SUPER1000, München | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München | WeAreArchitects GmbH, Dachau
  • 1. Preis: SUPER1000, München | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München | WeAreArchitects GmbH, Dachau
  • 1. Preis: SUPER1000, München | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München | WeAreArchitects GmbH, Dachau
  • 1. Preis: SUPER1000, München | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München | WeAreArchitects GmbH, Dachau
  • 1. Preis: SUPER1000, München | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München | WeAreArchitects GmbH, Dachau

2. Preis

Architekturbüro Huber Part mbB, Kempten
Felix Huber
Mitarbeit: Vanessa Steck
Hilfskräfte: Lion Schreiber

Fachplanung:
Christoph Heinzmann Lichtplanung und Design, Memmingen
Christoph Heinzmann
  • 2. Preis: Architekturbüro Huber Part mbB, Kempten
  • 2. Preis: Architekturbüro Huber Part mbB, Kempten
  • 2. Preis: Architekturbüro Huber Part mbB, Kempten
  • 2. Preis: Architekturbüro Huber Part mbB, Kempten
  • 2. Preis: Architekturbüro Huber Part mbB, Kempten
  • 2. Preis: Architekturbüro Huber Part mbB, Kempten
  • 2. Preis: Architekturbüro Huber Part mbB, Kempten
  • 2. Preis: Architekturbüro Huber Part mbB, Kempten
  • 2. Preis: Architekturbüro Huber Part mbB, Kempten
  • 2. Preis: Architekturbüro Huber Part mbB, Kempten
  • 2. Preis: Architekturbüro Huber Part mbB, Kempten
  • 2. Preis: Architekturbüro Huber Part mbB, Kempten

3. Preis

bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
Hannes Bäuerle
Mitarbeit: Evelyn Dufner, Stephanie Kobler, Luca Scherraus,
Tim Hammersdorf, Jan Essling, Miriam Lorch
  • 3. Preis: bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
  • 3. Preis: bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
  • 3. Preis: bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
  • 3. Preis: bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
  • 3. Preis: bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
  • 3. Preis: bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
  • 3. Preis: bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
  • 3. Preis: bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
  • 3. Preis: bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
  • 3. Preis: bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
  • 3. Preis: bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
  • 3. Preis: bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart

Anerkennung

WSM ARCHITEKTEN, Pöcking
Florian Wiesler, Tobias Schmidt
Mitarbeit: Maria Chitiboga
Terrabiota Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, Starnberg
Mechthild v. Puttkamer, Jan Günther
Mitarbeit: Xin Yi
  • Anerkennung: WSM ARCHITEKTEN, Pöcking | Terrabiota Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, Starnberg
  • Anerkennung: WSM ARCHITEKTEN, Pöcking | Terrabiota Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, Starnberg
  • Anerkennung: WSM ARCHITEKTEN, Pöcking | Terrabiota Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, Starnberg
  • Anerkennung: WSM ARCHITEKTEN, Pöcking | Terrabiota Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, Starnberg
  • Anerkennung: WSM ARCHITEKTEN, Pöcking | Terrabiota Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, Starnberg
  • Anerkennung: WSM ARCHITEKTEN, Pöcking | Terrabiota Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, Starnberg
  • Anerkennung: WSM ARCHITEKTEN, Pöcking | Terrabiota Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, Starnberg
  • Anerkennung: WSM ARCHITEKTEN, Pöcking | Terrabiota Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, Starnberg
  • Anerkennung: WSM ARCHITEKTEN, Pöcking | Terrabiota Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, Starnberg
  • Anerkennung: WSM ARCHITEKTEN, Pöcking | Terrabiota Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, Starnberg
  • Anerkennung: WSM ARCHITEKTEN, Pöcking | Terrabiota Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, Starnberg
  • Anerkennung: WSM ARCHITEKTEN, Pöcking | Terrabiota Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, Starnberg

Anerkennung

Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
Rita Lex-Kerfers
Mitarbeit: Johannes Bartl, Elisabeth Maier, Tatjana Mayer
  • Anerkennung: Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • Anerkennung: Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • Anerkennung: Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • Anerkennung: Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • Anerkennung: Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • Anerkennung: Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • Anerkennung: Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • Anerkennung: Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • Anerkennung: Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • Anerkennung: Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • Anerkennung: Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • Anerkennung: Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn

Anerkennung

realgrün Landschaftsarchitekten, München
Wolf D. Auch
Mitarbeit: Felix Brandstetter, Tina Simon,
Nina Hasse, Francisco Weil
Becker Architekten, Kempten
Michael Becker

jasarevic architekten bda dwb, Mering
Alen Jasarevic
  • Anerkennung: realgrün Landschaftsarchitekten, München | Becker Architekten, Kempten | jasarevic architekten bda dwb, Mering
  • Anerkennung: realgrün Landschaftsarchitekten, München | Becker Architekten, Kempten | jasarevic architekten bda dwb, Mering
  • Anerkennung: realgrün Landschaftsarchitekten, München | Becker Architekten, Kempten | jasarevic architekten bda dwb, Mering
  • Anerkennung: realgrün Landschaftsarchitekten, München | Becker Architekten, Kempten | jasarevic architekten bda dwb, Mering
  • Anerkennung: realgrün Landschaftsarchitekten, München | Becker Architekten, Kempten | jasarevic architekten bda dwb, Mering
  • Anerkennung: realgrün Landschaftsarchitekten, München | Becker Architekten, Kempten | jasarevic architekten bda dwb, Mering
  • Anerkennung: realgrün Landschaftsarchitekten, München | Becker Architekten, Kempten | jasarevic architekten bda dwb, Mering
  • Anerkennung: realgrün Landschaftsarchitekten, München | Becker Architekten, Kempten | jasarevic architekten bda dwb, Mering
  • Anerkennung: realgrün Landschaftsarchitekten, München | Becker Architekten, Kempten | jasarevic architekten bda dwb, Mering
  • Anerkennung: realgrün Landschaftsarchitekten, München | Becker Architekten, Kempten | jasarevic architekten bda dwb, Mering
Verfahrensart
Nicht offener, einphasiger städtebaulich-freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb mit Ideenteil und vorgeschaltetem Auswahl-/Losverfahren

Wettbewerbsaufgabe
Die Gemeinde erwartet sich Vorschläge und Ideen zur inhaltlichen, funktionalen und gestalterischen Neuordnung des Planungsgebiets und der eng damit verflochtenen, angrenzenden Bereiche. Ziel ist es, den Charakter der ‚Hauptstraße‘ als sogenannte Durchgangsstraße nach Neugreifenberg aufzulösen, sowie eine neue Dorfmitte mit hoher Aufenthaltsqualität zu schaffen und die öffentlichen Flächen neu- / umzustrukturieren. Die Fläche des Realisierungsteils beläuft sich auf ca. 1,7ha für den städtebaulichen Entwurf sowie ca. 0,7ha für die Freiflächenplanung. Die Fläche des Ideenteils beträgt ca. 1,3ha.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Lydia Haack, Architektin BDA Stadtplanerin, München (Vorsitz)
Julia Jelen, Architektin, Regierung von Oberbayern (in Vertretung von Frau Maxi Bötsch)
Felix Bembé, Architekt BDA Stadtplaner, Greifenberg (in Vertretung von Frau Prof. Anne Beer)
Franz-Josef Eger, Landschaftsarchitekt BDLA, Augsburg
Rolf Lynen, Landschaftsarchitekt BDLA Stadtplaner, Freising
Franz Balda, Architekt Stadtplaner, Fürstenfeldbruck

Sachpreisrichter*innen
Patricia Müller, 1. Bürgermeisterin
Reinhold Domes, Gemeinderat
Bernhard Heinemann, Gemeinderat
Urban Lübbeke, Gemeinderat
Gernot Langenbeck, Gemeinderat
Monika Raml, Gemeinderätin

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig, die Verfasser des mit dem 1. Preis ausgezeichneten Projekts mit der Tarnzahl 1001 auf der Grundlage ihres Wettbewerbsentwurfs und unter Berücksichtigung der schriftlichen Beurteilung mit der weiteren Planung zu beauftragen.
614157-2024 - Wettbewerb See the notice on TED website
614157-2024 - Wettbewerb
Deutschland – Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen – Nichtoffener, einphasiger städtebaulich-freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb mit Ideenteil und vorgeschaltetem Auswahl- / Losverfahren "Neugestaltung Ortsmitte und Ortspark Greifenberg"
OJ S 199/2024 11/10/2024
Wettbewerbsbekanntmachung
Dienstleistungen
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Gemeinde Greifenberg
Rechtsform des Erwerbers: Lokale Gebietskörperschaft
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Nichtoffener, einphasiger städtebaulich-freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb mit Ideenteil und vorgeschaltetem Auswahl- / Losverfahren "Neugestaltung Ortsmitte und Ortspark Greifenberg"
Beschreibung: Die Gemeinde erwartet sich Vorschläge und Ideen zur inhaltlichen, funktionalen und gestalterischen Neuordnung des Planungsgebiets und der eng damit verflochtenen, angrenzenden Bereiche. Ziel ist es, den Charakter der ‚Hauptstraße‘ als sogenannte Durchgangsstraße nach Neugreifenberg aufzulösen, sowie eine neue Dorfmitte mit hoher Aufenthaltsqualität zu schaffen und die öffentlichen Flächen neu- / umzustrukturieren. Die Fläche des Realisierungsteils beläuft sich auf ca. 1,7ha für den städtebaulichen Entwurf sowie ca. 0,7ha für die Freiflächenplanung. Die Fläche des Ideenteils beträgt ca. 1,3ha.
Kennung des Verfahrens: 5177d5de-32f1-439c-a128-aeddd0bcf3d1
Verfahrensart: Nichtoffenes Verfahren
Zentrale Elemente des Verfahrens: Der Wettbewerb wird ausgelobt als nichtoffener Realisierungswettbewerb. Teilnahmeberechtigt sind Landschaftsarchitekten, Stadtplaner und Architekten. Eine Bewerbergemeinschaft von Landschaftsarchitekt mit Stadtplaner und / oder Architekt ist zwingend. Ebenfalls zugelassen sind Einzelbewerber, die alle geforderten Qualifikationen vorweisen können. Die Durchführung des Wettbewerbsverfahrens erfolgt nach VgV 2016 sowie RPW 2013. Das Verfahren wird als einphasiger nichtoffener Wettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahl-/ Losverfahren und anschließendem Verhandlungsverfahren (gem. § 14 Abs. 4 Pkt. 8 VgV) durchgeführt. Die angestrebte Teilnehmerzahl beträgt 25. Die Bildung von Bewerber-/ Arbeitsgemeinschaften von Landschaftsarchitekt (federführend) mit Stadtplaner und / oder Architekt wird zwingend vorgeschrieben.
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71410000 Stadtplanung
2.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Greifenberg
Postleitzahl: 86926
Land, Gliederung (NUTS): Landsberg am Lech (DE21E)
Land: Deutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: Alle zur Beurteilung zugelassenen Arbeiten werden ganzheitlich gemäß nachfolgend aufgeführten Gesichtspunkten beurteilt. Die Beurteilung erfolgt durchgängig nach einheitlichen Maßstäben, vorbehaltlich Gewichtung durch das Preisgericht aus den Erkenntnissen der Wettbewerbsarbeiten. Das Preisgericht behält sich vor, die einzelnen Kriterien zu gewichten. Die nachfolgende Reihenfolge der Kriterien stellt keine Hierarchie in der Gewichtung dar. __Städtebauliches Konzept und Freiraumqualität __Zugänglichkeiten, Erschließung und Verkehr __gestalterische, funktionale und konstruktive Qualität __Ökologie, Klimaresilienz und Nachhaltigkeit __Wirtschaftlichkeit
Rechtsgrundlage: 
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
Anzuwendende grenzübergreifende Rechtsvorschrift: __Teilnahmeberechtigt sind Landschaftsarchitekten mit Stadtplanern und / oder Architekten als Bewerbergemeinschaft. Ebenfalls zugelassen sind Einzelbewerber, die alle erforderlichen Qualifikationen vorweisen können. __Der Zulassungsbereich umfasst die Staaten des Europäischen Wirtschaftsraumes (EWR) sowie die Staaten der Vertragsparteien des WTO-Übereinkommens über das öffentliche Beschaffungswesen (GPA). __Das Wettbewerbsverfahren ist anonym, die Wettbewerbssprache ist Deutsch.
2.1.6.
Ausschlussgründe
Korruption: __Liegen in der Person des Teilnehmers Gründe vor, die in § 4 Abs. 2 RPW aufgeführt sind, ist eine Teilnahme am Wettbewerb ausgeschlossen. __Voraussetzung für die Teilnahme am Verhandlungsverfahren ist eine Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach §§ 123, 124 GWB vorliegen. Diese Erklärung ist bereits mit der Bewerbung (Formblatt 1.2) abzugeben. __Auswahlkriterien (zur Bewerbung: diese per Mail an mail@oberprillerarchitekten.de) - rechtsgültig unterschriebener Teilnahmeantrag (Formblatt 1.1) und dazugehöriger Bewerberbogen (Formblatt 1.2); - Nachweis Berufszulassung (Eigenerklärung auf Formblatt 1.2 ausreichend); - bei Bewerbergemeinschaft: das entsprechende Formblatt 2.1.1 / 2.1.2 ausfüllen; - Es sind geeignete Referenzen über vom Bewerber ab dem 01.01.2014 erbrachte Dienstleistungen aufzuführen (Formblatt 3.1). Es werden gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV nur die geforderten Angaben berücksichtigt: Beschreibung, Beträge, Daten, Empfänger. Mind. 1 Projekt der Referenzliste ist aussagekräftig mit den folgenden geforderten Nachweisen darzustellen (Formblatt 3.2): - Nachweis einer vergleichbaren Referenz Freianlagenplanung (HZ III §39 HOAI; mind. LPH 2 beginnend ab dem 01.01.2014, unabhängig v. Größe und Kosten); Hinweis: es müssen nicht alle Planungsanforderungen in einer Referenz nachgewiesen werden.; - Erklärung Bezug Russland (Formblatt 4.0); __Der Bewerber hat anzugeben, ob Ausschlussgründe nach §§ 123,124 GWB vorliegen und ob er selbst bzw. ein nach Satzung oder Gesetz für den Bewerber Vertretungsberechtigter in den letzten zwei Jahren- gem. § 21 Abs. 1 Satz 1 oder 2 Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz oder - gem. § 21 BA: 1 Arbeitnehmerentsendegesetz oder - gem. § 19 Abs. 1 Mindestlohngesetz mit einer Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten oder einer Geldstrafe von mehr als 90 Tagessätzen oder einer Geldbuße von mehr als 2.500 Euro belegt worden ist. __Nicht fristgerecht eingereichte Teilnahmeanträge oder formlose Anträge werden im weiteren Verfahren nicht berücksichtigt. __Mehrfachbewerbungen führen zum Ausschluss vom Verfahren. Als Mehrfachbewerbungen gelten auch mehrere Bewerbungen von Einzelpersonen innerhalb verschiedener Bewerbungen von Bewerber- bzw. Arbeitsgemeinschaften. __Bewerber- / Arbeitsgemeinschaften, bei denen in der Summe die Anforderungen erfüllt sind, die an natürliche oder juristische Personen gestellt werden, sind zugelassen. Die Bildung von Bewerber- / Arbeitsgemeinschaften von Landschaftsarchitekten mit Stadtplanern und / oder Architekten wird zwingend vorgeschrieben. Bewerber- / Arbeitsgemeinschaften haben in dem Bewerbungsformblatt einen bevollmächtigten Vertreter zu benennen. __Erfüllen mehrere Bewerber gleichermaßen die Anforderungen und ist die Bewerberanzahl nach einer objektiven Auswahl entsprechend der zu Grunde gelegten Kriterien zu hoch, behält sich der Auftraggeber vor, die Auswahl unter den verbleibenden Bewerbern gemäß §75 Abs. 6 VgV durch Los zu treffen.
5. Los
5.1.
Los: LOT-0000
Titel: Nichtoffener, einphasiger städtebaulich-freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb mit Ideenteil und vorgeschaltetem Auswahl- / Losverfahren "Neugestaltung Ortsmitte und Ortspark Greifenberg"
Beschreibung: Der Auftraggeber wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts entsprechend der Einführungsbekanntmachung der Obersten Baubehörde v. 01.10.2013, Az. IIZ5-4634-001/13 zur RPW einen der Preisträger mit den weiteren Planungsleistungen beauftragen. Er wird hierzu ein Verhandlungsverfahren nach § 14 Abs. 4 Nr. 8 VgV durchführen. Der Auftraggeber wird mit allen Preisträgern verhandeln. Die Gewichtung der im Wettbewerb zuerkannten Reihenfolge beträgt bei der Vergabe des Auftrages mindestens 40%. Der Auslober behält sich vor, den Zuschlag auf das Erstangebot zu erteilen. In Abhängigkeit von den haushaltsrechtlichen Rahmenbedingungen ist eine Beauftragung der städtebaulichen Planung des Realisierungsteils als besondere Leistung nach Merkblatt 51 (Stand 12/2020) der Architektenkammer Baden-Württemberg sowie die Beauftragung der Leistungsphasen 1-5 der Freianlagenplanung nach §39 HOAI vorgesehen. Die Gemeinde behält sich vor, die Leistungsphasen 1 bis 3 nach HOAI 2021 § 18 Flächennutzungsplan(-änderung), §19 Bebauungsplan, §24 Grünordnungsplan für den städtebaulichen Realisierungsteil zu beauftragen. Die Ausloberin behält sich vor, in weiteren Stufen die jeweiligen Leistungsphasen 6 bis 9 Freianlagenplanung zu beauftragen. Die Beauftragung erfolgt in separaten Verträgen. Die Wettbewerbsteilnehmer verpflichten sich, im Falle einer Beauftragung durch die Ausloberin die weitere Bearbeitung zu übernehmen und durchzuführen.
Interne Kennung: 0000
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71410000 Stadtplanung
5.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Greifenberg
Postleitzahl: 86938
Land, Gliederung (NUTS): Landsberg am Lech (DE21E)
Land: Deutschland
Zusätzliche Informationen: Greifenberg
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Zusätzliche Informationen: Die Wettbewerbssumme beträgt 90.000 € netto folgendermaßen aufgeteilt: 1.Preis 36.000€; 2.Preis 22.500€; 3.Preis 13.500€; Anerkennungen 18.000€ Sofern Wettbewerbsteilnehmer Mehrwertsteuer abführen, wird ihnen diese anteilig zusätzlich vergütet. Das Preisgericht ist berechtigt, die Preissumme durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen. Die ausgelobte Wettbewerbssumme ist dabei auszuschöpfen. Mit dieser Zahlung erlöschen alle Rechtsansprüche bezüglich Honorarforderungen der Teilnehmenden gegebüber der Bauherrschaft für die indem Wettbewerb zu erbringenden Leistungen. Teilnehmende mit Geschäftssitz in Deutschland erhalten das Preisgeld zzgl. aktuell gültiger Mehrwertsteuer. Ausländische Büros erhalten das Preisgeld netto. Die Mehrwertsteuer wird von der auslobenden Stelle in Deutschland abgeführt. __Zeitschiene: Kolloquium: 17.01.25; Abgabe der Planunterlagen: 06.03.25; Preisgerichtssitzung: 07.04.25 (+ evtl. 08.04.25)
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium: 
Art: Eignung zur Berufsausübung
Bezeichnung: Berufsbezeichnung
Beschreibung: __Teilnahmeberechtigt sind 25 Bewerber (-gemeinschaften), davon 21 Bewerber, die aus den eingegangenen Bewerbungen gemäß §75 VgV, §3 Abs. 3 RPW durch Auswahl / Los bestimmt wurden, sowie zusätzlich 4 gesetzte Bewerber. __Teilnahmeberechtigt sind in den EWR- / WTO- / GPA-Staaten ansässige, natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Landschaftsarchitekt, Architekt oder Stadtplaner befugt sind. Ist die Berufsbezeichnung im jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein einschlägiges Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 2013/55/EU (Berufsanerkennungsrichtlinie) gewährleistet ist und den Vorgaben des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen (ABl. EU Nr. L255 S.22) entspricht. __Juristische Personen sind zugelassen, sofern deren satzungsgemäßer Geschäftszweck auf Planungsleistungen ausgerichtet ist, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und sofern für die Wettbewerbsteilnahme verantwortliche Berufsangehörige benannt sind, die in ihrer Person die Teilnahmevoraussetzungen erfüllen, die an die natürlichen Personen gestellt werden.
 
Kriterium: 
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Bedingungen für die Teilnahme der Preisträger am anschließenden Verhandlungsverfahren
Beschreibung: Für die Teilnahme der Preisträger am anschließenden Verhandlungsverfahren nach §14 Abs. 4 Nr. 8 VgV gelten folgende Bedingungen (müssen erst ZUM VERHANDLUNGSVERFAHREN nachgewiesen werden): Im zur Verfügung gestellten Formblatt 3.2 darzustellen: __Es sind geeignete Referenzen über vom Bewerber, Fertigstellung LPH 8 ab 01.01.2014, erbrachte Dienstleistungen aufzulisten (Formblatt 3.1). Es werden gemäß § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV nur die geforderten Angaben berücksichtigt: Beschreibung, Beträge, Daten, Empfänger. Mind. 1, max. 3 Projekte der Referenzliste sind aussagekräftig mit den folgenden geforderten Nachweisen auf dem zur Verfügung gestellten Formblatt 3.2 darzustellen: __Nachweis einer vergleichbaren Referenz Freianlagenplanung (mind. HZ III §39 HOAI); Leistungsphasen 2-8 (Formblatt 3.2) Hinweis: Es müssen nicht alle Planungsanforderungen in einer Referenz nachgewiesen werden. Werden mehr als 3 Projekte pro Leistungsbild näher dargestellt und eingereicht, werden nur die ersten 3 berücksichtigt. __Die Teilnehmer am Verhandlungsverfahren müssen für den Bereich Freianlagenplanung über mind. 2 Mitarbeiter mit technischem Hochschulabschluss (Dipl.-Ing. oder vergleichbar, inkl. Büroinhaber) verfügen. __Für Nachunternehmer sind im Verhandlungsverfahren die vorgenannten Erklärungen und - bezogen auf den jeweiligen Leistungsanteil - die Eignungsnachweise sowie eine Verpflichtungserklärung vorzulegen § 47 VgV Eignungsleihe). Zusätzliche Ausschlussgründe sind nicht vorhanden. Obige Nachweise gegebenenfalls durch Eignungsleihe § 47 VgV. Die Eignungskriterien sind zur Verhandlung nachzuweisen.
 
Kriterium: 
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Berufshaftpflichtversicherung
Beschreibung: Für die Teilnahme der Preisträger am anschließenden Verhandlungsverfahren nach §14 Abs. 4 Nr. 8 VgV gelten folgende Bedingungen (muss erst ZUM VERHANDLUNGSVERFAHREN nachgewiesen werden): - Berufshaftpflichtversicherung: Nachzuweisen ist eine Berufshaftpflichtversicherung für den Städtebau mit den Deckungssummen von mindestens 1.500.000 Euro für Personenschäden und über 500.000 Euro für sonstige Schäden bei einem in einem Mitgliedsstaat der EU oder eines Vertrags-staates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen Versicherungsunter-nehmen. Für die Freianlagen in Höhe von 1.500.000 Euro für Personenschäden und 1.000.000 Euro für sonstige Schäden. Bei Versicherungsverträgen mit Pauschaldeckungen (also ohne Unterscheidung nach Schadensarten) ist eine Erklärung des Versicherungsunternehmens erforderlich, dass beide Schadenskategorien im Auftragsfall parallel zueinander mit den geforderten Deckungssummen abgesichert sind. Die Ersatzleistung des Versicherers muss mindestens das 2-fache der Deckungssumme pro Jahr betragen. Die Deckung für das Objekt muss über die Vertragslaufzeit uneingeschränkt erhalten bleiben. Alternativ genügt die Vorlage einer Bestätigung eines entsprechenden Versicherungsunternehmens über eine entsprechende Versicherbarkeit im Auftragsfall.
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Wettbewerbsbedingungen: 
Die Entscheidung der Jury ist für den Erwerber bindend: ja
Mitglieder der Jury: Prof. Lydia Haack, Fachpreisrichterin
Mitglieder der Jury: Maxi Bötsch, Fachpreisrichterin
Mitglieder der Jury: Prof. Anne Beer, Fachpreisrichterin
Mitglieder der Jury: Franz Josef Eger, Fachpreisrichter
Mitglieder der Jury: Rolf Lynen, Fachpreisrichter
Mitglieder der Jury: Titus Bernhard, Fachpreisrichter
Mitglieder der Jury: Franz Balda, Fachpreisrichter
Mitglieder der Jury: Patricia Müller, Sachpreisrichterin
Mitglieder der Jury: Reinhold Domes, Sachpreisrichter
Mitglieder der Jury: Bernhard Heinemann, Sachpreisrichter
Mitglieder der Jury: Urban Lübbeke, Sachpreisrichter
Mitglieder der Jury: Gernot Langenbeck, Sachpreisrichter
Mitglieder der Jury: Monika Raml, Sachpreisrichterin
Mitglieder der Jury: Lara Nixel, st. anwesende stellvertr. Fachpreisrichterin
Mitglieder der Jury: Hagen Adler,1. st. anwesender stellvertr. Sachpreisrichter
Bereits ausgewählte Teilnehmer: Wamsler Rohloff Wirzmüller FreiRaumArchitekten Regensburg + Köstlbacher Miczka Architektur Urbanistik, Regensburg
Bereits ausgewählte Teilnehmer: Toponauten Landschaftsarchitektur Stadtplanung Freising
Bereits ausgewählte Teilnehmer: Terrabiota Landschaftsarchitektur Starnberg + WSM Architekten Pöcking
Bereits ausgewählte Teilnehmer: Latz + Partner Landschaftsarchitektur Stadtplanung Architektur + Atelier Lüps Architekten und Stadtplaner Schondorf
Jeder Dienstleistungsauftrag im Anschluss an den Wettbewerb wird an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Varianten: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 11/11/2024 23:00:00 (UTC+1)
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Der Auftraggeber behält sich vor, fehlende Unterlagen unter Setzung einer angemessenen Frist von 6 Kalendertagen nachzufordern.
Informationen über die Überprüfungsfristen: Nach § 160 Abs. 3 Nr. 1 bis 4 GWB ist ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens unzulässig, soweit: (1) der Antragsteller bzw. die Antragstellerin den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber bzw. der Auftraggeberin nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, (2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber bzw. der Auftraggeberin gerügt werden, (3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber bzw. der Auftraggeberin gerügt werden, (4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers bzw. der Auftraggeberin, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Nach § 135 Abs. 2 GWB kann die Unwirksamkeit eines Vertrages nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber bzw. die Auftraggeberin über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber bzw. die Auftraggeberin die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Südbayern
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: oberprillerarchitekten
Organisation, die Angebote bearbeitet: oberprillerarchitekten
TED eSender: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
8. Organisationen
8.1.
ORG-0000
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Südbayern
Registrierungsnummer: DE 811335517
Postanschrift: Maximilianstraße 39  
Stadt: München
Postleitzahl: 80538
Land, Gliederung (NUTS): München, Kreisfreie Stadt (DE212)
Land: Deutschland
Telefon: +49 8921762411
Fax: +49 8921762847
Rollen dieser Organisation: 
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: oberprillerarchitekten
Registrierungsnummer: DE340300501
Postanschrift: Am Schöllgraben 18  
Stadt: Weng
Postleitzahl: 84187
Land, Gliederung (NUTS): Landshut, Landkreis (DE227)
Land: Deutschland
Telefon: 08702-91480
Rollen dieser Organisation: 
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt
Organisation, die Angebote bearbeitet
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Gemeinde Greifenberg
Registrierungsnummer: 125/114/20227
Postanschrift: Hauptstraße 32  
Stadt: Greifenberg
Postleitzahl: 86926
Land, Gliederung (NUTS): Landsberg am Lech (DE21E)
Land: Deutschland
Telefon: 000
Rollen dieser Organisation: 
Beschaffer
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation: 
TED eSender
11. Informationen zur Bekanntmachung
11.1.
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 4df49c8c-abe8-4908-89dc-0cb44347d440 - 01
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Wettbewerbsbekanntmachung
Unterart der Bekanntmachung: 23
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 10/10/2024 00:00:00 (UTC+2)
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
11.2.
Informationen zur Veröffentlichung
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 614157-2024
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 199/2024
Datum der Veröffentlichung: 11/10/2024

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen