Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neuordnung und Erweiterung Steinhagener Gymnasium
  • Neuordnung und Erweiterung Steinhagener Gymnasium
  • Neuordnung und Erweiterung Steinhagener Gymnasium
  • Neuordnung und Erweiterung Steinhagener Gymnasium
  • 1. Preis: habermann.decker.architekten PartGmbB, Lemgo · GRUPPE FREIRAUMPLANUNG Ostermeyer + Partner mbB, Landschaftsarchitektur, Langenhagen | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 2. Preis: Brüchner-Hüttemann Pasch bhp, Bielefeld · RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • Anerkennung: K2O Architekten GmbH, Köln · GROW Landschaftsarchitektur Evers/Czerniejewski Landschaftsarchitekten Part. mbB, Köln | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • Anerkennung: ANA – Adam Natkaniec Architekt, Hamburg · UMOTO - Agentur für urbane Bewegungskultur, Hamburg | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld

Neuordnung und Erweiterung Steinhagener Gymnasium , Steinhagen/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2035878
Tag der Veröffentlichung
10.03.2023
Aktualisiert am
25.09.2023
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen in zwingender Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
18 Arbeiten
Auslober
Koordination
Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
Bewerbungsschluss
10.04.2023 23:59
Abgabetermin Pläne
28.06.2023
Abgabetermin Modell
12.07.2023
Preisgerichtssitzung
05.09.2023
Ausstellung
22.09.-05.10.2023

Wie lautet der dritte Buchstabe von "wettbewerbe"?

1. Preis

habermann.decker.architekten PartGmbB, Lemgo
Prof. André Habermann · Christian Decker
Mitarbeit: Malen Schmidt
GRUPPE FREIRAUMPLANUNG Ostermeyer + Partner mbB, Landschaftsarchitektur, Langenhagen
Thomas Ostermeyer
Mitarbeit: Ann Katrin Schönmann

Brandschutz:
BE+ P Nord, Ingenieurgesellschaft für das Bauwesen mbH, Werther
Prof. Dirk Hollmann, Dr.-lng.

Akustik, Energiekonzept, Bauphysik:
Prof. Volker Huckemann, Dipl.-Ing., Salzkotten
  • 1. Preis: habermann.decker.architekten PartGmbB, Lemgo · GRUPPE FREIRAUMPLANUNG Ostermeyer + Partner mbB, Landschaftsarchitektur, Langenhagen | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 1. Preis: habermann.decker.architekten PartGmbB, Lemgo · GRUPPE FREIRAUMPLANUNG Ostermeyer + Partner mbB, Landschaftsarchitektur, Langenhagen | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 1. Preis: habermann.decker.architekten PartGmbB, Lemgo · GRUPPE FREIRAUMPLANUNG Ostermeyer + Partner mbB, Landschaftsarchitektur, Langenhagen
  • 1. Preis: habermann.decker.architekten PartGmbB, Lemgo · GRUPPE FREIRAUMPLANUNG Ostermeyer + Partner mbB, Landschaftsarchitektur, Langenhagen
  • 1. Preis: habermann.decker.architekten PartGmbB, Lemgo · GRUPPE FREIRAUMPLANUNG Ostermeyer + Partner mbB, Landschaftsarchitektur, Langenhagen
  • 1. Preis: habermann.decker.architekten PartGmbB, Lemgo · GRUPPE FREIRAUMPLANUNG Ostermeyer + Partner mbB, Landschaftsarchitektur, Langenhagen | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 1. Preis: habermann.decker.architekten PartGmbB, Lemgo · GRUPPE FREIRAUMPLANUNG Ostermeyer + Partner mbB, Landschaftsarchitektur, Langenhagen | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 1. Preis: habermann.decker.architekten PartGmbB, Lemgo · GRUPPE FREIRAUMPLANUNG Ostermeyer + Partner mbB, Landschaftsarchitektur, Langenhagen
  • 1. Preis: habermann.decker.architekten PartGmbB, Lemgo · GRUPPE FREIRAUMPLANUNG Ostermeyer + Partner mbB, Landschaftsarchitektur, Langenhagen
  • 1. Preis: habermann.decker.architekten PartGmbB, Lemgo · GRUPPE FREIRAUMPLANUNG Ostermeyer + Partner mbB, Landschaftsarchitektur, Langenhagen

2. Preis

Brüchner-Hüttemann Pasch bhp, Bielefeld
Kai Brüchner-Hüttemann · Ursula Pasch
Mitarbeit: Anna-Katharina Groot · Meike Humpert · Pascal Völz
RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
Jonas Otto
Mitarbeit: Marcel Spieß
  • 2. Preis: Brüchner-Hüttemann Pasch bhp, Bielefeld · RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 2. Preis: Brüchner-Hüttemann Pasch bhp, Bielefeld · RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 2. Preis: Brüchner-Hüttemann Pasch bhp, Bielefeld · RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
  • 2. Preis: Brüchner-Hüttemann Pasch bhp, Bielefeld · RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
  • 2. Preis: Brüchner-Hüttemann Pasch bhp, Bielefeld · RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
  • 2. Preis: Brüchner-Hüttemann Pasch bhp, Bielefeld · RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 2. Preis: Brüchner-Hüttemann Pasch bhp, Bielefeld · RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • 2. Preis: Brüchner-Hüttemann Pasch bhp, Bielefeld · RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
  • 2. Preis: Brüchner-Hüttemann Pasch bhp, Bielefeld · RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel
  • 2. Preis: Brüchner-Hüttemann Pasch bhp, Bielefeld · RB+P Landschaftsarchitektur Bauermann Otto Ludwigs, Kassel

Anerkennung

K2O Architekten GmbH, Köln
Kevin Karl
Mitarbeit: Dominik Oberthür · Thorsten Nolte · Nikolai Alantev
Kinga Krawczyk · Christopher Eckett (Brandschutzsachverständiger)
GROW Landschaftsarchitektur Evers/Czerniejewski Landschaftsarchitekten Part. mbB, Köln
Joachim Evers
Mitarbeit: Lukas Klapprott · Xenia Stork
  • Anerkennung: K2O Architekten GmbH, Köln · GROW Landschaftsarchitektur Evers/Czerniejewski Landschaftsarchitekten Part. mbB, Köln | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • Anerkennung: K2O Architekten GmbH, Köln · GROW Landschaftsarchitektur Evers/Czerniejewski Landschaftsarchitekten Part. mbB, Köln | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • Anerkennung: K2O Architekten GmbH, Köln · GROW Landschaftsarchitektur Evers/Czerniejewski Landschaftsarchitekten Part. mbB, Köln
  • Anerkennung: K2O Architekten GmbH, Köln · GROW Landschaftsarchitektur Evers/Czerniejewski Landschaftsarchitekten Part. mbB, Köln
  • Anerkennung: K2O Architekten GmbH, Köln · GROW Landschaftsarchitektur Evers/Czerniejewski Landschaftsarchitekten Part. mbB, Köln
  • Anerkennung: K2O Architekten GmbH, Köln · GROW Landschaftsarchitektur Evers/Czerniejewski Landschaftsarchitekten Part. mbB, Köln | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • Anerkennung: K2O Architekten GmbH, Köln · GROW Landschaftsarchitektur Evers/Czerniejewski Landschaftsarchitekten Part. mbB, Köln | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • Anerkennung: K2O Architekten GmbH, Köln · GROW Landschaftsarchitektur Evers/Czerniejewski Landschaftsarchitekten Part. mbB, Köln
  • Anerkennung: K2O Architekten GmbH, Köln · GROW Landschaftsarchitektur Evers/Czerniejewski Landschaftsarchitekten Part. mbB, Köln
  • Anerkennung: K2O Architekten GmbH, Köln · GROW Landschaftsarchitektur Evers/Czerniejewski Landschaftsarchitekten Part. mbB, Köln

Anerkennung

ANA – Adam Natkaniec Architekt, Hamburg
Adam Natkaniec
UMOTO - Agentur für urbane Bewegungskultur, Hamburg
Jan-Peter Casselmann
  • Anerkennung: ANA – Adam Natkaniec Architekt, Hamburg · UMOTO - Agentur für urbane Bewegungskultur, Hamburg | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • Anerkennung: ANA – Adam Natkaniec Architekt, Hamburg · UMOTO - Agentur für urbane Bewegungskultur, Hamburg | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • Anerkennung: ANA – Adam Natkaniec Architekt, Hamburg · UMOTO - Agentur für urbane Bewegungskultur, Hamburg
  • Anerkennung: ANA – Adam Natkaniec Architekt, Hamburg · UMOTO - Agentur für urbane Bewegungskultur, Hamburg
  • Anerkennung: ANA – Adam Natkaniec Architekt, Hamburg · UMOTO - Agentur für urbane Bewegungskultur, Hamburg
  • Anerkennung: ANA – Adam Natkaniec Architekt, Hamburg · UMOTO - Agentur für urbane Bewegungskultur, Hamburg | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • Anerkennung: ANA – Adam Natkaniec Architekt, Hamburg · UMOTO - Agentur für urbane Bewegungskultur, Hamburg | Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld
  • Anerkennung: ANA – Adam Natkaniec Architekt, Hamburg · UMOTO - Agentur für urbane Bewegungskultur, Hamburg
  • Anerkennung: ANA – Adam Natkaniec Architekt, Hamburg · UMOTO - Agentur für urbane Bewegungskultur, Hamburg
  • Anerkennung: ANA – Adam Natkaniec Architekt, Hamburg · UMOTO - Agentur für urbane Bewegungskultur, Hamburg
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb nach RPW 2013

Wettbewerbsaufgabe
Das Steinhagener Gymnasium entstand nach Plänen des 1. Preisträgers (Knirr + Pittig Architekten, Essen siehe auch wa-ID 2003323) eines Wettbewerbs aus dem Jahr 2000. Es wurde 2003 erstmals bezogen, 2006 fertig gestellt und 2009 durch einen kleinen Anbau erweitert. 2008 wurde das Büro Knirr + Pittig Architekten für dieses Gebäude mit dem Schulbaupreis NRW ausgezeichnet.

Aufgrund des weiter gestiegenen Raumbedarfs beabsichtigt die Gemeinde Steinhagen nun die Erweiterung und Umstrukturierung des vorhandenen Schulgebäudes (rund 5.000 m² Nutzungsfläche) auf zukünftig rund 7.400 m² Nutzungsfläche.

Wegen steigender Schülerzahlen wurde eine Vergrößerung von der aktuellen 3-Zügigkeit auf eine 4-Zügigkeit beschlossen. Weiterer Raumbedarf entsteht durch die Umstellung von G8 auf G9 (Abitur nach 13 Schuljahren ab Schuljahr 2026/27) sowie die Umsetzung aktueller pädagogischer Raumkonzepte mit individuellen Lernbereichen.

Ziel des Wettbewerbes ist es, über alternative und optimierte Konzepte, die den unterschiedlichen Anforderungen in gleicher Weise gerecht werden, eine geeignete Auftragnehmerin/einen geeigneten Auftragnehmer (Architekt*in / Landschaftsarchitekt*in) für die weiteren Planungsleistungen zu finden.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Dr. Volker Droste, Architekt, Oldenburg (Vorsitz)
Birgit Hammerich, Landschaftsarchitektin, Neustadt a. Rbge.
Barbara Pampe, Architektin, Montagsstiftung, Bonn
Martin Rogge, Architekt, Stadtplaner, Düsseldorf
Prof. Gernot Schulz, Architekt, Köln

Sachpreisrichter*innen
Detlef Gohr
Lasse Schiller
Joachim Stritz
Sarah Süß, Bürgermeisterin Gemeinde Steinhagen

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin, die Verfasser*innen der mit dem 1. Preis ausgezeichneten Arbeit unter Zugrundlegung der schriftlichen Beurteilung mit der weiteren Bearbeitung zu beauftragen.

Ausstellung der Wettbewerbsarbeiten
im Zeitraum von Freitag 22.09. – Donnerstag 05.10.2023

Ort: Rathaus der Gemeinde Steinhagen, Am Pulverbach 25, 33803 Steinhagen

Öffnungszeiten:
Mo. – Do.: 08:00 – 12:30 Uhr, 14:00 – 17:00 Uhr
Fr.: 08:00 – 12:30 Uhr
10/03/2023    S50

Deutschland-Steinhagen: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2023/S 050-145620

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Gemeinde Steinhagen

Postanschrift: Am Pulverbach 25

Ort: Steinhagen

NUTS-Code: DEA42 Gütersloh

Postleitzahl: 33803

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Gemeinde Steinhagen: Sebastian Klopfer; Wettbewerbsbetreuung Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB: Ulrike Wesche, Thomas Geppert

E-Mail: sebastian.klopfer@steinhagen.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.steinhagen.de/
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.dhp-sennestadt.de/wettbewerbe-ausschreibungen/
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB

Postanschrift: Vennhofallee 97

Ort: Bielefeld

NUTS-Code: DEA41 Bielefeld, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: D-33689

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB: Ulrike Wesche, Thomas Geppert

E-Mail: ulrike.wesche@dhp-sennestadt.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.dhp-sennestadt.de

Adresse des Beschafferprofils: https://www.dhp-sennestadt.de/wettbewerbe-ausschreibungen/
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.dhp-sennestadt.de/wettbewerbe-ausschreibungen/
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Realisierungswettbewerb „Neuordnung und Erweiterung Steinhagener Gymnasium“

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71420000 Landschaftsgestaltung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Das Steinhagener Gymnasium entstand nach Plänen des 1. Preisträgers (Knirr + Pittig Architekten, Essen) eines Wettbewerbs aus dem Jahr 2000. Es wurde 2003 erstmals bezogen, 2006 fertig gestellt und 2009 durch einen kleinen Anbau erweitert. 2008 wurde das Büro Knirr + Pittig Architekten für dieses Gebäude mit dem Schulbaupreis NRW ausgezeichnet.

Aufgrund des weiter gestiegenen Raumbedarfs beabsichtigt die Gemeinde Steinhagen nun die Erweiterung und Umstrukturierung des vorhandenen Schulgebäudes (rund 5.000 m² Nutzungsfläche) auf zukünftig rund 7.400 m² Nutzungsfläche.

Wegen steigender Schülerzahlen wurde eine Vergrößerung von der aktuellen 3-Zügigkeit auf eine 4-Zügigkeit beschlossen. Weiterer Raumbedarf entsteht durch die Umstellung von G8 auf G9 (Abitur nach 13 Schuljahren ab Schuljahr 2026/27) sowie die Umsetzung aktueller pädagogischer Raumkonzepte mit individuellen Lernbereichen.

Ziel des Wettbewerbes ist es, über alternative und optimierte Konzepte, die den unterschiedlichen Anforderungen in gleicher Weise gerecht werden, eine geeignete Auftragnehmerin/einen geeigneten Auftragnehmer (Architekt/in / Landschaftsarchitekt/in) für die weiteren Planungsleistungen zu finden.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

a) Anforderungen an die Wettbewerbsteilnahme

Teilnahmeberechtigt sind Bewerbergemeinschaften aus: Architekt/in in zwingender Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitekt/in.

Teilnahmeberechtigt sind natürliche Personen, die am Tage der Auslobung:

- zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt/in bzw. Landschaftsarchitekt/in berechtigt und Mitglied einer Architektenkammer in Deutschland sind;

- die Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt/in bzw. Landschaftsarchitekt/in nach § 2 BauKaG NRW (auswärtige/r Architekt/in bzw. Landschaftsarchitekt/in) und Geschäftssitz / Wohnsitz in einem Mitgliedstaat des EWR, der Schweiz oder im Vereinigten Königreich (UK) haben oder

- zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt/in bzw. Landschaftsarchitekt/in nach dem Recht des jeweiligen Heimatstaates berechtigt und im Zulassungsbereich ansässig sind; ist die Berufsbezeichnung dort gesetzlich nicht geregelt, bestimmen sich die fachlichen Anforderungen nach der einschlägigen EU-Richtlinie.

Teilnahmeberechtigt sind juristische Personen, die am Tage der Auslobung folgende Zulassungsvoraussetzungen erfüllen:

- der Geschäftssitz befindet sich im Zulassungsbereich,

- zum satzungsgemäßen Geschäftszweck gehören der Wettbewerbsaufgabe entsprechende Planungsleistungen,

- der/die von der Gesellschaft zu benennende bevollmächtigte Vertreter/in und die darin tätige Verfasserin/der darin tätige Verfasser erfüllen die fachlichen Anforderungen, die an natürliche Personen gestellt sind.

Wer am Tage der Auslobung bei einer Teilnehmerin/einem Teilnehmer angestellt ist oder in anderer Form als Mitarbeiter/in an dessen/deren Wettbewerbsarbeit teilnimmt, ist von der eigenen Teilnahme ausgeschlossen. Bei Bewerbergemeinschaften muss jedes Mitglied teilnahmeberechtigt sein; dies gilt auch bei der Beteiligung freier Mitarbeiter/innen.

Mitglieder von Bewerbergemeinschaften sowie freie Mitarbeiter/innen, die an der Ausarbeitung einer Wettbewerbsarbeit beteiligt waren, dürfen nicht zusätzlich am Wettbewerb teilnehmen. Verstöße hiergegen haben den Ausschluss sämtlicher Arbeiten der Beteiligten zur Folge.

b) Wettbewerbsverfahren / Auswahl der Teilnehmer/innen

Der Wettbewerb wird als nichtoffener Wettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren ausgelobt.

Der Wettbewerb wird in deutscher Sprache durchgeführt.

Von der Ausloberin wird eine Teilnehmerzahl von 18 angestrebt, davon werden 7 Büros gesetzt, 11 Teilnehmer/innen werden durch ein anonymes Losverfahren ausgewählt.

Die Bekanntmachung des Wettbewerbs wird am 10.03.2023 auf elektronischem Weg an das Amt für öffentliche Bekanntmachung der EU versandt. Die Bewerbung um Teilnahme ist bis zum 10.04.2023 ausschließlich über die Homepage des Betreuungsbüros möglich:

https://www.dhp-sennestadt.de/wettbewerbe-ausschreibungen/

Zum Nachweis der Teilnahmeberechtigung sind zu nennen:

- Name der Bewerberin/des Bewerbers (bei Büropartner/innen reicht ein Name für die Bewerbung), bei Bewerbergemeinschaften den Namen jedes Mitgliedes; die nachträgliche Bildung von Bewerbergemeinschaften mit am Bewerbungsverfahren Beteiligten ist ausgeschlossen,

- Eintragung in die jeweilige Kammerliste mit Nummer und Datum der Eintragung,

- Angaben der Büroadresse inkl. Telefon / E-Mail.

Mit der Bewerbung versichert der Bewerber/in, dass sich kein weiteres Mitglied der Bürogemeinschaft (Partner/in oder Angestellte/r) oder ein anderes Mitglied der Bewerbergemeinschaft bewirbt und dass der Bewerber/in akzeptiert, dass Verstöße hiergegen zum nachträglichen Ausschluss der Bewerbe/rin bzw. der Bewerbergemeinschaft und ggf. seiner/ihrer Arbeit führen.

11 Teilnehmer/innen werden im anschließenden Losverfahren im Beisein eines Rechtsvertretenden der Ausloberin aus den Bewerbungen ausgelost und kurzfristig benachrichtigt, um die Teilnahme zu bestätigen. Die gelosten Teilnehmerbüros werden auf der Homepage des Wettbewerbsbetreuers bekannt gegeben. Die übrigen Teilnehmer/innen erhalten eine Absage per E-Mail.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Architekt / Architektin in zwingender Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitekt / Landschaftsarchitektin

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 18
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
1. Architekten Stüwe - Die Baumanager, Bielefeld mit Höke Landschaftsarchitektur, Bielefeld
2. brewittarchitektur BDA, Bielefeld mit TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
3. brüchner-hüttemann pasch bhp Archhitekten und Generalplaner GmbH, Bielefeld mit Riehl-Bauermann + Partner Landschaftsarchitekten Partnerschaftsgesellschaft mbB, Kassel
4. habermann.decker.architekten PartGmbB mit Gruppe Freiraumplanung, Langenhagen
5. Knirr + Pittig Architekten, Essen mit wbp Landschaftsarchitekten GmbH, Bochum
6. KUCKERT ARCHITEKTEN BDA PARTG MBB mit Heuschneider Landschaftsarchitekten PartGmbB, Rheda-Wiedenbrück
7. Lindner Lohse Architekten BDA PartG mbB mit SAL Landschaftsarchitektur GmbH, Münster
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Das Preisgericht wird sein Urteil aus der Qualität der Wettbewerbsarbeiten bilden und hierbei folgenden Bewertungsrahmen zugrunde legen:

a) Städtebau / Architektur / Landschaftsarchitektur

Gestaltqualität / Architekturqualität / / Landschaftsarchitekturqualität

Einfügung in den Bestand und das Umfeld

b) Funktionalität

Umsetzung des Raumprogramms

Erfüllung der funktionalen Anforderungen

Nutzungsqualität

Einhaltung planungs- und bauordnungsrechtlicher Vorschriften

c) Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit

Wirtschaftlichkeit hinsichtlich der Lebenszykluskosten

Nachhaltigkeit / Energieeffizienz

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 10/04/2023
Ortszeit: 23:59
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 18/04/2023
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Für Preise und Anerkennungen stellt die Ausloberin als Wettbewerbssumme einen Gesamtbetrag in Höhe von 107.500 € zur Verfügung.

Die Umsatzsteuer (Mehrwertsteuer 19 %) ist in den genannten Beträgen enthalten. Die Aufteilung ist wie folgt vorgesehen:

1. Preis 35.000 €

2. Preis 23.500 €

3. Preis 16.000€

4. Preis 11.000.€

Anerkennungen 22.000 € (z.B. 2 x 11.000 €)

Dem Preisgericht bleibt bei einstimmigem Beschluss eine andere Verteilung der Wettbewerbssumme vorbehalten.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
1. Detlef Gohr, Vertreter der Grünen
2. Lasse Schiller, Vertreter der CDU
3. Goachim Stritz, Vertreter der SPD
4. Sarah Süß, Bürgermeisterin Steinhagen
5. Prof. Dr. Volker Droste, Architekt, Oldenburg
6. Birgit Hammerich, Landschaftsarchitektin, Neustadt a. Rbge.
7. Barbara Pampe, Architektin, Montagsstiftung, Bonn
8. Martin Rogge, Architekt, Stadtplaner, Düsseldorf
9. Prof. Gernod Schulz, Architekt, Köln

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

a) Terminplan:

10.03 – 10.04.2023 Bewerbungsfrist

17.04.2023 Losziehung

17. KW 2023 Versand der Unterlagen

02.05.2023 Rückfragenfrist

09.05.2023 Kolloquium

28.06.2023 Abgabe Planunterlagen

12.07.2023 Abgabe Modelle

05.09.2023 Preisgericht

im Anschluss Ausstellungseröffnung

b) Weitere Bearbeitung der Aufgabe

Der Auslober erklärt, dass er der Gewinnerin/dem Gewinner oder einer der Preisträgerinnen/einem der Preisträger die weitere Bearbeitung der Aufgabe, zumindest bis zur abgeschlossenen Leistungsphase 5 nach § 34 (3) sowie nach §39 (3) HOAI 2021 übertragen wird, insbesondere

- soweit und sobald die dem Wettbewerb zugrunde liegende Aufgabe realisiert werden soll,

- soweit mindestens eine/r der teilnahmeberechtigten Wettbewerbsteilnehmer/innen, deren/dessen Wettbewerbsarbeit mit einem Preis ausgezeichnet wurde, eine einwandfreie Ausführung der zu übertragenden Leistungen gewährleistet.

Ziel ist der Abschluss eines Generalplanervertrages unter Federführung der/des Architekt/in, bestehend aus

- Gebäude- und Innenraumplanung

- Freianlagen

- Tragwerksplanung

- Technische Ausrüstung

- Brandschutzplanung

- Bauphysik (§ 3 HOAI 2021 i.V.m. Anlage 1 Nr 1.2)

Es wird beabsichtigt, darüber hinaus die weiteren Leistungsphasen 6 bis 9 der zuvor genannten Fachplanungen des Generalplanervertrages stufenweise zu beauftragen.

Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen der Preisträgerin/des Preisträgers bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird.

Es ist beabsichtigt, zunächst mit der Gewinnerin/dem Gewinner Vertragsgespräche zu führen. Falls diese nicht zu einem Ergebnis führen, werden die übrigen Preisträger/innen zu Verhandlungsgesprächen eingeladen.

Das Wettbewerbsergebnis fließt im Falle von Verhandlungsgesprächen mit den Preisträger/innen als ein Zuschlagskriterium mit 50 % (max. 50 Punkte von insgesamt max. 100 erreichbaren Punkten) in die Bewertungen ein.

Die Wettbewerbsaufgabe wird nach HOAI 2021, Anlage 10.2 - Objektliste Gebäude – Ausbildung / Wissenschaft / Forschung (Schulen mit durchschnittlichen Planungsanforderungen, zum Beispiel Grundschulen, weiterführende Schulen und Berufsschulen) sowie nach HOAI 2021, Anlage 11.2 - Objektliste Freianlagen – Spiel- und Sportanlagen - Schul- und Pausenhöfe mit Spiel- und Bewegungsangebot in die Honorarzone IV eingestuft.

c) Datenschutzhinweis

Gemäß Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen mit, dass die von uns im Rahmen der Durchführung des Wettbewerbs erhobenen personenbezogenen Daten (Namen, Funktion, Ort) für folgende Zwecke verwendet werden:

- Weitergabe an die Auftraggeberin (u.a. Veröffentlichung auf deren Homepages),

- Weitergabe an die jeweilige Architektenkammer zur Registrierung des Verfahrens,

- Veröffentlichung im Rahmen von EU-Bekanntmachungen,

- Veröffentlichungen (Wettbewerbsankündigungen und -ergebnisse) in Fachmedien und

- Veröffentlichungen (Wettbewerbsankündigungen und -ergebnisse) auf der Homepage von Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB.

Weitere Daten werden ausschließlich zur internen Prüfung der Teilnahmevoraussetzungen bzw. zur Kommunikation im Verfahren verwendet.

d) Die vollständige Auslobung Teil A steht auf der Homepage des Betreuungsbüros Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB zur Verfügung

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Westfalen bei der Bezirksregierung Münster

Postanschrift: Albrecht-Thaer-Straße 9

Ort: Münster

Postleitzahl: 48147

Land: Deutschland

Fax: +49 251411-2165

Internet-Adresse: http://www.bezreg-muenster.de/de/wirtschaft_finanzen_kommunalaufsicht/vergabekammer_westfalen/index.html
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Die Wettbewerbsteilnehmer/innen können Verstöße gegen das in der Auslobung festgelegte Verfahren oder das Preisgerichtsverfahren gegenüber dem Auslober unverzüglich rügen. Einsprüche gegen die vom Preisgericht beschlossene Rangfolge sind nicht möglich.

Eine Rüge gegen das Preisgerichtsprotokoll muss innerhalb von 10 Tagen nach Zugang des Protokolls bei dem Auslober eingehen.

Verstöße, die erst aufgrund der Ausstellungseröffnung erkennbar sind, müssen ebenfalls innerhalb von 10 Tagen gerügt werden.

Im Übrigen wird auf die Fristen nach § 160 GWB verwiesen.

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Westfalen bei der Bezirksregierung Münster

Postanschrift: Albrecht-Thaer-Straße 9

Ort: Münster

Postleitzahl: 48147

Land: Deutschland

Fax: +49 251411-2165

Internet-Adresse: http://www.bezreg-muenster.de/de/wirtschaft_finanzen_kommunalaufsicht/vergabekammer_westfalen/index.html
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
07/03/2023

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen