Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neustrukturierung und Erweiterung Gewerbliche Schule
  • Neustrukturierung und Erweiterung Gewerbliche Schule
  • Neustrukturierung und Erweiterung Gewerbliche Schule
  • Neustrukturierung und Erweiterung Gewerbliche Schule
  • Neustrukturierung und Erweiterung Gewerbliche Schule
  • Neustrukturierung und Erweiterung Gewerbliche Schule
  • Neustrukturierung und Erweiterung Gewerbliche Schule
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Plankontor S1 Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin | Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden | Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Werkgemeinschaft HHK, Stuttgart | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart

Neustrukturierung und Erweiterung Gewerbliche Schule , Ravensburg/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2037393
Tag der Veröffentlichung
10.01.2024
Aktualisiert am
22.07.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Interdisziplinäre Bewerber*innen oder Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
19 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
05.02.2024 16:00
Abgabetermin Pläne
23.05.2024 16:00
Abgabetermin Modell
27.05.2024 15:00
Preisgerichtssitzung
05.07.2024

Wie lautet der dritte Buchstabe von "wettbewerbe"?

2. Preis

ARCHITEKTUR 109, Stuttgart
Mark Arnold, Arne Fentzloff, Simon Otterbach
Mitarbeit: Florian Voigt, Niklas Schmitt
Plankontor S1 Landschaftsarchitekten, Stuttgart
Ulrich Schuster
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Plankontor S1 Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Plankontor S1 Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Plankontor S1 Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Plankontor S1 Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Plankontor S1 Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Plankontor S1 Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Plankontor S1 Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Plankontor S1 Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Plankontor S1 Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Plankontor S1 Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Plankontor S1 Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Plankontor S1 Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Plankontor S1 Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Plankontor S1 Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Plankontor S1 Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 2. Preis: ARCHITEKTUR 109, Stuttgart | Plankontor S1 Landschaftsarchitekten, Stuttgart

2. Preis

MOELLER SOYDAN, Berlin
Jochen Soydan, Bernhard Moeller
Mitarbeit: Mathias Wolf Carranza
TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
Stephan Buddatsch
Mitarbeit: Karla Pérez Gómez
  • 2. Preis: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 2. Preis: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 2. Preis: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 2. Preis: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 2. Preis: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 2. Preis: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 2. Preis: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 2. Preis: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 2. Preis: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 2. Preis: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 2. Preis: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 2. Preis: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 2. Preis: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 2. Preis: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 2. Preis: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 2. Preis: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 2. Preis: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 2. Preis: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin

2. Preis

Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München
Thomas Hess, Johannes Talhof, Fedor Kusmierz
Mitarbeit: David Rosenthal, Maria-Elena Chrysomallis,
Christine Gunia, Heike Unger, Theresa Born, Anna Miller
HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München
Michael Hinnenthal
Mitarbeit: Katharina Udod

Fachplanung:
Modellbau: Thomas Egger, München
Visualisierung: 3DWAY architectural graphics, Edgardo Martinez Noel
  • 2. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München
  • 2. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München
  • 2. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München
  • 2. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München
  • 2. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München
  • 2. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München
  • 2. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München
  • 2. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München
  • 2. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München
  • 2. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München
  • 2. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München
  • 2. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München
  • 2. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München
  • 2. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München
  • 2. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München
  • 2. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München
  • 2. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München
  • 2. Preis: Hess / Talhof / Kusmierz  Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | HinnenthalSchaar LandschaftsArchitekten GmbH, München

2. Preis

Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart
Stefan Kamm, Kalliopi Gkeka
Mitarbeit: Lkhagvamaa Batkholboo, Benjamin Feller, Tobias Friedmann,
Guillermo Destéfano, Franca Poos, Anne Silberzahn
Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
Holger Winz, Eric Schuler
Mitarbeit: Enes Velagic, Roman Müller

Fachplanung:
Jürgen Helber, HELBER+RUFF Beratende Ingenieure PartGmbB, Ludwigsburg
GN Bauphysik Finkenberger + Kollegen Ingenieurgesellschaft mbH, Stuttgart
  • 2. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 2. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 2. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 2. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 2. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 2. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 2. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 2. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 2. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 2. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 2. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 2. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 2. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 2. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 2. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 2. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen

Anerkennung

Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin
Johan Kramer, Johannes Löbbert
Mitarbeit: Peder Strand, Manuel Soares da Silva, Giacomo Vacca
Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin
Axel Hermening
Mitarbeit: Peter Young
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin | Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin | Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin | Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin | Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin | Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin | Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin | Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin | Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin | Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin | Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin | Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin | Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin | Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin | Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin | Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin | Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin | Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin | Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin | Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin
  • Anerkennung: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin | Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin

Anerkennung

Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden
Prof. Thomas Knerer, Eva Maria Lang
Mitarbeit: Louis Moritz Ernst, Felix Koch, Jimena Hurtado, Lorenz Brobeil,
Wojciech Michnowicz, Johannes Trommer, Matthias Hauschild
Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
Peter Kühn
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden | Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden | Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden | Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden | Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden | Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden | Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden | Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden | Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden | Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden | Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden | Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden | Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden | Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden | Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden | Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden | Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden | Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden | Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden | Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden | Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden | Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden | Burger Landschaftsarchitekten Susanne Burger und Peter Kühn Partnerschaft, München

Anerkennung

Werkgemeinschaft HHK, Stuttgart
Markus Höninger
Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart
Gunter Jedamzik
Mitarbeit: Jan Wenz
  • Anerkennung: Werkgemeinschaft HHK, Stuttgart | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Werkgemeinschaft HHK, Stuttgart | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Werkgemeinschaft HHK, Stuttgart | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Werkgemeinschaft HHK, Stuttgart | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Werkgemeinschaft HHK, Stuttgart | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Werkgemeinschaft HHK, Stuttgart | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Werkgemeinschaft HHK, Stuttgart | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Werkgemeinschaft HHK, Stuttgart | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Werkgemeinschaft HHK, Stuttgart | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Werkgemeinschaft HHK, Stuttgart | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Werkgemeinschaft HHK, Stuttgart | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Werkgemeinschaft HHK, Stuttgart | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Werkgemeinschaft HHK, Stuttgart | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Werkgemeinschaft HHK, Stuttgart | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Werkgemeinschaft HHK, Stuttgart | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Werkgemeinschaft HHK, Stuttgart | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Werkgemeinschaft HHK, Stuttgart | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Werkgemeinschaft HHK, Stuttgart | Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart
Verfahrensart
Einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit Ideenteil

Wettbewerbsaufgabe
Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für die Realisierung der Neubau-, Umbau-, Erweiterungs- und Sanierungsmaßnahmen der Gewerblichen Schule, Ravensburg. Das Bauvorhaben soll in Bauabschnitten im laufenden Betrieb möglichst ohne Interimslösung über mehrere Jahre realisiert werden.
Die Sporthalle ist als Ideenteil mit entsprechendem Freiraum als städtebaulicher und landschaftsplanerischer Ideenteil vorgesehen.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Jörg Aldinger, Aldinger Architekten Planungsgesellschaft mbH, Architekt (Vorsitz)
Prof. Zvonko Turkali, Freier Architekt BDA, Frankfurt
Peter W. Schmidt, Freier Architekt BDA, Pforzheim
Gabriele D ́Inka, Freie Architektin BDA, Fellbach
Prof. Dr.-Ing. Annette Rudolph-Cleff, Architektin, Mannheim/Darmstadt
Prof. Dr. Ulrike Fischer, Architektin, Karlsruhe
Ursula Hochrein, Stadtplanerin und Landschaftsarchitektin, München
Arne Rüdenauer, Freier Architekt BDA, Stuttgart (vertritt Dirk Bastin)
Giorgio Bottega, Freier Architekt BDA, Stuttgart (vertritt Prof. Jens Wittfoht)

Sachpreisrichter
Harald Sievers, Landrat Landkreis Ravensburg (ab 09:10 Uhr anwesend)
Franz Baur, Leiter Dezernat Finanzen, Schulen u. Infrastruktur Landkreis Ravensburg
Joachim Dürr, Teamleitung BPM, Eigenbetrieb IKP Landkreis Ravensburg
Josef Forderer
Peter Smigoc
Ozan Önder
Gerhard Lang
Volker Restle (vertritt Dr. Daniel Rapp)

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig die mit Preisen ausgezeichneten
Arbeiten im Rahmen des VgV-Verfahrens überarbeiten zu lassen.
Deutschland - Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden - Realisierungswettbewerb mit Ideenteil Neustrukturierung und Erweiterung Gewerbliche Schule, Ravensburg
7/2024
Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
1. Beschaffer
1.1 Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Landkreis Ravensburg - Eigenbetrieb IKP
Rechtsform des Erwerbers: Lokale Gebietskörperschaft
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
2. Verfahren
2.1 Verfahren
Titel: Realisierungswettbewerb mit Ideenteil Neustrukturierung und Erweiterung Gewerbliche Schule, Ravensburg
Beschreibung: Dem Landkreis Ravensburg bietet sich mit der Neustrukturierung der Gewerblichen Schule Ravensburg, eine Chance sowohl in architektonischer, ökologischer als auch pädagogischer Hinsicht eine nachhaltige Schule für die Zukunft zu errichten. /// Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für die Realisierung der Neubau-, Umbau-, Erweiterungs- und Sanierungsmaßnahmen der Gewerblichen Schule, Ravensburg. Das Bauvorhaben soll in Bauabschnitten im laufenden Betrieb möglichst ohne Interimslösung über mehrere Jahre realisiert werden. Das Parkhaus ist als Ideenteil und die Sporthalle mit entsprechendem Freiraum als städtebaulicher und landschaftsplanerischer Ideenteil vorgesehen./// Der Wettbewerb ist als einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit Ideenteil, vorgeschaltetem Auswahlverfahren und mit 30 Teilnehmern ausgelobt. Der Auslober wählt 7 Teilnehmer vorab aus. Das Verfahren ist anonym./// Zur Teilnahme berechtigt sind natürliche Personen, interdisziplinäre Bewerber oder interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates: Architekt*in und Landschaftsarchitekt*in. Die Benennung der Landschaftsarchitekten erfolgt spätestens bis zum 11.03.2024. Landschaftsarchitekten müssen keine Referenzen nachweisen. Geplante Termine und zusätzliche Angaben entnehmen Sie bitte der Kurzinformation.
Kennung des Verfahrens: ac185181-0b25-44a1-a7a0-73283c8c7002
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren mit vorheriger Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb/Verhandlungsverfahren
2.1.1 Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
2.1.2 Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Ravensburg (DE148)
Land: Deutschland
2.1.4 Allgemeine Informationen
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
vgv - 
2.1.6 Ausschlussgründe
Schwere Verfehlung im Rahmen der beruflichen Tätigkeit: Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen: Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Architekten und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben: - Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt. - Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in § 123 vorliegen. Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlage beizufügen. - Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird - Eigenerklärung Verbot Beteiligung russischer Unternehmen/// Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl: - fristgerechter Eingang der Bewerbung. - Bewerber-/ Teilnahmeerklärung mit eigenhändiger rechtsverbindlicher Unterschrift aller Teilnahmeberechtigten.
5. Los
5.1 Los: LOT-0001
Titel: Realisierungswettbewerb mit Ideenteil Neustrukturierung und Erweiterung Gewerbliche Schule, Ravensburg
Beschreibung: Dem Landkreis Ravensburg bietet sich mit der Neustrukturierung der Gewerblichen Schule Ravensburg, eine Chance sowohl in architektonischer, ökologischer als auch pädagogischer Hinsicht eine nachhaltige Schule für die Zukunft zu errichten. Für diesen Bereich an der nördlichen Gemarkungsgrenze der Stadt Ravensburg, wurde im Vorfeld ein städtebaulicher Wettbewerb durchgeführt dessen Inhalte im Rahmenplan „Rahmenplan Schul- und Verwaltungsquartier“ mit dem Stand vom 28.09.2022 zusammengefasst wurde./// Die Gewerbliche Schule Ravensburg gehört zu den größten und differenziertesten Schulzentren im Regierungsbezirk Tübingen. Der neue Campus der Gewerblichen Schule bietet Ausbildungsplätze für rund 2.170 SchülerInnen in Teil- und Vollzeit. Die Programmfläche (Hauptnutzfläche) der Gewerblichen Schule Ravensburg wurde mit ca. 21.000 m² ermittelt. /// Die Gewerbliche Schule Ravensburg ist stark gegliedert und besteht derzeit aus insgesamt 10 Bauteilen. Aufgrund der umfangreichen beruflichen Ausbildungsmöglichkeiten verfügt die Schule über zahlreiche Spezialwerkstätten, die zu unterschiedlichen Zeiträumen entstanden sind und sich über mehrere Gebäudekomplexe verteilen. Insgesamt ist die Schule weitläufig angelegt und verwinkelt. Die Wege der SchülerInnen und Lehrer/innen sind oft lang. Um die Fläche für das deutlich erweiterte Schulraumprogramm zu erhalten, soll ein Teil des Gebäudebestandes rückgebaut werden./// Aufgabe des Wettbewerbs ist die Reorganisation und Erweiterung des Gebäudebestandes auf dem zur Verfügung stehenden Grundstück. Zudem soll der Neubau des Parkhauses als Ideenteil sowie der Neubau der Sporthalle in einem städtebaulichen Ideenteil geprüft werden. Das Parkhaus soll an zentraler Stelle eine wichtige städtebauliche und funktionale Aufgabe übernehmen./// Das Bauvorhaben soll in mehreren Bauabschnitten realisiert werden. Bei der Etappierung der Gewerblichen Schule Ravensburg gilt es zu beachten, dass alle Neustrukturierungs- und Erweiterungsmaßnahmen im laufenden Schulbetrieb stattfinden und möglichst auch unabhängig voneinander realisiert werden. Auf Interimslösungen soll möglichst verzichtet werden. Die Realisierung des Schulcampus wird sich über einige Jahre erstrecken, dabei wird die zeitliche Entwicklung in enger Beziehung zu den wirtschaftlichen Rahmenbedingungen stehen. Bestandteil der Wettbewerbsaufgabe ist auch die Planung der Freianlagen. Grundlage hierfür ist der Städtebauliche Rahmenplan Schul- und Verwaltungsquartier (Anlage 01), der über das gesamte Quartier fließende Parklandschaft als verbindendes Element beschreibt. Nicht nur den Menschen, auch der Tier- und Pflanzenwelt sollen Freiräume zur ungestörten Entfaltung angeboten werden. An der Gartenstraße ist ein Aufenthaltsbereich vorzusehen, der einerseits einen Übergang zur Edith-Stein-Schule darstellt, andererseits den Auftakt zur Gewerbliche Schule bildet. An diesem Aufenthaltsbereich sollen auch die Sporthalle und das Parkhaus verortet sein./// Das neue Schul- und Verwaltungsquartier soll ein Leuchtturmprojekt für Klimaschutz und Biodiversität mit einem innovativen, städtebaulichen Konzept sein. Insgesamt soll ein funktionales und modernes Schul- und Verwaltungsquartier entstehen, das von entscheidender Bedeutung für die Entwicklung und Zukunftsfähigkeit des Landkreises ist. /// Ziel des Wettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, angemessenes wirtschaftliches und nachhaltiges Schulensemble zu erhalten, das auf die städtebaulichen und funktionalen Anforderungen sensibel antwortet und den Gebäude- und Freiraumbestand entsprechend berücksichtigt. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.
Interne Kennung: E99854888
5.1.1 Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71420000 Landschaftsgestaltung
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71400000 Stadtplanung und Landschaftsgestaltung
5.1.2 Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Ravensburg (DE148)
Land: Deutschland
Zusätzliche Informationen: 
5.1.6 Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme: Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben: Erforderlich für das Angebot
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen
Zusätzliche Informationen: #Besonders geeignet für:selbst#
5.1.7 Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9 Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Beschreibung der Kriterien
Beschreibung: Die formalen Nachweise zu den Erklärungen werden nach dem Wettbewerb von den Preisträgern und den Teilnehmern der engeren Wahl angefordert und geprüft./// Auswahlkriterien A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelgerechten Wettbewerb, z.B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“ Dokumentation. Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbstständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. /// - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober mit Adresse, Verfasser (= Name des Bewerbers), - Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Er-läuterungen. /// Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen). 1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt 2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte 3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte /// B Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z.B. durch Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis, etc. Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbstständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. /// - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten. - Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen./// Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen). 1 Auszeichnung = 1 Punkt 2 Auszeichnungen = 2 Punkte 3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte /// C Nachweis eines oder mehrerer vergleichbarer realisierten Projekte (KG 300-700: mind. 7 Mio €, brutto). Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbstständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2 - 8). /// - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten. - Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. /// Bewertung mit max. 4 Punkten (mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden). 1 realisiertes Projekt = 1 Punkt 1 vergleichbares (Schule) realisiertes Projekt = 2 Punkte /// Auswahl Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 10 möglichen Punkten. Bewerber, die 5 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Dabei ist aus den Bereichen A oder B und C jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen. Qualifizieren sich mehr als 23 Bewerber, entscheidet das Los.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 100
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 30
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 30
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben
5.1.10 Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Qualität
Beschreibung: Wettbewerbsergebnis
Fester Wert (insgesamt): 50
Kriterium:
Art: Qualität
Beschreibung: Weiterentwicklungsfähigkeit des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit
Fester Wert (insgesamt): 30
Kriterium:
Art: Qualität
Beschreibung: Leistungsfähigkeit des Projektteams
Fester Wert (insgesamt): 10
Kriterium:
Art: Kosten
Beschreibung: Honorar
Fester Wert (insgesamt): 10
5.1.11 Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: DEU
Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://www.subreport.de/E99854888,
5.1.12 Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Adresse für die Einreichung: https://www.subreport.de/E99854888
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 2024-02-05+01:00 16:00:00+01:00
Frist, bis zu der das Angebot gültig sein muss: 3 MONTH
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Eine Nachforderung von Unterlagen steht im Ermessen des Auftraggebers und wird entsprechend VgV und RPW festgelegt.
Informationen über die öffentliche Angebotsöffnung:
Zusätzliche Informationen: Zusätzliche Informationen zum Teilnahmewettbewerb. /// Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags erforderlichen Unterlagen können mit und ohne Registrierung unter dem angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden. Teilnahmeanträge sind ausschließlich elektronisch über die unter 5.1.12 angegebene Vergabeplattform in Textform i.S.v. § 11 EU Abs. 4 VOB/A, § 126b BGB einzureichen. Es ist unzulässig, Teilnahmeanträge unmittelbar an die angegebene Kontaktstelle zu senden. Rückfragen müssen ebenfalls über die unter unter 5.1.11 angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die - anonymisierten - Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform unter dem angegebenen Link zur Verfügung gestellt. Alle Interessenten müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge zu beachten sind.
Auftragsbedingungen:
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt
Zahlungen werden elektronisch geleistet
5.1.15 Techniken
Rahmenvereinbarung:
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem
Kein dynamisches Beschaffungssystem
Elektronische Auktion:
5.1.16 Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
8. Organisationen
8.1 ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: Beschaffungsamt des BMI
Registrierungsnummer: 994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation:
TED eSender
8.1 ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Landkreis Ravensburg - Eigenbetrieb IKP
Registrierungsnummer: 00001595
Abteilung: Amt für Architektur und Gebäudemanagement
Postanschrift: Am Engelberg 33b  
Stadt: Wangen
Postleitzahl: 88239
Land, Gliederung (NUTS): Ravensburg (DE148)
Land: Deutschland
Kontaktperson: kohler grohe architekten, Verfahrensbetreuer, Kontakt: Susanne de Beer
Telefon: 071176963934
Internetadresse: http://www.rv.de
Rollen dieser Organisation:
Beschaffer
Zentrale Beschaffungsstelle, die öffentliche Aufträge oder Rahmenvereinbarungen im Zusammenhang mit für andere Beschaffer bestimmten Bauleistungen, Lieferungen oder Dienstleistungen vergibt/abschließt
8.1 ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Registrierungsnummer: DE811469974
Postanschrift: Durlacher Allee 100  
Stadt: Karlsruhe
Postleitzahl: 76137
Land, Gliederung (NUTS): Karlsruhe, Stadtkreis (DE122)
Land: Deutschland
Kontaktperson: Vergabekammer Baden-Württemberg
Telefon: +497219268730
Rollen dieser Organisation:
Überprüfungsstelle
11. Informationen zur Bekanntmachung
11.1 Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 2f4ff307-4355-4782-b72c-7b50288d348b - 01
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 2024-01-08+01:00 10:00:38.704+01:00
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch 
11.2 Informationen zur Veröffentlichung
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 00016630-2024
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 7/2024
Datum der Veröffentlichung: 2024-01-10Z

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen