Református Egyetemváros terv , Budapest/ Ungarn

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 71220000 Architekturentwurf

Zusätzliche Informationen: 1. Kiíró rögzíti, hogy a közreműködő felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó neve: dr. Sirály Katalin (FAKSZ lajstromszáma: 00365). 2. A „Díj(ak)ra vonatkozó információk” rovat helyett (amelyen belül a „Díj értéke” és a „Díj rangsora” technikai információval került kitöltésre) Kiíró e rovatban adja meg a tájékoztatást a Dokumentációval összhangban: Díjazásra rendelkezésre álló keret összesen (pályázati díjak és megvétel): bruttó 65.000.000,- Ft A díj legnagyobb összege (I. díj): bruttó 25.000.000,- Ft A megvétel legkisebb összege: bruttó 3.000.000,- Ft A Bírálóbizottság a beérkezett pályaműveket a Dokumentációban meghatározott szempontok alapján értékeli, és az érvényes pályamunkát benyújtó Pályázók között díjakat oszt ki, illetve a pályamunkákat megvételben részesíti. Csak a díjazott, illetve a megvételben részesített pályaművek kerülnek meghatározásra, a többi pályaművet a Bírálóbizottság nem rangsorolja, de a Zárójelentésben megnevezi. A Bírálóbizottság a beérkezett pályázatok minősége alapján a fenti értékhatárokat figyelembevéve határozza meg a díjak és a megvételek összegét. A díjak és megvételi összegek bruttó összegek, melyek a hatályos magyar jogszabályok alapján keletkezett adót, illetve minden egyéb fizetendő közterhet tartalmaznak. A díjak és megvételi összegek minden esetben megfelelően kiállított számla vagy egyéb számviteli bizonylat ellenében kerülnek kifizetésre. Külföldi vállalkozás estén az általános forgalmi adó (ÁFA) a Pályázó részére nem kerül kifizetésre, annak összegét a Kiíró közvetlen módon fizeti be a magyar adóhatósághoz, így mellőzhető a külföldi partner bejelentkezése ÁFA alanyként a magyar hatóságoknál. Vállalkozó forintban köteles kiállítani számlát, melyet a Kiíró forintban, átutalással egyenlít ki. A Bírálóbizottság a teljes díjazásra szánt összeg kiosztását javasolja. Nyílt tervpályázatban a pályaművek díjazására és megvételére előirányzott összeg csak abban az esetben csökkenthető, ha a tervpályázatot a bírálóbizottság a hasznosíthatóság szempontjából csökkent értékűnek minősíti [Tervpályázati Rendelet 29. § (4) bek.] A Bírálóbizottság eredménytelennek minősíti a Tervpályázatot, ha egy pályaművet sem talál díjazásra vagy megvételre alkalmasnak. A Kiíró a Pályázóknak a pályaművek elkészítésével és benyújtásával kapcsolatos költségeiket nem téríti meg. A díjazott és megvételt nyert pályaművek a Kiíró tulajdonába kerülnek, aki a tervpályázati díjazáson, illetve megvételi díjon felüli további ellenszolgáltatás nélkül azokat felhasználhatja a szerzői jogi védelemre vonatkozó előírások betartásával. A díjazott és megvételben részesült pályaművek szerzői a pályamű beadásával a szerzői műre vonatkozó, korlátlan, kizárólagos, minden - az átdolgozás jogát is magában foglaló - felhasználási módra kiterjedő, harmadik személynek átadható, korlátlan területi felhasználási engedélyt megadják, a velük kötendő felhasználási szerződések részletes rendelkezései szerint. A hatályos jogszabályoknak megfelelően a Kiíró részben vagy egészben felhasználhatja a díjazott és megvételben részesített pályaműveket promóciós, reprodukciós és kiállítási célokra is. A Kiíró fenntartja a jogot, hogy a díjazott és megvételben részesített pályaműveket a személyhez fűződő szerzői jogok tiszteletben tartásával, az alkotók további javadalmazása nélkül, promóciós vagy kiállítási célokkal sokszorosítsa, feltüntetve a pályamű alkotóit. 3. A pályázati feltételeket Kiíró a jelen alpontba (és részletesen a Dokumentációban) rögzíti: A pályázó vagy közös pályázó – azaz a pályamű (valamennyi) szerzője – (Pályázó) a Tervpályázatban az a természetes vagy jogi személy, egyéni cég vagy személyes joga szerint jogképes szervezet vehet részt, akinek a Kbt. 2. § (5) bekezdése szerint nemzeti elbánást kell biztosítani és: - akivel szemben a Tervpályázati Rendelet 17. § (3) bekezdése és 18. § (3) és (4) bekezdése szerinti kizáró és összeférhetetlenségi okok egyike sem áll fenn és erről a pályaművében nyilatkozik; - aki a tervpályázati Kiírásban és Dokumentációban meghirdetett Tervezési Feladat elkészítésére vállalkozik, továbbá ehhez megfelelő szakértelemmel és a Tervezési Feladat ellátásához szükséges, külön jogszabály szerinti – a Dokumentációban meghatározott - jogosultságokkal fog rendelkezni és a fentiekről nyilatkozik [Tervpályázati Rendelet 23. § (3) bekezdés b) pont]; - aki azzal, hogy pályázatát benyújtotta, a Tervpályázat feltételeit magára nézve kötelezőnek elfogadta; - aki a Tervpályázat titkosságát megőrzi (a Tervpályázati Rendelet 8. § rendelkezéseire tekintettel, a Dokumentációban foglalt részletszabályoknak megfelelően); - aki elfogadja, hogy a Tervpályázaton csak egy pályaművel vehet részt (az alvállalkozók, eseti szakértők és a szerzők munkatársai - a vonatkozó etikai normák és a Kbt. 36. §-ának betartásával - több pályamű elkészítésében is közreműködhetnek); - aki felhatalmazza a Kiírót, hogy díjazás vagy megvétel esetén a pályaművét és az abban szereplő megoldásokat részben vagy egészben felhasználhatja. Ha a beadott pályamű a szerző szabadalmi oltalom vagy szabadalmi bejelentés alatt álló műszaki megoldását tartalmazza, úgy erről – a megoldás tartalmának megnevezése nélkül – a Tervpályázat során kell a szerzőnek nyilatkoznia. Ha az utóbbi eset nem áll fenn, akkor a Pályázónak nemleges nyilatkozatot kell tennie ennek vonatkozásában. Hasonló módon a Pályázó megtilthatja a díjazásban vagy megvételben nem részesült pályaművének nyilvánosságra hozatalát. A pályaművek bírálata, a Tervpályázatból való kizárás A Tervpályázatból való kizárásra vonatkozó információk: A Bírálóbizottság a pályázót a Tervpályázatból kizárja a Tervpályázati Rendelet 24. § (8)-(9) bekezdései szerinti, illetve a Dokumentációban részletesen hivatkozott esetekben. A Kiíró rögzíti, hogy abban az esetben, ha valamely pályamű titkosságot sértő elemet tartalmaz, ugyanakkor ez az információ a Bírálóbizottság egyetlen tagjának sem jut tudomására, abban az esetben mellőzhető a Pályázó kizárása. A pályamunkákat ennek érdekében minden esetben a titokgazdaként eljáró jogi szakértő vizsgálja meg először, és amennyiben lehetséges, biztosítja, hogy a Tervpályázat titkossága ne sérüljön. A titokgazda a megszerzett információt megőrizni köteles. Amennyiben az elektronikusan és papír alapon benyújtott pályaművek között eltérés van, a Kiíró formai hibának tekinti és az elektronikusan beadott pályaművet tekinti a bírálat és értékelés során irányadónak. A Kiíró felhívja a Pályázók figyelmét, hogy a Bírálóbizottság a pályaművek bírálata során tisztázó kérdéseket tehet fel a Pályázóknak az általuk benyújtott pályaművekkel kapcsolatban. Hiánypótlásra a Tervpályázat során nincs lehetőség. A benyújtott nyilatkozatok hitelességét a Tervpályázat során a Bírálóbizottság vizsgálhatja. Kérdések és válaszok Az EKR-en keresztül történő regisztrációt („érdeklődés jelzése”) követően a Pályázók a Kiírással és a Dokumentációval és a Tervpályázattal kapcsolatban felmerülő kérdésekkel „A közbeszerzési eljárással kapcsolatos további információ kérésére vonatkozó határidő” megnevezésű rovatban megjelölt időpontig (kivéve, ha a Tervpályázat során ettől eltérő időpontról tájékoztatja a Kiíró a Pályázókat) az EKR-en keresztül fordulhatnak a Kiíróhoz. A Kiíró felhívja az érdeklődő gazdasági szereplők figyelmét, hogy a kérdéseket is a titkosság feltételeinek betartásával kell feltenni, azaz a kérdések megküldése, illetőleg azok tartalma sem utalhat a kérdést feltevő érdeklődő gazdasági szereplő személyére. A határidőben feltett kérdéseket a Kiíró a Dokumentációban megjelölt időpontig (kivéve, ha a Tervpályázat során ettől eltérő időpontról tájékoztatja a Pályázókat) megválaszolja minden Pályázó számára elérhető módon. Ezt követően a kérdésekre adott válaszok a Dokumentáció részét képezik. A Kiíró legfeljebb a kérdésekre adott válaszok időpontjáig – az értékelési szempontok kivételével – a Dokumentáció részletes programjának tartalmát módosíthatja, az adatokat kiegészítheti, illetve a Tervpályázati Eljárás lefolytatásától visszaléphet. A Tervpályázati Rendelet 14. § (11) bekezdésében foglaltakra tekintettel a Bírálóbizottság megjelölt tagjainak és póttagjainak személye az eljárásban nem cserélhető le. A Kiíró a pályaművek benyújtásának határidejét a kérdésekre vonatkozó válaszadás alkalmával is meghosszabbíthatja a Tervpályázati Rendelet 21. § (8) bekezdésében foglaltak alapján. 4. Jelen eljárásban a kérdőlap nem releváns. A kérdőlapot technikai bejegyzésként egy tetszőleges karakterrel kéri Kiíró kitölteni! 5. A fizikai pályaművel kapcsolatos követelmények: A színesen kinyomtatott és ún. „habkartonra” kasírozott tervlapokat, illetve a kinyomtatott műszaki leírást (Műszaki Leírás) és az annak mellékletét képező, kitöltött táblázatokat 1-1 példányban csomagküldeményként is fel kell adni. A fizikai pályaműveket a postai és gyorspostai előírásoknak megfelelő zárt csomagolásban (pályázati csomag) kell beadni az alábbi formai követelményeknek és a tervpályázati dokumentációban (Dokumentáció vagy Tervpályázati Dokumentáció) foglaltaknak megfelelően. A fizikai pályaműre vonatkozó részletes formai és tartalmi követelményeket a Dokumentáció tartalmazza. A fizikai pályamű benyújtása elősegíti a pályaművek Bírálóbizottság általi bírálatát és értékelését.

Rechtsgrundlage:

Richtlinie 2014/24/EU

Der Zahlungsunfähigkeit vergleichbare Lage gemäß nationaler Rechtsvorschriften: A fent megnevezett kizáró ok technikai bejegyzés. A Tervpályázatból való kizárás lehetséges okai a jelen hirdetmény „További információk” rovatában és a Dokumentációban kerülnek kifejtésre.

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen

Zusätzliche Einstufung (cpv): 71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Zusätzliche Informationen: A Kiíró rögzíti, miszerint az „Értékelési/Odaítélési szempontok” megnevezésű rovatban rögzített információk technikai bejegyzésnek minősülnek a Tervpályázati Rendelet értékelésre vonatkozó követelményeire is figyelemmel. Az értékelési szempontok az alábbiak: 1. Értékelési szempontok A bírálóbizottság (Bírálóbizottság) a beérkezett pályaműveket az alábbi szempontok szerint értékeli: 1.1. A környezettel való kapcsolat - a városrész épített szövetében és természeti közegében való elhelyezés; - a területen található, funkcionálisan közvetlenül kapcsolódó épített örökséghez való viszony; - a szomszédos épületekhez való illeszkedés; - a meglévő és a tervezett épületek tömege és tervezett funkciói közötti viszony; - a terület integrációja a kapcsolódó városi közterületekhez; - Markusovszky térrel és szomszédos kollégiummal való viszony, új kapcsolatrendszer; - a gyalogos bejáratok elhelyezése; - a közlekedési útvonalak és tengelyek felvétele. 1.2. Építészeti megoldások minősége - a Tervezési Programban megfogalmazott irányelveknek és követelményeknek való megfelelés; - egyéni, innovatív építészeti nyelvezet; - a meglévő és új épületrészek homlokzati megjelenése, azok egymáshoz való viszonya, különös tekintettel a Kinizsi utcai épület korábbi tűzfalának homlokzati kezelésére; - a hazai és a nemzetközi közegben is értelmezhető, magas színvonalú építészeti megoldások; - a különféle nézőpontokat, illetve a kapcsolódó épületekből feltáruló látványokat is figyelembe vevő tervezés; - a Református Egyetemvároshoz, mint sajátos funkcióhoz kapcsolódó, érzékeny, jelképes és értelmező jellegű építészeti megoldások; - a tervezett koncepció/pályamű (épület és tervezett környezete) miként képes figyelembe venni és kielégíteni a Kiíró által a Tervezési Programban megfogalmazott református szellemiségből levezethető, megadott építészeti-műszaki igényeket, különösen a református szimbólumokat, színvilágot, a református egyszerűséget; - a tervezői megoldások során mennyire nyomon követhető az építészeti és szakági tervezői együttműködés. 1.3. Téralakítás és -szervezés, funkcionalitás - a Tervezési Programban jelzett funkciómátrix hatékony, ám emberközpontú megvalósítása, valóságba helyezése; - a Tervezési Programban és annak Helyiségprogramjában megfogalmazott irányelvek, követelmények és alapterület-igények megvalósítása; - az egyetemváros feltárulásának, az intézmény főbejáratának, így a Markusovszky térrel való viszony kialakítására tett javaslat; - az összetett épületegyüttes sokoldalú használhatóságának biztosítása; - funkcionálisan megfelelő terek az intézmény életéhez tartozó tartalmak, programok befogadásához; - az egyes intézményi funkciók közötti logikus téri kapcsolatok, megfelelő útvonalak; - inspiráló, nyitott, emberléptékű környezet kialakítása az intézményt használók számára; - az akadálymentességi elvárásoknak való megfelelés. 1.4. Fenntarthatóság: költségek, gazdaságosság, környezettudatosság, társadalmi tényezők - a Tervezési Programban megfogalmazott irányelveknek és követelményeknek való megfelelés; - a benyújtott Tervezői Díjbecslésben szereplő ajánlat; - tartós anyagok, okos technológiák alkalmazása; - gazdag, változatos, megfelelően fenntartható tájépítészeti környezet, racionális anyagi ráfordítással megvalósítható és fenntartható épületegyüttes; - alacsony költségű, hatékony üzemeltetést eredményező megoldások, aktív/passzív rendszeropciók bemutatása; - az érintett célközönség elvárásait értő, és kreatív módon figyelembe vevő megoldások. A Bírálóbizottság a gazdaságossági szempontok megítéléshez költségszakértő támogatását veszi igénybe, aki az értékelés során vizsgálatot végez, és a Bírálóbizottság részére támogatást nyújt a benyújtott pályamunkák várható tervezési kivitelezési és fenntartási becsült díjai tekintetében. 2. A beérkezett pályaművek értékelési szempontrendszerének részletezése 2.1. A környezettel való kapcsolat A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha az épületegyüttes: - építészeti összhatása, tömegeinek megfelelő aránya, városképi megjelenése gazdagítja Belső-Ferencváros történeti környezetét; - egyedi megjelenésű, önálló identitással rendelkezik; - színvonalasan gazdagítja a kialakult városképet, párbeszédet folytat a szomszéd épületekkel – különösen a műemléki és más védett épületekhez, homlokzatokhoz való viszonyulásban; - megközelítése egyszerű, áttekinthető (gyalogosan a közösségi közlekedés megállói felől ill. a városi gyalogos tengelyek irányából, továbbá kerékpárral és gépkocsival); - minőségi, aktív kapcsolatot hoz létre a szomszédos Markusovszky térrel; - beépítési paraméterei megfelelnek a környezet jellemző mutatóinak és a történeti környezet karakterének; - tájolása, benapozása megfelel a rendeltetésszerű használat igényeinek. 2.2. Építészeti megoldások minősége A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha az épületegyüttes: - minden nézetére kiterjedő, a kiszolgáló tereket a közönségforgalmi terekkel egyenrangúan kezelő tervezői figyelmet; - építészeti összhatása, tömegeinek aránya megfelel a környezet gazdag történeti múltjának, a környezet minőségének; - képes megjeleníti azt a sok évszázados, határokon átnyúló hagyományt, amit az egyházi szellemiség és hitélet folyamatosan jelentett a tudományos kutatásban és minőségi oktatásban, az egymás követő nemzedékek felnevelésében; - nyugodt, határozott, múló divatoktól mentes formálásával példát ad a takarékos, környezetével hosszú távon harmóniában létezni képes építészetre; - épületszerkezetei korszerűek, anyaghasználata innovatív, alacsony környezetterheléssel és energiafelhasználással előállított építőanyagokat alkalmaz; - a hazai és a nemzetközi közegben is értelmezhető, magas színvonalú építészeti megoldásokat sorakoztat fel; - megvalósítása innovatív (beleértve mind a költség, mind a megvalósítás időbeni hatékonyságot is) építési technológiát, technológiákat alkalmaz. 2.3. Téralakítás és -szervezés, funkcionalitás A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha az épületegyüttes: - térkapcsolatai sokrétűek, használati lehetőségeik rendeltetésüknek, szerepüknek megfelelően differenciáltak; - az egyes külön is használandó funkciók (oktatás, sport, rendezvény) megfelelő elválasztása, az egyidőben több használó igényeinek párhuzamos kielégítése; - az intézmény szervezeti változásaihoz és a munkakörülményekkel kapcsolatos elvárások alakulásához egyaránt alkalmazkodni képes; - külső és belső tereinek építészeti minősége magas színvonalú, inspiráló, nyitott, emberléptékű; - a fiatalok számára vonzó, az egyre erősödő virtuális tér méltó konkurenciájává válik; - megteremti a lehetőséget a személyes találkozásokra, kisebb és nagyobb közösségek alkalmi és szervezett összejöveteleire, interakciókra, beszélgetésekre; - a funkcionális kapcsolatok biztosítására színvonalas megoldását nyújt; - közlekedési rendszerei egyszerű és áttekinthető kialakítással bírnak. 2.4. Fenntarthatóság Gazdaságosság A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha a leendő létesítmény gazdaságossági értelemben a lehető leghatékonyabb lesz: - hasznosítási javaslatok nyomon követhetőségét a funkcionális és téri kialakítás során; - építési költségek optimalizálását támogató megoldásokat, ennek során a mélyépítési, szerkezet megerősítési költségek racionális kezelését; - alacsony üzemeltetési és karbantartási költséget támogató megoldásokat az elvárt komfortfokozattal összhangban. Környezettudatosság A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha a leendő létesítmény minél több környezettudatos megoldást alkalmaz: - az épített környezet és a tájépítészet kezelésének összhangját; - a zöld minősítés megszerzése megalapozott; - a megújuló energiák passzív eszközökkel való hasznosítását; - a javasolt okos technológiai megoldások szemléltető jellegű betervezését, megmutatását. Társadalmi Tényező A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha a létesítmény a fenntarthatóság társadalmi tényezőire is minél jobban reagál: - az érintett célközönség elvárásait a pályázat építő, kreatív módon figyelembe veszi; - lehetőséget ad a közvetlen környék életminőségének javítására; - összhangban van Budapest város stratégiai céljaival, összhangot teremt a közvetlen környék és tágabb környezetének fejlesztéseivel; - nem terheli felesleges szennyezéssel környezetét; - összhangban van a digitális átállással kapcsolatban megfogalmazódó társadalmi elvárásokkal.

Kriterium:

Kriterium:

Kriterium:

Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Ungarisch

Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen: 25/01/2024 23:55:00 (UTC+1)

Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR002103952023/reszletek

Wettbewerbsbedingungen:  

Bedingungen für die Einreichung:

Informationen über die Überprüfungsfristen: A Kbt. 148. § szerint.

Überprüfungsstelle: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság

Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Református Egyetemváros Korlátolt Felelősségű Társaság

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság

Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Református Egyetemváros Korlátolt Felelősségű Társaság

Organisation, die Angebote bearbeitet: Református Egyetemváros Korlátolt Felelősségű Társaság