Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Schulzentrum Heldmanskamp - Erweiterung der Realschule Lemgo
  • Schulzentrum Heldmanskamp - Erweiterung der Realschule Lemgo
  • Schulzentrum Heldmanskamp - Erweiterung der Realschule Lemgo
  • Schulzentrum Heldmanskamp - Erweiterung der Realschule Lemgo
  • Schulzentrum Heldmanskamp - Erweiterung der Realschule Lemgo
  • 1. Preis: hautau.winterhalter:architekten, Freiburg · AG Freiraum, Freiburg · Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB
  • 2. Preis: SCHALTRAUM Architekten, Hamburg · MERA Landschaftsarchitekten GmbH, Hamburg · Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB
  • 3. Preis: Klein, Riesenbeck + Assoziierte GmbH, Warendorf · WWK Weil-Suntrup · Winterkamp · Knopp - Partnerschaft für Umweltplanung, Warendorf · Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB
  • Anerkennung: Gössler Kinz Kerber Schippmann Architekten PartG mbB, Berlin · LA.BAR Landschaftsarchitekten bdla, Berlin · Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB
  • Anerkennung: DV-Architekten deffner · voitländer, Dachau · Höke Landschaftsarchitektur Umweltplanung, Bielefeld · Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB

Schulzentrum Heldmanskamp - Erweiterung der Realschule Lemgo , Lemgo/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2032271
Tag der Veröffentlichung
04.08.2021
Aktualisiert am
15.03.2022
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen mit Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
15 Arbeiten
Auslober
Koordination
Drees & Huesmann PartGmbB Architekt Stadtplaner, Bielefeld
Bewerbungsschluss
30.08.2021
Abgabetermin Pläne
06.12.2021
Abgabetermin Modell
17.01.2022
Preisgerichtssitzung
24.02.2022
Ausstellung
ab 08.03.2022

Wie lautet der dritte Buchstabe von "wettbewerbe"?

1. Preis

hautau.winterhalter:architekten, Freiburg
Ulrike Hautau · Frank Winterhalter
Mitarbeit: Vincent Ruffra
AG Freiraum, Freiburg
Jochen Dittus · Andreas Böhringer
  • 1. Preis: hautau.winterhalter:architekten, Freiburg · AG Freiraum, Freiburg · Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB
  • 1. Preis: hautau.winterhalter:architekten, Freiburg · AG Freiraum, Freiburg · Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB
  • 1. Preis: hautau.winterhalter:architekten, Freiburg · AG Freiraum, Freiburg
  • 1. Preis: hautau.winterhalter:architekten, Freiburg · AG Freiraum, Freiburg
  • 1. Preis: hautau.winterhalter:architekten, Freiburg · AG Freiraum, Freiburg · Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB
  • 1. Preis: hautau.winterhalter:architekten, Freiburg · AG Freiraum, Freiburg · Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB
  • 1. Preis: hautau.winterhalter:architekten, Freiburg · AG Freiraum, Freiburg
  • 1. Preis: hautau.winterhalter:architekten, Freiburg · AG Freiraum, Freiburg

2. Preis

SCHALTRAUM Architekten, Hamburg
Christian Dahle · Christian Dirumdam · Timo Heise
Mitarbeit: Sören Höller
MERA Landschaftsarchitekten GmbH, Hamburg
Nils Krieger
  • 2. Preis: SCHALTRAUM Architekten, Hamburg · MERA Landschaftsarchitekten GmbH, Hamburg · Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB
  • 2. Preis: SCHALTRAUM Architekten, Hamburg · MERA Landschaftsarchitekten GmbH, Hamburg · Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB
  • 2. Preis: SCHALTRAUM Architekten, Hamburg · MERA Landschaftsarchitekten GmbH, Hamburg
  • 2. Preis: SCHALTRAUM Architekten, Hamburg · MERA Landschaftsarchitekten GmbH, Hamburg
  • 2. Preis: SCHALTRAUM Architekten, Hamburg · MERA Landschaftsarchitekten GmbH, Hamburg · Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB
  • 2. Preis: SCHALTRAUM Architekten, Hamburg · MERA Landschaftsarchitekten GmbH, Hamburg · Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB
  • 2. Preis: SCHALTRAUM Architekten, Hamburg · MERA Landschaftsarchitekten GmbH, Hamburg
  • 2. Preis: SCHALTRAUM Architekten, Hamburg · MERA Landschaftsarchitekten GmbH, Hamburg

3. Preis

Klein, Riesenbeck + Assoziierte GmbH, Warendorf
Helmut Riesenbeck
Mitarbeit: Beate Wagner · Frederik Dommasch · Erik Roßkopp
WWK Weil-Suntrup · Winterkamp · Knopp - Partnerschaft für Umweltplanung, Warendorf
Hildegard Weil-Suntrup
  • 3. Preis: Klein, Riesenbeck + Assoziierte GmbH, Warendorf · WWK Weil-Suntrup · Winterkamp · Knopp - Partnerschaft für Umweltplanung, Warendorf · Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB
  • 3. Preis: Klein, Riesenbeck + Assoziierte GmbH, Warendorf · WWK Weil-Suntrup · Winterkamp · Knopp - Partnerschaft für Umweltplanung, Warendorf · Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB
  • 3. Preis: Klein, Riesenbeck + Assoziierte GmbH, Warendorf · WWK Weil-Suntrup · Winterkamp · Knopp - Partnerschaft für Umweltplanung, Warendorf
  • 3. Preis: Klein, Riesenbeck + Assoziierte GmbH, Warendorf · WWK Weil-Suntrup · Winterkamp · Knopp - Partnerschaft für Umweltplanung, Warendorf
  • 3. Preis: Klein, Riesenbeck + Assoziierte GmbH, Warendorf · WWK Weil-Suntrup · Winterkamp · Knopp - Partnerschaft für Umweltplanung, Warendorf · Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB
  • 3. Preis: Klein, Riesenbeck + Assoziierte GmbH, Warendorf · WWK Weil-Suntrup · Winterkamp · Knopp - Partnerschaft für Umweltplanung, Warendorf · Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB
  • 3. Preis: Klein, Riesenbeck + Assoziierte GmbH, Warendorf · WWK Weil-Suntrup · Winterkamp · Knopp - Partnerschaft für Umweltplanung, Warendorf
  • 3. Preis: Klein, Riesenbeck + Assoziierte GmbH, Warendorf · WWK Weil-Suntrup · Winterkamp · Knopp - Partnerschaft für Umweltplanung, Warendorf

Anerkennung

Gössler Kinz Kerber Schippmann Architekten PartG mbB, Berlin
Paul Gössler
Mitarbeit: Kinga Krawczyk · Christopher Eckett
LA.BAR Landschaftsarchitekten bdla, Berlin
Rüdiger Amend
Mitarbeit: Eike Richter · Markus Merklein
Violetta Zilbersher
  • Anerkennung: Gössler Kinz Kerber Schippmann Architekten PartG mbB, Berlin · LA.BAR Landschaftsarchitekten bdla, Berlin · Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB
  • Anerkennung: Gössler Kinz Kerber Schippmann Architekten PartG mbB, Berlin · LA.BAR Landschaftsarchitekten bdla, Berlin · Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB
  • Anerkennung: Gössler Kinz Kerber Schippmann Architekten PartG mbB, Berlin · LA.BAR Landschaftsarchitekten bdla, Berlin
  • Anerkennung: Gössler Kinz Kerber Schippmann Architekten PartG mbB, Berlin · LA.BAR Landschaftsarchitekten bdla, Berlin
  • Anerkennung: Gössler Kinz Kerber Schippmann Architekten PartG mbB, Berlin · LA.BAR Landschaftsarchitekten bdla, Berlin · Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB
  • Anerkennung: Gössler Kinz Kerber Schippmann Architekten PartG mbB, Berlin · LA.BAR Landschaftsarchitekten bdla, Berlin · Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB
  • Anerkennung: Gössler Kinz Kerber Schippmann Architekten PartG mbB, Berlin · LA.BAR Landschaftsarchitekten bdla, Berlin
  • Anerkennung: Gössler Kinz Kerber Schippmann Architekten PartG mbB, Berlin · LA.BAR Landschaftsarchitekten bdla, Berlin

Anerkennung

DV-Architekten deffner · voitländer, Dachau
Dorothea Voitländer · Konrad Deffner
Mitarbeit: Simon Klüter · Kira Stiepelmann · Carmel Sammartino
Julia Schall · Magdalena Wiktorska · Tanaporn Kongsuk
Höke Landschaftsarchitektur Umweltplanung, Bielefeld
Stefan Höke
  • Anerkennung: DV-Architekten deffner · voitländer, Dachau · Höke Landschaftsarchitektur Umweltplanung, Bielefeld · Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB
  • Anerkennung: DV-Architekten deffner · voitländer, Dachau · Höke Landschaftsarchitektur Umweltplanung, Bielefeld · Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB
  • Anerkennung: DV-Architekten deffner · voitländer, Dachau · Höke Landschaftsarchitektur Umweltplanung, Bielefeld
  • Anerkennung: DV-Architekten deffner · voitländer, Dachau · Höke Landschaftsarchitektur Umweltplanung, Bielefeld
  • Anerkennung: DV-Architekten deffner · voitländer, Dachau · Höke Landschaftsarchitektur Umweltplanung, Bielefeld · Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB
  • Anerkennung: DV-Architekten deffner · voitländer, Dachau · Höke Landschaftsarchitektur Umweltplanung, Bielefeld · Modellfoto: © Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB
  • Anerkennung: DV-Architekten deffner · voitländer, Dachau · Höke Landschaftsarchitektur Umweltplanung, Bielefeld
  • Anerkennung: DV-Architekten deffner · voitländer, Dachau · Höke Landschaftsarchitektur Umweltplanung, Bielefeld
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb

Wettbewerbsaufgabe
Die Stadt Lemgo beabsichtigt auf dem Gelände „Schulzentrum Heldmanskamp“ eine Erweiterung für die Realschule Lemgo zu realisieren.

Die geplante Erweiterung soll hauptsächlich für zwei Jahrgänge und den Ganztagsbereich entstehen. Die erforderliche Nutzfläche (NUF) beträgt ca. 1.800 m².

Zur Realschule gehört das denkmalgeschützte Hauptgebäude, das im Jahre 1967 von dem Architekten Prof. Harald Deilmann realisiert wurde. Prof. Harald Deilmann entwarf damals den gesamten Schulkomplex der Realschule mit Hauptgebäude, Sanitärgebäude, Schwimmhalle, Turnhalle, Hausmeistergebäude und den Außenanlagen.

Außer der Schwimmhalle, die heute als Mensa genutzt wird, und dem Hausmeistergebäude steht die gesamte Anlage „Realschule“ unter Denkmalschutz. Das Hauptgebäude soll im Anschluss an die Erweiterung saniert werden.

Das sogenannte Klinkergebäude aus dem Jahr 1999 – erweitert im Jahr 2003 – steht nicht unter Denkmalschutz. Es beinhaltet die Fachräume und wird gemeinsam mit der Heinrich-Drake-Schule, die ebenfalls zum Schulzentrum Heldmanskamp gehört, genutzt.

Aufgrund dieser hochbaulichen Ergänzung muss der Schulhof neu strukturiert und dabei eine bessere Durchlässigkeit und Einbindung in das umliegende Quartier erreicht werden. Zugleich verlangen die Zugänge zu den einzelnen Gebäudeteilen der Realschule und zu der Mensa eine Gestaltung des Schulhofes, der für außerschulische Nutzungen und Besucher/innen besser wahrnehmbar ist.

Die von Prof. Harald Deilmann geplanten, realisierten und im Denkmalumfang des Bescheides (Bescheid über die Eintragung in die Denkmalliste) aufgelisteten Bestandteile, wie Gebäude, Mauern, Treppen, „Pilze“ und Grünflächen sollen im Gesamtkonzept ihre Berücksichtigung finden. In Bezug auf das Denkmal soll eine hohe architektonische und gestalterische Qualität erreicht werden.

Ziel des Wettbewerbes ist es, über alternative und optimierte Konzepte, die den unterschiedlichen Anforderungen in gleicher Weise gerecht werden, eine geeignete Auftragnehmerin/einen geeigneten Auftragnehmer (Architekt/in / Landschaftsarchitekt/in) für die weiteren Planungsleistungen zu finden.

Fachpreisrichter*innen
Christian Kuckert, Architekt, Münster (Vorsitz)
Kirstin Bartels, Architektin / Schulbauberaterin, Hamburg
Frank Lohse, Architekt, Dortmund
Prof. Gerd Aufmkolk, Landschaftsarchitekt, Nürnberg

Sachpreisrichter*innen
Markus Baier, Bürgermeister Alte Hansestadt Lemgo
Karl Patrick Wessel, Leitung Geschäftsbereich 5, Planung und Bauen, Architekt, Alte Hansestadt Lemgo
Berit Weber, Abteilungsleitung Stadtplanung, Alte Hansestadt Lemgo

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig, die Verfasser/innen der mit dem 1. Preis ausgezeichneten Arbeit unter Zugrundlegung der schriftlichen Beurteilung mit der weiteren Bearbeitung zu beauftragen.

Ausstellung der Wettbewerbsarbeiten
Eröffnung, Bekanntgabe des Ergebnisses und Preisübergabe

am 08.03.2022 um 11:30 Uhr
Mehrzweckhalle Vossheide, Deichbrede 4, 32657 Lemgo

Aufgrund der Corona-Pandemie findet die Ausstellung aller Wettbewerbsarbeiten digital auf der Internetseite der Alten Hansestadt Lemgo statt.
projekte.lemgo.de/willkommen/

Ab dem 08.03.2022 sind unter vorherigem Link alle Arbeiten mit den ergänzenden Inhalten des Wettbewerbs inkl. Preisgerichtsprotokoll veröffentlicht.
04/08/2021    S149

Deutschland-Lemgo: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2021/S 149-397889

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Alte Hansestadt Lemgo

Postanschrift: Marktplatz 1

Ort: Lemgo

NUTS-Code: DEA45 Lippe

Postleitzahl: 32657

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Alte Hansestadt Lemgo: Regine Schmelzer; Wettbewerbsbetreuung Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB: Maria Chudzian, Thomas Geppert

E-Mail: r.schmelzer@lemgo.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.lemgo.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.dhp-sennestadt.de/wettbewerbs-und-vergabewesen/news-service/bewerbung-zur-teilnahme/
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB

Postanschrift: Vennhofallee 97

Ort: Bielefeld

NUTS-Code: DEA41 Bielefeld, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: D-33689

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB: Maria Chudzian, Thomas Geppert

E-Mail: maria.chudzian@dhp-sennestadt.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.dhp-sennestadt.de

Adresse des Beschafferprofils: https://www.dhp-sennestadt.de/wettbewerbs-und-vergabewesen/news-service/bewerbung-zur-teilnahme/
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.dhp-sennestadt.de/wettbewerbs-und-vergabewesen/news-service/bewerbung-zur-teilnahme/
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Realisierungswettbewerb "Schulzentrum Heldmanskamp - Erweiterung der Realschule Lemgo"

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Die Stadt Lemgo beabsichtigt auf dem Gelände „Schulzentrum Heldmanskamp“ eine Erweiterung für die Realschule Lemgo zu realisieren.

Die geplante Erweiterung soll hauptsächlich für zwei Jahrgänge und den Ganztagsbereich entstehen. Die erforderliche Nutzfläche (NUF) beträgt ca. 1.800 m².

Zur Realschule gehört das denkmalgeschützte Hauptgebäude, das im Jahre 1967 von dem Architekten Prof. Harald Deilmann realisiert wurde. Prof. Harald Deilmann entwarf damals den gesamten Schulkomplex der Realschule mit Hauptgebäude, Sanitärgebäude, Schwimmhalle, Turnhalle, Hausmeistergebäude und den Außenanlagen.

Außer der Schwimmhalle, die heute als Mensa genutzt wird, und dem Hausmeistergebäude steht die gesamte Anlage „Realschule“ unter Denkmalschutz. Das Hauptgebäude soll im Anschluss an die Erweiterung saniert werden.

Das sogenannte Klinkergebäude aus dem Jahr 1999 – erweitert im Jahr 2003 – steht nicht unter Denkmalschutz. Es beinhaltet die Fachräume und wird gemeinsam mit der Heinrich-Drake-Schule, die ebenfalls zum Schulzentrum Heldmanskamp gehört, genutzt.

Aufgrund dieser hochbaulichen Ergänzung muss der Schulhof neu strukturiert und dabei eine bessere Durchlässigkeit und Einbindung in das umliegende Quartier erreicht werden. Zugleich verlangen die Zugänge zu den einzelnen Gebäudeteilen der Realschule und zu der Mensa eine Gestaltung des Schulhofes, der für außerschulische Nutzungen und Besucher/innen besser wahrnehmbar ist.

Die von Prof. Harald Deilmann geplanten, realisierten und im Denkmalumfang des Bescheides (Bescheid über die Eintragung in die Denkmalliste) aufgelisteten Bestandteile, wie Gebäude, Mauern, Treppen, „Pilze“ und Grünflächen sollen im Gesamtkonzept ihre Berücksichtigung finden. In Bezug auf das Denkmal soll eine hohe architektonische und gestalterische Qualität erreicht werden.

Ziel des Wettbewerbes ist es, über alternative und optimierte Konzepte, die den unterschiedlichen Anforderungen in gleicher Weise gerecht werden, eine geeignete Auftragnehmerin/einen geeigneten Auftragnehmer (Architekt/in / Landschaftsarchitekt/in) für die weiteren Planungsleistungen zu finden.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Teilnahmeberechtigt sind Bewerbergemeinschaften aus:

Architekt/in in zwingender Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitekt/in oder

Architekt/in in möglicher Zusammenarbeit mit Innenarchitekt/in bzw. Innenarchitekt/in in möglicher Zusammenarbeit mit Architekt/in und jeweils zwingender Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitekt/in oder

Innenarchitekt/in mit uneingeschränkter Bauvorlageberechtigung (gem. § 67 BauO NRW 2018) in zwingender Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitekt/in.

Die Fachrichtung der Landschaftsarchitektur muss erst mit der Teilnahmebestätigung nach der Losziehung benannt werden.

Teilnahmeberechtigt sind natürliche Personen, die am Tage der Auslobung:

-zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt/in / Innenarchitekt/in berechtigt und Mitglied einer Architektenkammer in Deutschland sind;

-die Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt/in / Innenarchitekt/in nach § 2 BauKaG NRW (auswärtige/r Architekt/in / Innenarchitekt/in) und Geschäftssitz / Wohnsitz im Zulassungsbereich haben oder

-zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt/in / Innenarchitekt/in nach dem Recht des jeweiligen Heimatstaates berechtigt und in einem der vorgenannten ausländischen Gebietsbereiche ansässig sind; ist die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, bestimmen sich die fachlichen Anforderungen nach der einschlägigen EU-­Richtlinie.

Teilnahmeberechtigt sind juristische Personen, die am Tage der Auslobung:

-ihren Geschäftssitz im Zulassungsbereich haben und

-einen satzungsgemäßen Geschäftszweck haben, zu dem der Wettbewerbsaufgabe entsprechende Planungsleistungen gehören und

-eine/n bevollmächtigte/n Vertreter/in der Gesellschaft und eine/n Verfasser/in der Wettbewerbsarbeit haben, die die fachlichen Anforderungen, die an natürliche Personen gestellt sind, erfüllen.

Landschaftsarchitekt/innen sind in Bewerbergemeinschaften teilnahmeberechtigt; die Teilnahmebedingungen gelten sinngemäß.

Es ist beabsichtigt, eine Generalplanervergabe durchzuführen; entsprechende Planungsteams (Tragwerk, Technischer Ausbau (HLS, Elektro), Brandschutz) sind im Nachgang zusammenzustellen.

Wer am Tage der Auslobung bei einer/m Teilnehmer/in angestellt ist oder in anderer Form als Mitarbeiter/in an deren/ dessen Wettbewerbsarbeit teilnimmt, ist von der eigenen Teilnahme ausgeschlossen. Bei Bewerbergemeinschaften muss jedes Mitglied teilnahmeberechtigt sein; dies gilt auch bei der Beteiligung freier Mitarbeiter/innen. Mitglieder von Bewerbergemeinschaften sowie Mitarbeiter/innen, die an der Ausarbeitung einer Wettbewerbsarbeit beteiligt waren, dürfen nicht zusätzlich am Wettbewerb teilnehmen. Verstöße hiergegen haben den Ausschluss sämtlicher Arbeiten der Beteiligten zur Folge.

Der Wettbewerb wird als nichtoffener Wettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren ausgelobt. Der Wettbewerb wird in deutscher Sprache durchgeführt.

Von der Ausloberin wird eine Teilnehmerzahl von 15 angestrebt, alle 15 Teilnehmer/innen werden durch ein anonymes Losverfahren ausgewählt.

Die Bekanntmachung des Wettbewerbs wird am 30.07.2021 auf elektronischem Weg an das Amt für öffentliche Bekanntmachung der EU versandt. Die Bewerbung um Teilnahme ist bis einschließlich zum 30.08.2021 ausschließlich über die Homepage des Betreuungsbüros – Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB – möglich:

www.dhp-sennestadt.de „Bewerbung zur Teilnahme“

Zum Nachweis der Teilnahmeberechtigung sind zu nennen:

-Name der/des Bewerber/in (bei Büropartner/innen reicht ein Name für die Bewerbung), bei Bewerbergemeinschaften den Namen jedes Mitgliedes; die nachträgliche Bildung von Bewerbergemeinschaften mit am Bewerbungsverfahren Beteiligten ist ausgeschlossen,

-Eintragung in die jeweilige Kammerliste mit Nummer und Datum (tt.mm.jjjj) der Eintragung

-Angaben der Büroadresse inkl. Telefon / E­Mail

Mit der Bewerbung versichert die/der Bewerber/in, dass sich kein weiteres Mitglied der Bürogemeinschaft (Partner/in oder Angestellte/r) oder ein anderes Mitglied der Bewerbergemeinschaft bewirbt.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Architekt / Architektin, Innenarchitekt / Innenarchitektin, Landschaftsarchitekt / Landschaftsarchitektin, s. unter III.1.10)

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Das Preisgericht wird sein Urteil aus der Qualität der Wettbewerbsarbeiten bilden und hierbei folgenden Bewertungsrahmen zugrunde legen:

a) Städtebau / Architektur

- Gestaltqualität / Architekturqualität / Freiraumqualität

- Einfügung in das Umfeld

b) Funktionalität

- Umsetzung des Raumprogramms

- Erfüllung der funktionalen Anforderungen

- Nutzungsqualität

- Barrierefreiheit

- Einhaltung planungs- und bauordnungsrechtlicher Vorschriften

c) Nachhaltigkeit

- Wirtschaftlichkeit hinsichtlich der Erstellung und Folgekosten

- Energieeffizienz

Die dargestellte Reihenfolge der Beurteilungskriterien ist nicht als Wertung oder Gewichtung zu betrachten.

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 30/08/2021
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 17/09/2021
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Für Preise und Anerkennungen stellt die Ausloberin als Wettbewerbssumme einen Gesamtbetrag in Höhe von 93.000,00 € (68.000,00 € Realschulerweiterung, 25.000,00 € Freianlagen) zur Verfügung.

Die Umsatzsteuer (Mehrwertsteuer 19 %) ist in den genannten Beträgen enthalten.

1. Preis 27.000 €

2. Preis 23.000 €

3. Preis 18.000 €

4. Preis 13.000 €

Anerkennungen 12.000 € (z.B. 2 x 6.000 €)

Dem Preisgericht bleibt bei einstimmigem Beschluss eine andere Verteilung der Wettbewerbssumme vorbehalten.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Markus Baier, Bürgermeister Alte Hansestadt Lemgo
Karl Patrick Wessel, Leitung Geschäftsbereich 5, Planung und Bauen, Architekt, Alte Hansestadt Lemgo
Berit Weber, Abteilungsleitung Stadtplanung, Alte Hansestadt Lemgo
Kirstin Bartels, Architektin/Schulbauberaterin, Hamburg
Christian Kuckert, Architekt, Münster
Helmut Riemann, Architekt, Lübeck
Prof. Gerd Aufmkolk, Landschaftsarchitekt, Nürnberg
Frank Limpke, 1. Beigeordneter, Alte Hansestadt Lemgo
Helmut Strüßmann, Leitung Stadtplanung, Alte Hansestadt Lemgo
Frank Lohse, Architekt, Dortmund
Christian Jürgensmann, Landschaftsarchitekt, Duisburg

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

a) Terminplan:

07.09.2021 Losziehung

KW 37 Versand der Unterlagen

23.09.2021 Rückfragenfrist

05.10.2021 Kolloquium

06.12.2021 Abgabe Planunterlagen

04.01.2022 Abgabe Modell

24.02.2022 Preisgericht

08.03.2022 Ausstellungseröffnung

b) Weitere Bearbeitung der Aufgabe

Die Ausloberin erklärt, dass sie der Gewinnerin/dem Gewinnder oder einer der Preisträgerinnen/einem der Preisträger die weitere Bearbeitung der Aufgabe, zumindest die Leistungsphasen 2 bis 5 nach § 34 (3) HOAI 2021 sowie nach §§ 39 (3) HOAI 2021 übertragen wird, insbesondere

• soweit und sobald die dem Wettbewerb zugrunde liegende Aufgabe realisiert werden soll,

• soweit mindestens eine/r der teilnahmeberechtigten Wettbewerbsteilnehmer/innen, deren/dessen Wettbewerbsarbeit mit einem Preis ausgezeichnet wurde, eine einwandfreie Ausführung der zu übertragenden Leistung gewährleistet.

Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen der Preisträgerin/des Preisträgers bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird.

Die Leistungsphase 1 gilt durch die Wettbewerbsauslobung als erledigt.

Es ist beabsichtigt, zunächst mit der Gewinnerin/dem Gewinner Vertragsgespräche zu führen. Falls diese nicht zu einem Ergebnis führen, werden die übrigen Preisträger/innen zu Verhandlungsgesprächen eingeladen.

Das Wettbewerbsergebnis fließt im Falle von Verhandlungsgesprächen mit den Preisträger/innen als ein Zuschlagskriterium mit 50 % in die Bewertung ein.

Die Wettbewerbsaufgabe „Erweiterungsgebäude Realschule“ wird nach HOAI 2021, Anlage 10.2 - Objektliste Gebäude – Ausbildung/Wissenschaft/Forschung - Schulen mit durchschnittlichen Planungsanforderungen – in die Honorarzone IV Von-Satz eingestuft.

Die Wettbewerbsaufgabe „Freianlagen“ wird nach HOAI 2021, Anlage 11.2 - Objektliste Freianlagen – Spiel- und Sportanlagen - Schul- und Pausenhöfe mit Spiel- und Bewe-gungsangebot – in die Honorarzone III Mittelsatz eingestuft.

Die Ausloberin legt besonderen Wert auf eine wirtschaftliche Planung hinsichtlich der Baukosten und der Folgekosten (Lebenszykluskosten). Diese Aspekte werden im Zuge der Vorprüfung – in Vorbereitung für die Preisgerichtssitzung – von einem Extern ermittelt.

Als Orientierung und Entwurfsgrundlage sind die ermittelten Baukosten (KG 300 und 400: ca. 8,45 Mio. € brutto, KG 500: ca. 1,9 Mio. € brutto) vorgegeben.

Die Nutzung der Wettbewerbsarbeit und das Recht der Veröffentlichung sind durch RPW § 8 (3) (Nutzung) geregelt.

c) Datenschutzhinweis

Gemäß Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen mit, dass die von uns im Rahmen der Durchführung des Wettbewerbs erhobenen personenbezogenen Daten (Namen, Funktion, Ort) für folgende Zwecke verwendet werden:

• Weitergabe an die Auftraggeberin (u.a. Veröffentlichung auf deren Homepage),

• Weitergabe an die jeweilige Architektenkammer zur Registrierung des Verfahrens,

• Veröffentlichung im Rahmen von EU-­Bekanntmachungen,

• Veröffentlichungen (Wettbewerbsankündigungen und -­ergebnisse) in Fachmedien und

• Veröffentlichungen (Wettbewerbsankündigungen und -­ergebnisse) auf der Homepage von Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB.

Weitere Daten werden ausschließlich zur internen Prüfung der Teilnahmevoraussetzungen bzw. zur Kommunikation im Verfahren verwendet.

d) Die vollständige Auslobung Teil A steht auf der Homepage des Betreuungsbüros Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB zur Verfügung:

https://www.dhp-sennestadt.de/wettbewerbs-und-vergabewesen/news-service/bewerbung-zur-teilnahme/

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Westfalen bei der Bezirksregierung Münster

Postanschrift: Albrecht-Thaer-Straße 9

Ort: Münster

Postleitzahl: 48147

Land: Deutschland

Fax: +49 251411-2165

Internet-Adresse: http://www.bezreg-muenster.de/de/wirtschaft_finanzen_kommunalaufsicht/vergabekammer_westfalen/index.html
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Die Wettbewerbsteilnehmer/innen können Verstöße gegen das in der Auslobung festgelegte Verfahren oder das Preisgerichtsverfahren gegenüber der Ausloberin unverzügt rügen. Einsprüche gegen die vom Preisgericht beschlossene Rangfolge sind nicht möglich.

Eine Rüge gegen das Preisgerichtsprotokoll muss innerhalb von 10 Tagen nach Zugang des Protokolls bei der Ausloberin eingehen. Verstöße, die erst aufgrund der Ausstellungseröffnung erkennbar sind, müssen ebenfalls innerhalb von 10 Tagen gerügt werden.

Im Übrigen wird auf die Fristen nach § 160 GWB verwiesen.

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Westfalen bei der Bezirksregierung Münster

Postanschrift: Albrecht-Thaer-Straße 9

Ort: Münster

Postleitzahl: 48147

Land: Deutschland

Fax: +49 251411-2165

Internet-Adresse: http://www.bezreg-muenster.de/de/wirtschaft_finanzen_kommunalaufsicht/vergabekammer_westfalen/index.html
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
30/07/2021

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen