Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • fresch – Freisinger Erlebnis Schwimmbad
  • fresch – Freisinger Erlebnis Schwimmbad
  • fresch – Freisinger Erlebnis Schwimmbad
  • fresch – Freisinger Erlebnis Schwimmbad
  • fresch – Freisinger Erlebnis Schwimmbad
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart

fresch – Freisinger Erlebnis Schwimmbad , Freising/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Sie sind Abonnent? einloggen
wa-ID
wa-2012741
Tag der Veröffentlichung
30.07.2013
Aktualisiert am
28.02.2020
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Teilnehmer
Architekt in Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitekten in Form einer Bietergemeinschaft
Beteiligung
19 Arbeiten
Koordination
CONSTRATA Ingenieur-Gesellschaft mbH, Bielefeld
Bewerbungsschluss
25.01.2013
Abgabetermin Pläne
05.07.2013
Abgabetermin Modell
25.07.2013
Preisgerichtssitzung
30.07.2013
Fertigstellung
02/2019

Wie viele Buchstaben hat "wa"?


Fertigstellung - Februar 2019

Fotos/Photographs
David Matthiessen Fotografie, Stuttgart

Bauherr /Client: Freisinger Stadtwerke, Freising
Standort/Location: Rabenweg 20 · 85356 Freising

Projektdaten/Technical Data

Platzierung des Wettbewerbsentwurfes 1. Preis
Bauzeit 04/2016 – 02/2019
NGF Hallenbad/Sauna 7.369 m2
NGF Parkhaus 3.410 m2
BGF Hallenbad/Sauna 8.231 m2
BGF Parkhaus 3.780 m2
BRI Hallenbad/Sauna 44.403 m3
BRI Parkhaus 10.198 m3

Projektkosten gesamt € 37,7 Mio.

Architekten/Architects: Venneberg, Zech & Partner mbB, Hannover
Projektleitung: Otto Schwedhelm · Thomas Strogarek
Mitarbeiter: Johannes Fischer · Lisa Helmers
LPH 1-7

Bauleitung
HW Ingenieur Consult GmbH, Grafschaft
LPH 8-9

Landschaftsplanung: GrünPlan Landschaftsarchitekten, Hannover

Fachplaner /Engineers
Tragwerksplanung/Bauphysik: Schneck Schaal Braun Ingenieurgesellschaft Bauen mbH, Tübingen
TGA-Planung HLSE: Ingenieurbüro Möller + Meyer, Gotha
Brandschutz: Brandschutz Consulting GbR, München/Dipl.-Ing. Reiner Krebs, Immenstadt
Baugrunduntersuchung: Smoltczyk & Partner GmbH, München
Lärmschutz: Steger & Partner GmbH, München
Prüfstatik: Ingenieurbüro Wulle Lichti Walz


Die scheinbar spielerisch und zufällig zueinander positionierten Baukörper nehmen unterschiedliche städtebauliche Richtung auf und verarbeiten sie innerhalb der Anlage zum Zwecke schöner Raumbildungen, logischer Symbolik und stimmiger Funktionalität.
Im Übergang zum Freibad folgt der Glasmäander den inneren Anforderungen, sucht bewusst auch die Offenheit zum Freibad hin und umschließt das neue Nichtschwimmerbecken so eng, dass Schallemissionen zur Wohnbebauung vermieden werden und die Badeangebote innen wie außen zu einer riesigen Badelanschaft verschmelzen.
Die weitgehende Reduktion der gesamten Außenanmutung auf die Farbe weiß und das Material Metall wird lediglich durch einige bewusst gesetzte Farbkontraste in anthrazit kontrastiert, wobei maritime Assoziationen (weißer Dampfer, Jachthafen) durchaus gewünscht sind.
Diese äußere Eleganz und Reduktion in Bezug auf Farbe und Detaillierung versuchten wir auf das Innere zu übertragen ... dabei ergänzt durch Holzwandbekleidungen, die sowohl auf umfangreiche milieubildende als auch raumakustische und ästhetische Effekte abheben.
Auch beim Farbkonzept innen große Zurückhaltung: Der Einsatz von Farbe erfolgt über ausgewählte Farbakzente, die mit den Eigenfarben des Wassers in seinen unterschiedlichen Erscheinungen spielen (mal grün, mal blau und türkis, mal aufschäumend und dann hell usw.). Es stand die Inszenierung des Mediums Wasser im Vordergrund, nicht der Wunsch nach Farbigkeit.
Räumlich sehen wir eine Dialektik aus dem Wunsch nach Rückzug für Verweilqualitäten einerseits und dem Anspruch andererseits, die Größe und Vielfalt der Anlage als zusammenhängende und imposante Badelandschaft sichtbar zu machen.
So ist die große Dachschwinge als Ganzheit im Innern von überall her wahrnehmbar; eingestellte Baukörper bilden jedoch „Unterräume“ und sorgen so für Behaglichkeit.
In der ruhigen großen Dachscheibe dann lediglich die für die Raumqualität so wichtigen großen Öffnungen für Zenit- und Sonnenlicht, die den Nachteil der Nordorientierung auffangen sollen.

>> Den vollständigen Bericht mit Fotos können Sie als PDF-Datei erwerben <<

-------------------------------------------------------------------

Oktober 2015 -- Zwischenstand des Projekts

Venneberg & Zech Architekten aus Hannover haben den Wettbewerb Ende Juli 2013 gewonnen. Im Anschluss an den Wettbewerb fand ein VOF-Verfahren statt: Auch dies konnten Venneberg & Zech Architekten für sich entscheiden. Sie haben in der Folge den Planungsauftrag erhalten. Seit Herbst 2013 wurde die Vorentwurfs- und Entwurfsplanung betrieben und im November 2014 mit Vorlage der Kostenberechnung beendet. Der Baubeginn ist für Ende 2015 vorgesehen. Die Fertigstellung der Hochbauten ist für Ende 2017 geplant. Wie die Architekten berichten, hat die Stadt Freising parallel zur bisherigen Planungstätigkeit das
B-Plan-Verfahren vorangetrieben. Im Vergleich zum Wettbewerbsentwurf hat sich trotz Umplanungen an vielen Details das Grundkonzept nicht verändert. Insgesamt wurde von allen Seiten besonderer Wert darauf gelegt, die städtebaulichen und architektonischen Ideen so authentisch wie möglich umzusetzen. Dies bezieht ausdrücklich auch die atmosphärischen Überlegungen mit ein.

-------------------------------------------------------------------

Fotos {© David Matthiessen) und Planmaterial zum fertiggestellten Projekt:

  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart
  • 1. Preis: Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
    Copyright: David Matthiessen Fotografie, Stuttgart

1. Preis

Architekturbüro Venneberg & Zech, Hannover
U. Zech · A. Venneberg
L.Arch.: Büro Grün Plan, Hannover
Walter Jöris
Mitarbeit: Anne Hillebrand · Lisa Helmers
Olaf Grünzel
TGA: Ing.-Ges. Bannert, Bremen
Energie: Janßen Energieplanung, Hannover
  • Modellfoto
  • Blick zur Freibadaufsicht
  • Blick vom Foyer
  • Lageplan
  • Grundriss EG
  • Grundriss OG
  • Grundriss KG
  • Ansicht von Süd-Ost
  • Ansicht von Nord-West
  • Ansicht von West
  • Schnitt und Ansicht von West
  • Modellfoto
  • Blick zur Freibadaufsicht
  • Blick vom Foyer
  • Lageplan
  • Grundriss EG
  • Grundriss OG
  • Grundriss KG
  • Ansicht von Süd-Ost
  • Ansicht von Nord-West
  • Ansicht von West
  • Schnitt und Ansicht von West

2. Preis

Behnisch Architekten, Stuttgart
Stefan Behnisch · Robert Hösle
Mitarbeit: Johannes Krüger · Nadine Waldmann
Siona Wagner · Jacub Tomaszczyk
L.Arch.: Andreas Peyker
Bädertechnik: Bodewig + Partner, München
Energie: Transsolar, München
  • Modellfoto
  • 2. Preis: Behnisch Architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Behnisch Architekten, Stuttgart
  • Lageplan
  • Erdgeschoss
  • Obergeschoss
  • Untergeschoss
  • Querschnitt
  • Ansicht West
  • Ansicht Ost
  • Fassadenschnitt
  • Modellfoto
  • 2. Preis: Behnisch Architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Behnisch Architekten, Stuttgart
  • Lageplan
  • Erdgeschoss
  • Obergeschoss
  • Untergeschoss
  • Querschnitt
  • Ansicht West
  • Ansicht Ost
  • Fassadenschnitt

3. Preis

KTH Krummlauf Teske Happold Architekten BDA, Heilbronn
Gerd Krummlauf · Marcus Teske
L.Arch.: knoll-neues-grün, Holzgerlingen
Prof. Siegfried Knoll
Mitarbeit: Markus Happold · Mirco Früh
Verena Wiener · Erik Lücken · Markus Glaser
Bädertechnik: Fa. Aquantas GmbH, Leingarten
Friedhelm Raatz
Energie/Technik: Ing.-Büro Möller + Meyer,
Gotha, Klaus Meyer
  • Modellfoto
  • Blick auf die „Raumskulptur“ und die Sitz- und Liegelandschaft
  • Blick in das Freizeitschwimmbad
  • Lageplan
  • Grundriss Badeebene
  • Grundriss Eingangsebene / Zwischenebene
  • Grundriss Technikebene
  • Schnitt AA
  • Schnitt CC
  • Ansicht Westen
  • Ansicht Süden
  • Ansicht Norden
  • Modellfoto
  • Blick auf die „Raumskulptur“ und die Sitz- und Liegelandschaft
  • Blick in das Freizeitschwimmbad
  • Lageplan
  • Grundriss Badeebene
  • Grundriss Eingangsebene / Zwischenebene
  • Grundriss Technikebene
  • Schnitt AA
  • Schnitt CC
  • Ansicht Westen
  • Ansicht Süden
  • Ansicht Norden

4. Preis

Löweneck + Schöfer Architekten GmbH, München
Andreas Löweneck · Norbert Schöfer
Mitarbeit: Ute Ludwig · Eva Schweiß
L.Arch.: t17 Landschaftsarchitekten, München
Manfred Kerler · Stefan Huber
Mitarbeit: Peter Timar · Lei Tian
Badewasser-/Heizungs-/Lüftungs-/Sanitär-/
Elektrotechnik: Ing.-Ges. Bannert mbH, Bremen
Tragwerk: Reitz und Pristl Ing.-Ges. mbH,
Kassel
Schallschutz/Bauphysik: PMI Peter Muthard,
Unterhaching
Visualisierung: Rakete GmbH, München
  • Modellfoto
  • 4. Preis: Löweneck   Schöfer Architekten GmbH, München
  • Innenraumperspektive Freizeitbad
  • Lageplan
  • Grundriss Erdgeschoss mit Umgriff
  • Grundriss Obergeschoss mit Saunagarten
  • Grundriss 1.   2. OG Parkhaus
  • Grundriss Untergeschoss
  • Querschnitt Freizeitbad
  • Querschnitt Sportbecken und Lehrschwimmbad
  • Längsschnitt Hallenbad – Sauna – Eingangshallen – Badeplatte
  • Ansicht von Südosten
  • Ansicht von Nordwesten
  • Ansicht von Nordosten
  • Ansicht von Südwesten
  • Modellfoto
  • 4. Preis: Löweneck Schöfer Architekten GmbH, München
  • Innenraumperspektive Freizeitbad
  • Lageplan
  • Grundriss Erdgeschoss mit Umgriff
  • Grundriss Obergeschoss mit Saunagarten
  • Grundriss 1. 2. OG Parkhaus
  • Grundriss Untergeschoss
  • Querschnitt Freizeitbad
  • Querschnitt Sportbecken und Lehrschwimmbad
  • Längsschnitt Hallenbad – Sauna – Eingangshallen – Badeplatte
  • Ansicht von Südosten
  • Ansicht von Nordwesten
  • Ansicht von Nordosten
  • Ansicht von Südwesten

Ankauf

ver.de landschaftsarchitektur, Freising
Wolfgang Brune
L.Arch.: ver.de Landschaftsarchitektur
kröniger · rümpelein · wenk, Freising
Robert Wenk
Mitarbeit: Tilmann Winter · Martha Montalvo
Jung Hoon Lee · Silvia Heißenhuber
Bädertechnik/Energie/ELT:
Ing.-Büro Koller, München
Tragwerk/Akustik/Bauphysik:
bbi Bracher · Bock Ingenieure, München
  • Modellfoto
  • Lageplan
  • Grundriss 00
  • Schnitt C
  • Modellfoto
  • Lageplan
  • Grundriss 00
  • Schnitt C

Ankauf

rheinpark_ r ralph röwekamp architekten, Bochum
L.Arch.: wbp Landschaftsarchitekten, Bochum
Christine Wolf · Rebekka Junge
Mitarbeit: Andreas Tödling · Hendrik Fongmann
Inga Jasper · Fabian Sass · Martin Kraushaar
Brandschutz: Ing.-Büro Stütz, Dortmund
Statik: Sailer · Stepan, München
Bädertechnik: Ing.-Büro Janslow, Hannover
  • Modellfoto
  • Ankauf: rheinpark_ r ralph röwekamp architekten, Bochum
  • Ankauf: rheinpark_ r ralph röwekamp architekten, Bochum
  • Lageplan
  • Grundriss EG
  • Ankauf: rheinpark_ r ralph röwekamp architekten, Bochum
  • Modellfoto
  • Ankauf: rheinpark_ r ralph röwekamp architekten, Bochum
  • Ankauf: rheinpark_ r ralph röwekamp architekten, Bochum
  • Lageplan
  • Grundriss EG
  • Ankauf: rheinpark_ r ralph röwekamp architekten, Bochum
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren zur Auswahl von 15 Teilnehmern zuzüglich 5 Einladungen

Wettbewerbsaufgabe
Als Ersatz für das marode Hallenbad im Josef- Hofmiller-Gymnasium, zur Aufrechterhaltung des Versorgungsauftrages und zur Schaffung eines bedarf- und zeitgemäßen Angebots soll ein neues Sport- und Freizeitbad im Freisinger Stadtteil Lerchenfeld errichtet sowie das dort vorhandene Freibad modernisiert werden.
Geplant ist ein Sport- und Freizeitbad mit Sauna-Anlage, Freibad und Parkdeck mit wettkampfgerechtem Sportbecken (Abmessungen 25 x 16 m/= 6 Bahnen), Wettkampf-Kategorie C des DSV, kombiniertem Lehrschwimm- und Freizeitbecken, Kinderbecken sowie angeschlossenem Ganzjahresbecken (Option), Gastronomie und Saunalandschaft.
Im Freibad ist der Neubau eines Nichtschwimmerbeckens als Attraktionsbecken und ein Kinderspielplatz geplant.
Die jährliche Besucherzahl für das Bad (mit Freibad) ist mit rund 235.000 Gästen (190.000 Badegäste, 20.000 Saunabesucher, 25.000 Schüler- und Vereinssportler) prognostiziert.
Den Wechselbeziehungen zwischen Klimatisierung, Licht/Beleuchtung und Bauphysik sollen sowohl in ökonomischer, als auch in ökologischer Hinsicht Rechnung getragen werden. Ein Hauptziel ist es, die Betriebskosten des Bades zu minimieren. Bei den Kostenbetrachtungen sind somit nicht nur die Investitions-Aufwendungen zu sehen, sondern insbesondere auch die späteren Betriebskosten für Strom, Wärme und Wasser.

Competition assignment
A new water park for approx. 235.000 visitors yearly shall be planned in Freising- Lerchenfeld and the existing outdoor pool shall be modernized. It shall comprise a sauna complex, outdoor pool, parking deck, pool for competi - tions (25 x 16 m, 6 swimming lanes), combined learning and leisure pool, children’s pool and connected year-round pool (optional), restaurant and sauna world, new non-swimmer pool and children’s playground. The operating costs for power, heat and water shall be minimized.

Preisrichter
Prof. Dr. Rudolf Wienands, München (Vors.)
Stefan Hiendl, Passau
Rolf Reichert, München
Prof. Andreas Theilig, Ostfildern
Klaus Neumann, München
Tobias Eschenbacher, OB, Freising
Richard Grimm, Stadtrat
Helmut Fischer, Stadtrat
Andreas Voigt, Werkleiter

Preisgerichtsempfehlung
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig den Verfasser der mit dem 1. Preis ausgezeichneten Wettbewerbsarbeit mit der weiteren Bearbeitung zu beauftragen.

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen