Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Städtebauliche Entwicklung "An der Alm", Markt Giebelstadt
  • Städtebauliche Entwicklung "An der Alm", Markt Giebelstadt
  • Städtebauliche Entwicklung "An der Alm", Markt Giebelstadt
  • Städtebauliche Entwicklung "An der Alm", Markt Giebelstadt
  • Städtebauliche Entwicklung "An der Alm", Markt Giebelstadt
  • 1. Preis: GKP Architekten GmbH Braunschmidt | Kurz, Würzburg | adlerolesch GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: planetz architektenpartnerschaft mbB, München | Stiegler Landschaftsarchitekten, Rosenheim
  • 2. Preis: Studio Wessendorf, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten, Berlin
  • Anerkennung: tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main | HKK Landschaftsarchitektur, Frankfurt am Main
  • Anerkennung: Holl Wieden Partnerschaft Stadtplaner und Architekten, Würzburg | Pfeiffer Landschaftsarchitektur, Würzburg

Städtebauliche Entwicklung "An der Alm", Markt Giebelstadt , Giebelstadt/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2036693
Tag der Veröffentlichung
14.08.2023
Aktualisiert am
21.03.2024
Verfahrensart
Offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen, Stadtplaner*innen oder Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
35 Arbeiten
Auslober
Koordination
arc.grün | landschaftarchitekten.landschaftsplaner, Kitzingen
Abgabetermin
20.11.2023 12:00
Beteiligung 2. Phase
7 Arbeiten
Abgabetermin 2. Phase
19.02.2024
Preisgerichtssitzung 2. Phase
11.03.2024
Ausstellung
11.-19.04.2024

Wie lautet der letzte Buchstabe von "aktuell"?

1. Preis

GKP Architekten GmbH Braunschmidt | Kurz, Würzburg
Birgit Braunschmidt
adlerolesch GmbH, Nürnberg
Ben Warnecke

Mitarbeit: Nella von Brandenstein, Aleksandra Funck,
David Berberich, Leonie Mauer, Patric Peters
  • 1. Preis: GKP Architekten GmbH Braunschmidt | Kurz, Würzburg | adlerolesch GmbH, Nürnberg
  • 1. Preis: GKP Architekten GmbH Braunschmidt | Kurz, Würzburg | adlerolesch GmbH, Nürnberg
  • 1. Preis: GKP Architekten GmbH Braunschmidt | Kurz, Würzburg | adlerolesch GmbH, Nürnberg
  • 1. Preis: GKP Architekten GmbH Braunschmidt | Kurz, Würzburg | adlerolesch GmbH, Nürnberg
  • 1. Preis: GKP Architekten GmbH Braunschmidt | Kurz, Würzburg | adlerolesch GmbH, Nürnberg
  • 1. Preis: GKP Architekten GmbH Braunschmidt | Kurz, Würzburg | adlerolesch GmbH, Nürnberg

2. Preis

planetz architektenpartnerschaft mbB, München
Johannes Petzl
Stiegler Landschaftsarchitekten, Rosenheim
Armin Stiegler

Mitarbeit: Simon Klühspies
  • 2. Preis: planetz architektenpartnerschaft mbB, München | Stiegler Landschaftsarchitekten, Rosenheim
  • 2. Preis: planetz architektenpartnerschaft mbB, München | Stiegler Landschaftsarchitekten, Rosenheim
  • 2. Preis: planetz architektenpartnerschaft mbB, München | Stiegler Landschaftsarchitekten, Rosenheim
  • 2. Preis: planetz architektenpartnerschaft mbB, München | Stiegler Landschaftsarchitekten, Rosenheim
  • 2. Preis: planetz architektenpartnerschaft mbB, München | Stiegler Landschaftsarchitekten, Rosenheim
  • 2. Preis: planetz architektenpartnerschaft mbB, München | Stiegler Landschaftsarchitekten, Rosenheim

2. Preis

Studio Wessendorf, Berlin
Jörg Wessendorf
Atelier Loidl Landschaftsarchitekten, Berlin
Martin Schmitz

Mitarbeit: Maximilian Mohr, Moritz Unger, Nina Rickert
Hilfskräfte: Fernando Gonzales, Atelier Baum
  • 2. Preis: Studio Wessendorf, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 2. Preis: Studio Wessendorf, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 2. Preis: Studio Wessendorf, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 2. Preis: Studio Wessendorf, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 2. Preis: Studio Wessendorf, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 2. Preis: Studio Wessendorf, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten, Berlin

Anerkennung

tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main
Torsten Becker
HKK Landschaftsarchitektur, Frankfurt am Main
Johannes Cox

Mitarbeit: Lisa Brandstetter, Kerstin Formhals
  • Anerkennung: tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main | HKK Landschaftsarchitektur, Frankfurt am Main
  • Anerkennung: tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main | HKK Landschaftsarchitektur, Frankfurt am Main
  • Anerkennung: tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main | HKK Landschaftsarchitektur, Frankfurt am Main
  • Anerkennung: tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main | HKK Landschaftsarchitektur, Frankfurt am Main
  • Anerkennung: tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main | HKK Landschaftsarchitektur, Frankfurt am Main
  • Anerkennung: tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main | HKK Landschaftsarchitektur, Frankfurt am Main

Anerkennung

Holl Wieden Partnerschaft Stadtplaner und Architekten, Würzburg
Dr. Hartmut Holl
Pfeiffer Landschaftsarchitektur, Würzburg
Susanne Pfeiffer

Mitarbeit: Jan Lages, Andreas Bachmann
  • Anerkennung: Holl Wieden Partnerschaft Stadtplaner und Architekten, Würzburg | Pfeiffer Landschaftsarchitektur, Würzburg
  • Anerkennung: Holl Wieden Partnerschaft Stadtplaner und Architekten, Würzburg | Pfeiffer Landschaftsarchitektur, Würzburg
  • Anerkennung: Holl Wieden Partnerschaft Stadtplaner und Architekten, Würzburg | Pfeiffer Landschaftsarchitektur, Würzburg
  • Anerkennung: Holl Wieden Partnerschaft Stadtplaner und Architekten, Würzburg | Pfeiffer Landschaftsarchitektur, Würzburg
  • Anerkennung: Holl Wieden Partnerschaft Stadtplaner und Architekten, Würzburg | Pfeiffer Landschaftsarchitektur, Würzburg
  • Anerkennung: Holl Wieden Partnerschaft Stadtplaner und Architekten, Würzburg | Pfeiffer Landschaftsarchitektur, Würzburg
Verfahrensart
Offener zweiphasiger städtebaulicher Realisierungswettbewerb nach RPW 2013

Wettbewerbsaufgabe
Der Markt Giebelstadt ist aufgrund seiner Lage an der B 19 mitten zwischen dem Oberzentrum Würzburg und dem Mittelzentrum Bad Mergentheim im benachbarten Baden-Württemberg ein attraktiver Wohnort.

Für die angesiedelten Firmen mit rund 2.500 sozialversicherungspflichtig Beschäftigten ist der Standort Giebelstadt durch die verkehrsgünstige Anbindung zu den Hauptbverkehrsstrecken beliebt. Die Anfrage nach Baugrundstücken ist nicht zuletzt wegen der Lage im Speckgürtel von Würzburg sehr groß.

Leerstände im Ortszentrum sind so gut wie keine vorhanden, nicht zuletzt, weil der Markt Giebelstadt im Rahmen zweier Förderprogramme Sanierungsmaßnahmen im ausgewiesenen Sanierungsgebiet im Ortszentrum des Hauptortes Giebelstadt und stetig die Wiederbelebung leerstehender Anwesen im gesamten Gemeindegebiet bezuschusst. Baugrundstücke sind sehr begehrt und zu erwerbende Bestandsobjekte kaum vorhanden.

Der Markt Giebelstadt beabsichtigt daher, künftige Baugebiete nicht mehr im herkömmlichen Sinn als reine Einfamilienhausgebiete auszuweisen.

Vielmehr sollen an der landschaftlich geprägten Ortsrandsituation innovative und zukunftsfähige Siedlungsentwicklungen stattfinden, die besonders dem Flächensparen und der Klimagerechtigkeit verpflichtet sind.

Die Grundlage dafür hat der Marktgemeinderat in seiner Klausurtagung im November 2022 gelegt.

In einem zweiphasigen städtebaulichen Realisierungswettbewerb soll nun ein Gesamtkonzept erarbeitet werden, aus dem heraus sowohl kurzfristig umsetzbare, an die derzeitige Siedlungsstruktur anschließende kleinere Erweiterungen entwickelt werden können als auch eine langfristige Perspektive für die sinnvolle Bebauung aufgezeigt werden.

Der Umgriff beträgt ca. 10 ha.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Martin Schirmer, Architekt und Stadtplaner, Würzburg (Vorsitz)
Verena Fridrich, Architektin, München
Joachim Kaiser, Landschaftsarchitekt, Würzburg
Rainer Kriebel, Architekt, Würzburg
Prof. Angela Mensing de Jong, Architektin, Dresden

Sachpreisrichter*innen
Bürgermeister Helmut Krämer
Ernst Merz, Marktgemeinderat
Helmut Mantel, Marktgemeinderat
Matthias Raps, Marktgemeinderat

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt einstimmig, den Entwurf des 1. Preisträgers unter Berücksichtigung der Anregungen aus der schriftlichen Beurteilung sowie unter Berücksichtigung von konzeptverträglichen Nachverdichtungspotentialen mit der weiteren Planung gemäß der Auslobung zu beauftragen.

Ausstellung
Die Ausstellung der Preisträgerarbeiten findet vom 11.04.2024 bis 19.04.2024 während der Öffnungszeiten des Rathauses von 8.00 – 16.00 (donnerstags bis 18.00) im Rathaus Markt Giebelstadt, Foyer Obergeschoss statt.
Die Preisverleihung findet am 11.04 2024 um 18.00 an gleicher Stelle statt.
18/08/2023    S158

Deutschland-Giebelstadt: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen

2023/S 158-502223

Berichtigung

Bekanntmachung über Änderungen oder zusätzliche Angaben

Dienstleistungen

(Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union, 2023/S 155-492745)

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Markt Giebelstadt

Postanschrift: Marktplatz 3

Ort: Giebelstadt

NUTS-Code: DE26C Würzburg, Landkreis

Postleitzahl: 97232

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Herr Helmut Krämer

E-Mail: helmut.kraemer@giebelstadt.de

Telefon: +49 933480821

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.giebelstadt.de

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Offener zweiphasiger städtebaulicher Realisierungswettbewerb

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

 

Der Markt Giebelstadt beabsichtigt, künftige Baugebiete nicht mehr im herkömmlichen Sinn als reine Einfamilienhausgebiete auszuweisen.

Vielmehr sollen an der landschaftlich geprägten Ortsrandsituation innovative und zukunftsfähige Siedlungsentwicklungen stattfinden, die besonders dem Flächensparen und der Klimagerechtigkeit verpflichtet sind.

Die Grundlage dafür hat der Marktgemeinderat in seiner Klausurtagung im November 2022 gelegt.

In einem zweiphasigen städtebaulichen Realisierungswettbewerb soll nun ein Gesamtkonzept erarbeitet werden, aus dem heraus sowohl kurzfristig umsetzbare, an die derzeitige Siedlungsstruktur anschließende kleinere Erweiterungen entwickelt werden können als auch eine langfristige Perspektive für die sinnvolle Bebauung aufgezeigt werden.

Der Umgriff beträgt ca. 10 ha.

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
15/08/2023
VI.6)Referenz der ursprünglichen Bekanntmachung
Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2023/S 155-492745

Abschnitt VII: Änderungen

VII.1)Zu ändernde oder zusätzliche Angaben
VII.1.2)In der ursprünglichen Bekanntmachung zu berichtigender Text
Abschnitt Nummer: I.1)
Stelle des zu berichtigenden Textes: Name und Adressen
Anstatt:

 

Markt Gibelstadt

muss es heißen:

 

Markt Giebelstadt

VII.2)Weitere zusätzliche Informationen:
14/08/2023    S155

Deutschland-Giebelstadt: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen

2023/S 155-492745

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Markt Gibelstadt

Postanschrift: Marktplatz 3

Ort: Giebelstadt

NUTS-Code: DE26C Würzburg, Landkreis

Postleitzahl: 97232

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Herr Helmut Krämer

E-Mail: helmut.kraemer@giebelstadt.de

Telefon: +49 933480821

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.giebelstadt.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://ausschreibungen.mainpost.de/Veroeffentlichung/av1f4396-eu
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: arc.grün| landschaftarchitekten.landschaftsplaner

Postanschrift: Steigweg 24

Ort: Kitzingen

NUTS-Code: DE268 Kitzingen

Postleitzahl: 97318

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Herr Wirth

E-Mail: wettbewerb@arc-gruen.de

Telefon: +49 093212680052

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.arc-gruen.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://ausschreibungen.mainpost.de/Veroeffentlichung/av1f4396-eu
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Offener zweiphasiger städtebaulicher Realisierungswettbewerb

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Der Markt Giebelstadt ist aufgrund seiner Lage an der B 19 mitten zwischen dem Oberzentrum Würzburg und dem Mittelzentrum Bad Mergentheim im benachbarten Baden-Württemberg ein attraktiver Wohnort.

Für die angesiedelten Firmen mit rund 2.500 sozialversicherungspflichtig Beschäftigten ist der Standort Giebelstadt durch die verkehrsgünstige Anbindung zu den Hauptbverkehrsstrecken beliebt. Die Anfrage nach Baugrundstücken ist nicht zuletzt wegen der Lage im Speckgürtel von Würzburg sehr groß.

Leerstände im Ortszentrum sind so gut wie keine vorhanden, nicht zuletzt, weil der Markt Giebelstadt im Rahmen zweier Förderprogramme Sanierungsmaßnahmen im ausgewiesenen Sanierungsgebiet im Ortszentrum des Hauptortes Giebelstadt und stetig die Wiederbelebung leerstehender Anwesen im gesamten Gemeindegebiet bezuschusst. Baugrundstücke sind sehr begehrt und zu erwerbende Bestandsobjekte kaum vorhanden.

Der Markt Giebelstadt beabsichtigt daher, künftige Baugebiete nicht mehr im herkömmlichen Sinn als reine Einfamilienhausgebiete auszuweisen.

Vielmehr sollen an der landschaftlich geprägten Ortsrandsituation innovative und zukunftsfähige Siedlungsentwicklungen stattfinden, die besonders dem Flächensparen und der Klimagerechtigkeit verpflichtet sind.

Die Grundlage dafür hat der Marktgemeinderat in seiner Klausurtagung im November 2022 gelegt.

In einem zweiphasigen städtebaulichen Realisierungswettbewerb soll nun ein Gesamtkonzept erarbeitet werden, aus dem heraus sowohl kurzfristig umsetzbare, an die derzeitige Siedlungsstruktur anschließende kleinere Erweiterungen entwickelt werden können als auch eine langfristige Perspektive für die sinnvolle Bebauung aufgezeigt werden.

Der Umgriff beträgt ca. 10 ha.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Architekt*in, Stadtplaner*in oder Landschaftsarchitekt*in

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Offen
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Phase1

Zulassung der Arbeiten: Das Preisgericht lässt alle Arbeiten zur Beurteilung zu, die

•termingemäß eingegangen sind,

•formalen Bedingungen der Auslobung entsprechen,

•keinen absichtlichen Verstoß gegen den Grundsatz der Anonymität erkennen lassen

•in wesentlichen Teilen dem geforderten Leistungsumfang entsprechen.

Bindende Vorgaben des Verfahrens: Teil B der Auslobung enthält keine inhaltlich bindenden Vorgaben im Sinne der RPW 2013.

Beurteilungskriterien: Die Bewertung durch das Preisgericht erfolgt auf Basis des Wettbewerbprojektes und Erläuterungen dazu gemäß folgender Kriterien (ohne Gewichtung):

•Städtebaul. Konzept / städtebaul. Leitidee und Gesamtkonzeption

•Nutzungskonzept/-mix/-vielfalt und Vereinbarkeit der Nutzungen

•Art des Umgangs und Nutzung mit der Umgebung

•Wirtschaftlichkeit

•Erschließung und Umgang mit Immissionsschutz

•Qualität des Freiraumes

Phase2

Das Preisgericht bewertet die Konzeptansätze und ihre Entwicklungspotenziale. Auf Grundlage der Konzeptqualität werden mindestens fünf Teilnehmende für die zweite Bearbeitungsphase ausgewählt. In Abhängigkeit vom Ergebnis können weitere Bewerbende ausgewählt werden.

Die ausgewählten und die nicht berücksichtigten Bewerbenden werden durch eine neutrale Kanzlei über das Ergebnis der Auswahl informiert.

Die ausgewählten Bewerbenden erhalten Hinweise zur weiteren Bearbeitung. Ggf. erforderliche Anlagen werden in Phase 2 gesondert zum Download bereit gestellt.

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 20/11/2023
Ortszeit: 12:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Es wird eine Wettbewerbssumme von 70.000,00 EUR netto bereitgestellt.

Das Preisgeld von 70.000 € wird folgendermaßen auf die Preise verteilt:

1. Preis: 28.000,00 € (netto)

2. Preis: 18.000,00 € (netto)

3. Preis: 10.000,00 € (netto) Anerkennungen: 14.000,00 € (netto)

Sofern mit Preisen oder Anerkennung ausgezeichnete Wettbewerbsteilnehmer Mehrwertsteuer abführen, wird diese zusätzlich vergütet.

Das Preisgericht ist berechtigt, die Gesamtsumme durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Verena Fridrich, Architektin, München
Joachim Kaiser, Landschaftsarchitekt, Würzburg
Rainer Kriebel, Architekt, Würzburg
Prof. Angela Mensing de Jong, Architektin, Dresden
Prof. Martin Schirmer, Architekt und Stadtplaner, Würzburg
Bürgermeister Helmut Krämer
Ernst Merz, Marktgemeinderat
Helmut Mantel, Marktgemeinderat
Matthias Raps, Marktgemeinderat

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Der Markt Giebelstadt wird die erfolgreich aus dem Verfahren hervorgehenden Teilnehmenden mit der Realisierung des Wettbewerbsergebnisses mit den Planungsleistungen eines städtebaulichen Rahmenplans gem. Merkblatt 51 AKBW 2020 mit den Leistungsphasen 1-3 sowie den Leistungen zur Erstellung des anschließenden Bebauungs- und Grünordnungsplans (§§ 21 und 29 HOAI, Leistungsph-sen 1-3) beauftragen.

Grundlage im Falle einer weiteren Beauftragung ist die aktuelle Fassung der HOAI (Honorarordnung für Architekten und Ingenieure). bzw. Merkblatt 51 AKBW 2020.

Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Preisträgers bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Nordbayern

Postanschrift: Postfach 606

Ort: Ansbach

Postleitzahl: 91511

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer.nordbayern@reg-mfr.bayern.de
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Nach § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 bis 4 GWB ist ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens unzulässig, soweit:

• der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem

Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt,

• Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der

Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

• Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der

Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

• mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Nach § 135 Abs. 2 GWB kann die Unwirksamkeit eines Vertrages nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Informati-on der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Ab-schluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.

VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
10/08/2023

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen