Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Umbau und Erweiterung Bildungscampus Weiherbach
  • Umbau und Erweiterung Bildungscampus Weiherbach
  • Umbau und Erweiterung Bildungscampus Weiherbach
  • Umbau und Erweiterung Bildungscampus Weiherbach
  • Umbau und Erweiterung Bildungscampus Weiherbach
  • 1. Preis: cheret bozic architekten, Stuttgart | Luz Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: &MICA GmbH, Berlin | wbp Landschaftsarchitekten GmbH, Bochum | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | g2-Landschaftsarchitekten PartGmbB, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: K+H Architekten KILIAN + PARTNER PartGmbB, Stuttgart | Botzian Architektur, Stuttgart | Eurich Gula Landschaftsarchitektur PartGmbB, Nürtingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin | STUDIO RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart

Umbau und Erweiterung Bildungscampus Weiherbach , Aichtal/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2036673
Tag der Veröffentlichung
09.08.2023
Aktualisiert am
15.02.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
21 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
11.09.2023 13:00
Abgabetermin Pläne
07.12.2023
Abgabetermin Modell
23.01.2024
Preisgerichtssitzung
06.02.2024
Ausstellung
07.-21.02.2024

Wie viele Buchstaben hat "wa"?

1. Preis

cheret bozic architekten, Stuttgart
Prof. Peter Cheret, Jelena Bozic
Mitarbeit: Thea Cheret, Moritz Merk, Maria Fischer, Erija Ren
Luz Landschaftsarchitektur, Stuttgart
Christof Luz
Mitarbeit: Evelyn Dufner, Svenja Nething, Linh Hartfiel
  • 1. Preis: cheret bozic architekten, Stuttgart | Luz Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: cheret bozic architekten, Stuttgart | Luz Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: cheret bozic architekten, Stuttgart | Luz Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 1. Preis: cheret bozic architekten, Stuttgart | Luz Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 1. Preis: cheret bozic architekten, Stuttgart | Luz Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 1. Preis: cheret bozic architekten, Stuttgart | Luz Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 1. Preis: cheret bozic architekten, Stuttgart | Luz Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: cheret bozic architekten, Stuttgart | Luz Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: cheret bozic architekten, Stuttgart | Luz Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 1. Preis: cheret bozic architekten, Stuttgart | Luz Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 1. Preis: cheret bozic architekten, Stuttgart | Luz Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 1. Preis: cheret bozic architekten, Stuttgart | Luz Landschaftsarchitektur, Stuttgart

2. Preis

&MICA GmbH, Berlin
Andreas Michels
Mitarbeit: Thomas Stadler, Christophe Leclere, Vincenza La Rocca, Rostyslav Skyba,
Bo Schneider, Albrecht Maaß, Huilian Tang, Nick Hribal, Judith Kokel
wbp Landschaftsarchitekten GmbH, Bochum
Rebekka Junge
Mitarbeit: Luisa Walterbusch

Fachplanung:
HHT Bauingenieurgemeinschaft für Tragwerksplanung und Baukonstruktion
  • 2. Preis: &MICA GmbH, Berlin | wbp Landschaftsarchitekten GmbH, Bochum | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: &MICA GmbH, Berlin | wbp Landschaftsarchitekten GmbH, Bochum | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: &MICA GmbH, Berlin | wbp Landschaftsarchitekten GmbH, Bochum
  • 2. Preis: &MICA GmbH, Berlin | wbp Landschaftsarchitekten GmbH, Bochum
  • 2. Preis: &MICA GmbH, Berlin | wbp Landschaftsarchitekten GmbH, Bochum
  • 2. Preis: &MICA GmbH, Berlin | wbp Landschaftsarchitekten GmbH, Bochum
  • 2. Preis: &MICA GmbH, Berlin | wbp Landschaftsarchitekten GmbH, Bochum | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: &MICA GmbH, Berlin | wbp Landschaftsarchitekten GmbH, Bochum | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: &MICA GmbH, Berlin | wbp Landschaftsarchitekten GmbH, Bochum
  • 2. Preis: &MICA GmbH, Berlin | wbp Landschaftsarchitekten GmbH, Bochum
  • 2. Preis: &MICA GmbH, Berlin | wbp Landschaftsarchitekten GmbH, Bochum
  • 2. Preis: &MICA GmbH, Berlin | wbp Landschaftsarchitekten GmbH, Bochum

3. Preis

Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart
Stefan Kamm, Kalliopi Gkeka
g2-Landschaftsarchitekten PartGmbB, Stuttgart
Jan Frieso Gauder
  • 3. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | g2-Landschaftsarchitekten PartGmbB, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | g2-Landschaftsarchitekten PartGmbB, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | g2-Landschaftsarchitekten PartGmbB, Stuttgart
  • 3. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | g2-Landschaftsarchitekten PartGmbB, Stuttgart
  • 3. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | g2-Landschaftsarchitekten PartGmbB, Stuttgart
  • 3. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | g2-Landschaftsarchitekten PartGmbB, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | g2-Landschaftsarchitekten PartGmbB, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | g2-Landschaftsarchitekten PartGmbB, Stuttgart
  • 3. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | g2-Landschaftsarchitekten PartGmbB, Stuttgart
  • 3. Preis: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | g2-Landschaftsarchitekten PartGmbB, Stuttgart

Anerkennung

K+H Architekten KILIAN + PARTNER PartGmbB, Stuttgart
Alice Botzian
Botzian Architektur, Stuttgart
Boris Botzian
Mitarbeit: Christoph Anderer

Eurich Gula Landschaftsarchitektur PartGmbB, Nürtingen
Tobias Gula
  • Anerkennung: K+H Architekten KILIAN + PARTNER PartGmbB, Stuttgart | Botzian Architektur, Stuttgart | Eurich Gula Landschaftsarchitektur PartGmbB, Nürtingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: K+H Architekten KILIAN + PARTNER PartGmbB, Stuttgart | Botzian Architektur, Stuttgart | Eurich Gula Landschaftsarchitektur PartGmbB, Nürtingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: K+H Architekten KILIAN + PARTNER PartGmbB, Stuttgart | Botzian Architektur, Stuttgart | Eurich Gula Landschaftsarchitektur PartGmbB, Nürtingen
  • Anerkennung: K+H Architekten KILIAN + PARTNER PartGmbB, Stuttgart | Botzian Architektur, Stuttgart | Eurich Gula Landschaftsarchitektur PartGmbB, Nürtingen
  • Anerkennung: K+H Architekten KILIAN + PARTNER PartGmbB, Stuttgart | Botzian Architektur, Stuttgart | Eurich Gula Landschaftsarchitektur PartGmbB, Nürtingen
  • Anerkennung: K+H Architekten KILIAN + PARTNER PartGmbB, Stuttgart | Botzian Architektur, Stuttgart | Eurich Gula Landschaftsarchitektur PartGmbB, Nürtingen
  • Anerkennung: K+H Architekten KILIAN + PARTNER PartGmbB, Stuttgart | Botzian Architektur, Stuttgart | Eurich Gula Landschaftsarchitektur PartGmbB, Nürtingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: K+H Architekten KILIAN + PARTNER PartGmbB, Stuttgart | Botzian Architektur, Stuttgart | Eurich Gula Landschaftsarchitektur PartGmbB, Nürtingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: K+H Architekten KILIAN + PARTNER PartGmbB, Stuttgart | Botzian Architektur, Stuttgart | Eurich Gula Landschaftsarchitektur PartGmbB, Nürtingen
  • Anerkennung: K+H Architekten KILIAN + PARTNER PartGmbB, Stuttgart | Botzian Architektur, Stuttgart | Eurich Gula Landschaftsarchitektur PartGmbB, Nürtingen
  • Anerkennung: K+H Architekten KILIAN + PARTNER PartGmbB, Stuttgart | Botzian Architektur, Stuttgart | Eurich Gula Landschaftsarchitektur PartGmbB, Nürtingen
  • Anerkennung: K+H Architekten KILIAN + PARTNER PartGmbB, Stuttgart | Botzian Architektur, Stuttgart | Eurich Gula Landschaftsarchitektur PartGmbB, Nürtingen

Anerkennung

RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin
Jan Derveaux
STUDIO RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin
Heiko Ruddigkeit
  • Anerkennung: RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin | STUDIO RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin | STUDIO RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin | STUDIO RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin
  • Anerkennung: RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin | STUDIO RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin
  • Anerkennung: RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin | STUDIO RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin
  • Anerkennung: RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin | STUDIO RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin
  • Anerkennung: RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin | STUDIO RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin
  • Anerkennung: RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin | STUDIO RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin | STUDIO RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin | STUDIO RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin
  • Anerkennung: RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin | STUDIO RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin
  • Anerkennung: RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin | STUDIO RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin
  • Anerkennung: RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin | STUDIO RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin
  • Anerkennung: RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin | STUDIO RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin
Verfahrensart
Einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren

Wettbewerbsaufgabe
Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für die Konzeption des Umbaus und Erweiterung der Weiherbach-Grundschule.
Die Stadt Aichtal beabsichtigt den Umbau und Erweiterung der Weiherbachschule in Aichtal-Grötzingen in einen „Bildungscampus“ mit bedarfsgerechter Betreuung für 310 Kinder zwischen 1 – 10 Jahre.
Avisiert ist eine zweizügige Grundschule mit 200 Kindern in vier Clustergruppen im Bestandsgebäude und den Umbau oder Neubau einer Kindertageseinrichtung mit zwei U3 und vier Ü3 Gruppen.
Zusätzlich soll eine Aula für bis zu 190 Kinder entstehen.
Das Vorhaben soll in Bauabschnitten realisiert werden, um den Umbau der Grundschule zu einem späteren Zeitpunkt zu ermöglichen.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Jörg Aldinger, Freier Architekt BDA, Stuttgart (Vorsitz)
Prof. Dr.-Ing. Annette Rudolph-Cleff, Architektin, Mannheim/Darmstadt
Peter W. Schmidt, Freier Architekt BDA, Pforzheim
Prof. Jens Wittfoht, Freier Architekt BDA, Stuttgart
Prof. Stefanie Eberding, Freie Architektin BDA, Stuttgart
Carolin von Lintig, Freie Landschaftsarchitektin, Reutlingen (vertritt Herrn Michael Glück)
Gabriele D’Inka, Freie Architektin BDA, Fellbach

Sachpreisrichter*innen
Sebastian Kurz, Bürgermeister, Stadt Aichtal
Jugoslav Lukic, Stadtrat, Stadt Aichtal
Jürgen Steck, Stadtrat, Stadt Aichtal
Adalbert Bund, Fraktion Aichtaler Liberale Bürger, Stadtrat, Stadt Aichtal
Jürgen Weinmann, Stadtrat, Stadt Aichtal
Eva Sturm, Stadträtin, Stadt Aichtal

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig den mit dem 1. Preis ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen. Dabei werden die Verfasser dieser Arbeit auch die in der schriftlichen Beurteilung kritischen Würdigungen zu berücksichtigen haben. Dies sollte in enger Zusammenarbeit mit der Ausloberin erfolgen. Im nachfolgenden Verhandlungsverfahren ist das Wettbewerbsergebnis entsprechend den Vorgaben der Auslobung zu berücksichtigen.

Ausstellung
Die Arbeiten werden im Foyer der Mehrzweckhalle in Aichtal – Grötzingen, Aichbachwasen 2 von Mittwoch, den 07.02.2024 bis Mittwoch, den 21.02.2024 ausgestellt zu regulären Öffnungszeiten: Montag bis Freitag 8:00 - 16:00 Uhr.
09/08/2023    S152

Deutschland-Aichtal: Dienstleistungen von Architekturbüros

2023/S 152-483523

Auftragsbekanntmachung

Dienstleistungen

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadt Aichtal

Postanschrift: Waldenbucher Str. 30

Ort: Aichtal

NUTS-Code: DE113 Esslingen

Postleitzahl: 72631

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Stadtverwaltung Aichtal, Herr Matthias Hirn und kohler grohe architekten, Verfahrensbetreuer, Kontakt: Susanne de Beer

E-Mail: susanne.de.beer@kohlergrohe.de

Telefon: +49 711/76963934

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.aichtal.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.subreport.de/E89262528
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.subreport.de/E89262528
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

Realisierungswettbewerb Umbau und Erweiterung Bildungscampus Weiherbach, Aichtal

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

Die Stadt Aichtal beabsichtigt den Umbau und Erweiterung der Weiherbachschule in Aichtal-Grötzingen in einen „Bildungscampus“ mit bedarfsgerechter Betreuung für 310 Kinder zwischen 1 – 10 Jahre.

Avisiert ist eine zweizügige Grundschule mit 200 Kindern in vier Clustergruppen im Bestandsgebäude und den Umbau oder Neubau einer Kindertageseinrichtung mit zwei U3 und vier Ü3 Gruppen.

Zusätzlich soll eine Aula für bis zu 190 Kinder entstehen.

Das Vorhaben soll in Bauabschnitten realisiert werden, um den Umbau der Grundschule zu einem späteren Zeitpunkt zu ermöglichen.

.

Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für die Konzeption des Umbaus und Erweiterung der Weiherbach-Grundschule.

.

Der Wettbewerb ist als einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren mit 25 Teilnehmenden ausgelobt. Die Ausloberin wählt 7 Teilnehmende vorab aus. Das Verfahren ist anonym.

.

Teilnahmeberechtigt sind Bewerbende oder Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates Architekt und Landschaftsarchitekt.

Die Benennung der Landschaftsarchitekten erfolgt spätestens bis zum 25.09.2023.

II.1.5)Geschätzter Gesamtwert
II.1.6)Angaben zu den Losen
Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
II.2)Beschreibung
II.2.3)Erfüllungsort
NUTS-Code: DE113 Esslingen
Hauptort der Ausführung:

Aichtal-Grötzingen

II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

Die Stadt Aichtal beabsichtigt den Umbau und Erweiterung der Weiherbachschule in Aichtal-Grötzingen in einen „Bildungscampus“ mit bedarfsgerechter Betreuung.

Die Besonderheit der Aufgabenstellung liegt in der städtebaulichen Einbindung in die räumliche Struktur der benachbarten, denkmalgeschützten Gebäude und des künftigen Wohngebiets, sowie der Auseinandersetzung mit dem Gebäudebestand und der angemessenen Präsenz und Adressbildung an der Schulstraße und der Straße „am Weiherbach“.

.

Ziel dieses Realisierungswettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude oder Gebäudeensemble zu erhalten, das auf die jeweiligen städtebaulichen, funktionalen und wirtschaftlichen Anforderungen, sowie auf die Anforderungen des Denkmalschutzes angemessen und in hoher Qualität antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

.

Weitere Informationen entnehmen Sie bitte der angefügten Kurzinformation.

II.2.5)Zuschlagskriterien
Die nachstehenden Kriterien
Qualitätskriterium - Name: Wettbewerbsergebnis / Gewichtung: 50%
Qualitätskriterium - Name: Weiterentwicklungsfähigkeit des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit / Gewichtung: 30%
Qualitätskriterium - Name: Leistungsfähigkeit des Projektteams / Gewichtung: 10%
Kostenkriterium - Name: Honorar / Gewichtung: 10%
II.2.6)Geschätzter Wert
II.2.7)Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems
Laufzeit in Monaten: 60
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein
II.2.9)Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
Geplante Anzahl der Bewerber: 25
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:

Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen die Zulassungskriterien vollständig erfüllen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.

II.2.10)Angaben über Varianten/Alternativangebote
Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
II.2.11)Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14)Zusätzliche Angaben

Geplante Termine und zusätzliche Angaben entnehmen Sie bitte der Kurzinformation.

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.1)Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister
Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:

Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Architekten und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben:

- Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt.

- Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in § 123 und 124 vorliegen. Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlage beizufügen.

- Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird.

.

Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl.

III.1.3)Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

Auswahlkriterien.

.

A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelgerechten Wettbewerb, z.B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“- Dokumentation.

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbstständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober mit Adresse, VerfasserIn (= Name der/des sich Bewerbenden),

- Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen).

1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt

2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte

3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte.

.

B Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z.B. durch Auszeichnung Beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Auszeichnung, etc.

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbstständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, VerfasserIn (= Name der/des sich Bewerbenden), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.

- Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen).

1 Auszeichnung = 1 Punkt

2 Auszeichnungen = 2 Punkte

3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte.

.

C Nachweis eines oder mehrerer vergleichbarer realisierten Projekte der letzten 10 Jahren (Schule, Kindertageseinrichtung, Bildungseinrichtung) (KG 300-700: mind. 2 Mio. €, brutto).

- Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbstständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2 - 8).

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, VerfasserIn (= Name der/des sich Bewerbenden), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.

- Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Bewertung mit max. 4 Punkten

(mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden).

1 realisiertes Projekt = 1 Punkt.

1 vergleichbares realisiertes Projekt (Schule, Bildungseinrichtung) = 2 Punkte.

.

Auswahl.

.

Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die BewerberIn anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 10 möglichen Punkten. Bewerber, die 5 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Dabei ist aus den Bereichen A oder B und C jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen. Qualifizieren sich mehr als 18 Bewerber entscheidet das Los.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:

Zur Teilnahme berechtigt sind interdisziplinäre Bewerbende oder interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates Architekt und Landschaftsarchitekt.

.

Erfüllt ein Bewerber die fachliche Voraussetzung allein oder zusammen mit fest angestellten Mitarbeitenden ist er allein teilnahmeberechtigt. (Der bzw. die Mitarbeiter(in) ist bzw. sind dann in der Verfassererklärung explizit zu nennen.)

.

Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn der satzungsgemäße Geschäftszweck Planungsleistungen sind, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen. Außerdem muss der zu benennende bevollmächtigte Vertretende und der oder die Verfassende der Wettbewerbsarbeit insgesamt die oben genannte fachliche Anforderung erfüllen.

.

Ist in dem Herkunftsstaat die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die entsprechende fachliche Anforderung, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.

Mehrfachbeteiligungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten.

.

Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige, FachplanerInnen, BeraterInnen müssen die Teilnahmebedingungen nicht erfüllen.

.

Die Benennung der Landschaftsarchitekten erfolgt spätestens bis zum 25.09.2023.

III.2.3)Für die Ausführung des Auftrags verantwortliches Personal
Verpflichtung zur Angabe der Namen und beruflichen Qualifikationen der Personen, die für die Ausführung des Auftrags verantwortlich sind

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.1)Verfahrensart
Verhandlungsverfahren
IV.1.3)Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem
IV.1.5)Angaben zur Verhandlung
IV.1.8)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja
IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
Tag: 11/09/2023
Ortszeit: 13:00
IV.2.3)Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können:
Deutsch
IV.2.6)Bindefrist des Angebots
Laufzeit in Monaten: 3 (ab dem Schlusstermin für den Eingang der Angebote)

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.1)Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
VI.3)Zusätzliche Angaben:

Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags erforderlichen Unterlagen können mit und ohne Registrierung unter dem unter I.3 angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden.

Teilnahmeanträge sind ausschließlich elektronisch über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform in Textform i.S.v. § 11 EU Abs. 4 VOB/A, § 126b BGB einzureichen. Es ist unzulässig, Teilnahmeanträge unmittelbar an die unter I.1 angegebene Kontaktstelle zu senden. Rückfragen müssen ebenfalls über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die - anonymisierten - Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform unter dem unter I.3 angegebenen Link zur Verfügung gestellt. Alle Interessenten müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge zu beachten sind.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de

Telefon: +49 721926-8730

Internet-Adresse: http://www.rp-karlsruhe.de/
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
04/08/2023

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen