Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Ungarisches Naturhistorisches Museum
  • Ungarisches Naturhistorisches Museum
  • Ungarisches Naturhistorisches Museum
  • Ungarisches Naturhistorisches Museum
  • Ungarisches Naturhistorisches Museum
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 2. Preis: 3XN, Kopenhagen | NAUTES Architects, Budapest
  • 3. Preis: Középülettervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Budapest
  • Anerkennung: M-Teampannon Építészmérnöki Kft., Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest

Ungarisches Naturhistorisches Museum , Debrezin/ Ungarn

goto zurück zur Liste

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2038592
Tag der Veröffentlichung
16.09.2024
Aktualisiert am
02.04.2025
Verfahrensart
Offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen
Beteiligung
14 Arbeiten
Auslober
Abgabetermin Präqualifikation
02.10.2024
Bekanntgabe Präqualifikation
31.10.2024
Abgabetermin Wettbewerbsphase
10.02.2025
Bekanntgabe Ergebnis
28.03.2025
Ungarn 5/4 Museen, Galerien, Ausstellungen 5 Kultur Offener Wettbewerb

Wie lautet der dritte Buchstabe von "wettbewerbe"?

Preisträger

1. Preis

BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
Bjarke Ingels, Hanna Johansson, Jakub Fratczak
Mitarbeit: Alessandra Baroni, Camila Antonella Mina, Camila Pagnoncelli,
Dominika Kłopotek, Gian Marco Prisco, Juan Carpio, Nicolas Bachmann Bellido,
Olivia Sarra Gómez, Angel Barreno Gutiérrez
Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
Museum Studio, London
TYPSA
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest
  • 1. Preis: BIG | Bjarke Ingels Group, Kopenhagen | Vikár és Lukács Építész Stúdió, Budapest

2. Preis

3XN, Kopenhagen
NAUTES Architects, Budapest
  • 2. Preis: 3XN, Kopenhagen | NAUTES Architects, Budapest
  • 2. Preis: 3XN, Kopenhagen | NAUTES Architects, Budapest
  • 2. Preis: 3XN, Kopenhagen | NAUTES Architects, Budapest
  • 2. Preis: 3XN, Kopenhagen | NAUTES Architects, Budapest
  • 2. Preis: 3XN, Kopenhagen | NAUTES Architects, Budapest
  • 2. Preis: 3XN, Kopenhagen | NAUTES Architects, Budapest
  • 2. Preis: 3XN, Kopenhagen | NAUTES Architects, Budapest
  • 2. Preis: 3XN, Kopenhagen | NAUTES Architects, Budapest
  • 2. Preis: 3XN, Kopenhagen | NAUTES Architects, Budapest
  • 2. Preis: 3XN, Kopenhagen | NAUTES Architects, Budapest
  • 2. Preis: 3XN, Kopenhagen | NAUTES Architects, Budapest
  • 2. Preis: 3XN, Kopenhagen | NAUTES Architects, Budapest
  • 2. Preis: 3XN, Kopenhagen | NAUTES Architects, Budapest
  • 2. Preis: 3XN, Kopenhagen | NAUTES Architects, Budapest
  • 2. Preis: 3XN, Kopenhagen | NAUTES Architects, Budapest
  • 2. Preis: 3XN, Kopenhagen | NAUTES Architects, Budapest
  • 2. Preis: 3XN, Kopenhagen | NAUTES Architects, Budapest
  • 2. Preis: 3XN, Kopenhagen | NAUTES Architects, Budapest
  • 2. Preis: 3XN, Kopenhagen | NAUTES Architects, Budapest
  • 2. Preis: 3XN, Kopenhagen | NAUTES Architects, Budapest

3. Preis

Középülettervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Budapest
  • 3. Preis: Középülettervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Budapest
  • 3. Preis: Középülettervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Budapest
  • 3. Preis: Középülettervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Budapest
  • 3. Preis: Középülettervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Budapest
  • 3. Preis: Középülettervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Budapest
  • 3. Preis: Középülettervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Budapest
  • 3. Preis: Középülettervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Budapest
  • 3. Preis: Középülettervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Budapest
  • 3. Preis: Középülettervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Budapest
  • 3. Preis: Középülettervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Budapest
  • 3. Preis: Középülettervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Budapest
  • 3. Preis: Középülettervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Budapest
  • 3. Preis: Középülettervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Budapest
  • 3. Preis: Középülettervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Budapest
  • 3. Preis: Középülettervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Budapest
  • 3. Preis: Középülettervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Budapest
  • 3. Preis: Középülettervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Budapest
  • 3. Preis: Középülettervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Budapest
  • 3. Preis: Középülettervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Budapest
  • 3. Preis: Középülettervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Budapest
  • 3. Preis: Középülettervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Budapest
  • 3. Preis: Középülettervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Budapest

Anerkennung

M-Teampannon Építészmérnöki Kft., Budapest
  • Anerkennung: M-Teampannon Építészmérnöki Kft., Budapest
  • Anerkennung: M-Teampannon Építészmérnöki Kft., Budapest
  • Anerkennung: M-Teampannon Építészmérnöki Kft., Budapest
  • Anerkennung: M-Teampannon Építészmérnöki Kft., Budapest
  • Anerkennung: M-Teampannon Építészmérnöki Kft., Budapest
  • Anerkennung: M-Teampannon Építészmérnöki Kft., Budapest
  • Anerkennung: M-Teampannon Építészmérnöki Kft., Budapest
  • Anerkennung: M-Teampannon Építészmérnöki Kft., Budapest
  • Anerkennung: M-Teampannon Építészmérnöki Kft., Budapest
  • Anerkennung: M-Teampannon Építészmérnöki Kft., Budapest
  • Anerkennung: M-Teampannon Építészmérnöki Kft., Budapest
  • Anerkennung: M-Teampannon Építészmérnöki Kft., Budapest
  • Anerkennung: M-Teampannon Építészmérnöki Kft., Budapest
  • Anerkennung: M-Teampannon Építészmérnöki Kft., Budapest
  • Anerkennung: M-Teampannon Építészmérnöki Kft., Budapest
  • Anerkennung: M-Teampannon Építészmérnöki Kft., Budapest
  • Anerkennung: M-Teampannon Építészmérnöki Kft., Budapest
  • Anerkennung: M-Teampannon Építészmérnöki Kft., Budapest
  • Anerkennung: M-Teampannon Építészmérnöki Kft., Budapest
  • Anerkennung: M-Teampannon Építészmérnöki Kft., Budapest
  • Anerkennung: M-Teampannon Építészmérnöki Kft., Budapest
  • Anerkennung: M-Teampannon Építészmérnöki Kft., Budapest

Anerkennung

BORD Architectural Studio, Budapest
Péter Bordás, Kata Zih
Mitarbeit: Bettina Bakó, Dorka Hindy,
Fruzsina Damásdi, Viktória Jaszenovits-Torda,
Artúr Lente, Tamás Mezey
Visualisierung: The Graypixel
TGA: BORD HVAC Engineering, Zoltán Hollókövi
Museumstechnik: Celia Imrey
Ökologie: Gergő Rák
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest
  • Anerkennung: BORD Architectural Studio, Budapest

Verfahrensart
Zweiphasiger Planungswettbewerb mit offener Präqualifikation zur Auswahl von 10 Teilnehmer*innen sowie vier Zuladungen

Wettbewerbsaufgabe
Ziel des Wettbewerbs ist der Entwurf eines innovativen, zukunftsorientierten Ausstellungsgebäudes für das Ungarische Naturhistorische Museum in Debrezin, das damit als wegweisendes kulturelles und wissenschaftliches Zentrum in Mitteleuropa fungieren und zu einem der modernsten und neuartigsten Präsentationsräume in Europa werden will. Das Museum möchte sich als ein Treffpunkt verstehen für Familien, Lernwillige, Wissenschaftler und Museumsfachleute – und gleichzeitig als ein offener Raum für die Allgemeinheit zur Verfügung stehen.
Die Naturwissenschaften sollen dabei in einer modernen und ansprechenden Form präsentiert werden, und die Anbindung an den Kulturpark sowie an benachbarte Einrichtungen wie das Nagyerdei Stadion, den Sziget-Blue-Themenpark und die Nähe zum Kulturpark (Zoo, Freizeitpark) sind in besonderer Weise zu berücksichtigen.
Das neue Museum möchte ein Ort für erstklassige Ausstellungen werden und eine prägende Institution für das Museumswesen der Zukunft, weshalb der internationale Ruf des Museums und die hohe Besucherfrequenz dabei ebenso zu berücksichtigen sind wie der Wunsch nach einer ebenso ikonischen wie nachhaltigen architektonischen Lösung.
Im Einzelnen vorzusehen sind dabei folgende Funktionsbereiche:
- eine moderne Ausstellungshalle für Naturwissenschaften (ca. 7.200 m²)
- Öffentliche Verkehrsflächen (5.800 m²), Büros für das Museumspersonal (ca. 2.800 m²) sowie technische und operative Räume (ca. 2.500 m²)
- eine Parkplatzfläche (4.600 m²) sowie Innen- und Außenflächen für Gärten und öffentliche Räume (ca. 14.000 m²)
Auch die Umgebung soll als hochwertiger, natürlicher Raum gestaltet werden, der die Anforderungen der Nachhaltigkeit erfüllt.

Competition assignment
The aim of the competition is to design an innovative, future-oriented exhibition building for the Hungarian Natural History Museum, which is to function as a forward-looking cultural and scientific centre in Central Europe. The natural sciences are to be presented in a modern and appealing way, and the connection to the cultural park and neighbouring facilities such as the Nagyerdei Stadium are to be given special consideration. The new museum wants to become a place for first-class exhibitions and a defining institution for the museum system of the future, which is why the international reputation of the museum and the high visitor frequency must be taken into account as well as the desire for a revolutionary and sustainable architectural solution. In detail, the following functional areas are to be provided:
- A modern exhibition hall for natural sciences (7,200 m²)
- Public circulation areas (5,800 m2), offices for museum staff (2,800 m²) and technical and operational rooms (2,500 m²)
- a car park (4,600 m²) as well as indoor and outdoor areas for gardens and public spaces (14,000 m²)
The surrounding area is also to be designed as a high-quality, natural space that fulfils the requirements of sustainability.

Jury
Zsolt Bernert, Naturhistorisches Museum (Vors.)
Lóránt Perényi, Min. für Bauen und Verkehr
Dr. László Papp, Bürgermeister Debrezin
Maria Buhigas, Stadtverwaltung Barcelona
István Gábor, Stadtverwaltung Debrezin
Stefano Casciani, Mailand/Zürich
Mirko Zardini, Mailand/Lugano
Pauline Asingh, Moesgaard Museum, Aarhus
Béla Pecsenye, Architektenkammer Ungarn
Zoltán Györffy, Architektenkammer Ungarn

Preisgerichtsempfehlung
Die Jury empfiehlt den 1. Preis zur Realisierung.

Weitere Informationen zu dem Ergebnis unter:
mtm.debrecen.hu/en/winners

552765-2024 - Wettbewerb See the notice on TED website
552765-2024
552765-2024 - Wettbewerb
Ungarn – Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen – MTM új, debreceni kiállítóépülete
OJ S 180/2024 16/09/2024
Wettbewerbsbekanntmachung
Dienstleistungen
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Debreceni Infrastruktúra Fejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaság
Rechtsform des Erwerbers: Von einer lokalen Gebietskörperschaft kontrolliertes öffentliches Unternehmen
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Wirtschaftliche Angelegenheiten
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: MTM új, debreceni kiállítóépülete
Beschreibung: Magyar Természettudományi Múzeum új, debreceni kiállítóépülete építészeti Tervpályázat
Kennung des Verfahrens: 12b9f34d-5270-463e-ac13-ed6394d39732
Interne Kennung: EKR001746192024
Verfahrensart: Sonstiges zweistufiges Verfahren
Zentrale Elemente des Verfahrens: 1./ Az előminősítési fordulóban a közvetlenül felkért és alkalmas, azaz érvényes előminősítési jelentkezést benyújtott meghívottakon túl, azon pályázók nyernek meghívást a tervezési szakaszba, akik az alkalmassági feltételeknek megfeleltek, érvényes előminősítési jelentkezést nyújtottak be és a pályázói rangsorban a keretszámnak megfelelő helyen állnak. Jelen tervpályázati eljárás második szakasza során meghívott keretszám 14, amelyből a közvetlenül felkért pályázók száma 10. Amennyiben a közvetlenül felkért pályázók érvénytelen előminősítési jelentkezést nyújtanak be, vagy nem nyújtanak be előminősítési jelentkezést, úgy a keretszám erejéig történik az alkalmas Pályázók közül a meghívás. Az alkalmassági feltételeket teljesítő – azaz érvényes – előminősítési jelentkezéseket Kiíró az alábbi szempontok alapján rangsorolja: 1. Az alkalmassági követelményeknek megfelelő és benyújtott referenciamunka darabszáma; súlyszám: 30 2. Az alkalmassági követelményeknek megfelelő és benyújtott referenciák összes bruttó szintterülete; súlyszám: 20 3. Az alkalmassági követelményeknek megfelelő és benyújtott referenciák közül azoknak a darabszáma, melyek bruttó szintterülete meghaladja a 12.000 m2 –t; súlyszám: 20 4. Az alkalmassági követelmények tekintetében bevonásra kerülő szakember(ek), továbbá az alkalmassági követelményeknek megfelelő és benyújtott referenciamunkák szakmai díjainak darabszáma; súlyszám: 15 5. Alkalmassági követelményekben szereplő szakemberen felül bevonásra kerül-e a teljesítésbe olyan múzeumtechnológus szakember, aki 2014. január 1. után legalább 36 hónap gyakorlattal rendelkezik múzeumépületek tervezésében és/vagy üzemeltetésében; súlyszám: 15. A Kiíró az 1-4. rangsorolási szempont esetében a megadott mennyiségek alapján csökkenő sorrendbe állítja a jelentkezőket oly módon, hogy valamennyi rangsorolási szempont esetében a sorrendben első helyen álló (tehát legmagasabb mennyiség vagy érték) kapja az első helyezést. A többi pontszám a sorrend szerinti helyezésnek megfelelően kerül kiosztásra. A pontszám az érvényes előminősítési jelentkezést benyújtó Jelentkező helyezésének megfelelő, azaz az első helyre rangsorolt Jelentkező pontszáma 1, a második helyre rangsorolt jelentkező pontszáma 2 .... az ötvenhatodik helyre rangsorolt jelentkező pontszáma 56 és így tovább mindaddig, amíg érvényes jelentkezés benyújtásra került. Rangsorolási egyezőség esetén (pl. 2 db 4. hely, mindkét jelentkezés 4 pontot kap). Az 5. rangsorolási szempont esetében amennyiben az értékelési szempont szerinti szakember bevonásra kerül, úgy a Pályázó 0 pontot kap, amennyiben nem kerül bevonásra, úgy 1 pontot kap. A fentiek szerint kiosztott pontszámok kerülnek megszorzásra az előre meghatározott súlyszámmal. Az összpontszám az egyes rangsorolási szempontok pontszámának és súlyszámának szorzatának összeadásával kerül meghatározásra. A végleges rangsor az összpontszám alapján alakul ki. A legalacsonyabb összpontszám jelenti a legjobbat. Amennyiben a fentiekben található rangsorolás alapján két vagy több részvételre jelentkező esetén egyenlő pontszám alakulna ki, úgy a Kiíró azt a részvételre jelentkezőt sorolja kedvezőbb helyre, akinek az 1. rangsorolási szempont szerint kedvezőbb helyezést ér el. A Kiíró felhívja a figyelmet arra, hogy a rangsorolásnál kizárólag azokat a referenciamunkákat veszi figyelembe, amelyek megfeleltek a részvételi felhívás tartalmi követelményeknek. 2./ A pályaművek értékelésének szempontjai: Környezeti integráció • Városképi beágyazottság • Párbeszéd a környező épületekkel • Párbeszéd a Nagyerdővel • Az épület megközelítése • Tájolás • Mobilitási rendszer: minden járműtípusra és gyalogosra vonatkozóan Építészet és tömegalkotás • Az épület építészeti összhatása, tömegeinek aránya • Az épület egyedi, innovatív külső és belső megjelenése, jellege • Az épület térkapcsolatai • Az épület tereinek építészeti minősége Technológia és funkció • Látogatói élmény • Múzeumtechnológiai megoldások • Funkcionális kapcsolatok • A helyszín megközelítése különböző közlekedési eszközökkel, valamint az épület és belső tereinek akadálymentes hozzáférhetősége Fenntarthatóság • Energiahatékonyság • Vízhatékonyság • Beltéri komfort és akadálymentesség • Fenntartható közlekedési megoldások • Anyaghasználat • Hulladékmenedzsment • Telekhasználat és ökológia • Szennyezésmegelőzés Költségek • Az épület kivitelezésének várható költsége • Az épület fenntartásának várható költsége
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: 1) Az eljárás lebonyolítására irányadó jogszabályok: a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII törvény, a tervpályázati eljárásokról szóló 310/2015 (X.28.) Korm. rendelet, az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017 (XII.19.) Korm. rendelet. (EKR rendelet) 2) A pályázati dokumentáció a megadott honlapon történő regisztrációt követően térítésmentesen letölthető. A teljes tervpályázati eljárás lebonyolítása a https://mtm.debrecen.hu honlapon keresztül történik. 3) Az eljárás első szakaszában a Kiíró a jelentkező szerződés teljesítésére való alkalmasságáról vagy alkalmatlanságáról dönt, valamint kiválasztja azokat az alkalmas Jelentkezőket, a meghatározott keretszám mértékéig, amelyeket pályamű benyújtására hív fel. Az eljárás első szakaszában a Kiíró nem kérhet, a Jelentkező pedig nem nyújthat be pályaművet. Az eljárás típusa: meghívásos tervpályázat, a tervpályázat jellege: az előminősítési szakaszban nyílt, a pályamű benyújtására vonatkozó felkérés szakaszában meghívásos. A hatályos jogszabályok alapján Kiíró jelen Tervpályázatra vonatkozóan közvetlenül is felkér pályázókat. A közvetlenül felkért pályázókon kívül valamennyi érdekelt előminősítési jelentkezést (részvételi jelentkezést) nyújthat be a Tervpályázat első szakaszában. A közvetlenül felkért pályázóknak is a többi pályázóval megegyezően kell igazolniuk alkalmasságukat. Az előminősítési fordulóban a közvetlenül felkért és alkalmas, azaz érvényes előminősítési jelentkezést benyújtott meghívottakon túl, azon pályázók nyernek meghívást a tervezési szakaszba, akik az alkalmassági feltételeknek megfeleltek, érvényes előminősítési jelentkezést nyújtottak be és a pályázói rangsorban a keretszámnak megfelelő helyen állnak. Jelen tervpályázati eljárás második szakasza során meghívott keretszám 14, amelyből a közvetlenül felkért pályázók száma 10. Amennyiben a közvetlenül felkért pályázók érvénytelen előminősítési jelentkezést nyújtanak be, vagy nem nyújtanak be előminősítési jelentkezést, úgy a keretszám erejéig történik az alkalmas Pályázók közül a meghívás. 4) A Tervpályázat hivatalos nyelve a hatályos jogszabályok szerint magyar. A Kiíró bizonyos dokumentumok benyújtását a magyar nyelv mellett angol nyelven is előírja. A magyar és angol nyelvű dokumentumok közötti bármely eltérés esetén a magyar nyelvű dokumentum az irányadó. A Kiíró a részvételi szakaszban kiadásra kerülő dokumentumokat, információkat, valamint a kérdésekre adott válaszokat azonos időben magyar és angol nyelven is elérhetővé teszi. A Jelentkező által beadandó dokumentumokat és a megfogalmazott kérdéseket magyar nyelven szükséges benyújtani. A Kiíró a pályázati szakaszban kiadásra kerülő dokumentumokat, információkat, valamint a kérdésekre adott válaszokat azonos időben magyar és angol nyelven is elérhetővé teszi. A Pályázó által beadandó dokumentumokat és a megfogalmazandó kérdéseket magyar és angol nyelven is szükséges benyújtani. 5) A részvételi (előminősítési) dokumentumok beadásának menete: Az előminősítés (alkalmasság igazolása és a rangsoroláshoz feltöltött adatok) során beadandó dokumentumokat a Tervpályázat honlapján keresztül kell minden Pályázónak feltöltenie. Ennek lépései a következők: • regisztráció a honlapon, • az részvételi jelentkezés adatlap kitöltése, • az alkalmassági feltételek teljesítését igazoló dokumentumok feltöltése, • a rangsorolási szempontok alátámasztását igazoló dokumentumok feltöltése, • pályázó általános nyilatkozatának feltöltése, • az előminősítési jelentkezés véglegesítése, a jelentkezés benyújtása. 6) A Kiíró helyszíni szemlét tart a Tervpályázat meghirdetését követően. A helyszíni szemle időpontja, helyszíne és további részletei a honlapon keresztül kerülnek kihirdetésre. A helyszíni szemle kizárólagos célja a tervezési terület megismerése. A helyszíni szemle során a Kiíró nem tart tájékoztatást, kérdések feltételére nincs lehetőség 7) A Bírálóbizottság összetétele: Bernert Zsolt - Elnök, Perényi Lóránt - Társelnök, Papp László - Tag, Maria Buhigas - Tag, Gábor István - Tag, Benedetta Tagliabue - Tag, Mirko Zardini - Tag, Pauline Asingh - Tag, Pecsenye Béla - Tag, Stefano Casciani - Tag, Győrffy Zoltán - Póttag 8) A pályaművek nem sérthetik a titkosságot. A pályaművek részeként elektronikusan benyújtott fájlokból minden háttér információt (szerző, utoljára módosított személy, elérési útvonal stb.) el kell távolítani. A benyújtott dokumentumokon azonosításra alkalmas kód feltüntetése is tilos. Ez teljes mértékben a Pályázó felelőssége, ennek elmulasztása a Pályázó kizárását vonhatja maga után.
Rechtsgrundlage: 
Richtlinie 2014/24/EU
2.1.6.
Ausschlussgründe
Rein innerstaatliche Ausschlussgründe: Pályázó – azaz a pályamű (valamennyi) szerzője – az a természetes vagy jogi személy, egyéni cég vagy személyes joga szerint jogképes szervezet lehet: a) akivel szemben a Tervpályázati Rendelet 17. § (3) és 18. § (3)-(4) bekezdései szerinti kizáró és összeférhetetlenségi okok egyike sem áll fenn és erről nyilatkozik, b) aki a Tervpályázat titkosságát megőrzi, c) aki a Tervpályázatban meghirdetett tervezési feladat tekintetében a Tervpályázati eljárást követő tervezési szolgáltatás teljesítésére (tervezési feladat elkészítésére) a Tervpályázati kiírásban és dokumentációban meghatározott feltételek szerint vállalkozik, továbbá ehhez megfelelő szakértelemmel és a feladat ellátáshoz szükséges, külön jogszabály szerinti jogosultsággal fog rendelkezni és erről nyilatkozik (Tervpályázati Rendelet 23. § (3) bekezdés b.) pont), d) aki a Tervpályázati kiírás és Dokumentációban meghatározott szakmai követelményeknek eleget tesz és alkalmasságát a Kiíró megállapítja, e) aki azzal, hogy pályázatát benyújtotta, a Tervpályázati kiírás és Dokumentáció feltételeit magára nézve kötelezőnek elfogadta (Tervpályázati Rendelet 17. § (2) bekezdés), f) aki nyilatkozik arról, hogy szakmai tevékenysége körében – három évnél nem régebben meghozott jogerős ítéletben megállapított – jogszabálysértést nem követett el; g) aki nyilatkozik arról, hogy a pályázatot benyújtó(k)nak van legalább egy fő építész tervezője, aki saját országában, vagy abban az országban, ahol munkáját végzi jogosult hivatalos építész tervezői munkavégzésre; h) aki elfogadja, hogy a győztes Pályázókkal a Kiírónak csak abban az esetben van lehetősége szerződést kötni, amennyiben tervezési jogosultságuk a Magyar Építész Kamaránál akkreditálásra kerül, vagy a tervezésbe olyan magyar tervezőirodát von be partnerként, amely rendelkezik a szükséges jogosultságokkal. A szerződéskötéskor meglévő akkreditált tervezői jogosultság vagy akkreditált jogosultsággal rendelkező partner megléte a Pályázó felelőssége; i) aki a pályamű szerzőit név szerint megnevezte, és a megnevezett szerző(k) a tervezési feladat ellátására jogosultak; j) aki a Tervpályázat eredményhirdetésének időpontjában a szerzőkkel a feladat továbbtervezésére érvényes szerződéses megállapodással, vagy munkaszerződéssel rendelkezik; k) aki elfogadja, hogy a Tervpályázaton csak egy pályaművel vehet részt. A társszerzők és a szerzők munkatársai (a vonatkozó etikai normák betartásával) több pályamű elkészítésében is közreműködhetnek; l) aki felhatalmazza a Kiírót, hogy a pályamű egy példányát a Tervpályázat tárgyának kulturális jelentőségére tekintettel megőrzi és kiállíthatja; m) Aki elfogadja, hogy kivitelezőként a későbbiekben esedékes kivitelezésben nem vehet részt. A bírálóbizottság a Pályázót a Tervpályázatból kizárja a következő esetekben: • ha beadási határidő után érkezik be az előminősítési dokumentuma vagy a pályaműve, • ha a benyújtott pályamű sérti a titkosságot, • ha a Tervpályázati kiírásban és Dokumentációban meghatározott tartalmi követelményeket nem teljesíti a Pályázó pályaműve, • ha a Pályázó hamis adatot szolgáltat, • ha a pályamű szerzőivel szemben a 17. § (3) bekezdése értelmében kizáró ok áll fenn, • ha a pályamű szerzőivel szemben fennálló összeférhetetlenségből eredő versenytorzulást a pályamű kizárásán kívül nem lehet más módon orvosolni, • ha az előírt részvételi feltételeket nem teljesíti Pályázó. A Bírálóbizottság a pályázatok bontását követően kizárhatja az eljárásból azt a Pályázót, akinek pályaműve a formai követelményeket nem teljesíti, feltéve, hogy a formai hiba a pályamű bírálatát ellehetetleníti. Amennyiben a Pályázókkal, szerzőkkel, vagy munkatársakkal kapcsolatban a zárójelentés elfogadása, vagy a Pályázó személyének megismerése után merül fel a Tervpályázati Rendelet 17. § (3) és a 18. § (3)-(4) pontokban foglaltak valamelyike, a Bírálóbizottság a zárójelentésben fogalmazza meg az eredménytelenség indokát, és javaslatot tehet a Tervpályázat megismétlésének és lebonyolításának módjára. A kizárt Pályázók nem jogosultak költségtérítésre.
5. Los
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: MTM új, debreceni kiállítóépülete
Beschreibung: A Debreceni Infrastruktúra Fejlesztő Kft. (a továbbiakban: Kiíró) „A Magyar Természettudományi Múzeum új, debreceni kiállítóépülete” elnevezéssel meghívásos, nemzetközi építészeti Tervpályázatot (a továbbiakban: Tervpályázat) hirdet. A pályázat célja a múzeum épületének megtervezése a helyszínen már elhelyezésre került funkciókhoz illesztve. A Tervpályázatra olyan pályaműveket vár a Kiíró, - amelyekben megvalósul egy, a természettudományos tartalmat előremutató formában bemutató létesítmény, ami önállóan képes Debrecen felkeresésére ösztönözni a belföldi és a külföldi látogatókat, kapcsolódik a Kultúrparkhoz (állatkert és vidámpark), illetve a Nagyerdőben már elhelyezésre került egyéb funkciókhoz (Nagyerdei Stadion, Sziget-kék Tematikus Park, Sportcentrum, Békás-tó, Aquaticum), - közösségi helyszínként funkcionál, ahol találkozhatnak a családok, a tanulni, szórakozni vágyók, valamint a tudományos és a múzeumi szakma képviselői, emellett az épület kapcsolódik környezetéhez, a környéken élők számára nyitott tér a mindennapokban, - egyedülálló, formabontó építészeti megoldásokat alkalmaz, Közép-Európa meghatározó, kulturális-tudományos közösségi intézménye, Európa egyik legmodernebb, innovatív és környezettudatos épülete, világszínvonalú kiállítások, a jelen és a jövő kor követelményeinek, múzeumlátogatási trendjeinek helyszíne. Kiemelt szándék a Kultúrpark közelségében rejlő potenciál kiaknázása, az épület közvetlen környezetének megtervezése, amely magas minőségű természeti és épített környezetet eredményez a fenntarthatóság jegyében. Az új MTM kiállítási épületének rendelkezni kell az alábbi jellemzőkkel:  Egy olyan helyszín, ahol a látogató részese a közösségi élménynek.  Egy olyan tér, ahol az érdeklődő az eredeti tárgyakkal való interakció élményét is megtapasztalhatja.  Egy olyan interpretációs helyszín, ahol a tárgyak mellett – azok történetein keresztül – ismeri meg az élővilág fejlődésének elemeit.  Egy olyan játszótér, ahol a családok együtt élik meg a felfedezés élményét.  Egy olyan műhely, amely a hazai bio- és geodiverzitás kutatásának bázisa, ahol a tudományos élet szakemberei együtt keresik a fejlődéstörténet, a környezetvédelem, a fenntartható fejlődés kérdéseire a válaszokat.  Egy olyan tanulási tér, ahol a diákok és a pedagógusok az élethosszig tartó tanulás formális, informális és nonformális módjait is megtalálják.  Egy olyan szolgáltató hely, ahol a szórakozás legszínvonalasabb formáját találja meg a látogató.  Egy olyan műhely, amely az ország egyéb kiállítóhelyein biztosít vándorkiállításokat.  Egy olyan helyszín, ahol részese lehet a látogató a tudományos felfedezés egyedülálló élményének.  Egy olyan vendéglátóhely, amely rendezvénytereivel, vendéglátóhelyeivel és szálláshelyeivel autentikus és egyedülálló helyszínt biztosít.  Egy olyan turisztikai attrakció, amelyért érdemes akár repülőre is ülni és meglátogatni Európa bármely pontjáról, amit az épület megjelenése és az abban bemutatott tartalom harmóniában erősít. A hozzávetőleg 22 900 m2 bruttó szintterületű Kiállítóépület fő funkcióként közel 7 200 m2 kiállítóteret foglal magában, amelyhez 5 800 m2 közönségforgalmi, fogadó és közlekedő tér, 2 800 m2 múzeum irányításhoz és kutatókhoz kapcsolódó iroda terület, 2 500 m2 műszaki, üzemeltetési és gépészeti tér, 4 600 m2 parkoló és 14 000 m2 belső kert és külső terület kapcsolódik. A projekt előkészítése során felmerült az igény a vendégkutatók és/vagy hallgatók számára biztosítandó ideiglenes szálláshelyek kialakítására. Mivel ezen funkció megvalósításának pontos követelményei még nem kerültek véglegesítésre, a Pályázónak 700 m²-es teret kell rugalmasan megterveznie erre a célra. Lehetséges megoldás lehet egy, a főépülethez csatlakozó épületrész, melynek megvalósításáról vagy elhagyásáról később dönthet a Kiíró. Alternatív megoldásként a szálláshely funkciót a főépületen belül is el lehet helyezni, olyan módon, hogy az később könnyen módosítható vagy elhagyható legyen. A szálláshely megvalósításáról szóló végső döntés a Kiíró hatáskörébe tartozik.
Interne Kennung: EKR001746192024/1
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Zusätzliche Informationen: 1./ A részvétel egy meghatározott szakmához (képzettséghez) van kötve: 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet II. fejezet 2. része szerinti – Építészeti tervezési terület, „É” besorolású jogosultság. A pályaművek díjazására és megvételére 330 000 Euro áll rendelkezésre. A díj legnagyobb összege: 60 000 Euro A megvétel legkisebb összege: 5 000 Euro Költségtérítés: 15 000 Euro/Pályázó A költségtérítés a részvételi szakaszban a Jelentkezők közül kiválasztott, a keretszámnak megfelelő legfeljebb 14 Pályázót illeti meg. A költségtérítésre csak abban az esetben jogosult a Pályázó, ha a pályaművét a Tervpályázati kiírásnak és Dokumentációnak megfelelően benyújtotta. A költségtérítés összegét a Kiíró a díjak kifizetésének időpontjával azonos időpontban fizeti ki. A Bírálóbizottság a beérkezett pályaműveket a meghatározott szempontok alapján bírálja és értékeli. A Bírálóbizottság a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásban ajánlattételre való felhívásra csak az első helyen rangsorolt pályamű (az eljárásból ki nem zárt) Pályázóját ajánlja, akit ezt követően a Kiíró kér fel ajánlattételre. A díjak bruttó összegek, melyek áfá­t és minden egyéb fizetendő adót tartalmazzák és adóköteles bevételek. Külföldi Pályázó esetén az áfa a Pályázó részére nem kerül kifizetésre, annak összegét a Kiíró közvetlen módon fizeti be a magyar adóhatósághoz, így mellőzhető a külföldi partner bejelentkezése áfa alanyként a magyar hatóságoknál, ő a számláját a nettó összegről jogosult kiállítani. A Bírálóbizottság törekszik a teljes díjazásra szánt összeg kiosztására, kivéve, ha eredménytelennek minősíti a Tervpályázatot. A Bírálóbizottság eredménytelennek minősíti a pályázatot, ha egyetlen pályaművet sem talál díjazásra vagy megvételre alkalmasnak. Abban az esetben azonban, ha a Tervpályázatra benyújtott pályaművek hasznosíthatóságát a Bírálóbizottság nem tartja megfelelőnek, csökkentheti a díjazásra fordított összeget (Tervpályázati Rendelet 29. § (4) bekezdés). „Csökkent értékűnek” minősíthető egy pályázat különösen, de nem kizárólagosan akkor, ha a pályázatok száma jelentősen kevesebb, mint az előzetesen elvárt. A díjazásban és megvételben részesült pályamunkák a Kiíró tulajdonába kerülnek, azokat – a Pályázóval kötött szerződés birtokában – részben vagy egészben további ellenszolgáltatás nélkül felhasználhatja a szerzői jogi előírások betartásával. 2./ A Pályázat időbeli lefolyása, mérföldkövek: Részvételi (előminősítési) szakasz időpontjai: • A pályázati regisztráció megkezdése: 2024.09.16. • Kérdések benyújtásának határideje: 2024.09.23. • Válaszok kiadása: 2024.09.27. • Előminősítési dokumentáció beadása: 2024.10.02. 14:00 óra • Előminősítési szakasz eredményhirdetés: 2024.10.18. Pályamű benyújtására vonatkozó szakasz tervezett időpontjai: • Pályázati időszak kezdete, Pályázók meghívása: 2024.10.18. • Helyszíni szemle: 2024.10.25. 10:00 óra • Kérdések beérkezésének határideje: 2024.11.04. • Válaszok határideje: 2024.11.29. • Pályaművek beérkezésének határideje: 2025.01.07. 14:00 • Eredményhirdetés: 2025.02.14. 14:00
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium: 
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Referencia
Beschreibung: A Tervpályázatra Pályázónak teljesítenie kell az előírt alkalmassági feltételeket. Konzorcium esetén a referencia feltételnek legalább egy konzorciumi tagra nézve kell teljesülnie. Az alkalmasság tekintetében előírt referencia mindösszesen egy referenciából teljesíthető. Az előírt műszaki-szakmai alkalmassági feltételek teljesülése a Konzorcium összességére nézve kerül vizsgálatra, azaz ezeket a feltételeteket több pályázó (konzorciumi tag) vagy tervező is teljesítheti együttesen. A Tervpályázaton kivitelezéssel foglalkozó cég abban az esetben vehet részt, ha nyilatkozza, hogy a későbbiekben esedékes kivitelezésben nem kíván részt venni. Az alkalmassági feltételeket igazoló anyagok tartalmát és hitelességét a Bírálóbizottság ellenőrizheti, az előírt feltételek nem teljesülésekor a Pályázót a Bírálóbizottság kizárja. A Pályázónak referencia bemutatásával igazolnia kell kompetenciáját és jártasságát a kulturális és/vagy oktatási célú épület tervezésében, ezért Pályázónak az alábbi feltételnek megfelelő, legalább egy referenciával kell rendelkeznie: 2009. január 1-jét követően teljesített, minimum 5 000 m2 bruttó szintterületű új, kulturális és/vagy oktatási célú épület engedélyes és kiviteli terveinek elkészítésére vonatkozó tervezési szerződés. Kulturális és/vagy oktatási célú épület alatt a Kiíró az alábbi funkciójú épületeket fogadja el: • múzeum • galéria • kiállítótér • rendezvényközpont • művelődési központ • színház • hangversenyterem • könyvtár • vallási célú épület • operaház • alap-, közép- vagy felsőfokú oktatási épület A referenciákra vonatkozó információkat nyilatkozat kitöltésével szükséges megadni. A részvételi adatlap beküldésével Pályázó büntetőjogi felelősségének tudatában vállalja a feltöltött információk valódiságát.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
 
Kriterium: 
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Szakember
Beschreibung: A Pályázónak igazolnia kell, hogy megfelelő személyi erőforrással és kapacitással rendelkezik a kiírásnak megfelelő volumenű projekt tervezésére, az alábbiak szerint. A Kiíró a Tervpályázat feltételeként a Tervpályázati Rendelet 31. § (2) bekezdése, valamint a Dokumentáció alapján az alábbi minimum követelményeket határozza meg a szakemberek tekintetében az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet) szerint: • Legalább 1 fő olyan szakember, aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet II. fejezet 2. része szerinti – Építészeti tervezési terület, „É” besorolású jogosultsággal rendelkezik vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz okleveles építészmérnök vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és legalább 24 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik. A tervezőknek rendelkezniük kell saját országukban, vagy abban az országban, ahol a munkájukat végzik, érvényes, hivatalos, a fentiekben meghatározott vagy azzal egyenértékű tervezői jogosultsággal vagy a megfelelő végzettséggel és előírt idejű tapasztalattal. Igazolásként benyújtandó: • Annak a szakembernek nyilatkozat keretében történő megnevezése, akit Pályázó be kíván vonni a teljesítésbe. • A szakember előírt jogosultságát vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséget és tapasztalatot igazoló dokumentum egyszerű másolata. A szakmai tapasztalatot a szakember által saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzzal szükséges igazolni. A szakmai önéletrajz részletesen – dátumokkal (év/hó/nap) – térjen ki a szakember által végzett szakmai gyakorlatra. Kiíró a szakmai gyakorlat alatt a felsőfokú végzettség megszerzését követő, a végzettségnek megfelelő munkakörben eltöltött munkavégzésen alapuló gyakorlatot érti. Amennyiben a szakember egyazon időben több tárgyi projektben is részt vett, úgy az egyes projektek során szerzett gyakorlatainak hónapszáma nem összeadható, vagyis egy évben maximálisan 12 hónap számítható függetlenül attól, hogy a szakember esetleg egy időben több projekten is dolgozott. A végzettséget a végzettséget igazoló dokumentum becsatolásával szükséges igazolni. • A szakember rendelkezésre állási nyilatkozata (a szakembernek nyilatkoznia szükséges annak vonatkozásában, hogy a szerződés teljesítése során rendelkezésre fog állni). A Kiíró felhívja a Pályázók figyelmét, hogy a nyertes Pályázó alkalmasságának igazolásában feltüntetett szakembereknek a Kiíróval kötött tervezési szerződés teljesítésében személyesen közre kell működniük. Amennyiben a Pályázó több szakembert kíván bevonni az alkalmasság igazolásának körében, valamennyi szakembernek önállóan kell megfelelnie az alkalmassági követelményben foglaltaknak és valamennyi szakembernek a Kiíróval kötött tervezési szerződés teljesítésében személyesen közre kell működnie. A Kiíró felhívja a Pályázók figyelmét, hogy a hatályos magyar jogszabályok alapján, amennyiben a Tervpályázatot követő közbeszerzési eljáráson nyertes Pályázó nem rendelkezik Magyarországon érvényes jogosultsággal, úgy a szerződés megkötésének előfeltételeként a tervezői jogosultságát vagy honosítania kell a Magyar Mérnök Kamaránál vagy a Magyar Építész Kamaránál, vagy magyarországi jogosultsággal rendelkező partner bevonásával kell biztosítania a tervezői jogosultságot.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Qualität
BeschreibungKörnyezeti integráció
Gewichtung (Punkte, genau): 0
 
Kriterium:
Art: Qualität
BeschreibungÉpítészet és tömegalkotás
Gewichtung (Punkte, genau): 0
 
Kriterium:
Art: Qualität
BeschreibungTechnológia és funkció
Gewichtung (Punkte, genau): 0
 
Kriterium:
Art: Qualität
BeschreibungFenntarthatóság
Gewichtung (Punkte, genau): 0
 
Kriterium:
Art: Kosten
BeschreibungKöltségek
Gewichtung (Punkte, genau): 0
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen: 23/09/2024
Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://mtm.debrecen.hu
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Wettbewerbsbedingungen: 
Die Entscheidung der Jury ist für den Erwerber bindend: ja
Bereits ausgewählte Teilnehmer: LINA GHOTMEH — ARCHITECTURE (75 rue de la Fontaine au Roi 75011 Paris)
Bereits ausgewählte Teilnehmer: MECANOO (Oude Delft 203, 2611 HD Delft, The Netherlands)
Bereits ausgewählte Teilnehmer: SAUERBRUCH HUTTON (Lehrter Straße 57, 10557 Berlin)
Bereits ausgewählte Teilnehmer: 3XN (Kanonbådsvej 8, Copenhagen, DK)
Bereits ausgewählte Teilnehmer: BIG – BJARKE INGELS GROUP (Sundkaj 165, Copenhagen, DK)
Bereits ausgewählte Teilnehmer: 3H ÉPÍTÉSZIRODA (1094 Budapest, Ferenc körút 37.)
Bereits ausgewählte Teilnehmer: BORD ÉPÍTÉSZ STÚDIÓ (1068 Budapest, Felső erdősor 3. III/22.)
Bereits ausgewählte Teilnehmer: ÉPÍTÉSZ STÚDIÓ (1016 Budapest, Krisztina krt. 71.)
Bereits ausgewählte Teilnehmer: M-TEAMPANNON ÉPÍTÉSZ ÉS MÉRNÖKIRODA (1053 Budapest, Veres Pálné utca 7.)
Bereits ausgewählte Teilnehmer: BÁNÁTI + HARTVIG ÉPÍTÉSZ IRODA (1117 Budapest, Fehérvári út 38.)
Preis: 
Wert des Preises: 330 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 0
Jeder Dienstleistungsauftrag im Anschluss an den Wettbewerb wird an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Ungarisch
Varianten: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 02/10/2024 14:00:00 (UTC+2)
Informationen über die Überprüfungsfristen: A Kbt. 148. §-a alapján.
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Debreceni Infrastruktúra Fejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaság
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Debreceni Infrastruktúra Fejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaság
Organisation, die Angebote bearbeitet: Debreceni Infrastruktúra Fejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaság
TED eSender: Közbeszerzési Hatóság
8. Organisationen
8.1.
ORG-0004
Offizielle Bezeichnung: Közbeszerzési Hatóság
Registrierungsnummer: EKRSZ_40664534
Postanschrift: Riadó utca 5.  
Stadt: Budapest
Postleitzahl: 1026
Land, Gliederung (NUTS): Budapest (HU110)
Land: Ungarn
Telefon: +36 18828635
Internetadresse: https://kozbeszerzes.hu
Rollen dieser Organisation: 
TED eSender
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Debreceni Infrastruktúra Fejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaság
Registrierungsnummer: 26583361209
Postanschrift: Széchenyi 31  
Stadt: Debrecen
Postleitzahl: 4025
Land, Gliederung (NUTS): Hajdú-Bihar (HU321)
Land: Ungarn
Kontaktperson: Menyhárt Károly
Telefon: +36 203180677
Internetadresse: https://dif.debrecen.hu
Profil des Erwerbers: https://dif.debrecen.hu
Rollen dieser Organisation: 
Beschaffer
Federführendes Mitglied
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt
Organisation, die Angebote bearbeitet
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Registrierungsnummer: 15329190-2-41
Postanschrift: Riadó u. 5  
Stadt: Budapest
Postleitzahl: 1026
Land, Gliederung (NUTS): Budapest (HU110)
Land: Ungarn
Telefon: +36 18828592
Fax: +36 18828593
Internetadresse: https://kozbeszerzes.hu
Rollen dieser Organisation: 
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Registrierungsnummer: 15329190-2-41
Postanschrift: Riadó u. 5  
Stadt: Budapest
Postleitzahl: 1026
Land, Gliederung (NUTS): Budapest (HU110)
Land: Ungarn
Telefon: +36 18828592
Fax: +36 18828593
Internetadresse: https://kozbeszerzes.hu
Rollen dieser Organisation: 
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt
11. Informationen zur Bekanntmachung
11.1.
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: e9a8db48-e042-4e05-89c0-4730f2fd5f01 - 02
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Wettbewerbsbekanntmachung
Unterart der Bekanntmachung: 23
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 13/09/2024 13:46:16 (UTC+2)
Bekanntmachung — eSender-Übermittlungsdatum: 13/09/2024 12:11:50 (UTC+2)
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Ungarisch
11.2.
Informationen zur Veröffentlichung
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 552765-2024
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 180/2024
Datum der Veröffentlichung: 16/09/2024

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen