Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Universität Leipzig, Veterinärmedizinische Fakultät, Neubau Parasitologie
  • Universität Leipzig, Veterinärmedizinische Fakultät, Neubau Parasitologie
  • Universität Leipzig, Veterinärmedizinische Fakultät, Neubau Parasitologie
  • Universität Leipzig, Veterinärmedizinische Fakultät, Neubau Parasitologie
  • 1. Preis: Atelier Schmelzer Weber, Dresden · JSP ARCHITEKTEN Gesellschaft für Gesamtplanung mbH, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden · decon Deutsche Energie-Consult GmbH, Dresden | Visualisierung: © Atelier Schmelzer Weber, Dresden
  • 2. Preis: huber staudt architekten, Berlin · A24 LANDSCHAFT Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin · Kofler Energies Ingenieurgesellschaft mbH, Berlin | Visualisierung: © huber staudt architekten, Berlin
  • 3. Preis: doranth post architekten GmbH, München · Kalckhoff Benoit Landschaftsarchitekten Stadtplaner PartmbB, München · H+S Ingenieure GmbH, Nürnberg · Keydel Bock Ingenieure, Göttingen | Visualisierung: © doranth post architekten GmbH, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Visualisierung: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München

Universität Leipzig, Veterinärmedizinische Fakultät, Neubau Parasitologie , Leipzig/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2033587
Tag der Veröffentlichung
15.02.2022
Aktualisiert am
22.02.2023
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Einzelbewerber*innen oder Bewerbergemeinschaften der Fachrichtungen Gebäudeplanung, Technische Gebäudeausrüstung (Heizung, Lüftung, Sanitär), Technische Gebäudeausrüstung (Elektrotechnik), Freianlagenplanung
Beteiligung
7 Arbeiten
Auslober
Koordination
Rieger Architektur mbB Rieger, Lehner, Steinborn, Dresden
Bewerbungsschluss
14.03.2022 10:00
Abgabetermin Pläne
05.08.2022 12:00
Abgabetermin Modell
26.08.2022 12:00
Preisgerichtssitzung
07.10.2022

Wie viele Buchstaben hat "wa"?

1. Preis

Atelier Schmelzer Weber, Dresden
JSP ARCHITEKTEN Gesellschaft für Gesamtplanung mbH, Dresden
RSP Freiraum GmbH, Dresden
decon Deutsche Energie-Consult GmbH, Dresden
  • 1. Preis: Atelier Schmelzer Weber, Dresden · JSP ARCHITEKTEN Gesellschaft für Gesamtplanung mbH, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden · decon Deutsche Energie-Consult GmbH, Dresden | Visualisierung: © Atelier Schmelzer Weber, Dresden
  • 1. Preis: Atelier Schmelzer Weber, Dresden · JSP ARCHITEKTEN Gesellschaft für Gesamtplanung mbH, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden · decon Deutsche Energie-Consult GmbH, Dresden | Plan: © Atelier Schmelzer Weber, Dresden
  • 1. Preis: Atelier Schmelzer Weber, Dresden · JSP ARCHITEKTEN Gesellschaft für Gesamtplanung mbH, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden · decon Deutsche Energie-Consult GmbH, Dresden | Plan: © Atelier Schmelzer Weber, Dresden
  • 1. Preis: Atelier Schmelzer Weber, Dresden · JSP ARCHITEKTEN Gesellschaft für Gesamtplanung mbH, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden · decon Deutsche Energie-Consult GmbH, Dresden | Plan: © Atelier Schmelzer Weber, Dresden
  • 1. Preis: Atelier Schmelzer Weber, Dresden · JSP ARCHITEKTEN Gesellschaft für Gesamtplanung mbH, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden · decon Deutsche Energie-Consult GmbH, Dresden | Plan: © Atelier Schmelzer Weber, Dresden
  • 1. Preis: Atelier Schmelzer Weber, Dresden · JSP ARCHITEKTEN Gesellschaft für Gesamtplanung mbH, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden · decon Deutsche Energie-Consult GmbH, Dresden | Visualisierung: © Atelier Schmelzer Weber, Dresden
  • 1. Preis: Atelier Schmelzer Weber, Dresden · JSP ARCHITEKTEN Gesellschaft für Gesamtplanung mbH, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden · decon Deutsche Energie-Consult GmbH, Dresden | Plan: © Atelier Schmelzer Weber, Dresden
  • 1. Preis: Atelier Schmelzer Weber, Dresden · JSP ARCHITEKTEN Gesellschaft für Gesamtplanung mbH, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden · decon Deutsche Energie-Consult GmbH, Dresden | Plan: © Atelier Schmelzer Weber, Dresden
  • 1. Preis: Atelier Schmelzer Weber, Dresden · JSP ARCHITEKTEN Gesellschaft für Gesamtplanung mbH, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden · decon Deutsche Energie-Consult GmbH, Dresden | Plan: © Atelier Schmelzer Weber, Dresden
  • 1. Preis: Atelier Schmelzer Weber, Dresden · JSP ARCHITEKTEN Gesellschaft für Gesamtplanung mbH, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden · decon Deutsche Energie-Consult GmbH, Dresden | Plan: © Atelier Schmelzer Weber, Dresden

2. Preis

huber staudt architekten, Berlin
A24 LANDSCHAFT Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin
Kofler Energies Ingenieurgesellschaft mbH, Berlin
  • 2. Preis: huber staudt architekten, Berlin · A24 LANDSCHAFT Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin · Kofler Energies Ingenieurgesellschaft mbH, Berlin | Visualisierung: © huber staudt architekten, Berlin
  • 2. Preis: huber staudt architekten, Berlin · A24 LANDSCHAFT Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin · Kofler Energies Ingenieurgesellschaft mbH, Berlin | Plan: © huber staudt architekten, Berlin
  • 2. Preis: huber staudt architekten, Berlin · A24 LANDSCHAFT Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin · Kofler Energies Ingenieurgesellschaft mbH, Berlin | Plan: © huber staudt architekten, Berlin
  • 2. Preis: huber staudt architekten, Berlin · A24 LANDSCHAFT Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin · Kofler Energies Ingenieurgesellschaft mbH, Berlin | Plan: © huber staudt architekten, Berlin
  • 2. Preis: huber staudt architekten, Berlin · A24 LANDSCHAFT Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin · Kofler Energies Ingenieurgesellschaft mbH, Berlin | Plan: © huber staudt architekten, Berlin
  • 2. Preis: huber staudt architekten, Berlin · A24 LANDSCHAFT Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin · Kofler Energies Ingenieurgesellschaft mbH, Berlin | Visualisierung: © huber staudt architekten, Berlin
  • 2. Preis: huber staudt architekten, Berlin · A24 LANDSCHAFT Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin · Kofler Energies Ingenieurgesellschaft mbH, Berlin | Plan: © huber staudt architekten, Berlin
  • 2. Preis: huber staudt architekten, Berlin · A24 LANDSCHAFT Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin · Kofler Energies Ingenieurgesellschaft mbH, Berlin | Plan: © huber staudt architekten, Berlin
  • 2. Preis: huber staudt architekten, Berlin · A24 LANDSCHAFT Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin · Kofler Energies Ingenieurgesellschaft mbH, Berlin | Plan: © huber staudt architekten, Berlin
  • 2. Preis: huber staudt architekten, Berlin · A24 LANDSCHAFT Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin · Kofler Energies Ingenieurgesellschaft mbH, Berlin | Plan: © huber staudt architekten, Berlin

3. Preis

doranth post architekten GmbH, München
Kalckhoff Benoit Landschaftsarchitekten Stadtplaner PartmbB, München
H+S Ingenieure GmbH, Nürnberg
Keydel Bock Ingenieure, Göttingen
  • 3. Preis: doranth post architekten GmbH, München · Kalckhoff Benoit Landschaftsarchitekten Stadtplaner PartmbB, München · H+S Ingenieure GmbH, Nürnberg · Keydel Bock Ingenieure, Göttingen | Visualisierung: © doranth post architekten GmbH, München
  • 3. Preis: doranth post architekten GmbH, München · Kalckhoff Benoit Landschaftsarchitekten Stadtplaner PartmbB, München · H+S Ingenieure GmbH, Nürnberg · Keydel Bock Ingenieure, Göttingen | Visualisierung: © doranth post architekten GmbH, München
  • 3. Preis: doranth post architekten GmbH, München · Kalckhoff Benoit Landschaftsarchitekten Stadtplaner PartmbB, München · H+S Ingenieure GmbH, Nürnberg · Keydel Bock Ingenieure, Göttingen | Lageplan: © doranth post architekten GmbH, München
  • 3. Preis: doranth post architekten GmbH, München · Kalckhoff Benoit Landschaftsarchitekten Stadtplaner PartmbB, München · H+S Ingenieure GmbH, Nürnberg · Keydel Bock Ingenieure, Göttingen | Piktogramm: © doranth post architekten GmbH, München
  • 3. Preis: doranth post architekten GmbH, München · Kalckhoff Benoit Landschaftsarchitekten Stadtplaner PartmbB, München · H+S Ingenieure GmbH, Nürnberg · Keydel Bock Ingenieure, Göttingen | Piktogramm: © doranth post architekten GmbH, München
  • 3. Preis: doranth post architekten GmbH, München · Kalckhoff Benoit Landschaftsarchitekten Stadtplaner PartmbB, München · H+S Ingenieure GmbH, Nürnberg · Keydel Bock Ingenieure, Göttingen | Visualisierung: © doranth post architekten GmbH, München
  • 3. Preis: doranth post architekten GmbH, München · Kalckhoff Benoit Landschaftsarchitekten Stadtplaner PartmbB, München · H+S Ingenieure GmbH, Nürnberg · Keydel Bock Ingenieure, Göttingen | Visualisierung: © doranth post architekten GmbH, München
  • 3. Preis: doranth post architekten GmbH, München · Kalckhoff Benoit Landschaftsarchitekten Stadtplaner PartmbB, München · H+S Ingenieure GmbH, Nürnberg · Keydel Bock Ingenieure, Göttingen | Lageplan: © doranth post architekten GmbH, München
  • 3. Preis: doranth post architekten GmbH, München · Kalckhoff Benoit Landschaftsarchitekten Stadtplaner PartmbB, München · H+S Ingenieure GmbH, Nürnberg · Keydel Bock Ingenieure, Göttingen | Piktogramm: © doranth post architekten GmbH, München
  • 3. Preis: doranth post architekten GmbH, München · Kalckhoff Benoit Landschaftsarchitekten Stadtplaner PartmbB, München · H+S Ingenieure GmbH, Nürnberg · Keydel Bock Ingenieure, Göttingen | Piktogramm: © doranth post architekten GmbH, München

Anerkennung

Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
LUZ Landschaftsarchitekten, München
TechnoPlan GmbH, Marktrodach
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Visualisierung: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Visualisierung: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Lageplan: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Grundriss: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Grundriss: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Grundriss: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Ansicht Nord: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Ansicht Ost: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Ansicht Süd: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Ansicht West: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Schnitte: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Schnitt: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Schnitt: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Plan: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Plan: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Plan: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Plan: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Visualisierung: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Visualisierung: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Lageplan: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Grundriss: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Grundriss: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Grundriss: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Ansicht Nord: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Ansicht Ost: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Ansicht Süd: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Ansicht West: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Schnitte: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Schnitt: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Schnitt: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Plan: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Plan: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Plan: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
  • Anerkennung: Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München · LUZ Landschaftsarchitekten, München · TechnoPlan GmbH, Marktrodach | Plan: © Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten, München
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb nach RPW 2013

Wettbewerbsaufgabe
Auf dem Campus der veterinärmedizinischen Fakultät an der Universität Leipzig soll ein Neubau für das Institut der Parasitologie errichtet werden. Aktuell ist die Parasitologie Bestandteil des Gebäudekomplexes Pathologie-Parasitologie mit der Adresse An den Tierkliniken 33 | 35 | 37. Der Gebäudekomplex soll grundsaniert werden und dann vollständig dem Institut der Pathologie zugeschrieben werden, dabei ist die Interimsplanung der Parasitologie nicht Teil der zu erbringenden Planungsleistung.

Die Parasitologie ist ein zentraler Bestandteil der Veterinärmedizinischen Fakultät. Sie befasst sich mit der Aufklärung und Bekämpfung von Parasiten und Zoonosen, also Erregern, die auf Menschen übertragbar sind.
Der Aufgabenbereich des Institutes Parasitologie beinhaltet die Ausbildung Studierender, die Diagnostik von parasitären Erkrankungen und die Durchführung verschiedener Forschungsprojekte.

Das Grundstück, das für den Neubau vorgesehen ist, befindet sich südöstlich auf dem Campus der Universität Leipzig und ist durch seine Randlage auf dem Gelände für die Nutzung gut geeignet. Die Anlieferung der Tiere, die Tierversuche und die Abtransport- und Entsorgungsprozesse sind auf Grund der Distanz und Abgrenzung zu den Nachbargebäuden und der umseitigen Straßenanbindung gut organisierbar.

Fachpreisrichter*innen
Jens Krauße, Architekt BDA (Vorsitz)
Emmerich Seibel, Architekt
Ulrich Atzberger, Architekt
Peer-Uwe Waldbauer, Dipl.-Ing. Technische Gebäudeausrüstung
Prof. Annegret Stöcker, Landschaftsarchitektin

Sachpreisrichter*innen
Michael Döring, Referatsleiter
Prof. Dr. Dr. Thomas Vahlenkamp, Dekan
Dr. Brigitta Ziegenbein, Amtsleiterin
Prof. Dr. Jens Peter Teifke, Institutsleiter

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober, den Preisträger des ersten Preises mit der Realisierung, vorbehaltlich den Vorgaben des weiteren VgV-Verfahrens und unter Beachtung der Hinweise aus der Beurteilung, zu beauftragen.
15/02/2022    S32

Deutschland-Dresden: Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen

2022/S 032-082848

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Staatsbetrieb Sächsisches Immobilien- und Baumanagement, Zentrale, SSC VVM, Zentrale Vergabestelle

Postanschrift: Riesaer Str. 7h

Ort: Dresden

NUTS-Code: DED2 Dresden

Postleitzahl: 01129

Land: Deutschland

E-Mail: vergaben.ai@sib.smf.sachsen.de

Fax: +49 351-4510994560

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.sib.sachsen.de

Adresse des Beschafferprofils: https://www.sachsen-vergabe.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.sachsen-vergabe.de/NetServer/TenderingProcedureDetails?function=_Details&TenderOID=54321-Tender-17d51448289-5a7da9234a9fdf41
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.sachsen-vergabe.de
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Universität Leipzig, Vet,.-Med. Fakultät, Neubau Parasitologie

Referenznummer der Bekanntmachung: 21D707001
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Auf dem Campus der Veterinärmedizinischen Fakultät der Universität Leipzig soll ein Neubau für das Institut für Parasitologie realisiert werden. Die Parasitologie ist ein zentraler Bestandteil der Veterinärmedizinischen Fakultät. Deren Aufgabengebiet umfasst im Wesentlichen die Aufklärung und Bekämpfung von Parasiten und Zoonosen, die Diagnostik von parasitären Erkrankungen, die Ausbildung der Studierenden und die Durchführung verschiedener Forschungsprojekte.

Mit dem Neubauvorhaben soll für das Institut ein modernes Gebäude nach den aktuell gesetzlichen, technischen und hygienischen Vorschiften entstehen. Das Gebäude soll sich städtebaulich und architektonisch in anspruchsvoller Weise in das bestehende Ensemble der Veterinärmedizinischen Fakultät und der Umgebungsbebauung einfügen.

Das Baugrundstück südöstlich des Campus hat eine Fläche von ca. 3.000 m². Das zu realisierende Raumprogramm umfasst eine Gesamtnutzfläche (NUF1-6) von 1.456 m². Davon sind 85 m² Aufenthalts- und Bereitschaftsräume (NUF 1), 150m² Büroflächen und Besprechungsräume (NUF 2); 800m² Tierhaltung S2, Laborbereiche und Kursbereich S2 (NUF 3), 297m² Lagerbereiche für Tierhaltung und Labor (NUF 4), 12m² NUF 5, 112m² Sektion- und Behandlungsraum (NUF 6).Die geschätzten Bauwerkskosten (KG 200-600) betragen ca. 17 Mio €. Es ist geplant die Baumaßnahme bis 02/2027 zu realisieren.

Im Anschluss an den Wettbewerb nach RPW 2013 wird ein Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb gemäß § 70 VgV mittels E-Vergabe durchgeführt. Ziel des Verhandlungsverfahrens ist der Abschluss eines Generalplanungsvertrags bestehend aus Gebäudeplanung, Technische Ausrüstung (A1 Abwasser-, Wasser-, und Gasanlagen; A2 Wärmeversorgungsanlagen, A3 Lufttechnische Anlagen, A4 Starkstromanlagen, A5 Fernmelde- und informationstechnische Anlagen, A6 Förderanlagen; A8 Gebäudeautomation) und Freianlagen unter Federführung des Architekten.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Für die Bewerbung ist ausschließlich der veröffentlichte Bewerbungsbogen zu verwenden und vollständig auszufüllen. Die erforderlichen Nachweise sind dem Bewerbungsbogen als Anlage beizufügen. Alle Nachweise sind auf Deutsch oder mit einer beglaubigten Übersetzung ins Deutsche vorzulegen. Die fristgerecht eingegangenen und formal vollständigen Bewerbungen werden auf Erfüllung der nachfolgenden Mindestkriterien überprüft. Erfüllen mehr als 7 Bewerber die Mindestkriterien, wird die Auswahl der Wettbewerbsteilnehmer durch Los getroffen.

A) Zur Teilnahme berechtigt sind: Personen, die

1. die nach Rechtsvorschrift Ihres Heimatortes am Tag der Bekanntmachung zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt berechtigt sind, bzw . Ingenieure welche eine Bauvorlageberechtigung nachweisen können.

2.1 berechtigt sind, die Berufsbezeichnung Ingenieur, Abschluss als Master, Dipl.-Ing. in der Fachrichtung Technische Gebäudeausrüstung (Heizung/Lüftung/Sanitär) oder der in einem vergleichbaren Studiengängen, und/oder bei einer Ingenieurkammer eingetragen sind;

2.2 berechtigt sind Bewerber die ein Studienabschluss in der Fachrichtung Elektrotechnik oder Informationstechnik und entsprechende Berechtigung zum Tragen der Berufsbezeichnung "Ingenieur" nach SächsIngG in einer der o. g. Studienrichtung oder Eintrag bei einer Ingenieurkammer nachweisen können.

3. berechtigt sind, die Berufsbezeichnung Freier Landschaftsarchitekt zu führen und bei einer Architektenkammer eingetragen sind;

Teilnahmeberechtigt sind ferner Arbeitsgemeinschaften solcher natürlicher Personen sowie juristische Personen, sofern in deren Satzungsregelungen der Geschäftszweck auf das Erbringen von Planungsleistungen "Objektplanung Gebäude" / "Architektur" / "Technische Ausrüstung"/"Freianlagenplanung" ausgerichtet ist und sie für die Durchführung der Aufgabe einen verantwortlichen Berufsangehörigen gemäß der genannten Bedingungen benennen können sowie Arbeitsgemeinschaften solcher juristischer Personen. Teilnehmende müssen die Qualifikation für die Fachrichtungen Architektur, Technische Ausrüstung Heizung/Lüftung/Sanitär, Technische Ausrüstung Elektotechnik und Landschaftsarchitektur nachweisen.

Rechtsform der Bietergemeinschaft an die der Auftrag gebunden wird:

Gesamtschuldnerisch haftend mit bevollmächtigten Vertreter. Bietergemeinschaften sind zugelassen als gesamtschuldnerisch haftende Arbeitsgemeinschaften (ARGE) mit bevollmächtigte Vertreter. Es ist in diesem Fall eine Erklärung abzugeben, dass die Mitglieder der ARGE gesamtschuldnerisch haften auch über die Auflösung der ARGE hinaus. Der oder die bevollmächtigte(n) Vertreter ist /sind zu benennen.

B) Nachweis der Berufshaftpflichtversicherung. Der Teilnehmer hat Nachweise über die folgenden Haftpflichtdeckungssummen bzw. eine Erklärung des Versicherers über die mögliche Anpassung der Versicherungssummen im Auftragsfall zu erbringen: Haftpflicht Deckungssumme Personenschäden: 3,0 Mio. EUR, Haftpflicht Deckungssumme sonstige Schäden: 5,0 Mio. EUR. Es ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung mindestens das Zweifache dieser Versicherungssumme beträgt. Der Versicherungsnachweis darf nicht älter als 12 Monate zum Zeitpunkt der Einreichung der Eignungsnachweise sein.

Sollte der Teilnehmer die Deckungssummen nicht erreichen, ist eine Bestätigung des jeweiligen Versicherers nötig, dass im Falle des Zuschlags der Vertrag auf die entsprechende Versicherungshöhe erweitert oder ein neuer Vertrag abgeschlossen wird. Der Nachweis ist von jedem Mitglied einer Bewerbergemeinschaft in voller Höhe zu erbringen. Falls ein Nachunternehmer eingesetzt wird, der zur Erfüllung der Mindestanforderungen oder der Eignungsleihe dient, ist auch insoweit dieser Nachweis für den Nachunternehmer in voller Höhe zu erbringen. Für sonstige Nachunternehmer muss kein Nachweis erbracht werden.;

C) Angaben zu Unterauftragnehmern, deren Kapazitäten gem. § 36 VgV 2016 in Anspruch genommen werden, Verpflichtungserklärung des Unterauftragnehmers beifügen.;

D) Angaben zur Inanspruchnahme der Kapazitäten anderer Unternehmen (Eignungsleihe), gem. § 47 (1) VgV 2016, Verpflichtungserklärung des Unterauftragnehmers beifügen;

E) Eigenerklärung zur Unabhängigkeit von Ausführungs- und Lieferinteressen § 73 (3) VgV 2016;

F) Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen, Vorlage der Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe gemäß § 123 Abs. 1 GWB, § 123 Abs. 4 GWB sowie gem. § 124 Abs.1 GWB vorliegen.;

G) Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit gem. § 46 (1) und (3) Nr. 1 VgV 2016 i. V. m. § 75 (5) VgV 2016,

Angabe von mind. 2 unterschiedlichen Referenzen je Planungsleistung auf je max. 2 Blatt DIN A4 einseitig bedruckt (zzgl. Bauherrenbescheinigung) je Referenz mit bildlicher Darstellung (mind. 1 Außen-, 1 Innenansicht) relevanter Plandarstellung und Erläuterung. Es kann sich bei den geforderten Referenzen um das selbe Objekt handeln, z.B. wurden im selben Projekt die Anlagengruppen 1-6 und 8 erbracht, darf diese Referenz sowohl bei TGA-Elt als auch bei TGA-HLS genannt werden.

H) Anforderungen an die Referenzen siehe Punkt VI.3) "Zusätzliche Angaben" Abschnitt E).

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

siehe Punkt III.1.10 Absatz A)

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 10
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
Brechensbauer Weinhart + Partner Architekten mbh, München
Doranth Post Architekten, München
huber staudt architekten bda, Berlin
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

- Städtebauliche Einordnung des Entwurfs und architektonisch-räumliche Qualität

- Funktionalität und Erfüllung des Raumprogramms, Erschließung und Barrierefreiheit

- Qualität der Freiraumflächen

- Wirtschaftlichkeit / Nachhaltigkeit

- Einhaltung öffentlich rechtlicher Anforderungen

- Qualität des TGA Konzeptes in Bezug auf: Betriebseffizienz unter Beachtung unterschiedlicher Lastfälle, Wirtschaftlichkeit im Lebenszyklus, Wartungsfreundlichkeit und Nachrüstbarkeit auch im laufenden Betrieb, Einordnung und Bemessung der lüftungstechnischen Anlage, Logik der Trassenführungen, Integration regenerativer Energien.

Die Reihenfolge der Kriterien stellt keine Gewichtung dar.

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 14/03/2022
Ortszeit: 10:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 19/04/2022
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Für den Wettbewerb wird eine Gesamtsumme von 132.500 EUR brutto bereitgestellt.

Die Verteilung des Preisgelds erfolgt gemäß RPW 2013, Anlage II, 3, als Bearbeitungshonorar für die Teilnehmer (5.000,00 EUR je Teilnehmer x 10 Teilnehmer) sowie 82.500 EUR als Preisgeld.

Das Preisgelds teilt sich gemäß RPW 2013, Anlage II, 3 auf:

1. Preis (40 %) 33.000 EUR

2. Preis (25 %) 21.000 EUR

3. Preis (15 %) 12.000 EUR

Anerkennungen (20 %) 16.500 EUR

Das Preisgericht ist bei einstimmiger Beschlussfassung befugt, die Preisgelder anders als dargestellt zu verteilen.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

 

siehe IV.3.1)

IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: nein
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Sachpreisrichter:
Michael Döring, SMWK
Prof. Dr. Dr. Thomas Vahlenkamp, Universität Leipzig, Dekan VMF
Dr.-Ing. Brigitta Ziegenbein, Stadt Leipzig, Stadtplanungsamt
Prof. Dr. Jens Peter Teifke, Friedrich-Loeffler-Institut
Fachpreisrichter:
Emmerich Seibel, Dipl.-Ing. Architekt
Ulrich Atzberger, Dipl.-Ing. Architekt
Jens Krauße, Dipl.-Ing. Architekt
Peer-Uwe Waldbauer, Dipl.-Ing. TGA
Prof. Annegret Stöcker, Landschaftsarchitektin

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

A) Wettbewerbsunterlagen:

Die Vergabeunterlagen werden ausschließlich und kostenfrei auf der Vergabeplattform www.sachsen-vergabe.de zum Download bereitgestellt. Ggf. erforderliche Nachsendungen und Änderungen von Vergabeunterlagen werden ebenfalls in diesem Portal in elektronischer Form zur Verfügung gestellt.

Vom Auftraggeber wird kostenlos ein Bewerbungsbogen zur Verfügung gestellt. Geforderte Ergänzungen des Bewerbungsbogens sind als Anlage beizulegen. Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass der vom Auftraggeber zur Verfügung gestellte Bewerbungsbogen zur Erstellung des Teilnahmeantrags zu verwenden ist.

Geforderte Nachweise sind grundsätzlich als Kopie zugelassen, sofern nicht ausdrücklich anders verlangt. Nicht deutschsprachige Nachweise müssen als beglaubigte Übersetzung in Deutsch vorgelegt werden.

B) VgV-Verhandlungsverfahren:

Nach dem Wettbewerb ist für die Verhandlung nach VgV über E-Vergabe ein Honorarangebot zum Vertragsentwurf einzureichen.

Das Verhandlungsgespräch wird gemäß der veröffentlichten Zuschlagskriterien wie folgt bewertet (s. Anlage Bewertungsmatrix Bieterauswahl-Verhandlungsverfahren):

1. Projektorganisation 15% max. 75 Pkt.

2. Projektmanagement 15% max 75 Pkt. 3.Wettbewerbsergebnis 50%, max. 250 Pkt. (1.Platz), max. 200 Pkt. (2.Platz), max. 150 Pkt. (3.Platz)

4.Umgang mit dem Entwurf 15% max. 75 Pkt.

5. Honorarangebot 5%, max. 25 Pkt.

C) Weitere Beauftragung.:

Die Ausloberin wird unter Würdigung der Empfehlung. des Preisgerichts mit allen Preisträgern Verhandlungen führen mit dem Ziel, mindestens die Planungsleistungen für die Objektplanung Gebäude, TGA Anlagengruppen 1 - 6 und 8 sowie Freianlagen bis LP 4 nach HOAI 2021 zu vergeben, sofern u. sobald die Wettbewerbsaufgabe umgesetzt wird u. kein wichtiger Grund der Beauftragung entgegensteht.

Im Falle einer weit. Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Grundleistungen der LP 2 des Preisträgers bis zu der Höhe des zuerkannten Preisanteils für die entsprechende Grundleistung nicht erneut vergütet (RPW 2013, § 8 Abs. 2), wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde liegt. Die Ausloberin beabsichtigt die Beauftragung weiterer Leistungsphasen bis einschließl. Lph 8 nach HOAI. Die Ausloberin behält sich eine stufenweise Beauftragung vor. Ein Rechtsanspruch auf eine Beauftragung der weiteren Leistungsphasen besteht nicht.

D) Termine:

Kolloquium: 06.05.2022

Abgabe Pläne: 05.08.2022

Preisgerichtssitzung: 30.09.2022

Abgabe Modell: 26.08.2022

Verhandlungsgespr. vsl: KW 48/2022

Vertragsabschl. vsl.: KW 02/2023

E) Anforderungen an die Referenzen:

1. Die Referenzen der Planungsleistung Gebäude müssen folgende Mindesteigenschaften erfüllen:

- mindestens Honorarzone III gem. §35 HOAI

- Inbetriebnahme und Übergabe nach dem 01.01.2013 und ist erfolgt

- Leistungsphase 3-8 der nach HOAI §34 wurden durch den Bewerber vollständig erbracht

- Hochbauprojekt (Neubau) mit Baukosten (KG300+400) >5 Mio.€ Brutto

Alle folgenden Eigenschaften müssen daneben von mindestens einer der eingereichten Referenzen erfüllt sein

- der Auftraggeber war ein Öffentlicher

- die Baukosten KG 300 + KG 400 > 7,5 Mio € Brutto

- Gebäude ist gem. Bauwerkszuordnungskatalog der Kategorie " 2000 Wissenschaftliche Lehre und Forschung" .zuzuordnen

2. Die Referenzen der Planungsleistungen Freianlagen, müssen folgende Mindesteigenschaften erfüllen:

- mindestens Honorarzone III gem. §40 HOAI

- Inbetriebnahme und Übergabe nach dem 01.01.2013 und ist erfolgt

- Leistungsphasen 3-8 der nach HOAI §39 wurden durch den Bewerber vollständig erbracht

- die Baukosten der KG 500 >200.000 € Brutto

3. Die Referenzen der Planungsleistung TGA-Heizung, Lüftung, Sanitär müssen folgende Mindesteigenschaften erfüllen:

- mindestens Honorarzone II gem. §56 HOAI

- Inbetriebnahme und Übergabe nach dem 01.01.2013 und ist erfolgt

- Leistungsphasen 3-8 der nach HOAI § 55 wurden durch den Bewerber vollständig erbracht

- Hochbauprojekt Baukosten der Anlagengrupppen 1,2,3, > 2,5 Mio € Brutto

- die Planungsleistungen umfassen die Anlagengruppen 1,2,3

Es müssen die folgenden Eigenschaften (einzeln oder in Summe) in mindestens einer der Referenzen erfüllt sein:

- der Auftraggeber war ein Öffentlicher

- es wurde die Anlagengruppe 8 bei einem Gebäude erbracht

- das Gebäude lässt sich gem. Bauwerkszuordnungskatalog der Kategorie "2500 Laborgebäude" zuordnen.

- es handelt sich um ein Neubauprojekt

4.Die Referenzen der Planungsleistung TGA-Elektrotechnik müssen folgende Mindesteigenschaften erfüllen:

- mindestens Honorarzone II gem. §56 HOAI

- Inbetriebnahme und Übergabe nach dem 01.01.2013 und ist erfolgt

- Leistungsphasen 3-8 der nach HOAI § 55 wurden durch den Bewerber vollständig erbracht

- Hochbauprojekt Baukosten der Anlagengrupppen 4,5 > 1,3 Mio € Brutto

- die Planungsleistungen umfassen die Anlagengruppen 4,5

Es müssen die folgenden Eigenschaften (einzeln oder in Summe) in mindestens einer der Referenzen erfüllt sein:

- der Auftraggeber war ein Öffentlicher

- es handelt sich um ein Neubauprojekt

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: 1. Vergabekammer des Freistaates Sachsen bei der Landesdirektion Sachsen

Postanschrift: Baustraße 2

Ort: Leipzig

Postleitzahl: 04107

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@lds.sachsen.de

Telefon: +49 3419770

Fax: +49 3419771049
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, kann ein Nachprüfverfahren bei der Vergabekammer beantragt werden (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB).

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Staatsbetrieb Sächsisches Immobilien- und Baumanagement, Zentrale, SSC VVM, Zentrale Vergabestelle

Postanschrift: Riesaer Str. 7h

Ort: Dresden

Postleitzahl: 01099

Land: Deutschland

E-Mail: vergaben@sib.smf.sachsen.de

Fax: +49 351-4510994560
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
10/02/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen